http://www.ggz.nl - Algemenere hulpverlening
http://www.autismeteam.nl - Diagnose en begeleiding / Regio Rijnmond
http://www.handicap.info - Stiching MEE / Begeleiding bij verschillende vormen van handicaps, ook voor Autistjes
http://www.autsider.net/ / Online community, met een enorme shitload aan informatie over autismestoornissen en PDD-NOS
http://www.autsider.net/spectrum/dsmiv.htm / Herkenningspunten voor autisme
http://www.faaas.org/doc.(...)9048,,,Doc,page.html / Een workshop door een specialist op het gebied van Asperger, over Asperger en intieme relaties. Hoewel het in het specifiek over relaties gaat, vond ik zelf dat er ontzettend veel dingen in staan die sowieso nuttig en duidelijk zijn om te lezen.
De mate van iemands emotie is omgekeerd evenredig aan zijn kennis van feiten,
hoe minder men weet, hoe meer opgewonden men raakt.
.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2008 12:15:02 ]
quote:Zal niet echt geholpen hebben vandaagOp donderdag 1 mei 2008 18:50 schreef Xennia het volgende:
Heb je nou al gebeld logi?
quote:Morgen bellen is ook vrij zinloos want half Nederland is vrij morgen. Dus bel maandag maar Logi.
quote:dan is het bevrijdingsdagOp donderdag 1 mei 2008 19:38 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Morgen bellen is ook vrij zinloos want half Nederland is vrij morgen. Dus bel maandag maar Logi.
quote:Maar niet iedereen is vrij dan.
quote:Nee en morgen al helemaal niet, dus ik zou gewoon morgen bellen. Bevrijdigsdag is in ieder geval volgens de CAO van Jeugdzorg en Verstandelijk Gehandicaptenzorg ieder jaar een vrije dag, dus misschien wel voor de gehele zorgsector
quote:Ik ga morgen ook bellen, ben benieuwd of ik mijn psych aan de telefoon kan krijgenOp donderdag 1 mei 2008 20:06 schreef Xennia het volgende:
[..]
Nee en morgen al helemaal niet, dus ik zou gewoon morgen bellen. Bevrijdigsdag is in ieder geval volgens de CAO van Jeugdzorg en Verstandelijk Gehandicaptenzorg ieder jaar een vrije dag, dus misschien wel voor de gehele zorgsector
quote:Als ik rond kijk zie ik bij bijna iedereen wel bepaalde trekken die 'iets' met autisme hebben. Bij 'echte autisten' is het meer het aantal trekken en de ernst hiervan.Op donderdag 1 mei 2008 11:33 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Denk dat d'r veel mensen zijn die zich (vrij goed) in de omschrijving Asperger kunnen vinden persoonlijk. Zolang je er verder geen last van hebt, is alles goed, toch?
M.
Tevens VP
quote:Ik heb vrij. Ik werk in de GGZ.Op donderdag 1 mei 2008 20:06 schreef Xennia het volgende:
[..]
Nee en morgen al helemaal niet, dus ik zou gewoon morgen bellen. Bevrijdigsdag is in ieder geval volgens de CAO van Jeugdzorg en Verstandelijk Gehandicaptenzorg ieder jaar een vrije dag, dus misschien wel voor de gehele zorgsector
Laat ik me eerst even voorstellen, poeZ, 36, moeder van een asperger en juf van een klas vol syndromen, ontwikkelingsstoornissen en trauma's.
Ik kan me beide stroomschema's indenken als passend bij een ASSer (ik neem dat woord maar want daar valt dan iedereen onder), de ene is strikt volgens de regels, de andere is te veel afgeleid...welke van de twee vinden jullie dat het beste de beleving/leefstijl van een ASSer weergeeft? En waarom?
heb ik de psych een keer nodig is die muts voor 4 weken op vakantie vanaf vandaag. Heb ik weer quote:Dat dat linkse plaatje ook past bij ASS klopt, maar dan is het niet zoals op het plaatje een aantal verwijzingen naar elkaar, maar heel vaak een rechte lijn: eerst dit, dan dat, dan zus, dan zo. Niet anders, want dan gebeurd het of opnieuw (net zolang tot het in de goede volgorde is gegaan) of je rent weg omdat de volgorde anders is.Op vrijdag 2 mei 2008 10:20 schreef mspoez het volgende:
Jammer dat niemand reageert op mijn vraag, die toch heus serieus was.
Laat ik me eerst even voorstellen, poeZ, 36, moeder van een asperger en juf van een klas vol syndromen, ontwikkelingsstoornissen en trauma's.
Ik kan me beide stroomschema's indenken als passend bij een ASSer (ik neem dat woord maar want daar valt dan iedereen onder), de ene is strikt volgens de regels, de andere is te veel afgeleid...welke van de twee vinden jullie dat het beste de beleving/leefstijl van een ASSer weergeeft? En waarom?
Ik zou kiezen voor de rechtse. Zoiets als daar staat heb ik altijd al gehad (nog steeds
) Een autist is altijd met van alles bezig, constant afgeleid, meestal onbezorgd over afspraken die anderen gemaakt hebben. School is heel belangrijk (dat zal iedereen wel beamen), maar voor een autist zijn andere dingen minstens net zo belangrijk: spelen, het naar school moeten gaan (en het niet zelf kunnen bepalen of je gaat), etc.Het rechtse plaatje lijkt chaotisch en onlogisch. Voor 'normale' mensen.
Het linkse plaatje lijkt logisch en normaal. Voor 'normale' mensen en autisten (maar de autisten zitten 'gevangen' in het rechtse plaatje)
quote:Vond ik ook, alhoewel ik niet zo van verrassingen hou
volgende keer eerst bellen jij! quote:Ik kreeg het antwoordaparaat en heb een berichtje ingesproken, dat ik het vreemd vond dat als ze zeggen dat het 3wk duren zal en ze zouden proberen dit te versnellen we nu al op 3,5wk zitten en ik nog steeds niets gehoord heb ...Op donderdag 1 mei 2008 18:50 schreef Xennia het volgende:
Heb je nou al gebeld logi?
quote:op zich (Op zaterdag 3 mei 2008 19:46 schreef Logician het volgende:
[..]
Ik kreeg het antwoordaparaat en heb een berichtje ingesproken, dat ik het vreemd vond dat als ze zeggen dat het 3wk duren zal en ze zouden proberen dit te versnellen we nu al op 3,5wk zitten en ik nog steeds niets gehoord heb ...
), niets vreemd aan, zitten veel vrije dagen tussen...quote:Nee misschien niet, maar ik vind het nogal vreemd aangezien ze toch heel duidelijk 3wk of eerder hadden gezegdOp zaterdag 3 mei 2008 20:35 schreef Re het volgende:
[..]
op zich (
quote:Hulpverleners of de instanties daarvan hebben nog steeds veel moeite met autisten. Ze weten dat de meeste autisten duidelijkheid moeten hebben, maar geven kunnen ze het niet.Op zaterdag 3 mei 2008 21:46 schreef Logician het volgende:
[..]
Nee misschien niet, maar ik vind het nogal vreemd aangezien ze toch heel duidelijk 3wk of eerder hadden gezegd
quote:Spannend!Op maandag 5 mei 2008 18:02 schreef Logician het volgende:
Ik kreeg vandaag een telefoontje dat ik woensdag om 14:30 de uitslag mag komen aanhoren..
quote:
quote:3 weken zijn meestal werkweken. Uitgerekend zijn dat dus 15 werkdagen, en daar valt een feestdag dus niet tussen.Op zaterdag 3 mei 2008 21:46 schreef Logician het volgende:
[..]
Nee misschien niet, maar ik vind het nogal vreemd aangezien ze toch heel duidelijk 3wk of eerder hadden gezegd
quote:Hoi, zwaaibaai, 33, ex-begeleider van authisten met een verstandelijke handicap. En waarom zou een ASSer ergens in moeten vallen? Je geeft namelijk zelf aan dat ASS overal onder valt... Je kan daarmee alle kanten op. Het ligt er maar aan welk deel van het authistisch spectrum naar voren komt. Het is geen quiz..Op vrijdag 2 mei 2008 10:20 schreef mspoez het volgende:
Jammer dat niemand reageert op mijn vraag, die toch heus serieus was.
Laat ik me eerst even voorstellen, poeZ, 36, moeder van een asperger en juf van een klas vol syndromen, ontwikkelingsstoornissen en trauma's.
Ik kan me beide stroomschema's indenken als passend bij een ASSer (ik neem dat woord maar want daar valt dan iedereen onder), de ene is strikt volgens de regels, de andere is te veel afgeleid...welke van de twee vinden jullie dat het beste de beleving/leefstijl van een ASSer weergeeft? En waarom?
Mijn ouders hebben mij vroeger wel vaker het labeltje autistisch opgeplakt en dat vond ik vreselijk want ik wilde 'normaal' zijn.
Ik heb altijd wel sociaal beperkingen gehad denk ik en dat wist ik van mezelf, maar omdat ik het niet leuk vond autistisch genoemd te worden ging ik heel hard mijn best doen een sociaal mens te zijn. Zo ging ik bijvoorbeeld in de horeca werken terwijl ik dat eigenlijk helemaal niet durfde. Inmiddels doe ik dat nog steeds en ik heb mezelf aangeleerd sociaal te kunnen zijn. Dat werkt prima.
Nu weet ik dat ik geen autist ben. Tenminste, ik denk het. Maar toch merk ik zo af en toe mijn beperkingen, en nu keek ik op autsider.net hierboven, en ik herken mezelf in meer dan de helft van de eigenschappen. Geen idee wat dat nou betekent, maar ben toch wel benieuwd naar ervaringen en verhalen van anderen hier.
Vandaar.
en hoi.
quote:Ik vroeg het me af omdat het plaatje in de OP steeds terugkomt - het lijkt een beetje of dat 'het' is; een nietASS leeft volgens de regels, een welASS krijgt teveel prikkels en dan daardoor niet goed zijn leven leven terwijl er inderdaad zoveel verschillen zijn.Op maandag 5 mei 2008 18:19 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Hoi, zwaaibaai, 33, ex-begeleider van authisten met een verstandelijke handicap. En waarom zou een ASSer ergens in moeten vallen? Je geeft namelijk zelf aan dat ASS overal onder valt... Je kan daarmee alle kanten op. Het ligt er maar aan welk deel van het authistisch spectrum naar voren komt. Het is geen quiz..
quote:beetje moeite met lezen?Op maandag 5 mei 2008 21:33 schreef mspoez het volgende:
Spannend, Re. Hoop dat het je duidelijkheid geeft.
[..]
Ik vroeg het me af omdat het plaatje in de OP steeds terugkomt - het lijkt een beetje of dat 'het' is; een nietASS leeft volgens de regels, een welASS krijgt teveel prikkels en dan daardoor niet goed zijn leven leven terwijl er inderdaad zoveel verschillen zijn.
quote:
, dat was me nog niet eens opgevallen 
maar als ik vragen mag, wat gaat er nu zoal door je heen zo vlak voor dat gesprekje?
quote:weinig, voel me alleen vreselijk gestressed, morgen moet ik dus daar heen, ik voel me een soort van emotieloos en machteloos door elkaar ofzo.. ik heb geen idee wat er komen gaat... en alles gaat ineens ook anders dan verwacht...Op dinsdag 6 mei 2008 13:20 schreef Re het volgende:
[..]
maar als ik vragen mag, wat gaat er nu zoal door je heen zo vlak voor dat gesprekje?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2008 13:23:52 ]
quote:Nog 24 uur en 58 minutenOp dinsdag 6 mei 2008 13:22 schreef Logician het volgende:
[..]
weinig, voel me alleen vreselijk gestressed, morgen moet ik dus daar heen, ik voel me een soort van emotieloos en machteloos door elkaar ofzo.. ik heb geen idee wat er komen gaat... en alles gaat ineens ook anders dan verwacht...
quote:Misschien, ik vind het erg moeilijk uit te leggen, een soort wolkendek van stille emotieloosheid in mijn hoofd ... blablaOp dinsdag 6 mei 2008 13:27 schreef Re het volgende:
onzekerheid ---> geen controle --->stress?
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2008 13:49:43 ]
De folder is te downloaden door op de onderstaande link te klikken (is een PDF van 148KB)
Onderzoek redeneerpatronen bij Autisme
Lijkt mij leuk om te doen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Juup© op 06-05-2008 20:42:05 ]
Maar het klinkt wel intressant.
Morgen ga ik weer naar mijn psycholoog. Ik hoop dat zij mij meer kan vertellen over of en wanneer ik getest kan worden op autisme. En verder moet ik maar zien hoe dit gaat lopen.
quote:Ik heb de link aangepast, nu niet meer bij RapidShit maar bij Megaupload geplaatst.Op dinsdag 6 mei 2008 19:49 schreef tijnbrein het volgende:
Ik probeer de folder te downloeaden maar het lukt niet. Stomme site rapidshare.
Maar het klinkt wel intressant.
Morgen ga ik weer naar mijn psycholoog. Ik hoop dat zij mij meer kan vertellen over of en wanneer ik getest kan worden op autisme. En verder moet ik maar zien hoe dit gaat lopen.
Zullen wel zien wat het wordt, heb al een lijstje gemaakt met vragen van mij uit, eens kijken of ze daar van terug hebben
quote:Yep, dit is de uitslag zoals deze op papier staat (ik snap de AS V alleen niet
):Classificatie DSM-IV
AS I - Stoornis van Asperger (299,80), Depressie
AS II -
AS III -
AS IV - Communicatieve problematiek op sociaal vlak
AS V - Huidig: 50-60
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2008 16:49:08 ]
quote:Wat betekend die 50/60 dan precies?Op woensdag 7 mei 2008 16:51 schreef Re het volgende:
As 5 is de GAF schaal Global Assessment of Functioning
edit: wiki gevonden, hier tussen in dus..?
51-60 Moderate symptoms OR any moderate difficulty in social, occupational, or school functioning.
41-50 Serious symptoms OR any serious impairment in social, occupational, or school functioning.
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2008 16:53:52 ]
om het maar een naam te geven zeg maar.
Axis II – Chronic, pervasive disorders, childhood disorders
Axis III – Medical conditions
Axis IV – Sociocultural stressors
Axis V – Global Assessment of Functioning
1-100 rating scale (1=bad, 100=good)
100 - Superior functioning in a wide range of activities, life’s problems never seem to get out of hand, no symptoms, etc.
80 - If symptoms are present, they are transient and expectable reactions to psychosocial stressors, no more than slight impairment in functioning (falling behind in schoolwork)
60 - Moderate symptoms or moderate impairment in functioning (conflicts with coworkers, some panic attacks)
40 - Some impairment in reality testing or communication or major impairment in functioning (speech is sometimes illogical or obscure, failing school, unable to hold a job,
20 - Some danger of hurting self or others or occasionally fails to maintain minimal personal hygiene or gross impairment in communication (suicide, violent, smears feces, mute, etc.)
quote:Volgens mij niet, ze waren niet in de war wat het kon zijn, mijn test uitslagen pasten precies bij het beeld dat ik gaf en wat ik vertelde zei ze.Op woensdag 7 mei 2008 16:54 schreef -Mellow- het volgende:
Begrijp ik het nou goed...Als je een sociale stoornis hebt maar ze weten niet precies wat, dan val je onder het syndroom Asperger?
om het maar een naam te geven zeg maar.
quote:neeOp woensdag 7 mei 2008 16:54 schreef -Mellow- het volgende:
Begrijp ik het nou goed...Als je een sociale stoornis hebt maar ze weten niet precies wat, dan val je onder het syndroom Asperger?
om het maar een naam te geven zeg maar.
quote:Hmm, ja dat is wat ik opmaakte uit een van die sites uit de OP. Dat het ook maar een beetje afhangt van de persoon die je behandeld en omdat er zo veel varianten zijn dat het nogal moeilijk is een diagnose te stellen.Op woensdag 7 mei 2008 16:59 schreef Logician het volgende:
[..]
Volgens mij niet, ze waren niet in de war wat het kon zijn, mijn test uitslagen pasten precies bij het beeld dat ik gaf en wat ik vertelde zei ze.
Nu kun je in elk geval hard aan jezelf gaan werken. Een van de vele voordelen van Asperger.
@ Mellow : Daar komt het wel degelijk op neer. Maar goed, dat is mijn ervaring en daar zullen professionals het wel niet mee eens zijn. Maar ik heb zelf zo'n belachelijke manier van diagnostiek gezien dat ik het niet meer zo heel erg serieus neem.
quote:Ja dat gaf de psych ook aan, dat doordat ik een bovengemiddelde intelligentie wel mogelijkheden had wat dat betreftOp woensdag 7 mei 2008 17:52 schreef SHE het volgende:
Gefeliciteerd
Nu kun je in elk geval hard aan jezelf gaan werken. Een van de vele voordelen van Asperger.
@ Mellow : Daar komt het wel degelijk op neer. Maar goed, dat is mijn ervaring en daar zullen professionals het wel niet mee eens zijn. Maar ik heb zelf zo'n belachelijke manier van diagnostiek gezien dat ik het niet meer zo heel erg serieus neem.
Het eerste om aan te werken is ieg mijn zelfbeeld dat te laag is, en mezelf opnieuw leren kennen, wat wel van mij is en wat aangeleerd etc.
quote:lijkt me een behoorlijke opluchting voor je nu je er wat meer zekerheid over hebt.Op woensdag 7 mei 2008 17:59 schreef Logician het volgende:
[..]
Ja dat gaf de psych ook aan, dat doordat ik een bovengemiddelde intelligentie wel mogelijkheden had wat dat betreft
Het eerste om aan te werken is ieg mijn zelfbeeld dat te laag is, en mezelf opnieuw leren kennen, wat wel van mij is en wat aangeleerd etc.
quote:Zijn er hier veel Aspergers/ASS'ers die dit herkennen?Op woensdag 7 mei 2008 17:59 schreef Logician het volgende:
[..]
Ja dat gaf de psych ook aan, dat doordat ik een bovengemiddelde intelligentie wel mogelijkheden had wat dat betreft
Het eerste om aan te werken is ieg mijn zelfbeeld dat te laag is, en mezelf opnieuw leren kennen, wat wel van mij is en wat aangeleerd etc.
En Logician: succes
quote:50-60 is geen lage score hoorOp woensdag 7 mei 2008 18:02 schreef Aoristus het volgende:
Kom je met zo'n lage score op de GAFschaal niet in aanmerking voor begeleid wonen?
quote:Laag zelfbeeld niet, daar is mijn ego te groot voorOp woensdag 7 mei 2008 18:51 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Zijn er hier veel Aspergers/ASS'ers die dit herkennen?
En Logician: succes
. Maar wel het uitzoeken wat van mij is en wat aangeleerd is. Onzekerheid heb ik wel mbt sociale contacten, maar dat is geen laag zelfbeeld Die sociale vaardigheden moet ik dan gaan leren bij een cursus. En verder moet ik mijn gevoelens omtrent mijn moeder verwerken.
Of mijn psycholoog gelijk heeft met deze conclusie weet ik niet. Ik denk zelf van wel. Misschien wilde een verklaring voor waarom ik zo ben. En het label autist zou voor mij een houvast zijn. Maar misschien zijn problemen wel veroorzaakt door het gebrek aan een normale jeugd en opvoeding.
Dus misschien moet ik maar een andere topic over KOPP(kinderen met ouders met pysche problemen). Alhoewel ik misschien niet helemaal thuis hoor in dit topic blijf ik het toch volgen.
Ga lezen, veel lezen! Ga cursussen doen, verrijk je met kennis en zoek vooral naar je eigen talenten.
Ik denk dat 98% van de gediagnosticeerden in deze categorie prima zonder dat label kunnen.
Gezondheid zit voor een groot deel in je hoofd.
Ik proef bijna een soort onvrede met de ( in mijn ogen ) nuchtere aanpak van je psycholoog.
quote:Als je een beetje algemene leuke OP kan maken mag je er best een topic over openen hoorOp woensdag 7 mei 2008 19:36 schreef tijnbrein het volgende:
Dus misschien moet ik maar een andere topic over KOPP(kinderen met ouders met pysche problemen). Alhoewel ik misschien niet helemaal thuis hoor in dit topic blijf ik het toch volgen.
quote:Ik denk weleens dat ik een laag zelfbeeld heb, maar dat is onzin. Ik ben gewoon realistisch en vind mezelf vaak een prutser. Dat is geen laag zelfbeeld, dat is eerder iemand die te hoge eisen aan zichzelf stelt.Op woensdag 7 mei 2008 18:51 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Zijn er hier veel Aspergers/ASS'ers die dit herkennen?
En Logician: succes
Een laagzelfbeeld is volgens mij geen autistisch trekje, maar een gevolg van omgevingsfactoren.
( correct me if I'm stupid )
Bovengemiddeld intelligent ben ik ook niet; ik ben getest toen ik 12 was ( nav overslaan groep 7 en 8 )
Toen zat ik in het hoogbegaafden circuit,
Laatste meting enkele jaren terug gaf een magere 124 aan. Ik ben dus doodnormaal begaafd, dommer geworden en alles behalve spesjaal.
Mijn reet kan ik wel zelf vegen, al ben ik een propper
Ik ben nu wel weer mijn hoofd aan het trainen, maar of dat helpt ..volgens mij word je naarmate de jaren verstrijken per definitie dommer.
quote:Dat zou ik zeker gaan doen lezen.Op woensdag 7 mei 2008 20:42 schreef SHE het volgende:
Beste Tijn,
Ga lezen, veel lezen! Ga cursussen doen, verrijk je met kennis en zoek vooral naar je eigen talenten.
Ik denk dat 98% van de gediagnosticeerden in deze categorie prima zonder dat label kunnen.
Gezondheid zit voor een groot deel in je hoofd.
Ik proef bijna een soort onvrede met de ( in mijn ogen ) nuchtere aanpak van je psycholoog.
En ik hoef ook eigenlijk geen label. Ik wil alleen een verklaring waarom ik zo ben. Maar of daar nu het label autist bij past eigenlijk denk ik zelf ook niet. Ik denk dat ik best wel sociale vaardigheden heb ze zijn alleen nog niet zo ontwikkeld.
En SHE wat ik van jouw verhaal en van andere begrijp is dat een heel circus is om zo'n diagnose te krijgen. En ik weet niet of ik daar wel zin in heb. Ik heb het niet zo op dokters en zo. Aan de ene kant ben ik blij dat ik waarschijnlijk geen autist ben. Aan de andere kant had ik graag een verklaring gehad voor mijn probleem.
En als ik wel autist ben dan geeft dat niet ik hoef de diagnose niet. Als ik met die trainingen dingen leer die ik nog niet weet en ze kan toepassen vind ik het allang best. Ik wil gewoon mijn leven leiden en verder niets.
quote:Dat ga ik doen. Ik moet alleen nog even bedenken wat ik ga opschrijven.Op woensdag 7 mei 2008 20:46 schreef Re het volgende:
[..]
Als je een beetje algemene leuke OP kan maken mag je er best een topic over openen hoor
En dit topic blijf ik natuurlijk wel volgen.
quote:Op woensdag 7 mei 2008 21:17 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Dat zou ik zeker gaan doen lezen.
En ik hoef ook eigenlijk geen label. Ik wil alleen een verklaring waarom ik zo ben. Maar of daar nu het label autist bij past eigenlijk denk ik zelf ook niet. Ik denk dat ik best wel sociale vaardigheden heb ze zijn alleen nog niet zo ontwikkeld.
En SHE wat ik van jouw verhaal en van andere begrijp is dat een heel circus is om zo'n diagnose te krijgen. En ik weet niet of ik daar wel zin in heb. Ik heb het niet zo op dokters en zo. Aan de ene kant ben ik blij dat ik waarschijnlijk geen autist ben. Aan de andere kant had ik graag een verklaring gehad voor mijn probleem.
En als ik wel autist ben dan geeft dat niet ik hoef de diagnose niet. Als ik met die trainingen dingen leer die ik nog niet weet en ze kan toepassen vind ik het allang best. Ik wil gewoon mijn leven leiden en verder niets.
Voor mij en ik geloof voor bv Juup ook, was de weg naar de diagnose echt een hel. 4 verkeerde diagnoses en een hoop gelul. Voor niets.
Ik ben er nooit wijzer van geworden.
Natuurlijk herken ik mezelf goed in de autist, maar pas sinds ik mijn label kreeg, heb ik er afstand van gedaan ( begrijp je wat ik bedoel? )
Dat was ook het beste wat ik ooit gedaan heb. Ik ben me gaan focussen op mijn tekortkomingen, in die zin, dat ik hoe dan ook ervoor wilde zorgen dat ik me er niet door zou laten leiden.
Mijn 'talenten' koester ik meer en verzorg ik ook. Door training, door veel te lezen en door 100% open te staan voor anderen.
Die knop had ik echt al veel eerder om moeten gooien. En triest genoeg, was voor mij pas de diagnose een wake up call. Vreemd natuurlijk, want ik was ervoor echt geen ander persoon dan nu.
Snap je waar ik heen wil?
Wat was precies de uitslag van het intelligentie-onderzoek?
quote:Ik herken veel van wat je daar zegt en kan 't alleen maar met je eens zijn. 'n Heleboel dingen zijn gewoon te leren, ik was vroeger ook op 't sociale vlak best wel 'slecht' maar ik heb me geconcentreerd op al m'n slechte kanten en ben d'r wat aan gaan doen en 't helpt. Nou kan 't me niet meer schelen wat voor label ze op me plakken ik ben gelukkig en da's 't belangrijkste.Op woensdag 7 mei 2008 22:10 schreef SHE het volgende:
[..]
Voor mij en ik geloof voor bv Juup ook, was de weg naar de diagnose echt een hel. 4 verkeerde diagnoses en een hoop gelul. Voor niets.
Ik ben er nooit wijzer van geworden.
Natuurlijk herken ik mezelf goed in de autist, maar pas sinds ik mijn label kreeg, heb ik er afstand van gedaan ( begrijp je wat ik bedoel? )
Dat was ook het beste wat ik ooit gedaan heb. Ik ben me gaan focussen op mijn tekortkomingen, in die zin, dat ik hoe dan ook ervoor wilde zorgen dat ik me er niet door zou laten leiden.
Mijn 'talenten' koester ik meer en verzorg ik ook. Door training, door veel te lezen en door 100% open te staan voor anderen.
Die knop had ik echt al veel eerder om moeten gooien. En triest genoeg, was voor mij pas de diagnose een wake up call. Vreemd natuurlijk, want ik was ervoor echt geen ander persoon dan nu.
Snap je waar ik heen wil?
M.
quote:Normaal begaafd? 124 hoort nog altijd bij de beter begaafden (niet jezelf te laag inschattenOp woensdag 7 mei 2008 20:50 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik denk weleens dat ik een laag zelfbeeld heb, maar dat is onzin. Ik ben gewoon realistisch en vind mezelf vaak een prutser. Dat is geen laag zelfbeeld, dat is eerder iemand die te hoge eisen aan zichzelf stelt.
Een laagzelfbeeld is volgens mij geen autistisch trekje, maar een gevolg van omgevingsfactoren.
( correct me if I'm stupid )
Bovengemiddeld intelligent ben ik ook niet; ik ben getest toen ik 12 was ( nav overslaan groep 7 en 8 )
Toen zat ik in het hoogbegaafden circuit,
Laatste meting enkele jaren terug gaf een magere 124 aan. Ik ben dus doodnormaal begaafd, dommer geworden en alles behalve spesjaal.
Mijn reet kan ik wel zelf vegen, al ben ik een propper
Ik ben nu wel weer mijn hoofd aan het trainen, maar of dat helpt ..volgens mij word je naarmate de jaren verstrijken per definitie dommer.
)Andere vraag: de autisten/ass'ers hier, kunnen die goed leren (niet specifiek school/opleiding, meer of ze snel dingen kunnen oppikken, gedrag copieren/aanleren)?
quote:Ik leer snel en pak snel dingen op ja, maar of dat nou zo bijzonder is? Ik leer wel het snelst de theoretische dingen als ik alles opschrijf, en de praktijk dingen door ze te doen. Dan blijft het in een keer hangen zeg maar.Op donderdag 8 mei 2008 00:09 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Normaal begaafd? 124 hoort nog altijd bij de beter begaafden (niet jezelf te laag inschatten
Andere vraag: de autisten/ass'ers hier, kunnen die goed leren (niet specifiek school/opleiding, meer of ze snel dingen kunnen oppikken, gedrag copieren/aanleren)?
quote:In het gedeelte over de weis 3 test, staat dat het moeilijk was om een juiste iq beoordeling te geven omdat ik extreem laag scoorde op de cijferreeksen, en op andere dingen dan weer heel hoog, er word dus geen uiteindelijk gemiddelde genoemd, er staat wel dat mijn totale iq bovengeniddeld is, mijn verbale iq zou disharmonisch zijn en mijn perfomale grillig??Op woensdag 7 mei 2008 22:34 schreef Xennia het volgende:
Ah, logi je hebt DE diagnose. En nu? Voel je je opgelucht? Wat ga je ermee doen? Ga je nog werken? Of krijg je enige vorm van therapie of wat dan ook?
Wat was precies de uitslag van het intelligentie-onderzoek?
ps: Mijn contract loopt in juni af, en ik wil gewoon blijven werken, ik ben niet ineens gehandicapt geworden ofzo van de een op andere dag
Maar wellicht is het wel handig om dit keer wat meer passend werk te zoeken met meer begrip voor mijn situatie En ik krijg v.a volgende wk elke dinsdag therapie. Dit om meer te leren wat van mijzelf is en wat aangeleerd en om zo erachter te komen wie ik in de kern ben, en vanuit de kern dan te leren wat en hoe aan te passen zonder mijzelf te kort te doen.
Over dat te laag zelfbeeld, dit zou volgens het verslag te maken hebben met te hoge verwachtingen van mijzelf hebben en telkens weer teleugesteld zijn, en hierdoor een sombere kijk op de wereld en een negatieve kijk op mij zelf hebben..
Mijn overprikkeling houdt gelukkig op bij kleuren en geluid.
quote:Ik heb behoorlijk veel last van felle zon, mijn ogen worden dan een soort wazig of pijnlijk/prikkelijk, als je te lang in de zon bent?Op donderdag 8 mei 2008 13:09 schreef Juup© het volgende:
Wat ik mezelf afvraag: hebben mede ASS'ers ook zoveel last van het mooie zonnige weer? De lichtintensiteit overprikkeld mijn ogen op een dusdanig niveau dat ik er dus enorm overprikkeld van raak. Ik loop sowieso bijna altijd al met mijn zonnebril op vanwege de prikkels, maar met dit weer doe ik er een op die nog meer zon tegenhoud. De warmte is lekker, maar zoals ik al vermelde is het felle licht teveel voor mij.
Ik denk dat de meeste mensen hier wel last van hebben?
M.
quote:gebruk je medicijnen?Op donderdag 8 mei 2008 14:25 schreef Logician het volgende:
[..]
Ik heb behoorlijk veel last van felle zon, mijn ogen worden dan een soort wazig of pijnlijk/prikkelijk, als je te lang in de zon bent?
Ik denk dat de meeste mensen hier wel last van hebben?
http://www.autism.org/irlen.html
quote:Nee
quote:Het is de WAIS niet de WEIS. Het disharmonische profiel en de grilligheid passen in lijn van de diagnose.Op donderdag 8 mei 2008 12:14 schreef Logician het volgende:
In het gedeelte over de weis 3 test, staat dat het moeilijk was om een juiste iq beoordeling te geven omdat ik extreem laag scoorde op de cijferreeksen, en op andere dingen dan weer heel hoog, er word dus geen uiteindelijk gemiddelde genoemd, er staat wel dat mijn totale iq bovengeniddeld is, mijn verbale iq zou disharmonisch zijn en mijn perfomale grillig??
quote:Nee, je bent niet ineens gehandicapt geworden, je liep al langer tegen problemen aan en was toch in afwachting van het onderzoek ziek gemeld? Aan wat voor passend werk denk je zelf en wat zei de psych daarover?ps: Mijn contract loopt in juni af, en ik wil gewoon blijven werken, ik ben niet ineens gehandicapt geworden ofzo van de een op andere dag
quote:Fijn dat de therapie zo snel start zegEn ik krijg v.a volgende wk elke dinsdag therapie. Dit om meer te leren wat van mijzelf is en wat aangeleerd en om zo erachter te komen wie ik in de kern ben, en vanuit de kern dan te leren wat en hoe aan te passen zonder mijzelf te kort te doen.
Over dat te laag zelfbeeld, dit zou volgens het verslag te maken hebben met te hoge verwachtingen van mijzelf hebben en telkens weer teleugesteld zijn, en hierdoor een sombere kijk op de wereld en een negatieve kijk op mij zelf hebben..
quote:Geen last van. Sterker nog, af en toe kijk ik bewust in de zon, in fascinatieOp donderdag 8 mei 2008 13:09 schreef Juup© het volgende:
Wat ik mezelf afvraag: hebben mede ASS'ers ook zoveel last van het mooie zonnige weer? De lichtintensiteit overprikkeld mijn ogen op een dusdanig niveau dat ik er dus enorm overprikkeld van raak. Ik loop sowieso bijna altijd al met mijn zonnebril op vanwege de prikkels, maar met dit weer doe ik er een op die nog meer zon tegenhoud. De warmte is lekker, maar zoals ik al vermelde is het felle licht teveel voor mij.
Draag met dit weer wel zo veel mogelijk zonnebril, maar meer om niet verblind te worden (en ik ben sowieso al brildrager, zonnebril op sterkte is dan heel handig).
quote:Oops, wais dusOp donderdag 8 mei 2008 21:09 schreef Xennia het volgende:
[..]
Het is de WAIS niet de WEIS. Het disharmonische profiel en de grilligheid passen in lijn van de diagnose.
[..]
Nee, je bent niet ineens gehandicapt geworden, je liep al langer tegen problemen aan en was toch in afwachting van het onderzoek ziek gemeld? Aan wat voor passend werk denk je zelf en wat zei de psych daarover?
[..]
Fijn dat de therapie zo snel start zeg
ik vind de uitleg zoals mij die gegeven is een klein beetje verwarrend, verbaal is mijn iq dus op sommige vlakken hoger dan gemid. en andere vlakken ineens lager dan gemid. Maar het verklaard wel een hoop miscommunicaties die ik door de jaren heb gehad . Ik trek het werk dat ik nu doe door alle veranderingen gewoon niet meer, teveel stress die ik relateer aan mijn huidige werkplek waardoor er een soort weerstand in mij ontstaat op het moment dat ik er heen ga... ik kan het niet beter uitleggen dan dit denk ik. Ik wil wel heel graag gewoon blijven werken, thuiszitten en niets doen is niets voor mij, dan ga ik te veel nadenken en word ik loom. Ik zat te denken om eens langs de bieb te gaan hier om te kijken of ze daar mensen nodig hebben, dat lijkt mij geweldig.
Ik was serieus verbaasd dat ik direct therapie aangeboden kreeg, het idee dat ik eindelijk aan mijzelf kan gaan werken is enigzijds een opluchting maar brengt anderzijds ook angst met zich mee...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2008 10:13:34 ]
quote:Oeh. dit is wel HEEEEEL herkenbaar: Bijna alles wat omschreven wordt op die pagina is van toepassing op mij
quote:Scotopic Sensitivity/Irlen Syndrome is a visual-perceptual problem which occurs in some people with learning/reading disorders, autism, and other developmental disorders. People with Scotopic Sensitivity/Irlen Syndrome experience 'perceptual stress' which can lead to a variety of perceptual distortions when reading and/or viewing their environment. Scotopic Sensitivity is triggered by one or more components of light, such as the source of the light (e.g., fluorescent lighting, sun), luminance (e.g., reflection, glare), intensity (i.e., brightness), wavelength (i.e., color), and/or color contrast. As a result, the person may experience:
* Light sensitivity: bothered by brightness, glare, types of lighting
* Inefficient reading: letters on page move, dance, vibrate, jiggle
* Inadequate background accommodation: difficulty with high contrast
* Restricted span of recognition: tunnel vision or difficulty reading groups of letters
* Lack of sustained attention: difficulty maintaining attention
[ Bericht 2% gewijzigd door Juup© op 09-05-2008 10:38:13 ]
quote:Er zijn verschillende verbale subtesten in de WAIS, die het vermogen om taal te gebruiken en begrijpen pogen te meten. De rekenopgaven vallen daar bijvoorbeeld ook onder. Alle subtesten die een verbale reactie van je vragen vallen eronder en het is niet zo gek dat de scores uiteenlopen omdat de verschillende subtests elk gedeeltelijk een ander aspect meten. De subtest Overeenkomsten bijvoorbeeld, waar je wordt gevraagd waarin bijvoorbeeld een bank en een stoel hetzelfde zijn meet het vermogen tot abstracte begripsvorming (voor het antwoord ze hebben allebei poten krijg je 1 punt, maar voor het antwoord het zijn allebei meubels krijg je 2 punten).Op vrijdag 9 mei 2008 10:12 schreef Logician het volgende:
Oops, wais dus
quote:Dat lijkt me een heel logische reactie, je wordt tijdens therapie tenslotte met jezelf geconfronteerd.Ik was serieus verbaasd dat ik direct therapie aangeboden kreeg, het idee dat ik eindelijk aan mijzelf kan gaan werken is enigzijds een opluchting maar brengt anderzijds ook angst met zich mee...
quote:Als het dus niet zo vreemd is, waarom word het dan disharmonisch genoemd?Op vrijdag 9 mei 2008 10:40 schreef Xennia het volgende:
[..]
Er zijn verschillende verbale subtesten in de WAIS, die het vermogen om taal te gebruiken en begrijpen pogen te meten. De rekenopgaven vallen daar bijvoorbeeld ook onder. Alle subtesten die een verbale reactie van je vragen vallen eronder en het is niet zo gek dat de scores uiteenlopen omdat de verschillende subtests elk gedeeltelijk een ander aspect meten. De subtest Overeenkomsten bijvoorbeeld, waar je wordt gevraagd waarin bijvoorbeeld een bank en een stoel hetzelfde zijn meet het vermogen tot abstracte begripsvorming (voor het antwoord ze hebben allebei poten krijg je 1 punt, maar voor het antwoord het zijn allebei meubels krijg je 2 punten).
[..]
Dat lijkt me een heel logische reactie, je wordt tijdens therapie tenslotte met jezelf geconfronteerd.
Ik was zeer goed in abstracte vormen en ratio
Volgens haar ben ik dus ook redelijk goed in communicatie omdat ik alles vanuit mijn ratio en cognitie? doe en daar veel mee heb aangeleerd, maar ik mis dus het aanvoelen van non-verbale signalen en wederkerigheid etc.Ze vertelde dus ook dat ik moeilijke dingen goed kan onthouden omdat het dan geen riedeltje is, zodra iets een riedeltje is ' cijferreeksen bijv.' dan focus ik mij op het ritme ipv de cijfers en onthou ik deze daarom niet, zodra er letters bij de cijfers komen valt het riedeltje weg en daarom onthou ik dat dan weer wel. uitslag was dus cijferreeksen waren op moeilijk lerend niveau en cijfer en letterreeksen op hoger dan gemiddeld niveau.
terwijl dat dus bij 'normale' mensen anders werkt.Ik vind therapie eng, omdat ik niet weet wat ik allemaal ga tegenkomen, en eerlijk gezegd ook niet precies weet wat nu aangeleerd gedrag is bij mij en wat niet...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2008 11:06:10 ]
quote:Je profiel is disharmonisch doordat je verbale IQ significant verschilt van je performale IQ. Op subtestniveau heeft iedereen kleine verschillen, bij jou zullen ze aanzienlijk geweest zijn.Op vrijdag 9 mei 2008 11:04 schreef Logician het volgende:
Als het dus niet zo vreemd is, waarom word het dan disharmonisch genoemd?
[ Bericht 65% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2008 11:28:36 ]
quote:JaOp woensdag 7 mei 2008 22:10 schreef SHE het volgende:
Voor mij en ik geloof voor bv Juup ook, was de weg naar de diagnose echt een hel. 4 verkeerde diagnoses en een hoop gelul. Voor niets.
Ik ben er nooit wijzer van geworden.
Natuurlijk herken ik mezelf goed in de autist, maar pas sinds ik mijn label kreeg, heb ik er afstand van gedaan ( begrijp je wat ik bedoel? )
Dat was ook het beste wat ik ooit gedaan heb. Ik ben me gaan focussen op mijn tekortkomingen, in die zin, dat ik hoe dan ook ervoor wilde zorgen dat ik me er niet door zou laten leiden.
Mijn 'talenten' koester ik meer en verzorg ik ook. Door training, door veel te lezen en door 100% open te staan voor anderen.
Die knop had ik echt al veel eerder om moeten gooien. En triest genoeg, was voor mij pas de diagnose een wake up call. Vreemd natuurlijk, want ik was ervoor echt geen ander persoon dan nu.
Snap je waar ik heen wil?
Zo'n label is ook helemaal niet belangrijk. Het belangrijkste voor mij is dat ik de ervaringen uit mijn verleden verwerk en mezelf ontplooi als individu. Een hobby ga zoeken enz enz. Dit klinkt allemaal makkelijker gezegd dan gedaan. Maar daarom heb ik hulp gezocht. Ik wil gewoon gelukkig worden en verder niks.
Wat ik van een hoop mensen lees, is dat ze allemaal een succesvolle studie of carriere hebben gehad. Wat is daar in de tussentijd aan veranderd? Ik lees dat er een enorme behoefte is aan persoonlijke ontwikkeling, maar waarom is dat zo lastig om te integreren met je 'oude' leven. Dat heeft zich immers al bewezen. En wat zou een werkgever kunnen doen om het werk aangenamer te maken?
Jij bent zelf verantwoordelijk voor het aanbrengen van structuur, ook als je een stress gevoelige baan hebt.
Grenzen bewaken, sociale omgangsvormen, rust vinden..allemaal zaken die je zelf kunt leren en die je zullen beschermen tegen een zogenoemde overload.
Helaas kom je er vaak pas veel te laat achter en ben je de 30 gepasseerd en helemaal opgebrand.
Je kunt niet aan de ene kant bijdehand doen, en aan de andere kant zeuren over je beperkingen. Dan moet je maar een suf baantje zoeken of helemaal niet werken.
Tenminste, zo denk ik erover.
Het enige wat mijn werkgever heeft gedaan is mij alle vrijheid geven in werktijden. Ik kan namelijk niet van 9 tot 5 werken. Bij mij gaat elke dag wel iets verkeerd/mis of ik struikel weer eens over mezelf.
Te laat komen vind ik echt ontzettend erg, daar raak ik van paniek, dus elke ochtend om 09.00 ergens moeten zijn is voor mij niet haalbaar.
Ik begin dus ergens tussen 10 en 12, maar ik werk wel door tot een uur of 8/9
Daarnaast heb ik een eigen kantoor gekregen. Ik kan niet met meerdere mensen op 1 kantoor zitten zonder afgeleid te raken.
Nu zit ik in een kantoor naast mijn collega's en als ik wil kletsen of socializen, loop ik bij ze binnen.
Daar staat wel tegenover dat hij van mij verwacht dat ik niet ga zitten bullshitten. Hij wil NIETS va n mijn nukken merken. En terecht.
quote:Is het dan vooral een aanpassingsprobleem wat je ervaart?Op zaterdag 10 mei 2008 11:30 schreef SHE het volgende:
Een werkgever hoeft helemaal niets te doen, behalve te begrijpen.
Jij bent zelf verantwoordelijk voor het aanbrengen van structuur, ook als je een stress gevoelige baan hebt.
Grenzen bewaken, sociale omgangsvormen, rust vinden..allemaal zaken die je zelf kunt leren en die je zullen beschermen tegen een zogenoemde overload.
Helaas kom je er vaak pas veel te laat achter en ben je de 30 gepasseerd en helemaal opgebrand.
Je kunt niet aan de ene kant bijdehand doen, en aan de andere kant zeuren over je beperkingen. Dan moet je maar een suf baantje zoeken of helemaal niet werken.
Tenminste, zo denk ik erover.
Het enige wat mijn werkgever heeft gedaan is mij alle vrijheid geven in werktijden. Ik kan namelijk niet van 9 tot 5 werken. Bij mij gaat elke dag wel iets verkeerd/mis of ik struikel weer eens over mezelf.
Te laat komen vind ik echt ontzettend erg, daar raak ik van paniek, dus elke ochtend om 09.00 ergens moeten zijn is voor mij niet haalbaar.
Ik begin dus ergens tussen 10 en 12, maar ik werk wel door tot een uur of 8/9
Daarnaast heb ik een eigen kantoor gekregen. Ik kan niet met meerdere mensen op 1 kantoor zitten zonder afgeleid te raken.
Nu zit ik in een kantoor naast mijn collega's en als ik wil kletsen of socializen, loop ik bij ze binnen.
Daar staat wel tegenover dat hij van mij verwacht dat ik niet ga zitten bullshitten. Hij wil NIETS va n mijn nukken merken. En terecht.
"Zeuren over beperkingen of gezeur met nukken" vind ik nogal dubieus, waarom zou je jezelf niet mogen zijn? Je hebt toch recht op een identiteit?
Vwb het 'jezelf' zijn. Ik weet dat die trekken bij mij horen, alleen wil ik niet dat ze mij definieren.
quote:aanpassingsproblemen: in ruil voor een eigen kantoor mag niemand vreemd gedrag van je verwachten. Dat is een zelf opgelegde regel, right?Op zaterdag 10 mei 2008 11:56 schreef SHE het volgende:
Wat bedoel je met aanpassingsprobleem?
Vwb het 'jezelf' zijn. Ik weet dat die trekken bij mij horen, alleen wil ik niet dat ze mij definieren.
Waarom mag je van jezelf geen afwijkend gedrag tolereren? Schijnbaar zit er iets ergs in je wat de wereld niet mag zien. Dat lijkt me een erg frustrerende gedachte. Zijn er dingen waarvan je vindt dat ze typisch van jou zijn, dingen die je gemaakt hebt of waar je trots en zuinig op bent?
Ik ben in essentie afwijkend, dus ik zie niet waarom ik dat niet zou tolereren. Wel vind ik dat ik de plicht heb om andere mensen daar zo min mogelijk mee te belasten. In reine leven met jezelf en je omgeving is een groot goed in mijn optiek. Enkele jaren geleden was ik behoorlijk primitief gedreven en dat heeft niet veel goed teweeg gebracht. ( Al was het wel leuk )
Trots ben ik vooral op mijn brede algemene ontwikkeling, mijn vermogen om te kopieren en mijn hoofd.
Ik hou van de manier waarop mijn hoofd werkt. Echt.
Daarnaast heb ik een hele kinderlijke kijk op de wereld en ook dat omarm ik.
Genoeg om blij mee te zijn. Alleen ik vind wel dat er nog best wel wat polijst werk over blijft.
Maar dat gaat toch op voor iedereen?
Ik kan geen vrienden hebben. Ik wil ze wel heel graag, echt ongelofelijk graag. Maar de kunst van de natuurlijke, vriendschappelijke interactie tussen mensen begrijp ik niet. Ik wil het graag begrijpen, maar het is voor mij niet te doorgronden. Simpelweg omdat het iets natuurlijks is, iets emotioneels. Helaas ook iets wat je niet kunt kopieren van een ander.
Aan een les sociale vaardigheden heb ik ook geen fluit, want dat begrijp ik prima.
Lessen voor het onderhouden van vriendschappen, échte vriendschappen, zijn er niet.
Daar word ik heel vaak heel verdrietig van. Maar ik had bedacht dat ik daar over ging lezen. Liefst oude werken, die nog spreken over de essentie van vriendschap.
doe ff normaal" komen. Hoe rustig ik ook blijf, ze reageert soms op manieren waardoor ik wel MOET lachen om bepaalde reacties . Dit is voor haar soms nogal stuitend. Hoe kan ik hier beter mee omgaan?Ze heeft PDDNOS trouwens.
quote:Uit de kennisbijlage van de volkskrant van vandaagVoormalige aso blijkt hypersensitieve persoonlijkheid
Door Malou van Hintum
Autisme Promotieonderzoeken naar hersenactiviteit maken duidelijk dat er andere therapieën nodig zijn
Bij autisten is het systeem dat informatie verwerkt, verstoord.
Daarom zijn ze niet zo sociaal vaardig. Mensen die lijden aan autisme-spectrumstoornissen, hebben last van een niet goed functionerend brein, dachten wetenschappers in de jaren vijftig van de vorige eeuw.
Daarna, onder invloed van het idee dat aangeboren eigenschappen niet bestaan en alle gedrag wordt aangeleerd, werd de autist iemand die niet geïnteresseerd was in zijn sociale omgeving.
Daarvan kreeg niet zelden zijn moeder de schuld: haar liefdeloze opvoeding had hem gemaakt tot wat hij was. ‘De koelkastmoeder is een begrip uit die tijd’, zegt psycholoog Maurice Magnée. Hij promoveert 19 juni aan de Universiteit Utrecht op de vraag of mensen met autisme visuele en auditieve informatie op een andere manier integreren dan gezonde mensen (Do you see what I am saying? – Studies on multisensory perception in Autism).
Magnée: ‘Tegenwoordig is er weer wél aandacht voor de hersenmechanismen die aan de basis liggen van dat gedrag.’ En dat is maar goed ook, zegt hij, want autisten zijn niet asociaal. ‘Ze leven in een andere werkelijkheid. En dat komt doordat hun informatieverwerkingssysteem is verstoord.’
Verstoord
Mensen met autisme zijn sociaal niet zo vaardig, communicatief en taalkundig niet sterk, en gedragen zich op een rigide manier. Daarnaast zijn ze te veel gefocust op details en hebben ze te weinig oog voor het grotere geheel. Psycholoog Myriam Vandenbroucke, een collega van Magnée, laat in haar proefschrift zien dat die afwijkende waarneming te wijten is aan een verstoorde communicatie tussen bepaalde neurale netwerken in de hersenen.
Vandenbroucke, die 22 mei in Utrecht promoveert (On the neural basis of atypical visual perception in Autism Spectrum Disorder), ontdekte tijdens haar onderzoek dat er iets mis is met het zogeheten feed forward-feedback-mechanisme in het autistische brein. Feedforward- verbindingen lopen van de lagere, eenvoudige visuele gebieden naar de hogere, complexe; feedbackward-verbindingen lopen precies de andere kant op. De interacties tussen de lagere en hogere visuele gebiedjes verlopen razendsnel.
Ze zorgen ervoor dat we, bijvoorbeeld, gelijktijdig iemands gezicht als geheel zien, én het moedervlekje op zijn wang.
Vandenbroucke: ‘Metingen met behulp van EEG en fMRI laten zien dat bij mensen met autisme de interacties tussen de neuronen binnen elk visueel gebied afwijken.
Deze zogeheten horizontale verbindingen kunnen signalen zowel remmen als versterken. Bij autisten is de remming verstoord, waardoor het feedforward-feedback- mechanisme uit balans raakt. Het brein is daardoor wellicht slechter in staat informatie te groeperen, iets wat juist nodig is om een globaal overzicht te krijgen.’
Vandenbroucke deed haar onderzoek onder meer met behulp van plaatjes die bestaan uit diagonale lijntjes. Die zijn zó getekend, dat binnen één veld verschillende vlakken te onderscheiden zijn; iets wat moeilijk te zien is als je het overzicht mist.
Mensen met autisme hebben in het sociale verkeer last van die versterkte waarneming van details, waardoor ze zich anders gedragen dan normale mensen.
Prikkels
Maurice Magnée onderzocht wat er precies aan de hand is: ‘Via onze zintuigen komen allerlei prikkels binnen die we verwerken tot een samenhangend geheel. Dat proces van multisensorische integratie zorgt ervoor dat we adequaat op iemand kunnen reageren; iets wat autisten juist niet goed doen.’
Volgens gangbare theorieën zou dat komen doordat autisten auditieve en visuele prikkels niet goed integreren; de verschillende hersendelen die hierbij zijn betrokken, zouden niet goed met elkaar samenwerken. Maar Magnée ontdekte iets heel anders: ‘Mensen met autisme reageerden in mijn onderzoek juist sterker op zowel blije als angstige gezichten dan normale mensen. Tot mijn grote verrassing! Want die overactiviteit wijst op een overgevoeligheid voor emotionele gezichten.’
Mensen met autisme blijken juist hypersensitief; en wenden mogelijk om die reden hun blik af.
Magnée: ‘Als je autisten een specifieke instructie geeft – wat ik deed door op de gezichten een cijfer te projecteren dat ze in de gaten moesten houden – lukt het ze wél om naar zo’n gezicht te blijven kijken.
Het probleem is niet dat ze informatie niet goed kunnen integreren, maar dat ze hun aandacht niet goed kunnen verdelen.’
Zoals de autistische proefpersonen van Vandenbroucke steeds beter gingen scoren naarmate ze vaker hetzelfde plaatje kregen aangeboden, zo zouden autisten ook hun aandachtsverdeling in sociale situaties kunnen oefenen, denkt Magnée. Dat vraagt dan wel om andere therapieën dan nu worden toegepast.
Gezichtsherkenning
Magnée’s promotor Chantal Kemner, die ook Vandenbroucke onder haar hoede heeft, bevestigt dat. Zij is hoogleraar neurocognitieve ontwikkeling aan de Universiteit Maastricht en doet sinds december vorig jaar met een VICI-subsidie (NWO-geld voor vernieuwende onderzoeksprojecten) onderzoek naar de achterliggende mechanismen van verstoorde gezichtsherkenning.
Kemner: ‘Beide promoties laten zien dat de hersenmechanismen die een rol spelen bij autistisch gedrag, veel subtieler zijn dan tot nutoe werd gedacht. Er lijkt niets mis met de grotere corticale verbindingen in het brein, de verbindingen tussen de hersengebieden. De communicatie tussen cellen binnen hersengebieden is juist het probleem.
‘Onderzoek moet daarom op microniveau worden gedaan; het zijn waarschijnlijk heel kleine, basale dingen in de perceptie die afwijken en die autisten parten spelen.
De vraag is vervolgens wat dat betekent voor de ontwikkeling van hun sociale waarneming en voor de manier waarop zij sociale informatie verwerken.’
Therapieën die nu worden toegepast, spelen daar niet op in. Die doen eigenlijk alleen maar aan symptoombestrijding, legt ze uit.
‘Mensen wordt bijvoorbeeld geleerd dat ze iemand moeten aankijken wanneer ze hem een hand geven. Op zo’n manier verander je alleen de buitenkant, iemands gedrag wordt sociaal acceptabel gemaakt.
Maar de basis, het onderliggende mechanisme, wordt niet aangepakt. Als verstoorde waarneming het probleem is, zoals wij nu denken, vereist dat een heel andere therapeutische benadering.’
Autisten reageerden sterk op blije en angstige gezichten
Alleen spraken ze toen over paden in de frontale kwab; daar zouden vreemde structuren te vinden zijn.
Maar volgens hem kun je (bijna) alles herprogrammeren.
Overigens werkt neurofeedback icm het slikken van aminozuren ( cebrium ) echt ontzettend goed.
Dat itt die krankzinnige therapietjes van GGZ instellingen. Mijn god wat heb ik daar mijn tijd zitten verdoen.
quote:Misschien is de Ethica Nicomachea van Aristoteles iets voor je? (Of had ik het daar al eens eerder over gehad?) Normaliter houd ik niet zo van de Grieken, maar Aristoteles met zijn visie op 'voortreffelijkheid van karakter' is fantastisch. Hij heeft ook geschreven over vriendschap, al ben ik daar niet bekend mee.Op zaterdag 10 mei 2008 12:17 schreef SHE het volgende:
Lessen voor het onderhouden van vriendschappen, échte vriendschappen, zijn er niet.
Daar word ik heel vaak heel verdrietig van. Maar ik had bedacht dat ik daar over ging lezen. Liefst oude werken, die nog spreken over de essentie van vriendschap.
Het is een toegankelijk werk, barstensvol stof tot nadenken. Ik ken geen betere handleiding tot geluk.
Ze vertelde de basis dingen van communicatie, serieus ik dacht dat ik gek werd, ik vond het onoverzichtelijk en ik snapte er niets van, waarom zouden mensen in godsnaam vragen hoe het gaat als ze het eigenlijk niet eens willen weten!?
weer wat geleerd dus... Dat als je iemand ziet, je vraagt hoe het gaat? Volgens mij is deze beleefdsheidsvorm voor elke idioot bekend, waarom valt ze je ermee lastig?
SPOILERhet antwoord is: goed
quote:nee dat moet zijnOp dinsdag 13 mei 2008 18:43 schreef Aoristus het volgende:SPOILERhet antwoord is: goed
SPOILEROp zich goed
quote:Nee dat moet zijn
SPOILERIk ben goed
quote:Dat is je toch vast wel eens opgevallen in 30 jaarOp dinsdag 13 mei 2008 18:22 schreef Logician het volgende:
Vandaag eerste keer therapie gehad..
Ze vertelde de basis dingen van communicatie, serieus ik dacht dat ik gek werd, ik vond het onoverzichtelijk en ik snapte er niets van, waarom zouden mensen in godsnaam vragen hoe het gaat als ze het eigenlijk niet eens willen weten!?
Wat was precies het therapeutische karakter van deze ''sessie''? Het lijkt nu meer een sociale vaardigheidstraining
quote:Mêh... Geen idee hoe ik dit precies subtiel moet brengen eigenlijk...Op dinsdag 13 mei 2008 18:22 schreef Logician het volgende:
Vandaag eerste keer therapie gehad..
Ze vertelde de basis dingen van communicatie, serieus ik dacht dat ik gek werd, ik vond het onoverzichtelijk en ik snapte er niets van, waarom zouden mensen in godsnaam vragen hoe het gaat als ze het eigenlijk niet eens willen weten!?
Naja, we gaan een poging wagen... Logic, beschouw het maar als een signalering van een vriend
.Ik heb namelijk geen fláuw idee waar het bovenstaande vandaan komt; alsof iemand je account gekaapt heeft en je uit een vreemdsoortig wraak neer wil zetten als een contactgestoord, labiel, raar mens.
Ik ben een tijdje behoorlijk intens met je omgegaan en had. in ieder geval gedurende die periode, je redelijk te kennen.
En dat heeft simpelweg geen ene reet te maken met de persoonlijkheid die je hier tracht neer te zetten
.Nee, je bent niet contactgestoord.
Hell, eerder tegenovergesteld, in de tijd dat ik je leerde kennen had je immers vrijwel iedere week weer nieuwe, verse vrienden over de vloer.
En waar ineens het bovenstaande gebazel vandaan komt, alsof de normale, sociale basisomgangsvormen compleet nieuw voor je zijn, het is mij een raadsel en de reinste bullshit.
Kom op zeg, ik ben de grootste autist/zweefteef/borderliner/kraspanda/contactgestoorde/labiel wijf -benoemer/-specialist van dit westelijk halfrond, dus dan had ik je bij onze kennismaking zelf al wel aangemeld in dit topic.
Nou, aangezien we toch in een "Hang de amateupsycholoog uit en praat elkaar een autisme aan"-topic zitten zal ik zelf ook eens een poging doen in jouw geval.
Here we go:
Je wilt graag aandacht. Je hebt ook daadwerkelijk aandacht nodig. Je bent ook bereid behoorlijk ver te gaan om aan die drang naar aandacht te bevredigen.
Daarnaast kun je behoorlijk manipulatief. Zelfs dusdanig dat er maar weinig mensen zijn die het uberhaupt doorhebben. Ik heb dan ook het idee dat je, door je gehele intelligente persoonlijkheid (want die bezit je wel degelijk) opzij te zetten en je als een naief, contactgestoord en zelfs dommig vrouwmens op te stellen, aandacht tracht te krijgen van allerhande hulpverleners.
Dit is dan ook niet zozeer bedoeld als opbouwende kritiek, maar voornamelijk als een schop onder je kont; snap out of it, je bereikt hier namelijk geen ene reet mee en het doet behoorlijk afbreuk aan de intelligente, zelfverzekerde en (misschien wel té) sociale C. die ik ken.
quote:Denk je dat het een dertigersdip is?
quote:Ik hoop maar dat het niet besmettelijk is danOp woensdag 14 mei 2008 00:46 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Denk je dat het een dertigersdip is?
quote:ik ook niet.Op woensdag 14 mei 2008 01:10 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik hoop maar dat het niet besmettelijk is dan
Het fenomeen dertigersdip of quarterlife dip was een tijdje geleden in het nieuws. Dat ging over mensen die rond hun dertigste niet goed wisten wat ze met hun leven aan moesten, in hun twintig hebben zij veel keuzes gemaakt en vaak al een soort van carriere opgebouwd. De vraag : Is dit alles / wat is er nog meer? speelde een prominente rol, vergelijkbaar met wat veertigers schijnen te ervaren.
quote:Ik antwoord dan gewoon hoe het gaat, maar meestal wijk ik te ver uit ofzo.. m.a.w goed, klaar zou beter zijn.Op dinsdag 13 mei 2008 18:42 schreef SHE het volgende:
Dat soort dingen weet je toch wel?
Dat als je iemand ziet, je vraagt hoe het gaat? Volgens mij is deze beleefdsheidsvorm voor elke idioot bekend, waarom valt ze je ermee lastig?
En kasta helaas, wellicht zou je nu juist in kunnen zien dat dat gedrag imiteren is.. en niet goed weten hoe en wat in welke situatie waardoor mijn gedrag soms vreemd overkomt. En dus ook de reden is dat het me nooit lukt om echt bevriend te raken met mensen omdat ik dan niet meer weet wat ik moet doen of ze (zowat letterlijk) afstoot, En wbt aandacht, extreme onzekerheid denk ik... ik ben daardoor soms te afhankelijk van de bevestiging van andere mensen wbt mijn houding... Iets wat ik dus niet langer meer wil zijn. Ik heb geen zin meer om het gezellige/leuke/meisje te spelen en mij daar dood ongelukkig bij te voelen omdat ik maar wat doe, ik wil mezelf kunnen zijn, zeggen wat ik voel en hoe ik alles ervaar. Punt uit.
En wbt schop onder mijn kont, ik ben bezig met therapie, ik blijf gewoon werken, geen drama, maar juist eindelijk een uitleg op de vele vragen die ik had en heb, en eindelijk ruimte om rust in mijn hoofd te vinden.
Als je hier verder met mij over wilt praten, spreek me dan eens aan op msn ofzo?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2008 12:36:27 ]
quote:Op woensdag 14 mei 2008 00:29 schreef kastanova het volgende:
[..]
Mêh... Geen idee hoe ik dit precies subtiel moet brengen eigenlijk...
Naja, we gaan een poging wagen... Logic, beschouw het maar als een signalering van een vriend
Ik heb namelijk geen fláuw idee waar het bovenstaande vandaan komt; alsof iemand je account gekaapt heeft en je uit een vreemdsoortig wraak neer wil zetten als een contactgestoord, labiel, raar mens.
Ik ben een tijdje behoorlijk intens met je omgegaan en had. in ieder geval gedurende die periode, je redelijk te kennen.
En dat heeft simpelweg geen ene reet te maken met de persoonlijkheid die je hier tracht neer te zetten
Nee, je bent niet contactgestoord.
Hell, eerder tegenovergesteld, in de tijd dat ik je leerde kennen had je immers vrijwel iedere week weer nieuwe, verse vrienden over de vloer.
En waar ineens het bovenstaande gebazel vandaan komt, alsof de normale, sociale basisomgangsvormen compleet nieuw voor je zijn, het is mij een raadsel en de reinste bullshit.
Kom op zeg, ik ben de grootste autist/zweefteef/borderliner/kraspanda/contactgestoorde/labiel wijf -benoemer/-specialist van dit westelijk halfrond, dus dan had ik je bij onze kennismaking zelf al wel aangemeld in dit topic.
Nou, aangezien we toch in een "Hang de amateupsycholoog uit en praat elkaar een autisme aan"-topic zitten zal ik zelf ook eens een poging doen in jouw geval.
Here we go:
Je wilt graag aandacht. Je hebt ook daadwerkelijk aandacht nodig. Je bent ook bereid behoorlijk ver te gaan om aan die drang naar aandacht te bevredigen.
Daarnaast kun je behoorlijk manipulatief. Zelfs dusdanig dat er maar weinig mensen zijn die het uberhaupt doorhebben. Ik heb dan ook het idee dat je, door je gehele intelligente persoonlijkheid (want die bezit je wel degelijk) opzij te zetten en je als een naief, contactgestoord en zelfs dommig vrouwmens op te stellen, aandacht tracht te krijgen van allerhande hulpverleners.
Dit is dan ook niet zozeer bedoeld als opbouwende kritiek, maar voornamelijk als een schop onder je kont; snap out of it, je bereikt hier namelijk geen ene reet mee en het doet behoorlijk afbreuk aan de intelligente, zelfverzekerde en (misschien wel té) sociale C. die ik ken.
Ik vind dat jij en Xennia babies moeten maken.
Het lijkt me een fantastische genenpoel.
De enige die hier echt autistisch is, is Juup natuurlijk.
quote:Op woensdag 14 mei 2008 12:42 schreef SHE het volgende:
Ik vind dat jij en Xennia babies moeten maken.
Het lijkt me een fantastische genenpoel.
De enige die hier echt autistisch is, is Juup natuurlijk.
Om nog even door te gaan op die basisdingen;
Ik weet van veel dingen onderhand prima wat de regels zijn, alleen voel ik vaak niet goed aan wanneer bepaalde regels wel of niet gehanteerd worden. Over het algemeen kom ik redelijk ‘normaal’ over, ik gedraag mij sociaal en bijdehand, maar ik doe dit bewust. Ik heb mijzelf zoveel scripts aangeleerd dat ik er meestal ook mee wegkom. Maar ik heb nogal de neiging om zodra ik doorheb dat iets werkt daar in door te slaan of dit in verkeerde situaties ook te ‘herhalen’ waardoor het zonder dat ik dit door heb ‘ineens’ ongepast is. En soms krijg ik dan uit het niets ineens kritiek over iets waarvan ik dan ter plekke niet precies weet wat en wanneer of hoe ik iets fout heb gedaan. Ik ben mij vaak zo extreem overbewust van mijzelf dat ik vaak té erg mijn best doe, waardoor andere mensen volgens vrienden, van mij vaak een raar/onduidelijk/onstabiel beeld krijgen. Daar baal ik dus enorm van! En vandaar dat sommige basisregeltjes best handig zijn wbt het leren hanteren in de juiste situatie zonder elke keer over de scheef te gaan, alleen vond ik de voorbeelden die zij als eerste noemde nogal ‘simpel' alhoewel dat dus zeker dingen zijn waar ik nogal eens de fout inga, ik heb nogal de neiging om als iemand mij vraagt hoe het gaat, alles te vertellen wat er in mij omgaat zonder mij te realiseren dat iemand dat misschien niet eens wil horen...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2008 13:18:37 ]
Ik begrijp niet zo goed hoe je extreem zelfbewust kunt zijn en tegelijkertijd niet doorhebben wat er om je heen gebeurt. Dat rijmt niet.
En als je alles kopieert van anderen, dan zou je net als iedereen op de vraag 'hoe gaat het?' , het antwoord: goed , geven.
Dat doet iedereen namelijk.
quote:Het zit meer zo:Op woensdag 14 mei 2008 13:58 schreef SHE het volgende:
Ik ben me zelden echt bewust van mezelf. Daarom bots ik volgens mij ook zovaak tegen dingen/mensen op en zit ik continu onder de blauwe plekken
Ik begrijp niet zo goed hoe je extreem zelfbewust kunt zijn en tegelijkertijd niet doorhebben wat er om je heen gebeurt. Dat rijmt niet.
En als je alles kopieert van anderen, dan zou je net als iedereen op de vraag 'hoe gaat het?' , het antwoord: goed , geven.
Dat doet iedereen namelijk.
Ik ben mij in drukke/nieuwe situaties vaak te bewust van de wereld en de mensen om me heen, alsof alles op je af komt en alsof iedereen op je let, ik kan mij daar dan niet voor afsluiten. waardoor ik me dan vreselijk ongemakkelijk en onhandig voel en het liefst weg wil rennen, dan sla ik of helemaal dicht en weet helemaal niets meer te zeggen en struikel ik over mijn eigen woorden of ik gedraag me dan extreem aanwezig/druk om het op die manier weg te drukken ofzo. (en dan voel ik me achteraf vaak zo'n ontzettende mongool).
Soms heb ik dat ook met mijn eigen lichaam dat voelt dan als een soort van paniekaanval.. bijv. met eten doorslikken of lopen..
Ik kan soms ook vreselijk in mijn eigen hoofd vastzitten wat dat betreft... bepaalde gedachten niet uit mijn hoofd krijgen (alsof er een liedje op repeat staat in je hoofd) en daar helemaal in op gaan waardoor ik dan zeg maar mijn omgeving en de tijd uit het oog verlies.
Ik kopieer niet alles, en eigenlijk ook nooit bewust, maar bijvoorbeeld als ik iemand heel leuk vind (man of vrouw maakt niet uit), dan neem ik bepaalde lichaams houdingen, grapjes, manier van doen, of de manier waarop ze praten etc. over. Ik heb vaak helemaal niet door dat ik dit doe.. Ik heb ook dat ik aan bepaalde situaties een bepaald gedrag koppel, iets wat me meestal dan vrij goed af gaat, maar wat me dan in een andere situatie bijv. niet lukt...
Ik loop trouwens ook vaak tegen van alles aan en tegen mensen op, maar volgens mij komt dat vooral omdat ik dan gewoon niet goed oplet, ik heb het eigenlijk vooral bij nieuwe opstellingen, dan blijf ik er maar tegen aanlopen omdat ik dan op automatische piloot bezig ben.
quote:Ik weet gewoon niet wat ik hierop moet zeggenOp woensdag 14 mei 2008 12:42 schreef SHE het volgende:
Ik vind dat jij en Xennia babies moeten maken.
Het lijkt me een fantastische genenpoel.
Logi, ik krijg het gevoel dat jij heel veel hebt gelezen over autisme en er zijn vast veel dingen op jou van toepassing, maar pas op dat je je niet naar je label gaat gedragen in plaats van omgekeerd.
quote:Op woensdag 14 mei 2008 12:42 schreef SHE het volgende:
[..]
De enige die hier echt autistisch is, is Juup natuurlijk.
quote:Euhmm, goed idee?Op woensdag 14 mei 2008 15:09 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik weet gewoon niet wat ik hierop moet zeggen
quote:Dat dus.Op woensdag 14 mei 2008 13:17 schreef Logician het volgende:
[..]
Om nog even door te gaan op die basisdingen;
Ik weet van veel dingen onderhand prima wat de regels zijn, alleen voel ik vaak niet goed aan wanneer bepaalde regels wel of niet gehanteerd worden. Over het algemeen kom ik redelijk ‘normaal’ over, ik gedraag mij sociaal en bijdehand, maar ik doe dit bewust. Ik heb mijzelf zoveel scripts aangeleerd dat ik er meestal ook mee wegkom. Maar ik heb nogal de neiging om zodra ik doorheb dat iets werkt daar in door te slaan of dit in verkeerde situaties ook te ‘herhalen’ waardoor het zonder dat ik dit door heb ‘ineens’ ongepast is. En soms krijg ik dan uit het niets ineens kritiek over iets waarvan ik dan ter plekke niet precies weet wat en wanneer of hoe ik iets fout heb gedaan. Ik ben mij vaak zo extreem overbewust van mijzelf dat ik vaak té erg mijn best doe, waardoor andere mensen volgens vrienden, van mij vaak een raar/onduidelijk/onstabiel beeld krijgen. Daar baal ik dus enorm van! En vandaar dat sommige basisregeltjes best handig zijn wbt het leren hanteren in de juiste situatie zonder elke keer over de scheef te gaan, alleen vond ik de voorbeelden die zij als eerste noemde nogal ‘simpel' alhoewel dat dus zeker dingen zijn waar ik nogal eens de fout inga, ik heb nogal de neiging om als iemand mij vraagt hoe het gaat, alles te vertellen wat er in mij omgaat zonder mij te realiseren dat iemand dat misschien niet eens wil horen...
quote:Ik vind dit een beetje rare reactie van je Kasta.Op woensdag 14 mei 2008 00:29 schreef kastanova het volgende:
[..]
Mêh... Geen idee hoe ik dit precies subtiel moet brengen eigenlijk...
Naja, we gaan een poging wagen... Logic, beschouw het maar als een signalering van een vriend
Ik heb namelijk geen fláuw idee waar het bovenstaande vandaan komt; alsof iemand je account gekaapt heeft en je uit een vreemdsoortig wraak neer wil zetten als een contactgestoord, labiel, raar mens.
Ik ben een tijdje behoorlijk intens met je omgegaan en had. in ieder geval gedurende die periode, je redelijk te kennen.
En dat heeft simpelweg geen ene reet te maken met de persoonlijkheid die je hier tracht neer te zetten
Nee, je bent niet contactgestoord.
Hell, eerder tegenovergesteld, in de tijd dat ik je leerde kennen had je immers vrijwel iedere week weer nieuwe, verse vrienden over de vloer.
En waar ineens het bovenstaande gebazel vandaan komt, alsof de normale, sociale basisomgangsvormen compleet nieuw voor je zijn, het is mij een raadsel en de reinste bullshit.
Kom op zeg, ik ben de grootste autist/zweefteef/borderliner/kraspanda/contactgestoorde/labiel wijf -benoemer/-specialist van dit westelijk halfrond, dus dan had ik je bij onze kennismaking zelf al wel aangemeld in dit topic.
Nou, aangezien we toch in een "Hang de amateupsycholoog uit en praat elkaar een autisme aan"-topic zitten zal ik zelf ook eens een poging doen in jouw geval.
Here we go:
Je wilt graag aandacht. Je hebt ook daadwerkelijk aandacht nodig. Je bent ook bereid behoorlijk ver te gaan om aan die drang naar aandacht te bevredigen.
Daarnaast kun je behoorlijk manipulatief. Zelfs dusdanig dat er maar weinig mensen zijn die het uberhaupt doorhebben. Ik heb dan ook het idee dat je, door je gehele intelligente persoonlijkheid (want die bezit je wel degelijk) opzij te zetten en je als een naief, contactgestoord en zelfs dommig vrouwmens op te stellen, aandacht tracht te krijgen van allerhande hulpverleners.
Dit is dan ook niet zozeer bedoeld als opbouwende kritiek, maar voornamelijk als een schop onder je kont; snap out of it, je bereikt hier namelijk geen ene reet mee en het doet behoorlijk afbreuk aan de intelligente, zelfverzekerde en (misschien wel té) sociale C. die ik ken.
Zoals je weet ken ik haar ook en ik mag wel zeggen dat ik haar goed ken. Juist haar manier van omgaan met mensen, het verschil tussen hoe ze in gezelschap is/was (met meerdere mensen) en in één op één situaties, maakte wel duidelijk dat er iets aan de hand was. Helemaal gezien de familiesituatie, waar zoals jij ook weet dergelijke stoornissen meer voorkomen.
Juist de laatste paar maanden waarin zij en ik ook veel over Asperger leest, valt er ineens heel veel op zijn plek. Gezien mijn ervaring met haar de laatste jaren verbaast het me dan ook helemaal niet dat dit de diagnose is.
Als je je iets verder in de materie zou verdiepen zou je zien dat juist de laatste alinea nergens op slaat. Jij noemt het aandacht nodig hebben. Ik noem het teveel je best doen om "normaal" gevonden te worden. Proberen te doen wat sociaal wenselijk is, en niet doet wat ze eigenlijk zou willen doen.
Nu tref ik je hier aan. Veel succes met je therapie.
Ik volg nu oa. een mensen-training. In de praktijk dingen doen die ik anders ook wel zou doen, maar dan met veel ellende als gevolg.
Bijvoorbeeld oefenen we dan met in de rij staan voor een kassa, iets vragen in een winkel oid. Vooral het omgaan, met kleine, kinderen vind ik wel lastig. Dat oefenen we ook.
Zelfs mijn opa en oma werken mee met de training; want ik heb erge problemen, met ''generalisatie''. Jullie ook?
Vertel eens meer over de oefeningen Oxy?
quote:Op woensdag 14 mei 2008 20:46 schreef SHE het volgende:
Alle negers zijn ook lui!
quote:Dus Logi wil eigenlijk ook gewoon niks met inferieure imbecielen te maken hebben, kinderen slaan en slakken in de fik steken?Op woensdag 14 mei 2008 20:16 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Als je je iets verder in de materie zou verdiepen zou je zien dat juist de laatste alinea nergens op slaat. Jij noemt het aandacht nodig hebben. Ik noem het teveel je best doen om "normaal" gevonden te worden. Proberen te doen wat sociaal wenselijk is, en niet doet wat ze eigenlijk zou willen doen.
Ik vind dat dat moet kunnen. Vroeger droomde ik van mijn eigen anarchistische staat. Vooralsnog heerst er alleen aan mijn kant van het bed complete chaos en anarchie. Maar je moet klein beginnen he?
quote:Ik neem, even het winkelen/in de rij staan, en afrekenen als voorbeeld.Op woensdag 14 mei 2008 20:46 schreef SHE het volgende:
Vertel eens meer over de oefeningen Oxy?
1. Nou eerst deden we het zo dat de begeleidster of mijn oma/opa/moeder alles voordeed en ik volgde.
2. Daarna, gingen we met zijn tweeën (met hardop commentaar), en dan deed ik alles.
3. Daarna, ging de begeleiding alleen als schaduw mee. (als meekijkend en instructies of tips gevend).
4. Daarna ging de begeleiding aan de zijkant van/in de rij staan zonder iets te zeggen en deed ik het zelf.
5. Daarna, doe ik alles zonder begeleiding.
We zijn nu bi punt 4 en 5. In een halfjaar zover gekomen dat ik in de meeste winkels die ik ken alles zelf doe. Maar komen we, in een onbekende winkel, dan moet het vaak weer opnieuw beginnen.
Waar mijn, begeleiding zich zorgen over maakte, was dat er mensen schijnen, te zijn die steeds staren en meekijken (met commentaar) als ik aan het trainen ben. Want we doen het ook op zaterdagmiddag.
Maar /ik/ heb daar geen last van. Ik zie die mensen niet eens in mijn blikveld (de grond).
Wel tof dat ze zo'n uitgebreid 5 stappen plan hebben; volgens mij leer je het dan heel snel. Ook leuk voor opa en oma, anders gaan die ook maar een beetje rondhangen in een winkelcentrum en gratis koffie hamsteren!
Wat is je probleem met generalisatie precies?
quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:10 schreef SHE het volgende:
Boeien, die mensen zijn ook raar. Heb je niet op z'n minst een leuke tic laten zien? Dat vinden ze leuk. Beetje met je hoofd trekken, of schuimbekken. Lijkt me fantastisch.
Ik lach mij suf vanavond om jouw opmerkingen
quote:Wat houd je tegen?Op woensdag 14 mei 2008 21:10 schreef SHE het volgende:
Boeien, die mensen zijn ook raar. Heb je niet op z'n minst een leuke tic laten zien? Dat vinden ze leuk. Beetje met je hoofd trekken, of schuimbekken. Lijkt me fantastisch.
quote:Dat ze het geleerde niet in een nieuwe winkel toe kan passen, maar weer opnieuw moet lerenWel tof dat ze zo'n uitgebreid 5 stappen plan hebben; volgens mij leer je het dan heel snel. Ook leuk voor opa en oma, anders gaan die ook maar een beetje rondhangen in een winkelcentrum en gratis koffie hamsteren!
Wat is je probleem met generalisatie precies?
quote:Meestal de bedrijfsleider
Ik dacht bij problemen met generalisatie aan het probleem an sich, alles generaliseren. Het is dus vak jargon?.
Maar dit probleem gaat toch op voor alles, niet alleen winkelen lijkt me? Ook bij algemene sociale interactie en iets 'gewoons' als op vakantie gaan bijv.
Waar ik wel benieuwd naar ben, vanuit jouw oogpunt als hulpverlener;
Moet je elke situatie als een nieuwe zien en deze ook als zodanig behandelen? Of moet je eigenlijk altijd hetzelfde doen? ( als in herhalen, herhalen, herhalen )
quote:Ja is vakjargon. Je moet dus juist wel het geleerde uitbreiden naar diverse soortgelijke situaties, maar dat lukt vaak niet. Zo kan een sociale vaardigheidstraining perfect verlopen, maar mist het inzicht dat je deze vaardigheden ook in andere situaties toe kunt passen, of het inzicht dat het in bepaalde situaties juist niet toepasbaar is.Op woensdag 14 mei 2008 21:34 schreef SHE het volgende:
[..]
Meestal de bedrijfsleider
Ik dacht bij problemen met generalisatie aan het probleem an sich, alles generaliseren. Het is dus vak jargon?.
Maar dit probleem gaat toch op voor alles, niet alleen winkelen lijkt me? Ook bij algemene sociale interactie en iets 'gewoons' als op vakantie gaan bijv.
quote:Er is veel herhaling nodig om iets te laten beklijven. In het geval van Oxy moet zij leren een schema in haar hoofd te ontwikkelen: ik ben in een winkel (wat voor winkel dan ook) dus zeg 1) goeden dag en maak oogcontact 2) overhandig het geld en zeg alstublieft etc. etc. Ze moet dus juist leren elke winkel als een winkel te zien en haar gedrag hierop af te stemmen.Waar ik wel benieuwd naar ben, vanuit jouw oogpunt als hulpverlener;
Moet je elke situatie als een nieuwe zien en deze ook als zodanig behandelen? Of moet je eigenlijk altijd hetzelfde doen? ( als in herhalen, herhalen, herhalen )
Maar goed, ik ben dan ook een repetetieve mongool.
Wat heeft Oxy? Of ben ik nu brutaal? En doe jij dit soort trajecten ook?
quote:Ja, je kunt juist ook weer overgeneraliseren.Op woensdag 14 mei 2008 21:54 schreef SHE het volgende:
Grappig, mijn coach leert me precies het tegenovergestelde, namelijk niet steeds dezelfde techniek op elke gelijkende situatie toepassen ( dit omdat mensen kunnen verschillen, situaties kunnen verschillen etc )
Maar goed, ik ben dan ook een repetetieve mongool.
quote:Volgens mij klassiek autisme en moeilijk lerend.Wat heeft Oxy? Of ben ik nu brutaal? En doe jij dit soort trajecten ook?
Ik heb niet specifiek dit soort projecten gedaan. Ik heb gewerkt als groepsleidster met licht verstandelijk gehandicapte jongeren, waarvan de meesten ook gedragsproblemen hadden en sommigen ook autistisch waren. Nu werk ik in de ambulante jeugdhulpverlening. Ik heb ook diagnostiek gedaan en sociale vaardigheidstrainingen gegeven
quote:De pil, niet omdat het moet, maar omdat ik vind dat het moet.Op woensdag 14 mei 2008 21:09 schreef Oxymoron het volgende:
Oja, zijn er in dit topic ook, mensen die de (prik)pil gebruiken of gestrrilizeerd zijn vanwege hun beperkingen?
Sterilisatie heb ik overwogen, maar vind ik zo definitief.
Vooralsnog ben ik te grillig qua karakter, dus kinderen krijgen lijkt mij nu niet slim. Daarbij komt ook dat mijn kant van de familie autisme in de genen heeft en de oom van mijn vriend is een schyzofreen ( behoorlijk heftig ook ) en zijn moeder een borderliner.
Ik ben dus wat angstig voor besmetting, maar moet bekennen dat ik me er niet goed genoeg in heb verdiept. ( qua kansberekening/evt gevolgen )
quote:Voor de ''professortjes'' in wordingGenialiteit en gekte horen bij elkaar
Uitgegeven: 11 juni 2005 13:36
Laatst gewijzigd: 11 juni 2005 13:47
LONDEN - Genialiteit kan niet bestaan zonder een psychiatrische aandoening. Volgens een Ierse expert in de autistische stoornis Asperger leden zeker 21 bekende artiesten aan het syndroom.
Beethoven, Mozart, Hans Christian Andersen, Immanuel Kant en George Orwell staan op de lijst met musici, schrijvers, schilders en filosofen die volgens de psychiater aan Asperger leden. Ook Einstein zou mogelijk de vorm van autisme hebben gehad, meldde de Britse krant The Daily Telegraph zaterdag.
De Ierse professor Michael Fitzgerald heeft in ruim dertig jaar meer dan 900 mensen gediagnosticeerd met het syndroom, dat invloed heeft op de sociale vaardigheden maar niet op het intellect. Volgens hem kunnen mensen met het syndroom uitzonderlijk artistiek of wiskundig geniaal zijn.
Creatief spel
Een van de uitingen van Asperger is het onvermogen tot creatief spel. Volgens Fitzgerald zouden George Orwell, de Britse schilder Laurence Stephen Lowry en de Britse schrijver en wiskundige Lewis Carroll als 'zelfhulpverlening' zijn gaan schrijven en schilderen. "Asperger en creativiteit zijn twee zijden van dezelfde munt, het één kan niet zonder het ander", aldus Fitzgerald, die is verbonden aan de universiteit van Dublin. Hij publiceert zijn bevinden later deze maand.
Voor het onderzoek gebruikte Fitzgerald de biografieën en getuigenissen over de 21 beroemdheden. Dat Orwell aan het syndroom leed, leidde hij af uit diens sociale onvermogen, beperkte zienswijze, herhalingen in zijn gedrag en Orwells onhandigheid. Ook Beethoven zou onbeholpen en emotioneel onvolwassen zijn geweest en zou een ongebruikelijk groot hoofd hebben gehad, eveneens een kenmerk van Asperger.
Emotioneel onvolwassen
De Britse belangenvereniging van autisten onderschrijft de bevindingen van de Ierse professor. Beethoven-expert Barry Cooper is echter verbluft over de postume diagnose. "Beethoven was slonzig omdat hij met hogere zaken bezig was. En ik heb hem nog nooit horen omschrijven als emotioneel onvolwassen."
quote:Op woensdag 14 mei 2008 22:06 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Voor de ''professortjes'' in wording
quote:Fijn dat ik dit weet...en zou een ongebruikelijk groot hoofd hebben gehad, eveneens een kenmerk van Asperger.
Nu zal ik onbewust gaan letten op mensen met een groot hoofd .
Zou dit kind dan ook Asperger hebben?
De ene groep moet alles leren om zich te kunnen redden, de andere moet juist dingen afleren om zich (beter) te kunnen redden.
quote:Het meeste klopt denk ik behoorlijk, maar het laatste helemaal: een autist is 'emotinioneel onvolwassen'. Meer mensen die mening?.Op woensdag 14 mei 2008 22:06 schreef Aoristus het volgende:
De Britse belangenvereniging van autisten onderschrijft de bevindingen van de Ierse professor. Beethoven-expert Barry Cooper is echter verbluft over de postume diagnose. "Beethoven was slonzig omdat hij met hogere zaken bezig was. En ik heb hem nog nooit horen omschrijven als emotioneel onvolwassen."
[..]
Voor de ''professortjes'' in wording
[ Bericht 15% gewijzigd door Juup© op 14-05-2008 23:55:12 ]
quote:Ik herken mezelf idd in het laatste, en als ik het niet door heb geeft mijn vrouw het wel aan dat het zo is. Tevens herken ik mezelf in "de andere moet juist dingen afleren om zich (beter) te kunnen redden".Op woensdag 14 mei 2008 22:46 schreef Stupendous76 het volgende:
Wat mij opvalt, zeker de laatste paar pagina's, is dat er schijnbaar een tweedeling is in de groep.
De ene groep moet alles leren om zich te kunnen redden, de andere moet juist dingen afleren om zich (beter) te kunnen redden.
[..]
Het meeste klopt denk ik behoorlijk, maar het laatste helemaal: een autist is 'emotioneel onvolwassen'. Meer mensen die mening?.
quote:op zijn Engels is het natuurlijk Autism
quote:Correct, ik zag de typfout ook.
quote:Op woensdag 14 mei 2008 20:51 schreef SHE het volgende:
[..]
Dus Logi wil eigenlijk ook gewoon niks met inferieure imbecielen te maken hebben, kinderen slaan en slakken in de fik steken?
Ik vind dat dat moet kunnen. Vroeger droomde ik van mijn eigen anarchistische staat. Vooralsnog heerst er alleen aan mijn kant van het bed complete chaos en anarchie. Maar je moet klein beginnen he?
wedden dat mijn bult groter is Oxy, hoi! en dankje
Juup, bij mij is het idd ook het afleren van bepaalde dingen en die dan op een goede manier opnieuw aanleren
En emotioneel onvolwassen... erhm
quote:Foto van bult aub?Op donderdag 15 mei 2008 00:08 schreef Logician het volgende:
[..]
Oxy, hoi! en dankje
Juup, bij mij is het idd ook het afleren van bepaalde dingen en die dan op een goede manier opnieuw aanleren
En emotioneel onvolwassen... erhm
Ik ken het Logican, het gaat met vallen en opstaan en is soms enorm verwarrend vind ik.
quote:Nah, de reden dat ik destijds het contact met je aanging was juist omdat je je eigen willetje had en niet met de simplistische massa meeging... Dus imiteren zou ik het zeer zeker niet noemen, integendeel zelfs.Op woensdag 14 mei 2008 12:27 schreef Logician het volgende:
En kasta helaas, wellicht zou je nu juist in kunnen zien dat dat gedrag imiteren is..
quote:Wederom: Que?en niet goed weten hoe en wat in welke situatie waardoor mijn gedrag soms vreemd overkomt. En dus ook de reden is dat het me nooit lukt om echt bevriend te raken met mensen omdat ik dan niet meer weet wat ik moet doen of ze (zowat letterlijk) afstoot
Je spreekt nu nog regelmatig vrienden van 15 jaar geleden en zover ik een inschatting kan maken naar aanleiding van de periode dat ik met je omging; vrijwel iedereen die je ontmoette kwam regelmatig over de vloer. Hell, ik heb je destijds nog gezegd dat je wel héél veel "close" vrienden had. Ik vond het zelfs enigszins vermoeiend om elke dag weer bezoek over de vloer te hebben als ik bij je was.
Ik bedoel, ik stoot al mijn vriendschappen toch heel wat sneller af, dus zal ik dan direct maar even concluderen dat ik een grotere autist/aspergesteker ben?
quote:Naaaaaaah, kom nou...En wbt aandacht, extreme onzekerheid denk ik... ik ben daardoor soms te afhankelijk van de bevestiging van andere mensen wbt mijn houding... Iets wat ik dus niet langer meer wil zijn.
Ik zou je eerder eigenzinnig (tegen het anti-sociale aan) noemen, dan iemand die afhankelijk is van bevestiging.
Je ging vaker tegen de "heersende mening/gedrag" in dan dat je er in meeging in de drang naar bevestiging.
quote:Je hebt al jaren blogs/sites/eigen fora/hyves, je publiceert al evenlang je eigen geschreven gedichten, je schrijft je eigen liedjes die notabene uitgevoerd worden en 1 voor 1 bevatten die je diepste gevoelens en gedachten. Hoe kun je dan in hemelsnaam beweren dat je je "ware ik" niet uit en iedere slechts een facade kent en niet de echte logician?Ik heb geen zin meer om het gezellige/leuke/meisje te spelen en mij daar dood ongelukkig bij te voelen omdat ik maar wat doe, ik wil mezelf kunnen zijn, zeggen wat ik voel en hoe ik alles ervaar. Punt uit.
Ik zou het eerder overkill noemen dan geslotenheid/een masker.
quote:Als je krampachtig naar "antwoorden" op zoek gaat zul je uiteindelijk vast wel bij iets terecht komen dat in je straatje past.En wbt schop onder mijn kont, ik ben bezig met therapie, ik blijf gewoon werken, geen drama, maar juist eindelijk een uitleg op de vele vragen die ik had en heb, en eindelijk ruimte om rust in mijn hoofd te vinden.
In dit geval denk ik echter dat het niet de oplossing voor je vraagstukken/dagelijkse mijmeringen is, maar eerder een excuus om enkele nare randzaken op af te schuiven.
En wederom, ik bedoel het echt niet verwijtend of lullig, maar ik vind het ronduit zonde en totaal niet bij de C. die ík ken passen dat je op een dusdanig makkelijker manier een "uitvlucht" te zoeken.
quote:Tja, ik vind dit hele plaatje toch echt meer een horoscoop idee hebben.Op woensdag 14 mei 2008 20:16 schreef DrMarten het volgende:
Ik vind dit een beetje rare reactie van je Kasta.
Zoals je weet ken ik haar ook en ik mag wel zeggen dat ik haar goed ken. Juist haar manier van omgaan met mensen, het verschil tussen hoe ze in gezelschap is/was (met meerdere mensen) en in één op één situaties, maakte wel duidelijk dat er iets aan de hand was. Helemaal gezien de familiesituatie, waar zoals jij ook weet dergelijke stoornissen meer voorkomen.
Juist de laatste paar maanden waarin zij en ik ook veel over Asperger leest, valt er ineens heel veel op zijn plek. Gezien mijn ervaring met haar de laatste jaren verbaast het me dan ook helemaal niet dat dit de diagnose is.
Als je je iets verder in de materie zou verdiepen zou je zien dat juist de laatste alinea nergens op slaat. Jij noemt het aandacht nodig hebben. Ik noem het teveel je best doen om "normaal" gevonden te worden. Proberen te doen wat sociaal wenselijk is, en niet doet wat ze eigenlijk zou willen doen.
Als je maar lang genoeg zoekt, peinst en analyseert is er elke dag wel iets te vinden dat waarempel exáct bij jou situatie op dat moment past.
Ik vind het dan ook altijd een ludieke actie om een horoscoopfiel een compleet andere horoscoop voor te lezen en haar (jaja, het is vreemd genoeg áltijd een vrouw) reactie dat het echt op haar lijf geschreven is af te wachten.
En dat idee heb ik dan ook bij het "autisme" in dit geval...
Een vreemdsoortige combinatie van Char, massahysterie en het placebo-effect; als je er maar daadwerkelijk in wílt geloven, dan zul je je er uiteindelijk ook naar gedragen en kan het zelfs lichamelijke uitwerkingen hebben.
Maar hoe kan het dan dat die testuitslag het ook aantoont? Nou ja, vanwege het bovenstaande dus. Logic is manipulatief en intelligent genoeg om te weten welke antwoorden ze moet geven om in een bepaald plaatje te passen. En dat zij de afgelopen tijd zoveel over Asperger gelezen heeft, maakt dat uiteraard alleen maar makkelijker.
quote:Op donderdag 15 mei 2008 00:31 schreef Aoristus het volgende:
Een goed idee, er worden te weinig privelevens gedeeld en de laatste was Vivi alweer
Ik sta er van te kijken hoe agressief jij hier reageert, maar mij ondertussen niet op msn aanspreekt. Ik vraag mij dus af waar dit vandaan komt? En ik vind het serieus idioot dat ik mijzelf nu loop te verdedigen tegenover iemand die het niet aankon dat ik niet tegen emoties/discussies/onduidelijke situaties en knuffelen kon. Maar ondertussen niet de moeite neemt om mij hier persoonlijk op aan te spreken om wellicht wat meer duidelijk of uitleg te krijgen, aangezien dat is wat je doet als je verder niet met iemand op slechte voet mee staat??????
En aangezien we elkaar toch al weer zowat een jr niet hebt gezien vind ik het ook erg vreemd dat je na de korte tijd die wij met elkaar zijn omgegaan mij zoveel beter uit te kennen dan wie dan ook, inclusief mijn beste vrienden die blijkbaar al een vermoeden hadden voordat ik dat zelf had. En natuurlijk heb ik niet alle kenmerken precies zoals omschreven staat ik heb namelijk ook nog een persoonlijkheid..
En ik heb met niemand van die tijd nog contact behalve via msn, en de mensen die hier over de vloer komen zijn er 2 die hier regelmatig komen. Ik ben nl al een hele tijd gestopt met krampachtig contacten proberen aan te gaan omdat ik er niet in slaag deze goed te behouden. En Songtexten zijn sinds mijn 13e al een passie en die zou je misschien eens goed moeten gaan lezen dan, want dat is tot nu toe mijn enige uitlaatklep geweest.
Ik heb gewoon hetzelfde als mijn vader en als C, ik ben niet ineens een ander persoon geworden of zielig of wat dan ook en al zeker niet manipalitief. Ik schrijf gewoon voor het eerst op hoe ik het allemaal in "mijn" hoofd ervaar, ipv te doen alsof ik het allemaal wel prima snap. Ik heb eindelijk wat meer duidelijkheid over mijzelf, mijn gedrag, ik heb wat meer handvaten. Ik wil verder helemaal geen 'negatieve' aandacht. Ik ben juist eindelijk wat meer berust in mijzelf, en eindelijk niet meer zo geobsedeerd met sociale gedoe waardoor ik het hele overzicht in mijn leven dreigde kwijt te raken. Ik wou alleen dat dit eerder aan het licht gekomen was... dan was mijn leven misschien een stuk makkelijker geweest.
Ik vond het enorm fijn dat ik eindelijk de stap durfde te zetten om mijn masker af te doen en uit te pluizen wat nu "ik" ben en wat "niet", en wat extra hulp daarbij kan ik goed gebruiken, vandaar dat ik een psychiatrisch onderzoek heb aangevraagd. Ik heb bij de psych trouwens ook heel duidelijk aangegeven dat mijn m brdline heeft en mijn v en c ass hebben, en dat ik door deze combi een nogal vervelende/traumatische jeugd heb gehad, en dat ik veel in ass herkende, maar dus niet wist waar dit vandaan kwam of ik wellicht bepaalde dingen had overgenomen of het vanwege jeugdtrauma kon zijn, for all I know was er dus iets heel anders uitgekomen. En ik neem aan dat ze niet alleen naar 1 ding hebben gekeken en dat ze niet klakkeloos mijn visie hebben overgenomen, dat zou absurt zijn.
Ik schreef alles hier op omdat ik me veilig voelde in dit topic, en om het ergens gewoon kwijt te kunnen, en niet vanwege evt. aandacht, maar ik kom al jaren op fok! en een forum praat gewoon makkelijker dan irl. Ik ga hier bij deze dan ook mee stoppen want ik denk dat het voor mijzelf dat het niet verstandig is om als iemand mij via een forum zo kan kwetsen daar dan nog langer mee door te gaan.
I.e.g iedereen hier heel veel bedankt voor alle herkenning die ik hier heb mogen vinden!
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2008 03:35:09 ]
quote:Och, normaliter had ik tig praktijkvoorbeelden online gegooid om mijn punt kracht bij te zetten; in dit geval koos ik er echter specifiek voor om het niet te doen.Op donderdag 15 mei 2008 05:51 schreef mane het volgende:
Ach, Kasta is de grootste autist van iedereen, dus dat hij dit allemaal op het forum 'gooit' is helemaal niet zo raar.
Hij zegt juist alleen maar positieve dingen over je!
Meteen zo dramatisch afscheid nemen is wel erg emotioneel onvolwassen
quote:Ik weet niet of je het serieus bedoeld, maar ik heb naast, mijn autisme ook last van tics (tourette syndroom).Op woensdag 14 mei 2008 21:10 schreef SHE het volgende:
Boeien, die mensen zijn ook raar. Heb je niet op z'n minst een leuke tic laten zien? Dat vinden ze leuk. Beetje met je hoofd trekken, of schuimbekken. Lijkt me fantastisch.
Volgens mij vinden mensen, dat niet leuk om te zien, maar eerder irritant.
Maar, ik heb mijn tics wel onder controle met alternatieve geneesmiddelen.
quote:Wat hier is uitgelegd, door Xennia. En ik heb idd klassiek autisme (en leerproblemen). Door mijn autisme woon ik in een 24-uurs beg. groep.Wat is je probleem met generalisatie precies?
Ik vind tics niet vervelend om te zien, ze zijn menselijk. Mensen die staren vind ik irritant.
Welke alternatieve geneesmiddelen heb je? Bedoel je homeopathisch of medicijnen die heel nieuw zijn?
Vind je het leuk, wonen in een groep?
quote:Op donderdag 15 mei 2008 08:41 schreef SHE het volgende:
Welke alternatieve geneesmiddelen heb je?
Zie PM.
Je postbus zit VOL SHE!quote:Ja, dat vind ik wel fijn. Ik heb geprobeerd, te wonen met hulp op froep (ik denk dat dat,ambulant, heet).Vind je het leuk, wonen in een groep?
Dat ging niet goed. Voor mij is het beter, dat ik met begeleiding woon en met anderen omdat, ik weinig, contacten heb buiten de groep. Anders, zou ik helemaal contact-loos blijven.
Dat (alleen zijn) vind ik, op zich niet zo erg, maar ik doe dan geen dingen om, mijzelf te verzorgen, of te koken of op te ruimen. 
) Ben benieuwd hoe het zal verlopen volgende week met die badmuts op mijn hoofd
Echt!
Gelukkig is al mijn cosmetica 100% niet getest op Juupen..
quote:Op donderdag 15 mei 2008 14:26 schreef SHE het volgende:
Ze gaan allemaal enge testen op je doen en vervolgens poep je kokoksnoten en groeit er haar uit je oren.
Echt!
Gelukkig is al mijn cosmetica 100% niet getest op Juupen..
quote:Het zijn toch geen ranzige verhalen of zo, kasta nuanceert enkel het beeld en noemt juist hele lovenswaardige karaktertrekken van logiOp donderdag 15 mei 2008 00:31 schreef Aoristus het volgende:
Een goed idee, er worden te weinig privelevens gedeeld en de laatste was Vivi alweer
quote:En daar zijn we hem natuurlijk zeer dankbaar voorOp donderdag 15 mei 2008 18:48 schreef Xennia het volgende:
[..]
Het zijn toch geen ranzige verhalen of zo, kasta nuanceert enkel het beeld en noemt juist hele lovenswaardige karaktertrekken van logi
quote:Whehe, misschien moet je er even bij zeggen wanneer iets een grapje isOp donderdag 15 mei 2008 14:26 schreef SHE het volgende:
Ze gaan allemaal enge testen op je doen en vervolgens poep je kokoksnoten en groeit er haar uit je oren.
Echt!
Gelukkig is al mijn cosmetica 100% niet getest op Juupen..
quote:Op donderdag 15 mei 2008 18:48 schreef Xennia het volgende:
[..]
Het zijn toch geen ranzige verhalen of zo, kasta nuanceert enkel het beeld en noemt juist hele lovenswaardige karaktertrekken van logi
quote:Op woensdag 14 mei 2008 00:29 schreef kastanova het volgende:
vreemdsoortig wraak neer wil zetten als een contactgestoord, labiel, raar mens.
geen ene reet te maken met de persoonlijkheid die je hier tracht neer te zetten
bovenstaande gebazel
en de reinste bullshit.
Je hebt ook daadwerkelijk aandacht nodig. Je bent ook bereid behoorlijk ver te gaan om aan die drang naar aandacht te bevredigen
Daarnaast kun je behoorlijk manipulatief.
en je als een naief, contactgestoord en zelfs dommig vrouwmens op te stellen, aandacht tracht te krijgen van allerhande hulpverleners.
quote:Hoezo?Op donderdag 15 mei 2008 18:51 schreef Xennia het volgende:
[..]
Whehe, misschien moet je er even bij zeggen wanneer iets een grapje is
quote:Voor het geval een autist het letterlijk neemt
quote:Wie zoekt, zal vinden.
Ik ben een meester in het uit verband rukken van teksten, en zelfs ik zie de oprechte belangstelling van Kasta.
Ken jij Logician ook persoonlijk?
quote:Dat is wel selectief gequote, maar goed. Bovendien haal je hier ''manipulatief'' aan en dat is volgens kasta wel degelijk een lovenswaardige eigenschap
quote:Zelfs een klassieke autist begrijpt mij volkomen.Op donderdag 15 mei 2008 19:01 schreef Xennia het volgende:
[..]
Voor het geval een autist het letterlijk neemt
Trek die hulpverlenersjas eens uit, je onderschat mensen hier schromelijk
quote:Maar ik heb helemaal geen hulpverlenersjas aan, ik zit hier in mijn sexy joggingbroek en een topjeOp donderdag 15 mei 2008 19:05 schreef SHE het volgende:
[..]
Zelfs een klassieke autist begrijpt mij volkomen.
Trek die hulpverlenersjas eens uit, je onderschat mensen hier schromelijk
quote:sms 'kasta' aanOp donderdag 15 mei 2008 19:08 schreef Xennia het volgende:
[..]
Maar ik heb helemaal geen hulpverlenersjas aan, ik zit hier in mijn sexy joggingbroek en een topje
quote:maakt mij verder niet uit, als het zo hoog zit bij hem doe dat dan lekker prive ipv iemand zo openbaar aan te vallen onder het mom van "vriend"...Op donderdag 15 mei 2008 19:04 schreef Xennia het volgende:
[..]
Dat is wel selectief gequote, maar goed. Bovendien haal je hier ''manipulatief'' aan en dat is volgens kasta wel degelijk een lovenswaardige eigenschap
quote:permbannen heeft in elk geval geen zin, die lul is onsterfelijkOp donderdag 15 mei 2008 19:14 schreef Re het volgende:
[..]
maakt mij verder niet uit, als het zo hoog zit bij hem doe dat dan lekker prive ipv iemand zo openbaar aan te vallen onder het mom van "vriend"...
quote:Nou nee.Op donderdag 15 mei 2008 19:05 schreef SHE het volgende:
Zelfs een klassieke autist begrijpt mij volkomen.
quote:Niet ?
Ik dacht dat je me wel doorhad, toen je vroeg of ik een grapje maakte. Dat geeft aan dat je in ieder geval aanvoelde dat ik misschien wel eens niet serieus kon zijn.
Vandaar.
Ik heb je PM nog niet gehad trouwens. Terwijl mijn inbox nu weer helemaal leeg is!
quote:1. Ik heb haar niet op msn.Op donderdag 15 mei 2008 19:14 schreef Re het volgende:
maakt mij verder niet uit, als het zo hoog zit bij hem doe dat dan lekker prive ipv iemand zo openbaar aan te vallen onder het mom van "vriend"...
2. Ik heb geen zin/behoefte/tijd om er over te bellen.
And last but not least:
3. Als zij er juist voor kiest om haar "psychische toestand" openbaar op een forum te bespreken, waarom zou ik dan degene moeten zijn om het dan naar haar privéleven moeten verplaatsen?
Als ik nu allerlei verneukeratieve details over haar priveleven online zou gooien om mijn punten kracht bij te zetten; soit, dan zou je gelijk hebben.
Maar in dit geval post zij graag over over haar eventuele autisme en ik als lezer reageer daar slechts op.
En het kan uiteraard aan mij liggen, maar ik heb al die jaren dat ik hier zit gedacht dat dat juist de bedóeling van een forum was.
quote:Sorry dat ik jullie dagboekpassage onderbrak.Op donderdag 15 mei 2008 20:00 schreef Aoristus het volgende:
ik zou maar eens beginnen met een welgemeende sorry, makker
Als je echt zo met haar begaan bent kan dat ook op een andere manier, en dat is het enige wat ik wilde zeggen
quote:bejegek, het is allang een serie voor egocentrische mensen gewordenOp donderdag 15 mei 2008 20:07 schreef kastanova het volgende:
[..]
Sorry dat ik jullie dagboekpassage onderbrak.
quote:
quote:Dat zal elke narcist zeggenOp donderdag 15 mei 2008 19:04 schreef Xennia het volgende:
[..]
Bovendien haal je hier ''manipulatief'' aan en dat is volgens kasta wel degelijk een lovenswaardige eigenschap
quote:Ik snapte hem dus niet. Al had ik wel het idee dat jij een grapje maakte omdat het gedeelte van de kokosnoten wel erg overdreven is mijn inziensOp donderdag 15 mei 2008 19:05 schreef SHE het volgende:
[..]
Zelfs een klassieke autist begrijpt mij volkomen.
quote:Op donderdag 15 mei 2008 19:08 schreef Xennia het volgende:
[..]
Maar ik heb helemaal geen hulpverlenersjas aan, ik zit hier in mijn sexy joggingbroek en een topje
quote:Het was ook niet een grapje als in een mop. Het was gewoon mijn reactie op het woord onderzoek.Op donderdag 15 mei 2008 20:14 schreef Juup© het volgende:
[..]
Ik snapte hem dus niet. Al had ik wel het idee dat jij een grapje maakte omdat het gedeelte van de kokosnoten wel erg overdreven is mijn inziens
Dan denk ik aan dierproeven en overdreven haargroei
quote:klopt
quote:Misschien zou je je eerst even moeten verdiepen in de materie.Op donderdag 15 mei 2008 20:09 schreef Re het volgende:
misschien zou je je dan eerst even moeten inlezen want ze heeft de diagnose asperger en geen autisme.
Dan zou je namelijk weten dat Asperger notabene tot de kern van het autismespectrum behoort.
quote:Wacht even hoor...En niets mis met een discussie en het geven van een mening hoor maar je zet je neer als "vriend" maar hebt geen zin om haar eerst persoonlijk te benaderen?... Of misschien begrijpen dat het advies van een ex vriendje met inside expertise over iets waar hij weinig verstand van heeft behalve dat hij een paar maandjes uit haar leven hebt mogen delen tig jaar geleden misschien wat rauw op iemands dak kan vallen, maar goed dat zal je bedoeling geweest zijn.
Als je echt zo met haar begaan bent kan dat ook op een andere manier, en dat is het enige wat ik wilde zeggen
Iemand die gezien de eerste alinea geen énkel benul heeft waar hij over praat gaat míj vertellen dat ik me niet moet bemoeien met zaken waar ik geen verstand van heb?
.Dude, geloof me, ik ben heel wat beter ingelezen dan de gemiddelde poster hier en m'n "conclusies" worden notabene onderschreven door een afgestudeerd psycholoog.
Ga je dus aub eerst even inlezen voordat je mij ergens op aanspreekt, want de enige ervaring die je met Asperge lijkt te hebben is er kaas overheen gooien en in de oven zetten.
En mij gaan vertellen dat ik als ex-vriendje "die haar slechts enkele maanden van dichtbij heeft meegemaakt" geen reeele mening kan geven terwijl ze in dit topic massaal door wildvreemden richting een autisme wordt geduwd naar aanleiding van slechts enkele zinnetjes op een forum?
Dude, ga even lekker in de zandbak spelen of bloempjes plukken en laat de grote, belezen mensen even met rust.
quote:Misschien moet jij je grapjurk eens uittrekken en niet iedereen schromelijk overschatten hierOp donderdag 15 mei 2008 20:21 schreef SHE het volgende:
[..]
Het was ook niet een grapje als in een mop. Het was gewoon mijn reactie op het woord onderzoek.
Dan denk ik aan dierproeven en overdreven haargroei
quote:Aha, jouw hersenspinsels dusOp donderdag 15 mei 2008 20:21 schreef SHE het volgende:
[..]
Het was ook niet een grapje als in een mop. Het was gewoon mijn reactie op het woord onderzoek.
Dan denk ik aan dierproeven en overdreven haargroei
quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:35 schreef Xennia het volgende:
[..]
Misschien moet jij je grapjurk eens uittrekken en niet iedereen schromelijk overschatten hier
Weet ik veel joh...ik zal me wel op mijn gemak voelen tussen die gekken hier en er dan blind vanuit gaan dat iedereen me begrijpt.
quote:Precies dat.
Speaking of which..
Ik heb overigens zojuist mijn onnatuurlijke angst voor pudding overwonnen. Ik heb een lepel van het goedje door een glas melk gedaan en ik heb het binnengehouden. De smaak was super.
Morgen ga ik een lepel zonder melk proberen.
Al begrijp ik nog steeds niet waarom ze pudding zo moeten maken. Er klopt niets van qua zintuigelijke beleving. Echt, wie verzint zo'n kut produkt.
quote:Belezen ben je misschien, maar haar echt leren kennen ben je kennelijk even vergeten in die maanden. Als je dat had gedaan had je namelijk gezien dat er onder de persoon die jij beschrijft juist een heel ander persoon zat. En dat is nu net het probleem. Ze heeft zich aan de buitenkant voorgedaan als iemand die ze eigenlijk niet was. Dat jij dat niet hebt ingezien is een ander verhaal.Op donderdag 15 mei 2008 20:34 schreef kastanova het volgende:
[..]
Misschien zou je je eerst even moeten verdiepen in de materie.
Dan zou je namelijk weten dat Asperger notabene tot de kern van het autismespectrum behoort.
[..]
Wacht even hoor...
Iemand die gezien de eerste alinea geen énkel benul heeft waar hij over praat gaat míj vertellen dat ik me niet moet bemoeien met zaken waar ik geen verstand van heb?
Dude, geloof me, ik ben heel wat beter ingelezen dan de gemiddelde poster hier en m'n "conclusies" worden notabene onderschreven door een afgestudeerd psycholoog.
Ga je dus aub eerst even inlezen voordat je mij ergens op aanspreekt, want de enige ervaring die je met Asperge lijkt te hebben is er kaas overheen gooien en in de oven zetten.
En mij gaan vertellen dat ik als ex-vriendje "die haar slechts enkele maanden van dichtbij heeft meegemaakt" geen reeele mening kan geven terwijl ze in dit topic massaal door wildvreemden richting een autisme wordt geduwd naar aanleiding van slechts enkele zinnetjes op een forum?
Dude, ga even lekker in de zandbak spelen of bloempjes plukken en laat de grote, belezen mensen even met rust.
Je hebt het over de teksten die ze geschreven heeft. Heb je ooit de moeite genomen om die eens goed te bekijken? Dan zou je zien dat teksten van 15 jaar geleden al precies beschrijven wat er nu uit de test komt.
Waarom jij haar nu zo aan moet vallen is mij dan ook een raadsel en is mij de moeite van het discussieren verder ook niet waard. Ze weet zelf hoe het zit, de mensen dicht om haar heen weten hoe het zit, het instituut waar ze getest is weet hoe het zit en dat is uiteindelijk het belangrijkste.
Ik ga er hier iig verder geen woorden aan vuil maken.
quote:Of jij verstand van de materie hebt weet ik niet. Velen hier weten dat misschien niet, omdat je in dit topic maar een paar keer hebt gepost. En voor heel veel mensen komen die niet heel erg vriendelijk over (ondanks dat je waarschijnlijk met de beste bedoeling hebt gereageerd).Op donderdag 15 mei 2008 20:34 schreef kastanova het volgende:
[..]
Misschien zou je je eerst even moeten verdiepen in de materie.
Dan zou je namelijk weten dat Asperger notabene tot de kern van het autismespectrum behoort.
[..]
Wacht even hoor...
Iemand die gezien de eerste alinea geen énkel benul heeft waar hij over praat gaat míj vertellen dat ik me niet moet bemoeien met zaken waar ik geen verstand van heb?
Dude, geloof me, ik ben heel wat beter ingelezen dan de gemiddelde poster hier en m'n "conclusies" worden notabene onderschreven door een afgestudeerd psycholoog.
Ga je dus aub eerst even inlezen voordat je mij ergens op aanspreekt, want de enige ervaring die je met Asperge lijkt te hebben is er kaas overheen gooien en in de oven zetten.
En mij gaan vertellen dat ik als ex-vriendje "die haar slechts enkele maanden van dichtbij heeft meegemaakt" geen reeele mening kan geven terwijl ze in dit topic massaal door wildvreemden richting een autisme wordt geduwd naar aanleiding van slechts enkele zinnetjes op een forum?
Dude, ga even lekker in de zandbak spelen of bloempjes plukken en laat de grote, belezen mensen even met rust.
Dat jij de meeste verhalen hier niet begrijpt of bij een bepaalde categorie stopt moet jij weten (dat mag je helemaal zelf uitmaken
gelukkig), er is ondertussen behoorlijk diep gegaan in verschillende onderwerpen. Als je daarover mee wilt praten, graag. Ook als dat (enkel) vanuit jouw standpunt is. Maar accepteer ook dat 'de anderen' hier daar heel anders op kunnen en zullen reageren dan je (misschien?) gewend bent, puur alleen al vanwege het feit dat de meeste die hier posten anders zijn/denken (en daar in de meeste gevallen een onafhankelijke en medische/psychologische basis voor hebben)quote:Ik weet niet of dat zo onnatuurlijk is. Misschien zijn we wel zo geprogrammeerd dat we glibberige goedjes instinctief afwijzen, omdat het kan wijzen op giftig of bedorven voedselOp donderdag 15 mei 2008 21:02 schreef SHE het volgende:
[..]
Precies dat.
Speaking of which..
Ik heb overigens zojuist mijn onnatuurlijke angst voor pudding overwonnen.
quote:Dan moet degene die ons geprogrammeerd heeft wel een erg vooruitziende blik hebben gehad dat we ooit nog eens zoiets als yoghurt zouden uitvindenOp donderdag 15 mei 2008 21:29 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat zo onnatuurlijk is. Misschien zijn we wel zo geprogrammeerd dat we glibberige goedjes instinctief afwijzen, omdat het kan wijzen op giftig of bedorven voedsel
Maar ik zal het verslaan!
Het kost mij ook heel veel moeite om er niet keihard in te knijpen
quote:Pudding als in vla/yoghurt? En altijd al gehad?Op donderdag 15 mei 2008 21:02 schreef SHE het volgende:
[..]
Precies dat.
Speaking of which..
Ik heb overigens zojuist mijn onnatuurlijke angst voor pudding overwonnen. Ik heb een lepel van het goedje door een glas melk gedaan en ik heb het binnengehouden. De smaak was super.
Morgen ga ik een lepel zonder melk proberen.
Al begrijp ik nog steeds niet waarom ze pudding zo moeten maken. Er klopt niets van qua zintuigelijke beleving. Echt, wie verzint zo'n kut produkt.
Oh ja, eet smakelijk :p
-edit 1-
quote:Ik sluit me aan bij Juup:Op donderdag 15 mei 2008 19:08 schreef Xennia het volgende:
[..]
Maar ik heb helemaal geen hulpverlenersjas aan, ik zit hier in mijn sexy joggingbroek en een topje
-edit 2-
quote:Maar hoe heb je je dan gered in restaurants enzo? De pudding netjes en discreet onder het tafelkleed gestopt (Mr. Bean-momentOp donderdag 15 mei 2008 21:41 schreef SHE het volgende:
Het is een esthetisch wanprodukt, met de meest vreselijke textuur die ik ooit heb gevoeld. Ik ben er namelijk echt doodsbang voor. Ik ken ook geen levensmiddel wat mij zoveel doet als dat grillige, drillende hoopje ellende.
Maar ik zal het verslaan!
Het kost mij ook heel veel moeite om er niet keihard in te knijpen
)-edit 3-
Fok is going down ofzo? Serverproblemen?
[ Bericht 48% gewijzigd door Stupendous76 op 15-05-2008 21:53:00 ]
quote:Misschien moet je dat juist wel doen. De structuur eerst tactiel verkennenOp donderdag 15 mei 2008 21:41 schreef SHE het volgende:
Het is een esthetisch wanprodukt, met de meest vreselijke textuur die ik ooit heb gevoeld. Ik ben er namelijk echt doodsbang voor. Ik ken ook geen levensmiddel wat mij zoveel doet als dat grillige, drillende hoopje ellende.
Maar ik zal het verslaan!
Het kost mij ook heel veel moeite om er niet keihard in te knijpen
quote:Maar het is echt zo'n flodderbroek
quote:Je weet dat ik al zo'n 3 jaar bezig ben met het lezen van psychologieboeken wat betreft lichaamstaal en non-verbale intra- en interpersoonlijke communicatie?Op donderdag 15 mei 2008 21:21 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Belezen ben je misschien, maar haar echt leren kennen ben je kennelijk even vergeten in die maanden. Als je dat had gedaan had je namelijk gezien dat er onder de persoon die jij beschrijft juist een heel ander persoon zat. En dat is nu net het probleem. Ze heeft zich aan de buitenkant voorgedaan als iemand die ze eigenlijk niet was. Dat jij dat niet hebt ingezien is een ander verhaal.
Je hebt het over de teksten die ze geschreven heeft. Heb je ooit de moeite genomen om die eens goed te bekijken? Dan zou je zien dat teksten van 15 jaar geleden al precies beschrijven wat er nu uit de test komt.
Waarom jij haar nu zo aan moet vallen is mij dan ook een raadsel en is mij de moeite van het discussieren verder ook niet waard. Ze weet zelf hoe het zit, de mensen dicht om haar heen weten hoe het zit, het instituut waar ze getest is weet hoe het zit en dat is uiteindelijk het belangrijkste.
Ik ga er hier iig verder geen woorden aan vuil maken.
In eerste instantie puur voor reads bij het pokeren, maar hé, dat mag de pret niet drukken
.Oh nee wacht, dat weet je niet
.Waarom weet je dat niet? Nou puur omdat het voor mij een verdomd handig middel is om iemands ware beweegredenen, motivatie, gedrag en karakter te kunnen doorgronden.
En wanneer ik het aan de grote klok ga hangen gaat men er rekening mee houden hetgeen voor interne ruis zorgt, wat het mij alleen maar lastiger maakt om tot een reële conclusie te komen.
En ja, ik weet dat mensen met Asperger notabene expérts zijn wat betreft het compenseren en camoufleren van hun beperkingen, maar men is toch echt niet in staat, zelfs niet met behulp eventueel aanwezige manipulatieve vaardigheden, intrapersoonlijke/intuïtieve uitingen te verbloemen.
Maar Kasta, Kasta, wat wil je hier nou in godsnaam mee zeggen?
Nou, dat ik dus ook al vrij snel door zou hebben als C. zich anders voor zou doen of zich in een situatie niet op haar gemak zou voelen.
Nu ga ik niet beweren dat die situaties nooit voortkwamen, regelmatig zelfs, maar ik kan me slechts 1 keer herinneren waarbij dat het geval was in een voorbeeld die ze in dit topic aandraagt.
En tja, ik heb haar inderdaad een jaar niet meer gezien/gesproken, maar aangezien het toch echt allang aangetoond is dat een autisme aangeboren is en niet "opgedaan" wordt, zou ze gedurende de periode dat ik met haar omging ook al alle symptomen hebben moeten vertonen.
Hell, hoe weet ik in godsnaam dat ze dusdanig manipulatief is? Dat ze zo verdomd onzeker is? Dat ze behoorlijk ver kan/wil kan in haar hang naar aandacht?
Geloof me maar op m'n woord dat ze me dat nooit verteld heeft... En het zou nogal afbreuk doen aan de C. die ik ken als ze die eigenschappen nu plotseling gaat ontkennen; ze weet het zelf immers ook maar al te goed.
En tja, waarom dit in godsnaam als aanval gezien wordt terwijl ik me toch volledig op de vlakte blijf; het is mij een raadsel.
Ik zal het anders stellen; als ik persoonlijk zou worden zou ik puur gebaseerd op feiten en onderzoeksresultaten wat betreft autisme kunnen stellen en zelfs aantonen dat de kans dat C., gezien haar huidige leefomgeving / opvattingen (zie mij het oppervlakkig houden) inderdaad Asperge heeft, statistisch gezien maar liefst een kans van 1 op 10.349.856.000.000 is.
Let wel, dat is de uitkomst als ik puur en alleen van al haar eigen conclusies/uitlatingen wat betreft psychische aandoeningen uit ga.
Dus tja, het is mij een raadsel waarom mijn posts als aanval worden gezien aangezien ik wat dat betreft puur oppervlakkig blijf.
Alhoewel, ook daar kan ik op zich wel een gerede psychologische/ humanistisch antropologische verklaring voor geven, maar aangezien ik zojuist aangaf dat non-verbale communicatie mijn stokpaardje is en verbale niet, zal ik me daar verder niet over uit laten.
[ Bericht 0% gewijzigd door kastanova op 15-05-2008 22:42:19 ]
quote:Sperma?Op donderdag 15 mei 2008 21:41 schreef SHE het volgende:
Het is een esthetisch wanprodukt, met de meest vreselijke textuur die ik ooit heb gevoeld. Ik ben er namelijk echt doodsbang voor. Ik ken ook geen levensmiddel wat mij zoveel doet als dat grillige, drillende hoopje ellende.
Maar ik zal het verslaan!
Het kost mij ook heel veel moeite om er niet keihard in te knijpen
Ik denk niet dat er iemand in dit topic is met genoeg verstand van zaken om een profiel te rechtvaardigen of teniet te doen, zelfs Xennia niet, die -naar ik vermoed- een basispsycholoog is met wat leuke zij-onderzoekjes in haar portefeuille.
Ik wil best toegeven dat het nogal arbitrair is hoe diagnoses tot stand komen, maar je mag er van uit gaan dat specialisten op zijn minst hun best doen om tot empirische bewijzen te komen, toch? -Dat verlangen we immers van de chirurg en van de rechter etc ook.
Aangezien er sprake is van een disharmonisch profiel, kun je weten dat er in elk geval iets aan de hand moet zijn. Je kent haar een beetje, dus je zal wel weten of haar huis een gigantische tyfuszooi is of niet, of dat het juist heel erg netjes en zorgvuldig is gerangschikt. 'C' schrijft in elk geval coherent..
Vind je het niet het eerlijkst als iemand zelf tot de conclusie mag komen dat er sprake is van een langetermijnsprobleem of niet?
quote:U hebt gezocht op tactiel: tot de tastzin of gevoelszin behorend[/quote]Op donderdag 15 mei 2008 22:17 schreef Xennia het volgende:
[..]
Misschien moet je dat juist wel doen. De structuur eerst tactiel verkennen
Ze vindt het al een vreemd goedje en dan moet ze er van jou ook nog mee gaan spelen? Oh my
quote:Zo zie je maar weer dat autisten ook goed kunnen slowchatten.[..]
Maar het is echt zo'n flodderbroek
(maar pics or it didn't happen
)quote:Ik stel ook geen diagnose op een forum van iemand die ik nog nooit heb gezien. En zeker niet onbetaaldOp donderdag 15 mei 2008 23:05 schreef Aoristus het volgende:
Ik denk niet dat er iemand in dit topic is met genoeg verstand van zaken om een profiel te rechtvaardigen of teniet te doen, zelfs Xennia niet, die -naar ik vermoed- een basispsycholoog is met wat leuke zij-onderzoekjes in haar portefeuille.
Ik heb al eerder in dit topic gezegd dat logi inderdaad autistische trekjes lijkt te hebben, maar ook dat ze er veel over gelezen heeft en moet oppassen dat de diagnose geen self-fulfilling prophecy wordt.
Ik ben trouwens ontwikkelingspsycholoog, variant problematische ontwikkeling bij kinderen en jongeren
quote:Wel de goede richting in elk geval, maar het is goed dat je dat verduidelijkt.Op donderdag 15 mei 2008 23:25 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik stel ook geen diagnose op een forum van iemand die ik nog nooit heb gezien. En zeker niet onbetaald
Ik heb al eerder in dit topic gezegd dat logi inderdaad autistische trekjes lijkt te hebben, maar ook dat ze er veel over gelezen heeft en moet oppassen dat de diagnose geen self-fulfilling prophecy wordt.
Ik ben trouwens ontwikkelingspsycholoog, variant problematische ontwikkeling bij kinderen en jongeren
quote:Vandaar dat ik ook aangaf dat ik het puur als schop onder de kop van een vriend bedoel en niet als "afzeikende" negatieve kritiek.Op donderdag 15 mei 2008 23:05 schreef Aoristus het volgende:
Vind je het niet het eerlijkst als iemand zelf tot de conclusie mag komen dat er sprake is van een langetermijnsprobleem of niet?
Ik heb persoonlijk namelijk wel een idee waar "dit" zo plotseling vandaag komt en als dat inderdaad de achterliggende, onbewuste, welhaast subliminale oorzaak is, dan zou ik het behoorlijk gevaarlijk vinden.
Als ik daar echter verder op in ga dan zou ik echter té persoonlijk moeten worden en ik weet hoezeer ze op haar privacy gesteld is.
Begrijp me niet verkeerd; ik ben eerder een voorstander dan tegenstander van zelfonderzoek, maar in de meeste gevallen gaat het nergens over.
En dat is niet eens zozeer mijn persoonlijke mening, maar inmiddels een algehele en in mijn ogen een gerechtvaardigde conclusie binnen de medische en psychische sector.
quote:= geregistreerd. 'C' zal vast wel op gepaste wijze reagerenOp donderdag 15 mei 2008 23:31 schreef kastanova het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd; ik ben eerder een voorstander dan tegenstander van zelfonderzoek, maar in de meeste gevallen gaat het nergens over.
En dat is niet eens zozeer mijn persoonlijke mening, maar inmiddels een algehele en in mijn ogen een gerechtvaardigde conclusie binnen de medische en psychische sector.
quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:05 schreef Aoristus het volgende:
Ik wil best wat respect voor de aard van het beest hebben, maar Kasta, waarom misgun je 'C' haar diagnose eigenlijk? Ik vind dat je best wel fel bent en dat je met alle macht probeert te bewijzen dat de kaarten anders liggen dan dat ze zijn (no pokerphun intended).
Ik denk niet dat er iemand in dit topic is met genoeg verstand van zaken om een profiel te rechtvaardigen of teniet te doen, zelfs Xennia niet, die -naar ik vermoed- een basispsycholoog is met wat leuke zij-onderzoekjes in haar portefeuille.
Ik wil best toegeven dat het nogal arbitrair is hoe diagnoses tot stand komen, maar je mag er van uit gaan dat specialisten op zijn minst hun best doen om tot empirische bewijzen te komen, toch? -Dat verlangen we immers van de chirurg en van de rechter etc ook.
Aangezien er sprake is van een disharmonisch profiel, kun je weten dat er in elk geval iets aan de hand moet zijn. Je kent haar een beetje, dus je zal wel weten of haar huis een gigantische tyfuszooi is of niet, of dat het juist heel erg netjes en zorgvuldig is gerangschikt. 'C' schrijft in elk geval coherent..
Vind je het niet het eerlijkst als iemand zelf tot de conclusie mag komen dat er sprake is van een langetermijnsprobleem of niet?
Het is op zijn minst opmerkelijk te noemen dat jij van mening bent dat Kasta geen diagnostiek mag toepassen op het forum, terwijl jij er zelf al helemaal niet vies van bent.
Ik herinner je even aan een spontane PTSS diagnose die gebaseerd was op enkele 'vermoedens'
Hypocriet zijn we natuurlijk allemaal weleens, maar in dit geval ben je wel erg doorzichtig.
quote:wat is een ptss diagnose en waar doet het pijn, SHE?Op vrijdag 16 mei 2008 07:44 schreef SHE het volgende:
[..]
Het is op zijn minst opmerkelijk te noemen dat jij van mening bent dat Kasta geen diagnostiek mag toepassen op het forum, terwijl jij er zelf al helemaal niet vies van bent.
Ik herinner je even aan een spontane PTSS diagnose die gebaseerd was op enkele 'vermoedens'
Hypocriet zijn we natuurlijk allemaal weleens, maar in dit geval ben je wel erg doorzichtig.
PTSS eq Post Traumatisch Stress Syndroom. Ik zou getraumatiseerd zijn, remember?. Zo lang geleden was het niet dat je op dat lumineuze idee kwam.
Ik val je niet aan hoor, ik wil je slechts wijzen op enige inconsequentie.
Daarnaast wilde ik even melden dat het niet aan jou is om Kasta op zijn plek te zetten, maar aan Logician.
Of nog beter, we houden er allemaal over op en gaan het over zinniger zaken hebben.
Tot zover mijn bemoeienis.
quote:1ste stap: heb nu 2 gesprekken gehad ter diagnose, gaat nu gelukkig wel met goede voortgang. Daarna wordt 'mijn case' besproken en komt er een diagnoseOp vrijdag 16 mei 2008 09:23 schreef SHE het volgende:
Ik heb wel een licht stekende pijn onder mijn linkervleugel, maar het valt mee hoor!
PTSS eq Post Traumatisch Stress Syndroom. Ik zou getraumatiseerd zijn, remember?. Zo lang geleden was het niet dat je op dat lumineuze idee kwam.
Ik val je niet aan hoor, ik wil je slechts wijzen op enige inconsequentie.
Daarnaast wilde ik even melden dat het niet aan jou is om Kasta op zijn plek te zetten, maar aan Logician.
Of nog beter, we houden er allemaal over op en gaan het over zinniger zaken hebben.
quote:Waarvoor mijn/onze dankTot zover mijn bemoeienis.
Wat doe je ondertussen Stupendous? Weet je al wat je wil? Hoe je het wil? Heb je een idee van je wensen?
quote:Volgens mij heb ik je wel eens op subtiele wijze een idioot genoemd ja. Ik weet alleen niet meer wat de context was. Als je daar consequentie in zoekt, mij best hoor. Idioot.Op vrijdag 16 mei 2008 09:23 schreef SHE het volgende:
Ik heb wel een licht stekende pijn onder mijn linkervleugel, maar het valt mee hoor!
PTSS eq Post Traumatisch Stress Syndroom. Ik zou getraumatiseerd zijn, remember?. Zo lang geleden was het niet dat je op dat lumineuze idee kwam.
Ik val je niet aan hoor, ik wil je slechts wijzen op enige inconsequentie.
Daarnaast wilde ik even melden dat het niet aan jou is om Kasta op zijn plek te zetten, maar aan Logician.
Of nog beter, we houden er allemaal over op en gaan het over zinniger zaken hebben.
Tot zover mijn bemoeienis.
quote:Doe nou maar niet zo tof, want je kunt het in deze reeksen en in je PM nalezen.Op vrijdag 16 mei 2008 19:51 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik je wel eens op subtiele wijze een idioot genoemd ja. Ik weet alleen niet meer wat de context was. Als je daar consequentie in zoekt, mij best hoor. Idioot.
Jij zei letterlijk dat ik weleens getraumatiseerd zou kunnen zijn, in een poging interessant te doen.
Als ik niet beter wist had ik je nog serieus genomen ook. Het zal mij dan ook niets verbazen dat jij Logi vanalles hebt aangepraat.
Jullie hebben immers een prettige dagboek wisseling. Misschien heb je mazzel en mag je er na een week of wat overheen.
Maar probeer in elk geval niet zo vreselijk opzichtig mensen een les te lezen die je zelf nog lang niet geleerd hebt.
quote:Lol, mijn postgeschiedenis laat verdacht vaak mijn naam als laatste zien...Op vrijdag 16 mei 2008 19:38 schreef SHE het volgende:
Hehe, ik dacht even dat ik het topic had vermoord
Ik was al bang dat ik de enige was die dat had
quote:Ik werk, nu ja werk, ik ben ambtenaar, die werken niet zeggen zeWat doe je ondertussen Stupendous? Weet je al wat je wil? Hoe je het wil? Heb je een idee van je wensen?
Tsja, wat wil ik? Ik zou dit graag willen beantwoorden, maar dit is ding 1 wat ik graag wil weten: wat wil ik? Daar ben ik al heel veel jaren mee bezig, maar tot nu toe weinig verder mee gekomen.
Ding 2 is leren omgaan met mijn gevoelens. Er ligt een enorme hoeveelheid aan emoties en gevoelens, alleen kan ik er niet mee overweg, behalve dan door alles keihard met mijn verstand te sturen. Bijvoorbeeld: ben ik boos? rustig aan, beheers het, controleer het, laat je niet gaan. Ben ik blij? rustig aan, beheers het, controleer het. Ben ik verliefd? Rustig aan, beheers het, controleer het.
Nu vind ik het niet erg om boosheid te controleren (zouden meer mensen moeten doen), maar voor blijdschap is het al een ander verhaal, laat staan als ik een leuke meid tegenkom, dan kan ik niets meer.
quote:Nee man asperges moet je koken, ik heb nog nooit gehoord van ze in de oven zetten.Ga je dus aub eerst even inlezen voordat je mij ergens op aanspreekt, want de enige ervaring die je met Asperge lijkt te hebben is er kaas overheen gooien en in de oven zetten.
En ach, iedereen smijt vrolijk met diagnoses, op 't internet nog erger als in 't dagelijks leven, ik neem dat allemaal niet al te serieus en verder valt 't me op dat Logician niks meer geantwoord heeft...
M.
quote:Op vrijdag 16 mei 2008 20:26 schreef Stupendous76 het volgende:
Nu vind ik het niet erg om boosheid te controleren (zouden meer mensen moeten doen), maar voor blijdschap is het al een ander verhaal, laat staan als ik een leuke meid tegenkom, dan kan ik niets meer.
dat is niks nieuws onder de zon. Als we verliefd zijn veranderen we allemaal in autistische apen
quote:Op vrijdag 16 mei 2008 20:26 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Lol, mijn postgeschiedenis laat verdacht vaak mijn naam als laatste zien...
Ik was al bang dat ik de enige was die dat had
[..]
Ik werk, nu ja werk, ik ben ambtenaar, die werken niet zeggen ze
Tsja, wat wil ik? Ik zou dit graag willen beantwoorden, maar dit is ding 1 wat ik graag wil weten: wat wil ik? Daar ben ik al heel veel jaren mee bezig, maar tot nu toe weinig verder mee gekomen.
Ding 2 is leren omgaan met mijn gevoelens. Er ligt een enorme hoeveelheid aan emoties en gevoelens, alleen kan ik er niet mee overweg, behalve dan door alles keihard met mijn verstand te sturen. Bijvoorbeeld: ben ik boos? rustig aan, beheers het, controleer het, laat je niet gaan. Ben ik blij? rustig aan, beheers het, controleer het. Ben ik verliefd? Rustig aan, beheers het, controleer het.
Nu vind ik het niet erg om boosheid te controleren (zouden meer mensen moeten doen), maar voor blijdschap is het al een ander verhaal, laat staan als ik een leuke meid tegenkom, dan kan ik niets meer.
Het is idd een relatie-killer en een instant remedie is er ook niet. Overigens geloof ik wel dat je het automatisme van alles dood redeneren en beheersen wel kunt stoppen.
Of in elk geval verbeteren. Heb je al enig idee welke richting je wil kiezen? ( therapie/meds/alternatief/zelf leren? )
quote:Ik laat het over aan het autismeteam; zij kunnen aangeven of ik onder autisme val. Ik zelf heb natuurlijk wel vermoedens: mijn gedrag van de afgelopen jaren laat voor mij duidelijk autismetrekken zien, en als ik de vroegere jaren erbij betrek zie ik er ook heel wat van terug. Maar het kan ook een trauma zijn (daar zie ik ook wel een goede oorzaak voor) of een psychische aandoening (dit hoop ik natuurlijk niet, maar ik kan bepaalde dingen hier wel bij plaatsen), maar ik ben erg voorzichting om zelf conclusies te trekken.Op vrijdag 16 mei 2008 20:37 schreef SHE het volgende:
[..]
Het is idd een relatie-killer en een instant remedie is er ook niet. Overigens geloof ik wel dat je het automatisme van alles dood redeneren en beheersen wel kunt stoppen.
Of in elk geval verbeteren. Heb je al enig idee welke richting je wil kiezen? ( therapie/meds/alternatief/zelf leren? )
Oplossingen weet ik niet echt, hangt ook van de diagnose af. Medicijnen zie ik in ieder geval niet echt zitten. Alternatieve methoden, zelf verder gaan, cursussen: het mag allemaal
Ik heb, uit mijzelf, ook al iets van 15 cursussen gevolgd. Indertijd leken die mij gewoon leuk om te doen, om te leren; achteraf zie ik er wel een verband in (waren cursussen over intelligentie, emoties, lichaamstaal, assertiviteit, etc.)
Ik heb al zo'n 8 jaar een relatie met een aspie.
Nu nog een chick en geen autistische aap meer bij verliefdheid. Alhoewel dat volgens mij man eigen is
Ik ken geen man die niet in rain man verandert als hij vlinders in de buik heeft
Dat is juist leuk.
quote:Tuurlijk kan dat, maar relaties in stand houden is wel een moeilijk punt voor de meeste autisten.Op vrijdag 16 mei 2008 21:07 schreef Rimpelhond het volgende:
Met de juiste partner hoeft het geen relatie killer te zijn.
Ik heb al zo'n 8 jaar een relatie met een aspie.
Er zijn genoeg mensen met een vaste relatie, of zelfs huwelijk. Ik denk inderdaad dat het valt of staat met het karakter van de andere helft.
Misschien kun je er meer over vertellen? Wat jullie 'geheim' is?
quote:Zeker. Ik vind het gewoon prettig om je klein en kort te houdenOp vrijdag 16 mei 2008 20:21 schreef SHE het volgende:
[..]
Doe nou maar niet zo tof, want je kunt het in deze reeksen en in je PM nalezen.
Jij zei letterlijk dat ik weleens getraumatiseerd zou kunnen zijn, in een poging interessant te doen.
Als ik niet beter wist had ik je nog serieus genomen ook. Het zal mij dan ook niets verbazen dat jij Logi vanalles hebt aangepraat.
Jullie hebben immers een prettige dagboek wisseling. Misschien heb je mazzel en mag je er na een week of wat overheen.
Maar probeer in elk geval niet zo vreselijk opzichtig mensen een les te lezen die je zelf nog lang niet geleerd hebt.
quote:Als de ander ook prettig gestoord is, dat helpt veel.Op vrijdag 16 mei 2008 21:24 schreef SHE het volgende:
[..]
Tuurlijk kan dat, maar relaties in stand houden is wel een moeilijk punt voor de meeste autisten.
Er zijn genoeg mensen met een vaste relatie, of zelfs huwelijk. Ik denk inderdaad dat het valt of staat met het karakter van de andere helft.
Misschien kun je er meer over vertellen? Wat jullie 'geheim' is?
M.
quote:Hoe?Op vrijdag 16 mei 2008 20:37 schreef SHE het volgende:
Overigens geloof ik wel dat je het automatisme van alles dood redeneren en beheersen wel kunt stoppen.
quote:Dan moet je toch echt opnieuw geboren worden.Op vrijdag 16 mei 2008 21:59 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Zeker. Ik vind het gewoon prettig om je klein en kort te houden
quote:Ik heb geen medicijn ofzo, maar ik herken wel bepaalde patronen in het gedrag.
Deels hebben deze in mijn optiek een biochemische herkomst, een ander deel een mate van conditionering en weer een ander deel is simpelweg natuur.
Een client moet er voor openstaan, moet geestelijk capabel genoeg zijn om patronen te herkennen en moet getraind worden in het herkennen van de cyclus.
Ik denk dat de meeste Asperger patienten zichzelf altijd achteraf voor het hoofd slaan, omdat ze het ergens zagen aankomen maar niet op tijd in konden grijpen.
Het is ook onnatuurlijk om bij jezelf te moeten ingrijpen.
Maar goed, ik geloof erin omdat het voor mij werkt. En ik zonder de psychiatrie cht veel vooruitgang heb geboekt. Daar waar deze mij eerst alleen maar gestoorder maakte.
Weg gaat het nooit, want bij mij is de bedrading aantoonbaar anders, maar ik heb wel redelijk in de smiezen welke factoren de beperkingen versterken of juist verminderen.
Maar daar waren 'jullie' toch ook wel achter?
Het neuro feedback centrum kan zelfs behoorlijk ver gaan in zijn 'geloof' . Ik geloof er ook in, in herprogrammering. Niet voor iedereen binnen het spectrum weggelegd, maar voor Aspergers zeker.
quote:Ik heb ook al 8 jaar een relatie, maar ik ben dan de ASS'er en het gaat enorm goed tussen ons mag ik wel zeggenOp vrijdag 16 mei 2008 21:07 schreef Rimpelhond het volgende:
Met de juiste partner hoeft het geen relatie killer te zijn.
Ik heb al zo'n 8 jaar een relatie met een aspie.
quote:Wie van de 2 ben jij?Op vrijdag 16 mei 2008 22:59 schreef SHE het volgende:
Ik heb tenminste iets om te flashen.
[ afbeelding ]
quote:Vanwaar de cool smiley? Vind je jezelf heel cool of ben je in de overtuiging dat je zojuist iets heel tofs hebt gezegd?
@ Juup : Ik zou willen dat ik kon kiezen!
quote:Da's mooi dat jullie zo lang bij elkaar zijn. Hoe zijn jullie bij elkaar terecht gekomen? Zijn er dingen waar je zelf rekening mee houdt? Of heeft zij die aangegeven? VertelOp vrijdag 16 mei 2008 21:07 schreef Rimpelhond het volgende:
Met de juiste partner hoeft het geen relatie killer te zijn.
Ik heb al zo'n 8 jaar een relatie met een aspie.
quote:Nou, ik ben maf genoeg voor 2, dus dat zit wel goedOp vrijdag 16 mei 2008 22:15 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Als de ander ook prettig gestoord is, dat helpt veel.
M.
quote:Van mij wel hoorOp vrijdag 16 mei 2008 23:34 schreef Re het volgende:
zou het over algemeen iets vriendelijker naar elkaar toe mogen?
quote:Wat een slechte tvp zeg
quote:Inlezen in de biologie en psychologie helpt mij in ieder geval heel goed, het begrijpen waarom je iets doet of juist niet. Maar er ligt nog een hele stapel boeken wat dat betreft op mij te wachten, die opleiding neuro-psychologie doe ik straks in 2 maanden er achteraanOp vrijdag 16 mei 2008 22:41 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik heb geen medicijn ofzo, maar ik herken wel bepaalde patronen in het gedrag.
Deels hebben deze in mijn optiek een biochemische herkomst, een ander deel een mate van conditionering en weer een ander deel is simpelweg natuur.
Een client moet er voor openstaan, moet geestelijk capabel genoeg zijn om patronen te herkennen en moet getraind worden in het herkennen van de cyclus.
Ik denk dat de meeste Asperger patienten zichzelf altijd achteraf voor het hoofd slaan, omdat ze het ergens zagen aankomen maar niet op tijd in konden grijpen.
Het is ook onnatuurlijk om bij jezelf te moeten ingrijpen.
Maar goed, ik geloof erin omdat het voor mij werkt. En ik zonder de psychiatrie cht veel vooruitgang heb geboekt. Daar waar deze mij eerst alleen maar gestoorder maakte.
Weg gaat het nooit, want bij mij is de bedrading aantoonbaar anders, maar ik heb wel redelijk in de smiezen welke factoren de beperkingen versterken of juist verminderen.
Maar daar waren 'jullie' toch ook wel achter?
Het neuro feedback centrum kan zelfs behoorlijk ver gaan in zijn 'geloof' . Ik geloof er ook in, in herprogrammering. Niet voor iedereen binnen het spectrum weggelegd, maar voor Aspergers zeker.
Zoals SHE al zegt, je probeert jezelf te herprogrammeren. Daarbij loop je wel tegen problemen op zoals eerder al in dit topic gepost, dat je niet je natuurlijke zelf bent (zoals 'normale' mensen dat wel zijn) of erg kunstmatig overkomt op anderen, maar als je in staat bent jezelf te veranderen, dan komt de rest meestal ook wel goed.
hoge intelligentie is vaak een vloek, maar vaak ook best wel cool
quote:Ik dacht dat je voor de inhoud ging? Die 'smiley' was bedoeld om de boodschap niet te hard aan te laten komen. Nu vind ik het wel tof, met een nieuwe smileyOp vrijdag 16 mei 2008 23:25 schreef SHE het volgende:
[..]
Vanwaar de cool smiley? Vind je jezelf heel cool of ben je in de overtuiging dat je zojuist iets heel tofs hebt gezegd?
@ Juup : Ik zou willen dat ik kon kiezen!
Ten eerste, in sommige dingen die hier worden vermeld als "typisch autistisch" kan ik me vinden, maar in veel juist niet. Daarom wil ik ook vragen of jullie kunnen oppassen met je generalisaties als beschrijving van wat autisme inhoudt. Voordat je het weet geef je een verkeerd beeld en dat is niet handig, want mensen komen hier juist om meer te weten te komen over wat het is.
Zo kon ik me vooral niet vinden in de typering dat autisten erg goed zijn in camouflage, in zichzelf anders voordoen. Zo ken ik er nog wel eentje: namelijk dat autisten niet in staat zouden zijn om te acteren, niet kunnen liegen en zich ook niet anders voor kunnen doen dan ze zijn. Die twee generalisaties spreken elkaar behoorlijk tegen. Wat is nou de waarheid?
Het is wel eens gebeurd dat mensen er versteld van stonden en/of het gewoon niet konden geloven dat ik autisme heb. "Hoe kom je erbij, je doet toch heel leuk mee en je bent toch helemaal niet a-sociaal?" Nu nog denk ik dat veel mensen het niet zouden geloven als ik het zou vertellen en dat is ook niet zo vreemd, omdat het vaak nergens aan te merken is. Maar is dat dan camouflage? Nee, dat denk ik niet. Als ik me in een bepaalde situatie "normaler" gedraag dan je van een autist zou verwachten, heb ik kennelijk geleerd hoe ik het dan wel moet doen. Dat zou ik geen "je anders voordoen" noemen, nee, ik ben op dat punt normaal geworden. Dat is een verworvenheid en zulke dingen moet je koesteren, imo, in plaats van te denken dat het slecht is om je zo te gedragen omdat het niet is hoe je "echt" bent omdat je je anders veel vreemder gedraagt.
Ten tweede wilde ik wat zeggen over je inlezen over autisme. Als je zelf autisme hebt, is dat riskant. Ik heb gemerkt dat elke keer dat ik meer ging lezen over autisme om meer te weten te komen over wat het is, ik mezelf gelijk ook autistischer begon te gedragen en ik voelde me daar heel ongelukkig bij. Het is absoluut geen fabeltje dat meer lezen over iets kan leiden tot (meer van) dat soort gedrag. Dat merkte ik ook bij mijn (niet-autistische) zusje. Die doet SPH en die is gestopt met haar stage nadat bij evaluaties aan het licht was gekomen dat ze door persoonlijke problemen geen mensen kon helpen, maar zelf hulp nodig had. Het viel me op dat pas na het hele voorval uit haar gedrag bleek dat ze zichzelf minderwaardig voelde. Daarvoor had ik niets aan haar gemerkt. Gelukkig gaat het nu een stuk beter met haar. Ik wil niet zeggen dat haar een minderwaardigheidscomplex is aangepraat. Ik wil best geloven dat ze inderdaad met problemen zat. Ze is zich alleen extra zo gedragen toen ze er zo bewust van werd gemaakt.
quote:Als je jezelf hebt aangepast is dat heel mooi. En of je dat camouflage noemt of aanpassen maakt daarbij niet uit.Op zondag 18 mei 2008 14:37 schreef Black_Tulip het volgende:
Dan ga ik toch maar weer eens wat posten.
Ten eerste, in sommige dingen die hier worden vermeld als "typisch autistisch" kan ik me vinden, maar in veel juist niet. Daarom wil ik ook vragen of jullie kunnen oppassen met je generalisaties als beschrijving van wat autisme inhoudt. Voordat je het weet geef je een verkeerd beeld en dat is niet handig, want mensen komen hier juist om meer te weten te komen over wat het is.
Zo kon ik me vooral niet vinden in de typering dat autisten erg goed zijn in camouflage, in zichzelf anders voordoen. Zo ken ik er nog wel eentje: namelijk dat autisten niet in staat zouden zijn om te acteren, niet kunnen liegen en zich ook niet anders voor kunnen doen dan ze zijn. Die twee generalisaties spreken elkaar behoorlijk tegen. Wat is nou de waarheid?
Het is wel eens gebeurd dat mensen er versteld van stonden en/of het gewoon niet konden geloven dat ik autisme heb. "Hoe kom je erbij, je doet toch heel leuk mee en je bent toch helemaal niet a-sociaal?" Nu nog denk ik dat veel mensen het niet zouden geloven als ik het zou vertellen en dat is ook niet zo vreemd, omdat het vaak nergens aan te merken is. Maar is dat dan camouflage? Nee, dat denk ik niet. Als ik me in een bepaalde situatie "normaler" gedraag dan je van een autist zou verwachten, heb ik kennelijk geleerd hoe ik het dan wel moet doen. Dat zou ik geen "je anders voordoen" noemen, nee, ik ben op dat punt normaal geworden. Dat is een verworvenheid en zulke dingen moet je koesteren, imo, in plaats van te denken dat het slecht is om je zo te gedragen omdat het niet is hoe je "echt" bent omdat je je anders veel vreemder gedraagt.
quote:Daar heb je helemaal gelijk in. Ik vermoed dat autisme bij iedereen voorkomt, zij het in of hele kleine mate of op maar heel weinig gebieden. Kan je het dan autisme noemen? Daar is geen ja of nee op te antwoorden, dat is een beetje het probleem met psychologie: het is onmogelijk om er een allesomvattend etiket op te plakken. En zoals je al aangeeft: hoe meer je ergens over weet, hoe meer je je er op gaat richten. Voor mijzelf kan ik die scheiding denk ik redelijk goed aanhouden, maar voor anderen die zich niet van dat gevaar bewust zijn kan het meer problemen opleveren dan dat er mee wordt voorkomen.Ten tweede wilde ik wat zeggen over je inlezen over autisme. Als je zelf autisme hebt, is dat riskant. Ik heb gemerkt dat elke keer dat ik meer ging lezen over autisme om meer te weten te komen over wat het is, ik mezelf gelijk ook autistischer begon te gedragen en ik voelde me daar heel ongelukkig bij. Het is absoluut geen fabeltje dat meer lezen over iets kan leiden tot (meer van) dat soort gedrag. Dat merkte ik ook bij mijn (niet-autistische) zusje. Die doet SPH en die is gestopt met haar stage nadat bij evaluaties aan het licht was gekomen dat ze door persoonlijke problemen geen mensen kon helpen, maar zelf hulp nodig had. Het viel me op dat pas na het hele voorval uit haar gedrag bleek dat ze zichzelf minderwaardig voelde. Daarvoor had ik niets aan haar gemerkt. Gelukkig gaat het nu een stuk beter met haar. Ik wil niet zeggen dat haar een minderwaardigheidscomplex is aangepraat. Ik wil best geloven dat ze inderdaad met problemen zat. Ze is zich alleen extra zo gedragen toen ze er zo bewust van werd gemaakt.
quote:Op het moment is het eigenlijk ontzettend moeilijk allemaal, maar dat komt meer doordat mijn partner en ik niet binnen de "norm" passen.Op vrijdag 16 mei 2008 21:24 schreef SHE het volgende:
[..]
Tuurlijk kan dat, maar relaties in stand houden is wel een moeilijk punt voor de meeste autisten.
Er zijn genoeg mensen met een vaste relatie, of zelfs huwelijk. Ik denk inderdaad dat het valt of staat met het karakter van de andere helft.
Misschien kun je er meer over vertellen? Wat jullie 'geheim' is?
Wat onze relatie betreft... communicatie!
Jazeker.... ondanks dat we door verschillende brillen lijken te kijken en ondanks dat wij in zekere zin een andere taal spreken kan je met het besef dat dat zo is en de wil te leren hoe de ander ziet, ontvangt en communiceert allebei je eigen taal spreken en verstaan wat de ander zegt.
Daarnaast is het met een heleboel dingen belangrijk om te beseffen dat de liefde onvoorwaardelijk is en dingen die vervelend zijn geen onwil maar onvermógen zijn.
En vanuit de simpele constatering dat de één of de ander gekwetst raakt door bepaald handelen/gedrag, maar zonder boosheid of wrok (want dat kan als je beseft dat het geen kwade wil is) zoeken naar hoe het anders kan.
Voor buitenstaanders lijkt het alsof ik heel veel in moet leveren, maar hij doet dat minstens zoveel.
De dingen waarin ik mij aan hem aanpas of waarin ik hem tegemoet kom zijn "anders dan de norm" waardoor het opvalt. Wat minder opvalt is gewoon gedrag... en juist alles wat dus niet opvalt is aangepast gedrag van mijn partner.
Waardeer elkaar, communiceer, lach om de communicatie foutjes ... lach nog meer, huil wat en stap alleen in een relatie als je zeker weet dat je het aankan, dat je zelf sterk in je schoenen staat... een beetje inzicht hebt en dat geen van beide partijen er op uit is de ander wat persoonlijkheid betreft te veranderen.
De situatie werkbaar maken is iets anders dan de ander compleet laten verdwijnen.
Gelijke rechten met respect.
Je valt niet voor niets op iemand lijkt mij.
quote:Op zondag 18 mei 2008 22:47 schreef Rimpelhond het volgende:
[..]
Op het moment is het eigenlijk ontzettend moeilijk allemaal, maar dat komt meer doordat mijn partner en ik niet binnen de "norm" passen.
Wat onze relatie betreft... communicatie!
Jazeker.... ondanks dat we door verschillende brillen lijken te kijken en ondanks dat wij in zekere zin een andere taal spreken kan je met het besef dat dat zo is en de wil te leren hoe de ander ziet, ontvangt en communiceert allebei je eigen taal spreken en verstaan wat de ander zegt.
Daarnaast is het met een heleboel dingen belangrijk om te beseffen dat de liefde onvoorwaardelijk is en dingen die vervelend zijn geen onwil maar onvermógen zijn.
En vanuit de simpele constatering dat de één of de ander gekwetst raakt door bepaald handelen/gedrag, maar zonder boosheid of wrok (want dat kan als je beseft dat het geen kwade wil is) zoeken naar hoe het anders kan.
Voor buitenstaanders lijkt het alsof ik heel veel in moet leveren, maar hij doet dat minstens zoveel.
De dingen waarin ik mij aan hem aanpas of waarin ik hem tegemoet kom zijn "anders dan de norm" waardoor het opvalt. Wat minder opvalt is gewoon gedrag... en juist alles wat dus niet opvalt is aangepast gedrag van mijn partner.
Waardeer elkaar, communiceer, lach om de communicatie foutjes ... lach nog meer, huil wat en stap alleen in een relatie als je zeker weet dat je het aankan, dat je zelf sterk in je schoenen staat... een beetje inzicht hebt en dat geen van beide partijen er op uit is de ander wat persoonlijkheid betreft te veranderen.
De situatie werkbaar maken is iets anders dan de ander compleet laten verdwijnen.
Gelijke rechten met respect.
Je valt niet voor niets op iemand lijkt mij.
en dat keer 1000quote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:59 schreef Juup© het volgende:
[..]
Ik heb ook al 8 jaar een relatie, maar ik ben dan de ASS'er en het gaat enorm goed tussen ons mag ik wel zeggen
Geweldig, maar ik wil even flauw doen
Als de ASSer zegt dat het goed is betekent dat nog niet dat de ander dat ook vindt. Mijn aspie (lief bedoeld) mist vaak compleet de lichaamstaal/gevoelens/ervaring van een ander... en als de ander dan niet letterlijk en hardop heeel duidelijk kenbaar maakt "ik voel mij hier niet happy bij!", dan heeft mijn partner zoiets van "ik vind het prima.... dús het is prima" en gaat er van uit dat dat voor alle andere partijen dús ook zo is.
doet niets af aan jouw situatie hoor... wilde ik toch even mee plagen.
quote:Mijn vrouw vindt ook dat het goed gaat tussen ons, alleen heeft zij wel moeite met het feit dat ik haar emoties vaak niet herken of kan aanvoelen o.i.d.. Maar wij communiceren enorm veel met elkaar en proberen op die manier de benodigde duidelijkheid te creëren die nodig is om misverstanden te voorkomen.Op zondag 18 mei 2008 22:54 schreef Rimpelhond het volgende:
[..]
Geweldig, maar ik wil even flauw doen
Als de ASSer zegt dat het goed is betekent dat nog niet dat de ander dat ook vindt. Mijn aspie (lief bedoeld) mist vaak compleet de lichaamstaal/gevoelens/ervaring van een ander... en als de ander dan niet letterlijk en hardop heeel duidelijk kenbaar maakt "ik voel mij hier niet happy bij!", dan heeft mijn partner zoiets van "ik vind het prima.... dús het is prima" en gaat er van uit dat dat voor alle andere partijen dús ook zo is.
doet niets af aan jouw situatie hoor... wilde ik toch even mee plagen.
quote:Daar hebben wel meer mannen last vanOp zondag 18 mei 2008 23:34 schreef Juup© het volgende:
Mijn vrouw vindt ook dat het goed gaat tussen ons, alleen heeft zij wel moeite met het feit dat ik haar emoties vaak niet herken of kan aanvoelen o.i.d..
quote:Ik denk dat het juist heel veel uitmaakt. Hoe je het noemt, maakt uit voor je zelfbeeld. Als je het camouflage noemt, kun je jezelf daar slecht over voelen omdat je "niet jezelf" bent. Als je het aanpassen noemt, ligt het eraan of je de aanpassing van autistisch naar normaal positief of negatief vindt, maar ook dat heeft invloed op je zelfbeeld. In Logi's post lees ik dat het voor haar een hele bevrijding was om haar "ware autistische zelf" te erkennen en als ik dan vervolgens in Kasta's posts lees dat ze juist ontzettend sociaal was, vind ik dat zo zonde.. Daarentegen zou ik de ontwikkeling die ik heb doorgemaakt juist omschrijven als aanpassen en dat dat erg goed gelukt is/nog steeds goed lukt heeft mijn zelfvertrouwen een enorme boost gegeven.Op zondag 18 mei 2008 20:39 schreef Stupendous76 het volgende:
Als je jezelf hebt aangepast is dat heel mooi. En of je dat camouflage noemt of aanpassen maakt daarbij niet uit.
quote:Dat weet ik niet. Ik ben het met je eens dat ook mensen zonder de diagnose zich soms "autistisch" kunnen gedragen, maar zijn die dan ook autistisch? Laat zich dat ook zien in de hersenen op die manier dat de hersenen van een autist afwijken, d.w.z. is diezelfde afwijking dan ook in "normale" hersenen zichtbaar, maar dan gewoon in veel mindere mate?Daar heb je helemaal gelijk in. Ik vermoed dat autisme bij iedereen voorkomt, zij het in of hele kleine mate of op maar heel weinig gebieden. Kan je het dan autisme noemen? Daar is geen ja of nee op te antwoorden, dat is een beetje het probleem met psychologie: het is onmogelijk om er een allesomvattend etiket op te plakken.
quote:Eens.En zoals je al aangeeft: hoe meer je ergens over weet, hoe meer je je er op gaat richten. Voor mijzelf kan ik die scheiding denk ik redelijk goed aanhouden, maar voor anderen die zich niet van dat gevaar bewust zijn kan het meer problemen opleveren dan dat er mee wordt voorkomen.
quote:Ik begrijp erg goed wat je bedoelt, ik ben irl trouwens nog steeds sociaal denk ik, het verschil is alleen dat ik nu wat beter kan begrijpen waar ik precies aldoor de fout in ga bij mensen, het niet echt of schijnheilig overkomen bijv, omdat ik te veel mijn best doe. Dat is iets waar ik nu iets mee kan, wat ik nu kan leren om wel goed te doenOp maandag 19 mei 2008 00:03 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Ik denk dat het juist heel veel uitmaakt. Hoe je het noemt, maakt uit voor je zelfbeeld. Als je het camouflage noemt, kun je jezelf daar slecht over voelen omdat je "niet jezelf" bent. Als je het aanpassen noemt, ligt het eraan of je de aanpassing van autistisch naar normaal positief of negatief vindt, maar ook dat heeft invloed op je zelfbeeld. In Logi's post lees ik dat het voor haar een hele bevrijding was om haar "ware autistische zelf" te erkennen en als ik dan vervolgens in Kasta's posts lees dat ze juist ontzettend sociaal was, vind ik dat zo zonde.. Daarentegen zou ik de ontwikkeling die ik heb doorgemaakt juist omschrijven als aanpassen en dat dat erg goed gelukt is/nog steeds goed lukt heeft mijn zelfvertrouwen een enorme boost gegeven.
[..]
Dat weet ik niet. Ik ben het met je eens dat ook mensen zonder de diagnose zich soms "autistisch" kunnen gedragen, maar zijn die dan ook autistisch? Laat zich dat ook zien in de hersenen op die manier dat de hersenen van een autist afwijken, d.w.z. is diezelfde afwijking dan ook in "normale" hersenen zichtbaar, maar dan gewoon in veel mindere mate?
[..]
Eens.
En ik ben irl echt niet ineens verandert in een zielig hoopje mens hoor, ik schrijf alleen voor het eerst op hoe ik het van binnen voel, en dat is heel anders met hoe ik mij altijd naar buiten toe heb gedragen. Ik denk wel dat omdat dit zo bevrijdend voelde ik misschien te veel op zoek was naar herkenning in die gevoelens, maar ik verlies me dan ook nogal snel in iets wat mij bezighoud... quote:Dat klinkt beterOp maandag 19 mei 2008 00:22 schreef Logician het volgende:
[..]
Ik begrijp erg goed wat je bedoelt, ik ben irl trouwens nog steeds sociaal denk ik, het verschil is alleen dat ik nu wat beter kan begrijpen waar ik precies aldoor de fout in ga bij mensen, het niet echt of schijnheilig overkomen bijv, omdat ik te veel mijn best doe. Dat is iets waar ik nu iets mee kan, wat ik nu kan leren om wel goed te doen
quote:HerkenbaarIk denk wel dat omdat dit zo bevrijdend voelde ik misschien te veel op zoek was naar herkenning in die gevoelens, maar ik verlies me dan ook nogal snel in iets wat mij bezighoud...
quote:Zoals Logician al aangeeft kan je als autist toch heel sociaal zijn, naar buiten toe.Op maandag 19 mei 2008 00:03 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Ik denk dat het juist heel veel uitmaakt. Hoe je het noemt, maakt uit voor je zelfbeeld. Als je het camouflage noemt, kun je jezelf daar slecht over voelen omdat je "niet jezelf" bent. Als je het aanpassen noemt, ligt het eraan of je de aanpassing van autistisch naar normaal positief of negatief vindt, maar ook dat heeft invloed op je zelfbeeld. In Logi's post lees ik dat het voor haar een hele bevrijding was om haar "ware autistische zelf" te erkennen en als ik dan vervolgens in Kasta's posts lees dat ze juist ontzettend sociaal was, vind ik dat zo zonde.. Daarentegen zou ik de ontwikkeling die ik heb doorgemaakt juist omschrijven als aanpassen en dat dat erg goed gelukt is/nog steeds goed lukt heeft mijn zelfvertrouwen een enorme boost gegeven.
[..]
Dat weet ik niet. Ik ben het met je eens dat ook mensen zonder de diagnose zich soms "autistisch" kunnen gedragen, maar zijn die dan ook autistisch? Laat zich dat ook zien in de hersenen op die manier dat de hersenen van een autist afwijken, d.w.z. is diezelfde afwijking dan ook in "normale" hersenen zichtbaar, maar dan gewoon in veel mindere mate?
[..]
Eens.
Het probleem zit binnenin, je voelt dat je niet jezelf bent (tenminste, zo ervaar ik mijzelf, wat an sich ook al raar is dat zo te benoemen).
Ik krijg regelmatig de vraag wat PDD-Nos nu eigenlijk precies is. Ik weet wel wat het is, maar kan het niet duidelijk vertellen. Mischien dat jullie mij hierbij kunnen helpen?
alvast bedankt!
quote:Ik weet hier niet veel vanaf, maar de eerste hit op google gaf deze link aan, als je doorklikt komt er best wel wat informatie naar voren.Op maandag 19 mei 2008 21:18 schreef L-eon het volgende:
Ik zit eigenlijk met een raar vraagje,
Ik krijg regelmatig de vraag wat PDD-Nos nu eigenlijk precies is. Ik weet wel wat het is, maar kan het niet duidelijk vertellen. Mischien dat jullie mij hierbij kunnen helpen?
alvast bedankt!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2008 12:37:44 ]
quote:Zo ervaar ik het dus niet. Althans, vaak niet.Op maandag 19 mei 2008 16:45 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Zoals Logician al aangeeft kan je als autist toch heel sociaal zijn, naar buiten toe.
Het probleem zit binnenin, je voelt dat je niet jezelf bent (tenminste, zo ervaar ik mijzelf, wat an sich ook al raar is dat zo te benoemen).
quote:Ik meld me ook even: sinds maandag "70% Aspie" (psych is 70% zeker, ben doorverwezen naar 'n autisme centrum)Op maandag 19 mei 2008 16:45 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Zoals Logician al aangeeft kan je als autist toch heel sociaal zijn, naar buiten toe.
Het probleem zit binnenin, je voelt dat je niet jezelf bent (tenminste, zo ervaar ik mijzelf, wat an sich ook al raar is dat zo te benoemen).
Voel me precies zoals Stupendous zegt. Het is constant de omgeving analyseren en anticiperen, constant toneelspelen. Als ik gedurende lange tijd verplicht "sociaal" moet doen, dan ben ik daarna echt doodop. Overprikkeling schijnt dat te heten blijkbaar...
Ik zelf ben aan de ene kant behoorlijk blij dat ik autisme heb. Want ik kan het combineren met veel dingen, zoals creativiteit, techniek, wetenschap. En weet je. Ook qua sociaal zijn kan je als autist een relatie of een vriendschap behoorlijk voor vol aan voelen je voelt je echt, en super. Maar dit kan ook na delen hebben, want als mensen je laten barsten dan voel dat echt hard aan. Voor de rest je kunt als autist zijne van veel dingen genieten, die bij een gewoon doorgaand mens de normaalste zaak is.
Ik kan ook behoorlijk lachen en binnenpretjes krijgen over 1 grappig iets, het liefst de hele dag door.
Ik denk ook dat bepaalde dingen intensere en warmer worden ervaren. Als kind heb ik erg veel van dingen genoten, en dat gevoel is niet te beschrijven met een pen. Maar zins ik volwassen ben zijn veel dingen normaal geworden, en voelt het leven veel minder intens, met grote teleurstelling van me zelf. Want genieten is toch 1 van de belangrijkste ingrediënten van een goed leven. Maar het heeft ook zin voordelen als je volwassen bent. Ik heb met mijn autisme zo veel dingen mee gemaakt, dat ik gewoon een echt mens ben geworden. Die niet in de matrix theorie leeft, zoals veel normale mensen dat wel hebben. Ik leef gewoon puur
Kortom autisme is echt niet slecht. Want je leert er veel van, en sommige dingen zijn gewoon veel spannender. Ik krijg al veel positieve opwinding van dingen die een normaal mens niet heeft
Leven met autisme = een warmer leven
Maar je moet er wel voor open staan,
quote:Hulde , de eerste reply die ik van voor tot achter kan ondersteunen.Op zaterdag 24 mei 2008 20:19 schreef Remexxy het volgende:
Veel mensen, zelfs sommige autisten zijn autisme als negatieve shit. Jammer want er zijn ook een aantal die super gelukkig zijn met hun autisme.
Ik zelf ben aan de ene kant behoorlijk blij dat ik autisme heb. Want ik kan het combineren met veel dingen, zoals creativiteit, techniek, wetenschap. En weet je. Ook qua sociaal zijn kan je als autist een relatie of een vriendschap behoorlijk voor vol aan voelen je voelt je echt, en super. Maar dit kan ook na delen hebben, want als mensen je laten barsten dan voel dat echt hard aan. Voor de rest je kunt als autist zijne van veel dingen genieten, die bij een gewoon doorgaand mens de normaalste zaak is.
Ik kan ook behoorlijk lachen en binnenpretjes krijgen over 1 grappig iets, het liefst de hele dag door.
Ik denk ook dat bepaalde dingen intensere en warmer worden ervaren. Als kind heb ik erg veel van dingen genoten, en dat gevoel is niet te beschrijven met een pen. Maar zins ik volwassen ben zijn veel dingen normaal geworden, en voelt het leven veel minder intens, met grote teleurstelling van me zelf. Want genieten is toch 1 van de belangrijkste ingrediënten van een goed leven. Maar het heeft ook zin voordelen als je volwassen bent. Ik heb met mijn autisme zo veel dingen mee gemaakt, dat ik gewoon een echt mens ben geworden. Die niet in de matrix theorie leeft, zoals veel normale mensen dat wel hebben. Ik leef gewoon puur
Kortom autisme is echt niet slecht. Want je leert er veel van, en sommige dingen zijn gewoon veel spannender. Ik krijg al veel positieve opwinding van dingen die een normaal mens niet heeft
Leven met autisme = een warmer leven
Maar je moet er wel voor open staan,
Mijn hele jeugd en eigenlijk nu ook nog weleens, maar niet zo heftig, was één grote aaneenschakeling ( s dit wel 1 woord ?? ) van bijzondere gevoelens.
Vlinders, insecten, mijn vergrootglas, het gras, het bos..ik kan het vergelijken met een snuif coke en dan leuker.
Misschien dat ik daarom ook niet functioneer in een vinex-wijk...daar sterf ik duizend doden.
Maar goed, ik ben al gevoelig voor de kleuren in mijn interieur, of de kleding die ik draag, de geuren buiten, of bij een bedrijf.
Die kortsluiting een paar keer per dag is best lekker; als je je eraan kunt overgeven.
quote:Gelukkig heb ik weinig last van die overprikkeling... maar het is inderdaad heerlijk om iets op te merken en er dan een binnenpretje over te kunnen hebben wat verder niemand snapt. Ook is het geweldig om (in mijn geval) supersnel verbanden te zien en analytisch te zijn... Hoewel ik sociaal dingen niet altijd even goed aanvoel, zullen er altijd mensen op deze aardkloot zijn die dat niet erg vinden, die mij accepteren zoals ik ben. Juist die mensen zijn me veel waard, daar kunnen hele diepe vriendschappen uit ontstaan.Op zaterdag 24 mei 2008 20:29 schreef SHE het volgende:
[..]
Hulde , de eerste reply die ik van voor tot achter kan ondersteunen.
Mijn hele jeugd en eigenlijk nu ook nog weleens, maar niet zo heftig, was één grote aaneenschakeling ( s dit wel 1 woord ?? ) van bijzondere gevoelens.
Vlinders, insecten, mijn vergrootglas, het gras, het bos..ik kan het vergelijken met een snuif coke en dan leuker.
Misschien dat ik daarom ook niet functioneer in een vinex-wijk...daar sterf ik duizend doden.
Maar goed, ik ben al gevoelig voor de kleuren in mijn interieur, of de kleding die ik draag, de geuren buiten, of bij een bedrijf.
Die kortsluiting een paar keer per dag is best lekker; als je je eraan kunt overgeven.
Ik heb lang moeten zoeken naar wat er "anders" aan mij was. Nu ik het eindelijk van mezelf weet, heb ik het punt bereikt dat ik niet vind dat ik een afwijking heb, maar dat ik BIJZONDER ben. En zolang ik die gedachte maar in het vizier hou, zal ik het wel redden op deze planeet
quote:Op zaterdag 24 mei 2008 20:19 schreef Remexxy het volgende:
Veel mensen, zelfs sommige autisten zijn autisme als negatieve shit. Jammer want er zijn ook een aantal die super gelukkig zijn met hun autisme.
Ik zelf ben aan de ene kant behoorlijk blij dat ik autisme heb. Want ik kan het combineren met veel dingen, zoals creativiteit, techniek, wetenschap. En weet je. Ook qua sociaal zijn kan je als autist een relatie of een vriendschap behoorlijk voor vol aan voelen je voelt je echt, en super. Maar dit kan ook na delen hebben, want als mensen je laten barsten dan voel dat echt hard aan. Voor de rest je kunt als autist zijne van veel dingen genieten, die bij een gewoon doorgaand mens de normaalste zaak is.
Ik kan ook behoorlijk lachen en binnenpretjes krijgen over 1 grappig iets, het liefst de hele dag door.
Ik denk ook dat bepaalde dingen intensere en warmer worden ervaren. Als kind heb ik erg veel van dingen genoten, en dat gevoel is niet te beschrijven met een pen. Maar zins ik volwassen ben zijn veel dingen normaal geworden, en voelt het leven veel minder intens, met grote teleurstelling van me zelf. Want genieten is toch 1 van de belangrijkste ingrediënten van een goed leven. Maar het heeft ook zin voordelen als je volwassen bent. Ik heb met mijn autisme zo veel dingen mee gemaakt, dat ik gewoon een echt mens ben geworden. Die niet in de matrix theorie leeft, zoals veel normale mensen dat wel hebben. Ik leef gewoon puur
Kortom autisme is echt niet slecht. Want je leert er veel van, en sommige dingen zijn gewoon veel spannender. Ik krijg al veel positieve opwinding van dingen die een normaal mens niet heeft
Leven met autisme = een warmer leven
Maar je moet er wel voor open staan,
wat voor dingen denk jij intenser en warmer te ervaren dan een 'gewoon' mens dan? op wat voor manier?
quote:Zoals wat? Ik denk dat niet autistische mensen ook van vanalles kunnen genieten. Het ligt er per persoon gewoon aan hoe ze in elkaar zitten. Het is geen verschil tussen autisten en niet-autisten, toch?Op zaterdag 24 mei 2008 20:19 schreef Remexxy het volgende:
Voor de rest je kunt als autist zijne van veel dingen genieten, die bij een gewoon doorgaand mens de normaalste zaak is.
Elke dag als ik naar het werk fiets geniet ik enorm van de omgeving, al is die elke dag bijna hetzelfde en duurt de fietstocht maar vijf minuten. En ook kan ik bijvoorbeeld erg genieten van muziek. Ik kan er helemaal in opgaan. Als ik ernaar luister, vult het de wererd; wordt het de wereld, totdat het alles is wat er nog is.
Ik denk dat velen er niet zo van kunnen genieten als ik, maar dat maakt mij toch geen autist? Of maak ik nu een belachelijke vergelijking?/Lees ik je post helemaal verkeerd?
[ Bericht 0% gewijzigd door kettinkje op 25-05-2008 20:12:36 ]
ik denk sowieso dat je wdb alleen voor jezelf kunt spreken. Je kan heel erg intens ergens van genieten, maar of dat intenser is dan een ander weet je helemaal niet. Ervaring is veel te persoonlijk.
Ik begrijp best dat een autist misschien heel sterk ergens in kan opgaan, maar dat betekent toch niet dat je dan ook intenser geniet dan een ander
Ik zou alle aspergers graag even willen wijzen op het volgende topic:
Hierin hebben we het over NLD: een psychiatrische aandoening die erg veel overlap heeft met asperger, maar het niet is en (alleen in Nederland) niet door de psychiatrie gediagnostiseerd wordt omdat het een neurologische hersenafwijking betreft. Hierdoor lopen er veel mensen met de diagnose "asperger" rond terwijl ze eigenlijk NLD hebben. Een van de hoofdkenmerken van NLD is het totaal ontbreken van ruimtelijk inzicht. In landen als Belgie, Canada en Amerika kent iedereen het en is er op vrijwel elke basisschool speciale aandacht en lesmethodes voor mensen met NLD.
Nu ja, kijk maar.
quote:Niet op mij van toepassing dusOp maandag 26 mei 2008 01:00 schreef tja.... het volgende:
Goedenacht,
Een van de hoofdkenmerken van NLD is het totaal ontbreken van ruimtelijk inzicht.
quote:
quote:enOp maandag 26 mei 2008 01:00 schreef tja.... het volgende:
Goedenacht,
Ik zou alle aspergers graag even willen wijzen op het volgende topic:
Hierin hebben we het over NLD: een psychiatrische aandoening die erg veel overlap heeft met asperger, maar het niet is en (alleen in Nederland) niet door de psychiatrie gediagnostiseerd wordt omdat het een neurologische hersenafwijking betreft. Hierdoor lopen er veel mensen met de diagnose "asperger" rond terwijl ze eigenlijk NLD hebben. Een van de hoofdkenmerken van NLD is het totaal ontbreken van ruimtelijk inzicht. In landen als Belgie, Canada en Amerika kent iedereen het en is er op vrijwel elke basisschool speciale aandacht en lesmethodes voor mensen met NLD.
Nu ja, kijk maar.
quote:I agree
quote:Ken jij mij dan?
quote:Nee, bedoelde meer als in: is ook niet van toepassing op mij. Ruimtelijk inzicht is bij mij ver boven gemiddelde
(komt wel vaker voor bij autisten)quote:Ik snapte jou welOp dinsdag 27 mei 2008 00:49 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Nee, bedoelde meer als in: is ook niet van toepassing op mij. Ruimtelijk inzicht is bij mij ver boven gemiddelde
quote:Dat vermoeden had ik al
Maar goed, ik heb de onhebbelijke eigenschap het laatste woord te willen hebben (zoals ook nu).
Waar ik dan wel weer een hekel aan heb is bijv in dit topic om opeens langere tijd als laatste poster te staan.
Vreemde wereld, vreemde mensen
quote:Wat hij zegt
quote:
quote:hoihoi!
nieuws:
quote:Autism Detected At 9 Months Of Age Using Research Tool
21 May 2008
The ability to detect autism in children as young as nine months of age is on the horizon, according to researchers at McMaster University.
The Early Autism Study, led by Mel Rutherford, associate professor of psychology in the Faculty of Science, has been using eye tracker technology that measures eye direction while the babies look at faces, eyes, and bouncing balls on a computer screen.
Rutherford presented her peer-reviewed research at the 7th Annual International Meeting for Autism Research in London. (http://www.autism-insar.org/).
quote:Nou, die slowchat is er wel een beetje tussenuit zo langzamerhand
quote:Ja idd, ik dacht ik kick het topic omhoog, even gezellig, maar nee, sja weet momenteel verder ook weinig anders te vertellen, behalve dat ik me steeds gelukkiger begin te voelen sinds ik die gesprekken met de pysch hebOp woensdag 4 juni 2008 22:09 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Nou, die slowchat is er wel een beetje tussenuit zo langzamerhand
quote:Dat is mooi voor jouOp donderdag 5 juni 2008 00:06 schreef Logician het volgende:
[..]
Ja idd, ik dacht ik kick het topic omhoog, even gezellig, maar nee, sja weet momenteel verder ook weinig anders te vertellen, behalve dat ik me steeds gelukkiger begin te voelen sinds ik die gesprekken met de pysch heb
quote:Present. En jullie kunnen allemaal de tyfus krijgen.
Alles braaf Juup? Ik ga je snel weer lezen, heb ik gemist.
quote:Ik ben redelijk braaf zoals altijdOp donderdag 5 juni 2008 00:17 schreef SHE het volgende:
[..]
Present. En jullie kunnen allemaal de tyfus krijgen.
Alles braaf Juup? Ik ga je snel weer lezen, heb ik gemist.
Heb niet zoveel meegemaakt de laatste tijd. Gaat er wel aankomen want binnenkort ga ik herkeurd worden door het UWV. Ben benieuwd, en zal er ook over schrijven 
quote:Pardon?Op donderdag 5 juni 2008 00:17 schreef SHE het volgende:
[..]
Present. En jullie kunnen allemaal de tyfus krijgen.
Alles braaf Juup? Ik ga je snel weer lezen, heb ik gemist.
Zaterdag vier ik mijn verjaardag en van de weinige mensen die komen heeft de helft ook nog eens last van de staking van de trams en bussen waardoor ze waarschijnlijk dus niet komen. Ik haat saaie verjaardagen van mezelf @ Juup : Cool, herkeuringen zijn leuk. Ga je wel kwijlen en tussen de volzinnen door für Elise neuriën? Op de meest hinderlijke toonhoogte he?
quote:Doe net als ik, vier de verjaardag nietOp donderdag 5 juni 2008 00:24 schreef Troel het volgende:
Ik baal
quote:Misschien wel jaOp donderdag 5 juni 2008 00:25 schreef SHE het volgende:
Ik kan hier toch mezelf zijn ?
@ Juup : Cool, herkeuringen zijn leuk. Ga je wel kwijlen en tussen de volzinnen door für Elise neuriën? Op de meest hinderlijke toonhoogte he?
Ik neem een begelIJder mee van het GGZ dus is altijd lachen