Expartner die alimentatie weigert te betalen

Ik geef die vent groot gelijk dat hij niet betaald..
Is toch voor de zotte dat een vrouw niet voor haar zelf kan zorgen zeg...
grote onzin..

eerst 30jaar lang teren op die vent zijn zak en lekker kinderen naar school sturen en soapies kijken, en nu ineens de werkelijkheid voor ogen zien...

nee hoor. werken met dat luie vlees..

quote:

Op donderdag 24 april 2008 20:27 schreef Lente_ninja het volgende:
Vrouwen moeten gewoon voor zichzelf kunnen zorgen. Klaar.

Mannen ook en ik ken er maar weinig van die generatie die dat echt goed kunnen.

quote:

Op zondag 27 april 2008 10:14 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Mannen ook en ik ken er maar weinig van die generatie die dat echt goed kunnen.

+100

Lisa!

quote:

Op zondag 27 april 2008 10:16 schreef Oblivion het volgende:
+100

Lisa!

Obli

Mijn moeder teert ook al 45 jaar op mijn vaders zak. Maar daar is ie niet eens zo slecht mee af, want heb je enig idee wat een huishoudster (24/7) kost? Zo een die je bed opmaakt, je onderbroeken wast, stofzuigt en boodschappen doet, 's avonds je koffie zet (en de suiker voor je uit de keuken gaat halen), ondertussen ook nog twee keer per week bij je moeder langs gaat om heur haar in de krulspelden te zetten? Die kookt en nadien afwast, in de stad nieuwe overhemden voor je gaat halen, zorgt dat alle rekeningen betaald zijn, de tuin schoffelt, kerstkaarten schrijft en ramen zeemt? Die de hapjes maakt en de taarten bakt voor je verjaardag en tussen door 3 keer per week je spetters van de wc-vloer boent? Kortom, zo een die zorgt dat de BV-thuis soepel draait, zodat je als man eigenlijk alleen maar 40 uur per week naar je werk hoeft? Ik kan je zeggen: die zijn best duur!

quote:

Op zondag 27 april 2008 10:14 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Mannen ook en ik ken er maar weinig van die generatie die dat echt goed kunnen.

Ik kan het prima, en vrouwen hoeven van mij alleen maar de vrouwen zaken te doen , if you get my drift.
En dat kunnen er weinig erg goed, heel weinig.
Goede vrouwen zijn hoeren in bed. En goede hoeren zijn duur

quote:

Op zondag 27 april 2008 10:26 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Obli

Mijn moeder teert ook al 45 jaar op mijn vaders zak. Maar daar is ie niet eens zo slecht mee af, want heb je enig idee wat een huishoudster (24/7) kost? Zo een die je bed opmaakt, je onderbroeken wast, stofzuigt en boodschappen doet, 's avonds je koffie zet (en de suiker voor je uit de keuken gaat halen), ondertussen ook nog twee keer per week bij je moeder langs gaat om heur haar in de krulspelden te zetten? Die kookt en nadien afwast, in de stad nieuwe overhemden voor je gaat halen, zorgt dat alle rekeningen betaald zijn, de tuin schoffelt, kerstkaarten schrijft en ramen zeemt? Die de hapjes maakt en de taarten bakt voor je verjaardag en tussen door 3 keer per week je spetters van de wc-vloer boent? Kortom, zo een die zorgt dat de BV-thuis soepel draait, zodat je als man eigenlijk alleen maar 40 uur per week naar je werk hoeft? Ik kan je zeggen: die zijn best duur!

Maar als je een huishoudster ontslaat, hoef je haar niet langer te onderhouden, of wel soms?

quote:

Op zondag 27 april 2008 10:26 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Obli

Mijn moeder teert ook al 45 jaar op mijn vaders zak. Maar daar is ie niet eens zo slecht mee af, want heb je enig idee wat een huishoudster (24/7) kost? Zo een die je bed opmaakt, je onderbroeken wast, stofzuigt en boodschappen doet, 's avonds je koffie zet (en de suiker voor je uit de keuken gaat halen), ondertussen ook nog twee keer per week bij je moeder langs gaat om heur haar in de krulspelden te zetten? Die kookt en nadien afwast, in de stad nieuwe overhemden voor je gaat halen, zorgt dat alle rekeningen betaald zijn, de tuin schoffelt, kerstkaarten schrijft en ramen zeemt? Die de hapjes maakt en de taarten bakt voor je verjaardag en tussen door 3 keer per week je spetters van de wc-vloer boent? Kortom, zo een die zorgt dat de BV-thuis soepel draait, zodat je als man eigenlijk alleen maar 40 uur per week naar je werk hoeft? Ik kan je zeggen: die zijn best duur!

Ik weet het meid!
(Ben zelf zo'n teerding... )
En als hij mij ontslaat op oudere leeftijd zal hij ook moeten dokken...
Oh nee, ik moet hem nu maar alvast gaan bestelen want veronderstel...

Leven is best mooi...

quote:

Op zondag 27 april 2008 10:43 schreef Lente_ninja het volgende:
Maar als je een huishoudster ontslaat, hoef je haar niet langer te onderhouden, of wel soms?

Nee, maar je moet nog wel de overuren betalen. En dat mag je over een aantal jaren uitsmeren.

quote:

Op zondag 27 april 2008 10:43 schreef Lente_ninja het volgende:

[..]

Maar als je een huishoudster ontslaat, hoef je haar niet langer te onderhouden, of wel soms?

Voordat alle kosten voor de aschoonmaak en de kinderoppas zijn betaalt ben je blij dat je alleen wat allementatie mocht betalen en niet echt het geld wat het gekost heeft al die arbeid.

Het idee dat huisvrouwen luie wezens zijn die de hele dag uit hun neus eten moest er maar eens uit, zeker met een bergje kroost om je benen is dat een aardige puist werk te noemen.

Deze twee mensen hebben samen bepaald hoe ze hun leven in gingen richten: hij een zaak opbouwen, zij voor het gezin zorgen. Daar zitten voor beide partijen consequenties aan vast die bij aanvang van het huwelijk al bekend waren en er is geen rechter die na een periode van meer dan 25 jaar volgens deze overeenkomst geleefd te hebben, één van de twee partijen zijn verplichtingen zal laten ontlopen.

Dus gewoon een betere advocaat zoeken en hop! naar de rechter if nodig.

[ Bericht 0% gewijzigd door Pokkehontas op 28-04-2008 12:27:19 ]

quote:

Op vrijdag 25 april 2008 11:01 schreef erodome het volgende:


Het gaat niet om recht hebben op of niet, als jij voor uit je neus eten ee contract hebt van 1000 euro per maand, dat wettelijk hebt vastgelegd dan dien je 1000 euro per maand te krijgen voor dat neuspeuteren, hoe onzinnig het evrder ook is.

Volgens mij ging het erom dat hij volgens háár advocaat en het onderzoek wat die heeft gedaan op dit moment niet in staat is om te betalen. Het is dan onzinnig om verder te willen gaan en hem het vel over zijn oren te willen trekken .

quote:

Op zondag 27 april 2008 10:26 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Obli

Mijn moeder teert ook al 45 jaar op mijn vaders zak. Maar daar is ie niet eens zo slecht mee af, want heb je enig idee wat een huishoudster (24/7) kost? Zo een die je bed opmaakt, je onderbroeken wast, stofzuigt en boodschappen doet, 's avonds je koffie zet (en de suiker voor je uit de keuken gaat halen), ondertussen ook nog twee keer per week bij je moeder langs gaat om heur haar in de krulspelden te zetten? Die kookt en nadien afwast, in de stad nieuwe overhemden voor je gaat halen, zorgt dat alle rekeningen betaald zijn, de tuin schoffelt, kerstkaarten schrijft en ramen zeemt? Die de hapjes maakt en de taarten bakt voor je verjaardag en tussen door 3 keer per week je spetters van de wc-vloer boent? Kortom, zo een die zorgt dat de BV-thuis soepel draait, zodat je als man eigenlijk alleen maar 40 uur per week naar je werk hoeft? Ik kan je zeggen: die zijn best duur!

Ho ff, ze heeft daarvoor toch ook een leuk inkomen gekregen ? Kon haar eigen tijd indelen, zelf bepalen wanneer ze nieuwe kleding en spullen kocht, wat ze gingen eten ect ect.
Het heeft twee kanten

quote:

Op maandag 28 april 2008 18:41 schreef Loedertje het volgende:


Het heeft twee kanten

Je zegt het goed, na de scheiding heeft het nog steeds 2 kanten.
En niet HAD.

Waarom leest dan iedereen over het feit heen dat haar advocaat met de volgende mededeling kwam?

quote:

Op dinsdag 22 april 2008 22:33 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Inderdaad. Denk dat ze nu een watje heeft, want er komt (naar verluidt) niets van op deze manier. Meneer verschuilt zich achter zijn dubieuze debiteuren en zegt dat er geen cash binnenkomt.

Het is tegenover de advocaat nu eenmaal wél zo dat meneer heeft moeten bewijzen dat hij op dit moment geen middelen heeft om haar te onderhouden.

Hij heeft dus waarschijnlijk inderdaad veel debiteuren en er komt niet voldoende cash geld binnen.

Kortom, mevrouw zal dat al dan niet tijdelijk moeten accepteren.

Dubieus en zeggen...

Nee, meneer wil gewoon niet dokken, terwijl hij zijn handtekening heeft gezet!

En hier lees je voor het gemak maar even overheen?

quote:

Op dinsdag 22 april 2008 20:04 schreef Chooselife het volgende:
Ik ken een geval van een vader, zelfstandig ondernemer en prima vermogend

En oh de rest van JOUW berichtje...

quote:

Op dinsdag 22 april 2008 22:33 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Inderdaad. Denk dat ze nu een watje heeft, want er komt (naar verluidt) niets van op deze manier. Meneer verschuilt zich achter zijn dubieuze debiteuren en zegt dat er geen cash binnenkomt. Uiteraard niet waar, want meneer leeft op érg grote voet (type tweede jeugd, jong vriendinnetje, grote auto's, vakanties).

Zal haar eens zeggen dat ze misschien naar lotgenoten op zoek moet. Internetfora wellicht.

Gelukkig houden de rechters vandaag de dag rekening met vrouwen die meewerken op het bedrijf en daar geen salaris voor ontvangen. Mijn ma heeft 25 jaar voor mijn vpa klaar gestaan en hem ondersteund zodat hij nu kan zijn waar hij is. Helaas is hij zn ontdankbare vent die haar zonder enige cent op straat flikkerde. De rechter heeft bepaald dat mijn ma recht heeft op allimentatie en de deurwaarder komt dat elke maand bij hem halen omdat hij weigert te betalen.

Mijn moeder is van de generatie net na de oorlog, toen was het nog niet zo dat vrouwen maar gewoon een opleiding mochten doen of carriere konden maken. Na het trouwen bleef je thuis om op de kinderen te passen en je vent te ondersteunen, dan kunnen jullie nu wel roepen dat een vrouw voor zichzelf moet kunnen zorgen, maar destijds gingen de dingen toch anders. Zeker als je uit een gezin van 15 kinderen kwam waar alleen geld was voor de jongens om te studeren. Dat is gewoon een hele andere generatie en niet te vergelijken met nu.
En ja, tuurlijk kan mijn ma werken voor haar centen en dat doet ze ook fucking hard, maar op je 63 hoef je niet meer ergens aan te komen. Voor productiewerk ben je te oud en vaak is dat ook erg zwaar. Poetsen mag je nog, ergens van 5 tot 7 op een industrieterrein in het donker een kantoor staan poetsen, daar ben je nog goed voor. Je moet echt niet denken dat op je 63 de hele wereld nog aan je voeten ligt en je overal maar aan de bak komt. Je kunt je het schompes solliciteren, maar bij het cwi is er geen hond die een poot voor je uitsteekt. En recht op uitkering/bijstand heb je ook niet, omdat eerst die allimentatie maar eens binnen moet komen. En dan vind ik het heus niet erg als mijn pa haar wat centen moet geven (het is een schijntje bij wat ze zou moeten krijgen) hij beseft gewoon niet dat hij nooit was geweest waar hij nu is, zonder mijn ma aan de zijlijn te hebben gehad.

quote:

Op donderdag 24 april 2008 20:27 schreef Lente_ninja het volgende:

[..]

Dit bedoel ik dus. Echt triest.

Vrouwen moeten gewoon voor zichzelf kunnen zorgen. Klaar.

Wanneer je samen een gezin sticht ligt dat iets anders. Er zal in dat geval toch iemand voor de kinderen moeten zorgen (Ik heb althans niet het idee dat kinderen in een KOV dumpen zoals tegenwoordig zeer populair is de opvoeding ten goede komt). Wanneer de vrouw die taak op zich neemt zodat de man carriere kan maken, lijkt het mij niet meer dan logisch dat bij een uit elkaar gaan zij hiervoor wordt gecompenseerd.

Ik bedoel maar boarn

quote:

Op donderdag 24 april 2008 20:27 schreef Lente_ninja het volgende:

Vrouwen moeten gewoon voor zichzelf kunnen zorgen. Klaar.

Absoluut, ben ik helemaal met je eens. Maar bedenk je wel even dat vrouwen van nú de kans hebben gekregen om te studeren, om een vak te leren, om een bijbaan te mogen hebben, om financiel onafhankelijk te kunnen zijn. Voor vrouwen van een wat oudere generatie (zo boven de 50) zijn gewoon heel anders op gevoed. Die hebben waarschijnlijk de kans niet eens gehad om te leren, die deden bijv. de huishoudschool en daarna was het klaar. Hoezo zou je studeren....er werd van je verwacht dat je kinderen kreeg en deze ging opvoeden. Niets meer en niets minder. Vrouwen van nu, hebben zo veel meer mogelijkheden als vrouwen op een wat oudere leeftijd. En ja, een vrouw van nu kan prima onafhankelijk zijn van iedereen, want daar is de maatschappij nu ook naar, tov toen.

En als je dan als vrouw ruim 45 jaar van je leven samen met je man het bedrijf hebt gerunt, de complete administratie, inkoop, etc deed en daar niks voor kreeg, althans op je eigen rekening of handje contantje, dan heb je ook niks om terug te vallen. De boekhouder van mijn ouders zette mijn ma op de loonlijst, dat was belastingtechnisch voordeliger, maar denk maar niet dat mijn moeder daar dan ook een enkele aanspraak op had. Dat geld ging direct weer het bedrijf in, sterker nog als het daadwerkelijk uitbetaald had moeten worden, dan was het er niet eens geweest. Als vrouw denk je dat je dat wel kunt regelen mocht je ooit bij je man weggaan, dat dat in alle redelijkheid kan. Zelfs je accountaint helpt daar aan mee. Maar als je vent jou aan de kant zet voor een jonger exemplaar, dan is alle redelijkheid opeens verdwenen en kan je als vrouw zijnde jezelf maar zien te redden.

Dus je gaat scheiden van die man, en vervolgens ga je zonder het schaamrood op je kaken vragen of hij je wil blijven onderhouden

En dan heb ik het niet over opgebouwd spaargeld en pensioenrechten. Van alles wat er is opgebouwd gedurende het huwelijk krijgt ze natuurlijk gewoon de helft. Maar om daarboven op nog elke maand compensatie te vragen omdat 'je geen carriere hebt kunnen opbouwen'. Nee inderdaad. En hij zag de kinderen alleen op zondag. Krijgt hij dan een geldelijke vergoeding van háár voor het gemis van al die knusse uurtjes met de kinderen die zij weer had?

Er zijn mannen die de kinderen geen reet interesseren, die altijd maar met hun bedrijf bezig zijn, terwijl dat helemaal niet nodig is. Die alle gelegenheid krijgen om zich met de kinderen en de opvoeding te bemoeien, maar die gewoon nooit thuis zijn. Maar wel op zondag aan het hoofd van de tafel zitten, het vlees willen snijden omdat ze vinden dat zij de baas zijn thuis en het geld binnen brengen.

En ja, waarom zou jij niet aanspraak maken op zijn geld (wat niet eens zijn geld is, maar hun geld), als je daar récht op hebt, omdat hij toevallig in een midlifecrisis zit en vind dat ie meer heeft aan een blond ding van 25. Om dat te vragen hoe je je niet eens te schamen, dat geld is gedeeltelijk ook van jou en de rechter zal je gewoon gelijk geven.

quote:

Op maandag 28 april 2008 22:18 schreef boarn het volgende:
Er zijn mannen die de kinderen geen reet interesseren, die altijd maar met hun bedrijf bezig zijn, terwijl dat helemaal niet nodig is. Die alle gelegenheid krijgen om zich met de kinderen en de opvoeding te bemoeien, maar die gewoon nooit thuis zijn. Maar wel op zondag aan het hoofd van de tafel zitten, het vlees willen snijden omdat ze vinden dat zij de baas zijn thuis en het geld binnen brengen.

En ja, waarom zou jij niet aanspraak maken op zijn geld (wat niet eens zijn geld is, maar hun geld), als je daar récht op hebt, omdat hij toevallig in een midlifecrisis zit en vind dat ie meer heeft aan een blond ding van 25. Om dat te vragen hoe je je niet eens te schamen, dat geld is gedeeltelijk ook van jou en de rechter zal je gewoon gelijk geven.

Tsja dat je juridisch gelijk krijgt wil niet zeggen dat het moreel niet verwerpelijk is. Partner alimentatie is gewoon bull. Iedereen kan zelf werken en daar hoeft je expartner niet voor op te draaien

Tussen kunnen werken en werk vinden/krijgen zit ook nog altijd verschil.

quote:

Op maandag 28 april 2008 22:18 schreef boarn het volgende:
Er zijn mannen die de kinderen geen reet interesseren, die altijd maar met hun bedrijf bezig zijn, terwijl dat helemaal niet nodig is. Die alle gelegenheid krijgen om zich met de kinderen en de opvoeding te bemoeien, maar die gewoon nooit thuis zijn. Maar wel op zondag aan het hoofd van de tafel zitten, het vlees willen snijden omdat ze vinden dat zij de baas zijn thuis en het geld binnen brengen.

Ja, DAT is nog eens een argument. Zo kan ik het ook.

"Er zijn zat vrouwen die carriere geen reet interesseren, die altijd maar met het huishouden en kinderen bezig zijn terwijl dat helemaal niet nodig is. Die alle gelegenheid krijgen om om zich te ontplooien en een carriere te beginnen maar die gewoon altijd thuis zijn."

quote:

En ja, waarom zou jij niet aanspraak maken op zijn geld (wat niet eens zijn geld is, maar hun geld),

Het geld wat hij NA de scheiding verdient is ZIJN geld. Alles wat tijdens hun huwelijk is verdient en opgebouwd is van hen beide.

quote:

als je daar récht op hebt, omdat hij toevallig in een midlifecrisis zit en vind dat ie meer heeft aan een blond ding van 25.

Mijn ervaring in mijn omgeving is toch voornamelijk dat die vrouwen plotseling 'meer van het leven willen genieten. Zal wel beleving zijn dan

quote:

Om dat te vragen hoe je je niet eens te schamen, dat geld is gedeeltelijk ook van jou en de rechter zal je gewoon gelijk geven.

Ik zou me kapot schamen als ik als vrouw toekomstig geld van die man ging vragen. Daarnaast vind ik het moreel ook fout. Zoals gezegd is alles wat tijdens het huwelijk is opgebouwd van beide partners. wat er naar de scheiding gebeurt niet.

quote:

Op maandag 28 april 2008 22:41 schreef boarn het volgende:
Tussen kunnen werken en werk vinden/krijgen zit ook nog altijd verschil.

Welkom in de wereld van carriere maken. Je weet wel.. die stress die die vent al die jaren had.