abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_58234385
Ik ken een geval van een vader, zelfstandig ondernemer en prima vermogend, die structureel weigert alimentatie te betalen. Nu raakt zijn -ex vrouw langzamerhand in zak-en-as, ook omdat de advocaat kennelijk niet in staat is iets voor haar te betekenen.

Ongetwijfeld schering en inslag in Nederland. Maar hoe kan dit nou het beste aangepakt worden? Er wordt op deze manier iemand gigantisch in haar portemonnee geraakt en een ander komt er vrij gemakkelijk mee weg.

Het gaat overigens om partneralimentatie.
  Boks-Chick dinsdag 22 april 2008 @ 20:13:31 #2
118131 BrandX
BoksChick & CoffeeAddict
pi_58234611
Ik heb er geen verstand van, maar is de alimentatie op papier vastgelegd? Want in dat geval kan je op z'n minst wat bij een incassobureau.
lolwut
pi_58234841
Waarom is er geen kinderalimentatie aangezien we het hier over een vader hebben?
pi_58234857
Absoluut. Maar kennelijk werkt dit orgaan niet zoals wat je ervan verwachten mag.
pi_58235017
Partner alimentatie vind ik sowieso nogal onzinnig.

Dat je betaald voor je kinderen lijkt me logisch, maar waarom moet je je ex-partner onderhouden?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 22 april 2008 @ 20:31:37 #6
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_58235085
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 20:29 schreef DroogDok het volgende:
Partner alimentatie vind ik sowieso nogal onzinnig.

Dat je betaald voor je kinderen lijkt me logisch, maar waarom moet je je ex-partner onderhouden?
Dat dus.
  dinsdag 22 april 2008 @ 20:33:07 #7
75659 Kwezel
Masturbation is a crime.
pi_58235140
Kijk eens op www.lbio.nl

Het LBIO int uw kinderalimentatie als uw betalingsplichtige ex-partner in gebreke blijft. Dat kunnen we alleen doen:

als de bijdrage door de rechter is vastgesteld
als er minimaal één maand achterstand is (u ontvangt niets of te weinig)
als de betalingsachterstand minimaal ¤ 10,- is
voor een achterstand die op het moment van uw verzoek niet ouder is dan 6 maanden
als uw betalingsplichtige ex-partner op de hoogte is gesteld van het bankrekeningnummer waarop hij of zij de kinderalimentatie over kan maken
Labia: vrouwelijke variant van een labrador gekruisd met een cavia.
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 22 april 2008 @ 20:35:15 #8
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_58235210
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 20:33 schreef Kwezel het volgende:
kinderalimentatie
het gaat om partneralimentatie
  dinsdag 22 april 2008 @ 20:39:00 #9
75659 Kwezel
Masturbation is a crime.
pi_58235326
Wat moet ik doen als mijn ex-partner de partner-alimentatie niet wil betalen?


Weigert uw alimentatieplichtige ex-partner om maandelijks een bedrag over te maken? Dan kunt u het geld opeisen, vooropgesteld dat de alimentatieverplichting is opgelegd door een rechter. Het is verstandig hiervoor een advocaat in te schakelen. Via de advocaat is het mogelijk om een loonbeslag te laten leggen.
Bij een alimentatieregeling die u onderling hebt afgesproken geldt dit niet. U moet dan eerst een juridische procedure starten om aan te tonen dat u recht hebt op dat geld. Ook hiervoor kunt u zich het best wenden tot een advocaat. Pas na een vonnis van de rechter kan eventueel een loonbeslag worden gelegd.

Loonbeslag is een middel om de ex-partner te dwingen om te betalen. De beslagleggingsprocedure loopt via een deurwaarder
Labia: vrouwelijke variant van een labrador gekruisd met een cavia.
pi_58235687
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 20:29 schreef DroogDok het volgende:
Partner alimentatie vind ik sowieso nogal onzinnig.

Dat je betaald voor je kinderen lijkt me logisch, maar waarom moet je je ex-partner onderhouden?
There is no love sincerer than the love of food.
pi_58235755
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 20:29 schreef DroogDok het volgende:
Partner alimentatie vind ik sowieso nogal onzinnig.

Dat je betaald voor je kinderen lijkt me logisch, maar waarom moet je je ex-partner onderhouden?
Nou ja, diegene heeft haar hele leven in het teken gezet van de ander. In dit geval had de vader van 4 kinderen nooit een bedrijf op kunnen bouwen zonder de vrouw, die er altijd voor de kinderen was. Ik vind het heel logisch dat die vrouw nu recht op een deel van de verdienste heeft om zichzelf van in onderhoud te kunnen voorzien.
pi_58235788
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 20:22 schreef Bijsmaak het volgende:
Waarom is er geen kinderalimentatie aangezien we het hier over een vader hebben?
Er woont nog een "kind" van 24 in het huis van de moeder. Maar die kost niet zoveel geld. De rest is het huis al uit.
pi_58235831
Daarnaast, als dit overeengekomen is, dan dient de ander zich daar toch redelijkerwijs aan te houden? Ik vind het vreemd dat de heer in kwestie er vrij gemakkelijk mee wegkomt.
  † In Memoriam † dinsdag 22 april 2008 @ 20:59:49 #14
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_58235930
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 20:29 schreef DroogDok het volgende:
Partner alimentatie vind ik sowieso nogal onzinnig.

Dat je betaald voor je kinderen lijkt me logisch, maar waarom moet je je ex-partner onderhouden?
Idd, volledig eens.
  † In Memoriam † dinsdag 22 april 2008 @ 21:00:42 #15
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_58235961
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 20:54 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Er woont nog een "kind" van 24 in het huis van de moeder. Maar die kost niet zoveel geld. De rest is het huis al uit.
Vader hoeft dat kind absoluut niet te onderhouden, het *kind* is 24 en volwassen.
Moeder kan gewoon werken om haar brood te verdienen.
  dinsdag 22 april 2008 @ 21:07:43 #16
67978 HenryHill
Fake it 'till you make it
pi_58236177
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 21:00 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Vader hoeft dat kind absoluut niet te onderhouden, het *kind* is 24 en volwassen.
Moeder kan gewoon werken om haar brood te verdienen.
Dit dus.

Vaders had het bedrijf nooit op kunnen bouwen zonder dat zij voor hun 4 kinderen zorgde, en moeders had nooit het onderhoud van haarzelf en hun 4 kinderen kunnen betalen zonder dat hij geld in het laatje bracht.

Nu heeft zij geen extra geld meer nodig voor haar kinderen, en ook geen extra tijd om ze op te voeden. Lijkt me dat je dan prima zelf in je onderhoud moet kunnen voorzien.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
pi_58236459
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 20:54 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Nou ja, diegene heeft haar hele leven in het teken gezet van de ander. In dit geval had de vader van 4 kinderen nooit een bedrijf op kunnen bouwen zonder de vrouw, die er altijd voor de kinderen was. Ik vind het heel logisch dat die vrouw nu recht op een deel van de verdienste heeft om zichzelf van in onderhoud te kunnen voorzien.
Tja, zuur natuurlijk voor mevrouw, zeker nu ze wel bijna 65 zal zijn.

Maar eigen verantwoording hoor, zijn genoeg mensen die alleen van een AOW'tje rond moeten komen. Nog boffen dat ze dat sowieso krijgt, ze heeft immers nooit gewerkt.

wat ben ik toch een botte lul
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_58237077
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 21:00 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Vader hoeft dat kind absoluut niet te onderhouden, het *kind* is 24 en volwassen.
Moeder kan gewoon werken om haar brood te verdienen.
Die hoeft ook niks. Suggereer ik ook nergens.
  † In Memoriam † dinsdag 22 april 2008 @ 21:46:20 #19
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_58237155
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 20:56 schreef Chooselife het volgende:
Ik vind het vreemd dat de heer in kwestie er vrij gemakkelijk mee wegkomt.
Zoals je merkt vinden wij het hier best vreemd dat jij van mening bent dat mevrouw zo aan haar ex blijft hangen en hem nodig schijnt te hebben. Ze zal toch eens van hem moeten loskomen, hem loslaten en een eigen leven gaan opbouwen.
pi_58237194
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 21:17 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Tja, zuur natuurlijk voor mevrouw, zeker nu ze wel bijna 65 zal zijn.

Maar eigen verantwoording hoor, zijn genoeg mensen die alleen van een AOW'tje rond moeten komen. Nog boffen dat ze dat sowieso krijgt, ze heeft immers nooit gewerkt.

wat ben ik toch een botte lul
Ja, dat ben je zeker.

Leuk hoor, altijd voor je man en kinderen "gewerkt".
Hij een nieuw leven en een leuk inkomen en waarschijnlijk een jonge blom.
Zij is alles kwijt...

Mooie deal toch!
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV
pi_58237351
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 21:47 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Ja, dat ben je zeker.

Leuk hoor, altijd voor je man en kinderen "gewerkt".
Hij een nieuw leven en een leuk inkomen en waarschijnlijk een jonge blom.
Zij is alles kwijt...

Mooie deal toch!
Precies. De heer is inderdaad een nieuw leven begonnen met een jonge blom. En mevrouw is echt alles kwijt. Geen enkele middelen om zelf iets op te bouwen, dus zeer afhankelijk van de alimentatie, zoals de samen overeen gekomen zijn. Maar ja, rouw komt na de zonde hè.
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 22 april 2008 @ 21:57:55 #22
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_58237433
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 21:47 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Ja, dat ben je zeker.

Leuk hoor, altijd voor je man en kinderen "gewerkt".
Hij een nieuw leven en een leuk inkomen en waarschijnlijk een jonge blom.
Zij is alles kwijt...

Mooie deal toch!
Ja want tenslotte kan je als arm vrouwtje niets zonder je man.
pi_58237462
Ik had 'm 't vel van zijn bek afgetrokken.

Betere advocaat nemen.
Een vrouw, is beter!
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV
  † In Memoriam † dinsdag 22 april 2008 @ 22:00:09 #24
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_58237502
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 21:55 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Precies. De heer is inderdaad een nieuw leven begonnen met een jonge blom. En mevrouw is echt alles kwijt.
Ze is haar overspelige man kwijt?
Mooi toch zou ik dan denken, jij is het dus niet waard, ging misschien al langer vreemd en nu is ze eraf, HEM KWIJT en kan dus zonder die last lekker opnieuw met frisse moed aan haar eigen toekomst werken. Of is haar leven opgehouden zonder die vent?
quote:
Maar ja, rouw komt na de zonde hè.
Het is BErouw komt na de zonde, van wie eigenlijk
pi_58237510
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 20:54 schreef Chooselife het volgende:
Nou ja, diegene heeft haar hele leven in het teken gezet van de ander. In dit geval had de vader van 4 kinderen nooit een bedrijf op kunnen bouwen zonder de vrouw, die er altijd voor de kinderen was. Ik vind het heel logisch dat die vrouw nu recht op een deel van de verdienste heeft om zichzelf van in onderhoud te kunnen voorzien.
Daar heeft ze toch zelf voor gekozen? Had ze maar niet moeten gaan scheiden.

Dat 'wat als' verhaaltje klopt overigens ook niet. Zonder vrouw had de man het bedrijf ook op kunnen bouwen, aangezien er dan ook geen vier kinderen waren geweest waar hij voor had moeten zorgen. Of misschien wel, maar dan bij een andere vrouw. Zonder vrouw en kinderen is er zelfs een kans dat hij meer risico had genomen en dan had hij nu meer gehad. Het is dus net zo goed mogelijk dat ze hem juist heeft gehinderd door al die kinderen te baren.

Uit elkaar is uit elkaar. Dan ook geen financiele verplichtingen meer ten opzichte van elkaar. Geen enkele.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
pi_58237578
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 21:57 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ja want tenslotte kan je als arm vrouwtje niets zonder je man.
Daar gaat het hier niet om.
De vrouw is ouder, heeft waarschijnlijk alles opgegeven om de kids en man te verzorgen.
Geen opleiding, niks.
Man heeft zich op kunnen werken, dit kon omdat het management thuis gewoon goed liep.
En daar valt niet aan te tornen.
Zij heeft ook haar best gedaan en zit nu zonder iets.
Nee, dat is het echte leven, hup werken met je luie reet, je hebt immers nooit wat gedaan!

Bij jonge mensen vind ik het weer wat anders, die gaan nog een toekomst tegemoet, deze vrouw hoogst waarschijnlijk niet.
En als er bij de rechter dit is besloten, moet het gewoon nagekomen worden.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV
  † In Memoriam † dinsdag 22 april 2008 @ 22:05:31 #27
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_58237652
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 22:02 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Daar gaat het hier niet om.
De vrouw is ouder, heeft waarschijnlijk alles opgegeven om de kids en man te verzorgen.
Geen opleiding, niks.
Geen opleiding? Wat heeft ze gdaan toen de kinderen lekker naar school gingen? Boodschappen, shoppen met creditcard en thuis zitten soaps kijken> Ze had ook haar tijd beter kunnen benutten en iets kunnen gaan doen hoor.PT werken, opleiding volgen ect.
pi_58237681
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 22:02 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Daar gaat het hier niet om.
De vrouw is ouder, heeft waarschijnlijk alles opgegeven om de kids en man te verzorgen.
Geen opleiding, niks.
Man heeft zich op kunnen werken, dit kon omdat het management thuis gewoon goed liep.
En daar valt niet aan te tornen.
Zij heeft ook haar best gedaan en zit nu zonder iets.
Nee, dat is het echte leven, hup werken met je luie reet, je hebt immers nooit wat gedaan!

Bij jonge mensen vind ik het weer wat anders, die gaan nog een toekomst tegemoet, deze vrouw hoogst waarschijnlijk niet.
En als er bij de rechter dit is besloten, moet het gewoon nagekomen worden.
Zo zit het precies. Het is toch hartstikke normaal dat daar een maandelijkse vergoeding tegenover staat? En het dan-niet-nakomen vind ik buitengewoon asociaal.

Ik probeer hier te invetariseren wat de manieren zijn om dit succesvol aan te pakken.
pi_58237722
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 22:05 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Geen opleiding? Wat heeft ze gdaan toen de kinderen lekker naar school gingen? Boodschappen, shoppen met creditcard en thuis zitten soaps kijken> Ze had ook haar tijd beter kunnen benutten en iets kunnen gaan doen hoor.PT werken, opleiding volgen ect.
Ehm, het waren destijds nou eenmaal andere tijden. Deze mevrouw heeft zich volledig op het gezin gericht 24/7, zodat meneer kon excelleren met zijn zaak.
  † In Memoriam † dinsdag 22 april 2008 @ 22:09:42 #30
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_58237788
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 22:06 schreef Chooselife het volgende:



Ik probeer hier te invetariseren wat de manieren zijn om dit succesvol aan te pakken.
Waarom heeft ze daar weer een vent voor nodig> Kan ze echt helemaal niets zelf of ben jij HAAR nieuwe hebberige vriendje die behalve sex ook nog wat geld wil cashen op termijn ?
Je wilt wat zekerheid op dat gebied begrijp ik?
pi_58237860
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 22:09 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Waarom heeft ze daar weer een vent voor nodig> Kan ze echt helemaal niets zelf of ben jij HAAR nieuwe hebberige vriendje die behalve sex ook nog wat geld wil cashen op termijn ?
Je wilt wat zekerheid op dat gebied begrijp ik?
Nou ehh, niet bepaald. Het gaat hier om een vrouw van een jaar of 55. Ik heb dit probleem aangehoord en was nieuwsgierig naar succesvolle manieren om dit aan te pakken.
Ik bedoel het trouwens serieus, dus die quasi-grappige reacties mag je voor je houden.

Ik ben gelukkig met mijn bloemetje van 26.
pi_58237893
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 22:06 schreef Chooselife het volgende:
Het is toch hartstikke normaal dat daar een maandelijkse vergoeding tegenover staat?
Tijdens het huwelijk: ja. Daarna: nee, dat is niet normaal, dat is absurd.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
  † In Memoriam † dinsdag 22 april 2008 @ 22:14:05 #33
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_58237942
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 22:12 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Nou ehh, niet bepaald. Het gaat hier om een vrouw van een jaar of 55.
Is ze dement? Heeft ze benen en armen> Kan ze praten?

Ze zou op die leeftijd toch heel goed zelf in staat moeten zijn om iets te gaan doen aan HAAR nieuwe leven, het opbouwen en niet blijven hangen en zoals ik al schreef, totaal onafhankelijk ezelfstandig in het leven gaan staan MAG na 55 jaar best weleens hoor, het zal eens tijd worden dat ze op haar eigen beentjes gaat staan.
pi_58237948
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 22:05 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Geen opleiding? Wat heeft ze gdaan toen de kinderen lekker naar school gingen? Boodschappen, shoppen met creditcard en thuis zitten soaps kijken> Ze had ook haar tijd beter kunnen benutten en iets kunnen gaan doen hoor.PT werken, opleiding volgen ect.
Ja, hij had haar ook een goede gevulde bankrekening kunnen geven.
Immers ze heeft gewerkt.
Waarom denkt iedereen hier dat huisvrouwen luie wijven zijn en geen flikker uitvoeren?
Had ze moeten kunnen weten dat ze aan de kant werd gezet nadat ze oud en uitgezakt was?
"Oh god, hij zou wel eens aan de haal kunnen gaan met een jong ding, ik ga maar snel cursusjes doen..."
Nee, schandalig, de vrouw waar je zoveel van hebt gehouden waar je kinderen mee hebt gekregen zo aan de kant te schuiven als een oud vod.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV
pi_58237971
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 22:14 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Is ze dement? Heeft ze benen en armen> Kan ze praten>
Dan heeft ze jou toch niet nodig?
Mag ik namens een ander om raad vragen? Volgens mij hartstikke normaal hoor. Elkaar helpen.
  † In Memoriam † dinsdag 22 april 2008 @ 22:16:53 #36
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_58238016
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 22:15 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Mag ik namens een ander om raad vragen? Volgens mij hartstikke normaal hoor. Elkaar helpen.
Je helpt iemand die op die leeftijd zo onzelfstandig is dus ECHT niet door haar alles voor te kauwen en te vertellen dat ze afhankelijk moet gaan blijven.

Schop onder d'r kont, ze moet verder.
pi_58238053
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 22:12 schreef 700MB het volgende:

[..]

Tijdens het huwelijk: ja. Daarna: nee, dat is niet normaal, dat is absurd.
Dat ben ik totaal met je oneens. Maar daar gaat het nu niet om. Het gaat erom of iemand hier succesvolle manieren weet dit soort asociaal gedrag aan te pakken.
  † In Memoriam † dinsdag 22 april 2008 @ 22:19:07 #38
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_58238092
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 22:14 schreef Oblivion het volgende:


Nee, schandalig, de vrouw waar je zoveel van hebt gehouden waar je kinderen mee hebt gekregen zo aan de kant te schuiven als een oud vod.
Schandalig? Je weet toch ook niets van de redenen? Misschien wees ze hem na de geboorte van die vier kinderen wel af op sexueel gebied, was ze alleen maar met zichzelf bezig, was het een bitch voor hem en shopte ze de bankrekeningen leeg.

Ik denk niet dat het schandalig is, geen enkele relatie is voor eeuwig, dat weet je van te voren
pi_58238106
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 22:15 schreef Chooselife het volgende:
Mag ik namens een ander om raad vragen? Volgens mij hartstikke normaal hoor. Elkaar helpen.
Iemand helpen is iets anders dan hoe jij haar situatie doet voorkomen. Ze komt over als iemand die vast blijft zitten in het zichzelf hulpeloos opstellen.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
pi_58238123
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 22:16 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Je helpt iemand die op die leeftijd zo onzelfstandig is dus ECHT niet door haar alles voor te kauwen en te vertellen dat ze afhankelijk moet gaan blijven.

Schop onder d'r kont, ze moet verder.
Wat een belachelijke reactie. Waar een ander mij, of jou, ook wel eens helpt op gebieden waar we weinig verstand of ervaring mee hebben, probeer ik zodoende ook iemand te helpen. Ik doe niet in oplossingen, ik probeer alleen een handvat aan te reiken of met tips te komen.
pi_58238144
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 22:17 schreef Chooselife het volgende:
Dat ben ik totaal met je oneens. Maar daar gaat het nu niet om. Het gaat erom of iemand hier succesvolle manieren weet dit soort asociaal gedrag aan te pakken.
Dan gaat het er dus wel om. Het asociale gedrag is dat van de vrouw die perse geld wil zien van iemand die verder niets meer met haar te maken heeft.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
  † In Memoriam † dinsdag 22 april 2008 @ 22:21:08 #42
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_58238154
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 22:17 schreef Chooselife het volgende:

. Het gaat erom of iemand hier succesvolle manieren weet dit soort asociaal gedrag aan te pakken.
Het al jaren parasiteren van haar op de zak van een ander ? En daarmee door willen gaan na een relatiebreuk ?
pi_58238169
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 22:20 schreef Chooselife het volgende:
Wat een belachelijke reactie. Waar een ander mij, of jou, ook wel eens helpt op gebieden waar we weinig verstand of ervaring mee hebben, probeer ik zodoende ook iemand te helpen. Ik doe niet in oplossingen, ik probeer alleen een handvat aan te reiken of met tips te komen.
Je had ook kunnen vragen 'hoe kan ze verder zonder dat geld nodig te hebben'. Maar dat deed je niet.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
pi_58238170
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 22:14 schreef Loedertje het volgende:

het zal eens tijd worden dat ze op haar eigen beentjes gaat staan.
Dat heeft ze dus altijd gedaan, maar niet volgens jouw norm.
4 kinderen succesvol grootbrengen en een drukke man, dus geen hulp.
Een huishouden die goed gerund moet worden anders heeft de man er last van...(En dat is zo.)
Nee, ze nooooooooooooooit zelfstandig geweest joh!
Een hulpeloos zielig armlastig huisvrouwtje...
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV
pi_58238192
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 22:21 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Het al jaren parasiteren van haar op de zak van een ander ? En daarmee door willen gaan na een relatiebreuk ?
*kuch*

Zullen we even gaan uitrekenen wat een fulltime huishoudster en kinderoppas voor 4 kinderen kost?
Zullen we even???
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV
pi_58238207
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 22:19 schreef 700MB het volgende:

[..]

Iemand helpen is iets anders dan hoe jij haar situatie doet voorkomen. Ze komt over als iemand die vast blijft zitten in het zichzelf hulpeloos opstellen.
En al is dat zo. Niet iedereen is even assertief. Helemaal niet als je altijd vrouw-van bent geweest. En na echtscheidingen heb je vaak meer zorgen aan je hoofd en een zeer beperkte energie. Ik ben van mening dat een geval als deze mevrouw best wat hulp kan gebruiken.
  † In Memoriam † dinsdag 22 april 2008 @ 22:23:15 #47
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_58238221
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 22:20 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Wat een belachelijke reactie. Waar een ander mij, of jou, ook wel eens helpt op gebieden waar we weinig verstand of ervaring mee hebben, probeer ik zodoende ook iemand te helpen. Ik doe niet in oplossingen, ik probeer alleen een handvat aan te reiken of met tips te komen.
Nogmaals, je helpt iemand niet door haar nog verder in een afhankelijke positie te brengen, zachte heelmeesters maken stinkende wonden, ze moet juist UIT die afhankelijke situatie waar ze, volgens je eigen verhaal, al haar hele huwelijk inzat. Zelfstandig verder zonder geld van d'r ex maar door inkomen waar ze ZELF voor werkt.
pi_58238228
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 22:22 schreef Chooselife het volgende:
En al is dat zo. Niet iedereen is even assertief. Helemaal niet als je altijd vrouw-van bent geweest. En na echtscheidingen heb je vaak meer zorgen aan je hoofd en een zeer beperkte energie. Ik ben van mening dat een geval als deze mevrouw best wat hulp kan gebruiken.
Met verder gaan ja, niet met in het verleden blijven hangen.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
pi_58238250
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 22:20 schreef 700MB het volgende:

[..]

Dan gaat het er dus wel om. Het asociale gedrag is dat van de vrouw die perse geld wil zien van iemand die verder niets meer met haar te maken heeft.
Er bestaat een overeenkomst hoor. Daar is een rechter aan te pas gekomen en het is door alle partijen getekend. Dan heb je je verplichtingen keihard na te komen toch?
  † In Memoriam † dinsdag 22 april 2008 @ 22:24:55 #50
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_58238272
quote:
Op dinsdag 22 april 2008 22:21 schreef Oblivion het volgende:


4 kinderen succesvol grootbrengen en een drukke man, dus geen hulp.
DAT weet je dus helemaal niet.
quote:
Een huishouden die goed gerund moet worden anders heeft de man er last van...(En dat is zo.)
Wie weet had ze wel een poetshulpje
Er was immers geld zat uit die goed lopende onderneming .
quote:
Nee, ze nooooooooooooooit zelfstandig geweest joh!
Een hulpeloos zielig armlastig huisvrouwtje...
Klopt.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')