WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik ken een geval van een vader, zelfstandig ondernemer en prima vermogend, die structureel weigert alimentatie te betalen. Nu raakt zijn -ex vrouw langzamerhand in zak-en-as, ook omdat de advocaat kennelijk niet in staat is iets voor haar te betekenen.
Ongetwijfeld schering en inslag in Nederland. Maar hoe kan dit nou het beste aangepakt worden? Er wordt op deze manier iemand gigantisch in haar portemonnee geraakt en een ander komt er vrij gemakkelijk mee weg.
Het gaat overigens om partneralimentatie.
Ongetwijfeld schering en inslag in Nederland. Maar hoe kan dit nou het beste aangepakt worden? Er wordt op deze manier iemand gigantisch in haar portemonnee geraakt en een ander komt er vrij gemakkelijk mee weg.
Het gaat overigens om partneralimentatie.
Ik heb er geen verstand van, maar is de alimentatie op papier vastgelegd? Want in dat geval kan je op z'n minst wat bij een incassobureau.
lolwut
Partner alimentatie vind ik sowieso nogal onzinnig.
Dat je betaald voor je kinderen lijkt me logisch, maar waarom moet je je ex-partner onderhouden?
Dat je betaald voor je kinderen lijkt me logisch, maar waarom moet je je ex-partner onderhouden?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Dat dus.quote:Op dinsdag 22 april 2008 20:29 schreef DroogDok het volgende:
Partner alimentatie vind ik sowieso nogal onzinnig.
Dat je betaald voor je kinderen lijkt me logisch, maar waarom moet je je ex-partner onderhouden?
Kijk eens op www.lbio.nl
Het LBIO int uw kinderalimentatie als uw betalingsplichtige ex-partner in gebreke blijft. Dat kunnen we alleen doen:
als de bijdrage door de rechter is vastgesteld
als er minimaal één maand achterstand is (u ontvangt niets of te weinig)
als de betalingsachterstand minimaal ¤ 10,- is
voor een achterstand die op het moment van uw verzoek niet ouder is dan 6 maanden
als uw betalingsplichtige ex-partner op de hoogte is gesteld van het bankrekeningnummer waarop hij of zij de kinderalimentatie over kan maken
Het LBIO int uw kinderalimentatie als uw betalingsplichtige ex-partner in gebreke blijft. Dat kunnen we alleen doen:
als de bijdrage door de rechter is vastgesteld
als er minimaal één maand achterstand is (u ontvangt niets of te weinig)
als de betalingsachterstand minimaal ¤ 10,- is
voor een achterstand die op het moment van uw verzoek niet ouder is dan 6 maanden
als uw betalingsplichtige ex-partner op de hoogte is gesteld van het bankrekeningnummer waarop hij of zij de kinderalimentatie over kan maken
Labia: vrouwelijke variant van een labrador gekruisd met een cavia.
het gaat om partneralimentatiequote:Op dinsdag 22 april 2008 20:33 schreef Kwezel het volgende:
kinderalimentatie
Wat moet ik doen als mijn ex-partner de partner-alimentatie niet wil betalen?
Weigert uw alimentatieplichtige ex-partner om maandelijks een bedrag over te maken? Dan kunt u het geld opeisen, vooropgesteld dat de alimentatieverplichting is opgelegd door een rechter. Het is verstandig hiervoor een advocaat in te schakelen. Via de advocaat is het mogelijk om een loonbeslag te laten leggen.
Bij een alimentatieregeling die u onderling hebt afgesproken geldt dit niet. U moet dan eerst een juridische procedure starten om aan te tonen dat u recht hebt op dat geld. Ook hiervoor kunt u zich het best wenden tot een advocaat. Pas na een vonnis van de rechter kan eventueel een loonbeslag worden gelegd.
Loonbeslag is een middel om de ex-partner te dwingen om te betalen. De beslagleggingsprocedure loopt via een deurwaarder
Weigert uw alimentatieplichtige ex-partner om maandelijks een bedrag over te maken? Dan kunt u het geld opeisen, vooropgesteld dat de alimentatieverplichting is opgelegd door een rechter. Het is verstandig hiervoor een advocaat in te schakelen. Via de advocaat is het mogelijk om een loonbeslag te laten leggen.
Bij een alimentatieregeling die u onderling hebt afgesproken geldt dit niet. U moet dan eerst een juridische procedure starten om aan te tonen dat u recht hebt op dat geld. Ook hiervoor kunt u zich het best wenden tot een advocaat. Pas na een vonnis van de rechter kan eventueel een loonbeslag worden gelegd.
Loonbeslag is een middel om de ex-partner te dwingen om te betalen. De beslagleggingsprocedure loopt via een deurwaarder
Labia: vrouwelijke variant van een labrador gekruisd met een cavia.
quote:Op dinsdag 22 april 2008 20:29 schreef DroogDok het volgende:
Partner alimentatie vind ik sowieso nogal onzinnig.
Dat je betaald voor je kinderen lijkt me logisch, maar waarom moet je je ex-partner onderhouden?
There is no love sincerer than the love of food.
Nou ja, diegene heeft haar hele leven in het teken gezet van de ander. In dit geval had de vader van 4 kinderen nooit een bedrijf op kunnen bouwen zonder de vrouw, die er altijd voor de kinderen was. Ik vind het heel logisch dat die vrouw nu recht op een deel van de verdienste heeft om zichzelf van in onderhoud te kunnen voorzien.quote:Op dinsdag 22 april 2008 20:29 schreef DroogDok het volgende:
Partner alimentatie vind ik sowieso nogal onzinnig.
Dat je betaald voor je kinderen lijkt me logisch, maar waarom moet je je ex-partner onderhouden?
Er woont nog een "kind" van 24 in het huis van de moeder. Maar die kost niet zoveel geld. De rest is het huis al uit.quote:Op dinsdag 22 april 2008 20:22 schreef Bijsmaak het volgende:
Waarom is er geen kinderalimentatie aangezien we het hier over een vader hebben?
Daarnaast, als dit overeengekomen is, dan dient de ander zich daar toch redelijkerwijs aan te houden? Ik vind het vreemd dat de heer in kwestie er vrij gemakkelijk mee wegkomt.
Idd, volledig eens.quote:Op dinsdag 22 april 2008 20:29 schreef DroogDok het volgende:
Partner alimentatie vind ik sowieso nogal onzinnig.
Dat je betaald voor je kinderen lijkt me logisch, maar waarom moet je je ex-partner onderhouden?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Vader hoeft dat kind absoluut niet te onderhouden, het *kind* is 24 en volwassen.quote:Op dinsdag 22 april 2008 20:54 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Er woont nog een "kind" van 24 in het huis van de moeder. Maar die kost niet zoveel geld. De rest is het huis al uit.
Moeder kan gewoon werken om haar brood te verdienen.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Dit dus.quote:Op dinsdag 22 april 2008 21:00 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Vader hoeft dat kind absoluut niet te onderhouden, het *kind* is 24 en volwassen.
Moeder kan gewoon werken om haar brood te verdienen.
Vaders had het bedrijf nooit op kunnen bouwen zonder dat zij voor hun 4 kinderen zorgde, en moeders had nooit het onderhoud van haarzelf en hun 4 kinderen kunnen betalen zonder dat hij geld in het laatje bracht.
Nu heeft zij geen extra geld meer nodig voor haar kinderen, en ook geen extra tijd om ze op te voeden. Lijkt me dat je dan prima zelf in je onderhoud moet kunnen voorzien.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Tja, zuur natuurlijk voor mevrouw, zeker nu ze wel bijna 65 zal zijn.quote:Op dinsdag 22 april 2008 20:54 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Nou ja, diegene heeft haar hele leven in het teken gezet van de ander. In dit geval had de vader van 4 kinderen nooit een bedrijf op kunnen bouwen zonder de vrouw, die er altijd voor de kinderen was. Ik vind het heel logisch dat die vrouw nu recht op een deel van de verdienste heeft om zichzelf van in onderhoud te kunnen voorzien.
Maar eigen verantwoording hoor, zijn genoeg mensen die alleen van een AOW'tje rond moeten komen. Nog boffen dat ze dat sowieso krijgt, ze heeft immers nooit gewerkt.
wat ben ik toch een botte lul
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Die hoeft ook niks. Suggereer ik ook nergens.quote:Op dinsdag 22 april 2008 21:00 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Vader hoeft dat kind absoluut niet te onderhouden, het *kind* is 24 en volwassen.
Moeder kan gewoon werken om haar brood te verdienen.
Zoals je merkt vinden wij het hier best vreemd dat jij van mening bent dat mevrouw zo aan haar ex blijft hangen en hem nodig schijnt te hebben. Ze zal toch eens van hem moeten loskomen, hem loslaten en een eigen leven gaan opbouwen.quote:Op dinsdag 22 april 2008 20:56 schreef Chooselife het volgende:
Ik vind het vreemd dat de heer in kwestie er vrij gemakkelijk mee wegkomt.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ja, dat ben je zeker.quote:Op dinsdag 22 april 2008 21:17 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Tja, zuur natuurlijk voor mevrouw, zeker nu ze wel bijna 65 zal zijn.
Maar eigen verantwoording hoor, zijn genoeg mensen die alleen van een AOW'tje rond moeten komen. Nog boffen dat ze dat sowieso krijgt, ze heeft immers nooit gewerkt.
wat ben ik toch een botte lul
Leuk hoor, altijd voor je man en kinderen "gewerkt".
Hij een nieuw leven en een leuk inkomen en waarschijnlijk een jonge blom.
Zij is alles kwijt...
Mooie deal toch!
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Precies. De heer is inderdaad een nieuw leven begonnen met een jonge blom. En mevrouw is echt alles kwijt. Geen enkele middelen om zelf iets op te bouwen, dus zeer afhankelijk van de alimentatie, zoals de samen overeen gekomen zijn. Maar ja, rouw komt na de zonde hè.quote:Op dinsdag 22 april 2008 21:47 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Ja, dat ben je zeker.
Leuk hoor, altijd voor je man en kinderen "gewerkt".
Hij een nieuw leven en een leuk inkomen en waarschijnlijk een jonge blom.
Zij is alles kwijt...
Mooie deal toch!
Ja want tenslotte kan je als arm vrouwtje niets zonder je man.quote:Op dinsdag 22 april 2008 21:47 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Ja, dat ben je zeker.
Leuk hoor, altijd voor je man en kinderen "gewerkt".
Hij een nieuw leven en een leuk inkomen en waarschijnlijk een jonge blom.
Zij is alles kwijt...
Mooie deal toch!
Ik had 'm 't vel van zijn bek afgetrokken.
Betere advocaat nemen.
Een vrouw, is beter!
Betere advocaat nemen.
Een vrouw, is beter!
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Ze is haar overspelige man kwijt?quote:Op dinsdag 22 april 2008 21:55 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Precies. De heer is inderdaad een nieuw leven begonnen met een jonge blom. En mevrouw is echt alles kwijt.
Mooi toch zou ik dan denken, jij is het dus niet waard, ging misschien al langer vreemd en nu is ze eraf, HEM KWIJT en kan dus zonder die last lekker opnieuw met frisse moed aan haar eigen toekomst werken. Of is haar leven opgehouden zonder die vent?
Het is BErouw komt na de zonde, van wie eigenlijkquote:Maar ja, rouw komt na de zonde hè.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Daar heeft ze toch zelf voor gekozen? Had ze maar niet moeten gaan scheiden.quote:Op dinsdag 22 april 2008 20:54 schreef Chooselife het volgende:
Nou ja, diegene heeft haar hele leven in het teken gezet van de ander. In dit geval had de vader van 4 kinderen nooit een bedrijf op kunnen bouwen zonder de vrouw, die er altijd voor de kinderen was. Ik vind het heel logisch dat die vrouw nu recht op een deel van de verdienste heeft om zichzelf van in onderhoud te kunnen voorzien.
Dat 'wat als' verhaaltje klopt overigens ook niet. Zonder vrouw had de man het bedrijf ook op kunnen bouwen, aangezien er dan ook geen vier kinderen waren geweest waar hij voor had moeten zorgen. Of misschien wel, maar dan bij een andere vrouw. Zonder vrouw en kinderen is er zelfs een kans dat hij meer risico had genomen en dan had hij nu meer gehad. Het is dus net zo goed mogelijk dat ze hem juist heeft gehinderd door al die kinderen te baren.
Uit elkaar is uit elkaar. Dan ook geen financiele verplichtingen meer ten opzichte van elkaar. Geen enkele.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Daar gaat het hier niet om.quote:Op dinsdag 22 april 2008 21:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja want tenslotte kan je als arm vrouwtje niets zonder je man.
De vrouw is ouder, heeft waarschijnlijk alles opgegeven om de kids en man te verzorgen.
Geen opleiding, niks.
Man heeft zich op kunnen werken, dit kon omdat het management thuis gewoon goed liep.
En daar valt niet aan te tornen.
Zij heeft ook haar best gedaan en zit nu zonder iets.
Nee, dat is het echte leven, hup werken met je luie reet, je hebt immers nooit wat gedaan!
Bij jonge mensen vind ik het weer wat anders, die gaan nog een toekomst tegemoet, deze vrouw hoogst waarschijnlijk niet.
En als er bij de rechter dit is besloten, moet het gewoon nagekomen worden.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Geen opleiding? Wat heeft ze gdaan toen de kinderen lekker naar school gingen? Boodschappen, shoppen met creditcard en thuis zitten soaps kijken> Ze had ook haar tijd beter kunnen benutten en iets kunnen gaan doen hoor.PT werken, opleiding volgen ect.quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:02 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Daar gaat het hier niet om.
De vrouw is ouder, heeft waarschijnlijk alles opgegeven om de kids en man te verzorgen.
Geen opleiding, niks.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Zo zit het precies. Het is toch hartstikke normaal dat daar een maandelijkse vergoeding tegenover staat? En het dan-niet-nakomen vind ik buitengewoon asociaal.quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:02 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Daar gaat het hier niet om.
De vrouw is ouder, heeft waarschijnlijk alles opgegeven om de kids en man te verzorgen.
Geen opleiding, niks.
Man heeft zich op kunnen werken, dit kon omdat het management thuis gewoon goed liep.
En daar valt niet aan te tornen.
Zij heeft ook haar best gedaan en zit nu zonder iets.
Nee, dat is het echte leven, hup werken met je luie reet, je hebt immers nooit wat gedaan!
Bij jonge mensen vind ik het weer wat anders, die gaan nog een toekomst tegemoet, deze vrouw hoogst waarschijnlijk niet.
En als er bij de rechter dit is besloten, moet het gewoon nagekomen worden.
Ik probeer hier te invetariseren wat de manieren zijn om dit succesvol aan te pakken.
Ehm, het waren destijds nou eenmaal andere tijden. Deze mevrouw heeft zich volledig op het gezin gericht 24/7, zodat meneer kon excelleren met zijn zaak.quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:05 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Geen opleiding? Wat heeft ze gdaan toen de kinderen lekker naar school gingen? Boodschappen, shoppen met creditcard en thuis zitten soaps kijken> Ze had ook haar tijd beter kunnen benutten en iets kunnen gaan doen hoor.PT werken, opleiding volgen ect.
Waarom heeft ze daar weer een vent voor nodig> Kan ze echt helemaal niets zelf of ben jij HAAR nieuwe hebberige vriendje die behalve sex ook nog wat geld wil cashen op termijn ?quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:06 schreef Chooselife het volgende:
Ik probeer hier te invetariseren wat de manieren zijn om dit succesvol aan te pakken.
Je wilt wat zekerheid op dat gebied begrijp ik?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Nou ehh, niet bepaald. Het gaat hier om een vrouw van een jaar of 55. Ik heb dit probleem aangehoord en was nieuwsgierig naar succesvolle manieren om dit aan te pakken.quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:09 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Waarom heeft ze daar weer een vent voor nodig> Kan ze echt helemaal niets zelf of ben jij HAAR nieuwe hebberige vriendje die behalve sex ook nog wat geld wil cashen op termijn ?
Je wilt wat zekerheid op dat gebied begrijp ik?
Ik bedoel het trouwens serieus, dus die quasi-grappige reacties mag je voor je houden.
Ik ben gelukkig met mijn bloemetje van 26.
Tijdens het huwelijk: ja. Daarna: nee, dat is niet normaal, dat is absurd.quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:06 schreef Chooselife het volgende:
Het is toch hartstikke normaal dat daar een maandelijkse vergoeding tegenover staat?
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Is ze dement? Heeft ze benen en armen> Kan ze praten?quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:12 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Nou ehh, niet bepaald. Het gaat hier om een vrouw van een jaar of 55.
Ze zou op die leeftijd toch heel goed zelf in staat moeten zijn om iets te gaan doen aan HAAR nieuwe leven, het opbouwen en niet blijven hangen en zoals ik al schreef, totaal onafhankelijk ezelfstandig in het leven gaan staan MAG na 55 jaar best weleens hoor, het zal eens tijd worden dat ze op haar eigen beentjes gaat staan.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ja, hij had haar ook een goede gevulde bankrekening kunnen geven.quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:05 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Geen opleiding? Wat heeft ze gdaan toen de kinderen lekker naar school gingen? Boodschappen, shoppen met creditcard en thuis zitten soaps kijken> Ze had ook haar tijd beter kunnen benutten en iets kunnen gaan doen hoor.PT werken, opleiding volgen ect.
Immers ze heeft gewerkt.
Waarom denkt iedereen hier dat huisvrouwen luie wijven zijn en geen flikker uitvoeren?
Had ze moeten kunnen weten dat ze aan de kant werd gezet nadat ze oud en uitgezakt was?
"Oh god, hij zou wel eens aan de haal kunnen gaan met een jong ding, ik ga maar snel cursusjes doen..."
Nee, schandalig, de vrouw waar je zoveel van hebt gehouden waar je kinderen mee hebt gekregen zo aan de kant te schuiven als een oud vod.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Mag ik namens een ander om raad vragen? Volgens mij hartstikke normaal hoor. Elkaar helpen.quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:14 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Is ze dement? Heeft ze benen en armen> Kan ze praten>
Dan heeft ze jou toch niet nodig?
Je helpt iemand die op die leeftijd zo onzelfstandig is dus ECHT niet door haar alles voor te kauwen en te vertellen dat ze afhankelijk moet gaan blijven.quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:15 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Mag ik namens een ander om raad vragen? Volgens mij hartstikke normaal hoor. Elkaar helpen.
Schop onder d'r kont, ze moet verder.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Dat ben ik totaal met je oneens. Maar daar gaat het nu niet om. Het gaat erom of iemand hier succesvolle manieren weet dit soort asociaal gedrag aan te pakken.quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:12 schreef 700MB het volgende:
[..]
Tijdens het huwelijk: ja. Daarna: nee, dat is niet normaal, dat is absurd.
Schandalig? Je weet toch ook niets van de redenen? Misschien wees ze hem na de geboorte van die vier kinderen wel af op sexueel gebied, was ze alleen maar met zichzelf bezig, was het een bitch voor hem en shopte ze de bankrekeningen leeg.quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:14 schreef Oblivion het volgende:
Nee, schandalig, de vrouw waar je zoveel van hebt gehouden waar je kinderen mee hebt gekregen zo aan de kant te schuiven als een oud vod.
Ik denk niet dat het schandalig is, geen enkele relatie is voor eeuwig, dat weet je van te voren
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Iemand helpen is iets anders dan hoe jij haar situatie doet voorkomen. Ze komt over als iemand die vast blijft zitten in het zichzelf hulpeloos opstellen.quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:15 schreef Chooselife het volgende:
Mag ik namens een ander om raad vragen? Volgens mij hartstikke normaal hoor. Elkaar helpen.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Wat een belachelijke reactie. Waar een ander mij, of jou, ook wel eens helpt op gebieden waar we weinig verstand of ervaring mee hebben, probeer ik zodoende ook iemand te helpen. Ik doe niet in oplossingen, ik probeer alleen een handvat aan te reiken of met tips te komen.quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:16 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je helpt iemand die op die leeftijd zo onzelfstandig is dus ECHT niet door haar alles voor te kauwen en te vertellen dat ze afhankelijk moet gaan blijven.
Schop onder d'r kont, ze moet verder.
Dan gaat het er dus wel om. Het asociale gedrag is dat van de vrouw die perse geld wil zien van iemand die verder niets meer met haar te maken heeft.quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:17 schreef Chooselife het volgende:
Dat ben ik totaal met je oneens. Maar daar gaat het nu niet om. Het gaat erom of iemand hier succesvolle manieren weet dit soort asociaal gedrag aan te pakken.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Het al jaren parasiteren van haar op de zak van een ander ? En daarmee door willen gaan na een relatiebreuk ?quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:17 schreef Chooselife het volgende:
. Het gaat erom of iemand hier succesvolle manieren weet dit soort asociaal gedrag aan te pakken.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Je had ook kunnen vragen 'hoe kan ze verder zonder dat geld nodig te hebben'. Maar dat deed je niet.quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:20 schreef Chooselife het volgende:
Wat een belachelijke reactie. Waar een ander mij, of jou, ook wel eens helpt op gebieden waar we weinig verstand of ervaring mee hebben, probeer ik zodoende ook iemand te helpen. Ik doe niet in oplossingen, ik probeer alleen een handvat aan te reiken of met tips te komen.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Dat heeft ze dus altijd gedaan, maar niet volgens jouw norm.quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:14 schreef Loedertje het volgende:
het zal eens tijd worden dat ze op haar eigen beentjes gaat staan.
4 kinderen succesvol grootbrengen en een drukke man, dus geen hulp.
Een huishouden die goed gerund moet worden anders heeft de man er last van...(En dat is zo.)
Nee, ze nooooooooooooooit zelfstandig geweest joh!
Een hulpeloos zielig armlastig huisvrouwtje...
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
*kuch*quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:21 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Het al jaren parasiteren van haar op de zak van een ander ? En daarmee door willen gaan na een relatiebreuk ?
Zullen we even gaan uitrekenen wat een fulltime huishoudster en kinderoppas voor 4 kinderen kost?
Zullen we even???
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
En al is dat zo. Niet iedereen is even assertief. Helemaal niet als je altijd vrouw-van bent geweest. En na echtscheidingen heb je vaak meer zorgen aan je hoofd en een zeer beperkte energie. Ik ben van mening dat een geval als deze mevrouw best wat hulp kan gebruiken.quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:19 schreef 700MB het volgende:
[..]
Iemand helpen is iets anders dan hoe jij haar situatie doet voorkomen. Ze komt over als iemand die vast blijft zitten in het zichzelf hulpeloos opstellen.
Nogmaals, je helpt iemand niet door haar nog verder in een afhankelijke positie te brengen, zachte heelmeesters maken stinkende wonden, ze moet juist UIT die afhankelijke situatie waar ze, volgens je eigen verhaal, al haar hele huwelijk inzat. Zelfstandig verder zonder geld van d'r ex maar door inkomen waar ze ZELF voor werkt.quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:20 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Wat een belachelijke reactie. Waar een ander mij, of jou, ook wel eens helpt op gebieden waar we weinig verstand of ervaring mee hebben, probeer ik zodoende ook iemand te helpen. Ik doe niet in oplossingen, ik probeer alleen een handvat aan te reiken of met tips te komen.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Met verder gaan ja, niet met in het verleden blijven hangen.quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:22 schreef Chooselife het volgende:
En al is dat zo. Niet iedereen is even assertief. Helemaal niet als je altijd vrouw-van bent geweest. En na echtscheidingen heb je vaak meer zorgen aan je hoofd en een zeer beperkte energie. Ik ben van mening dat een geval als deze mevrouw best wat hulp kan gebruiken.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Er bestaat een overeenkomst hoor. Daar is een rechter aan te pas gekomen en het is door alle partijen getekend. Dan heb je je verplichtingen keihard na te komen toch?quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:20 schreef 700MB het volgende:
[..]
Dan gaat het er dus wel om. Het asociale gedrag is dat van de vrouw die perse geld wil zien van iemand die verder niets meer met haar te maken heeft.
DAT weet je dus helemaal niet.quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:21 schreef Oblivion het volgende:
4 kinderen succesvol grootbrengen en een drukke man, dus geen hulp.
Wie weet had ze wel een poetshulpjequote:Een huishouden die goed gerund moet worden anders heeft de man er last van...(En dat is zo.)
Er was immers geld zat uit die goed lopende onderneming .
Klopt.quote:Nee, ze nooooooooooooooit zelfstandig geweest joh!
Een hulpeloos zielig armlastig huisvrouwtje...
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Nee en jij ook niet.quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:19 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Schandalig? Je weet toch ook niets van de redenen? Misschien wees ze hem na de geboorte van die vier kinderen wel af op sexueel gebied, was ze alleen maar met zichzelf bezig, was het een bitch voor hem en shopte ze de bankrekeningen leeg.
Misschien was het wel een vrouw die elke nacht het laken in de kont van haar man zoog.
Weet jij het?
Alles wat ik weet dat er een rechtelijk uitspraak is gedaan, die er niet voor niets is.
En die moet worden nagekomen.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Dat weten we allemaal wel. Ben ik ook met je eens. Maar de praktijk wijst voor veel mensen in deze situatie anders uit.quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:23 schreef 700MB het volgende:
[..]
Met verder gaan ja, niet met in het verleden blijven hangen.
Waar wel weer tegenover staat dat zij ook meedeelde in de rijkdom die manlief verzorgde, en zonder kosten van het runnen van een eigen huishouden. Dus dat streept imo het "huishouden runnen en vier kinderen opvoeden" weg.quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:22 schreef Oblivion het volgende:
[..]
*kuch*
Zullen we even gaan uitrekenen wat een fulltime huishoudster en kinderoppas voor 4 kinderen kost?
Zullen we even???
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Chooselife, ik zou maar eens met haar gaan praten en zeggen dat ze een killer van advocaat in de arm neemt, als het al op papier staat kan hij niet anders dan nakomen.
Daar zorgt die advocaat wel voor...
Laat haar eens praten met andere gescheiden vrouwen die het wel voor elkaar hebben gekregen, dan komt er vaak wel een naam naar boven.
Succes!
Daar zorgt die advocaat wel voor...
Laat haar eens praten met andere gescheiden vrouwen die het wel voor elkaar hebben gekregen, dan komt er vaak wel een naam naar boven.
Succes!
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Nee, maar het klopt wel.quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:24 schreef Loedertje het volgende:
[..]
DAT weet je dus helemaal niet.
[..]
Type huisvrouw. Zelf schoonmaken.quote:Wie weet had ze wel een poetshulpje
Er was immers geld zat uit die goed lopende onderneming .
[..]
Hij heeft gedeeld en zij heeft gedeeld, wat is het verschil?quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:29 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Waar wel weer tegenover staat dat zij ook meedeelde in de rijkdom die manlief verzorgde, en zonder kosten van het runnen van een eigen huishouden. Dus dat steept imo het "huishouden runnen en vier kinderen opvoeden" weg.
Ze waren samen een team, zij haar werk en hij de zijne...
Alleen nu meneer vertrekt kan hij alles houden?
En zij mag ploeteren?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Inderdaad. Denk dat ze nu een watje heeft, want er komt (naar verluidt) niets van op deze manier. Meneer verschuilt zich achter zijn dubieuze debiteuren en zegt dat er geen cash binnenkomt. Uiteraard niet waar, want meneer leeft op érg grote voet (type tweede jeugd, jong vriendinnetje, grote auto's, vakanties).quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:29 schreef Oblivion het volgende:
Chooselife, ik zou maar eens met haar gaan praten en zeggen dat ze een killer van advocaat in de arm neemt, als het al op papier staat kan hij niet anders dan nakomen.
Daar zorgt die advocaat wel voor...
Laat haar eens praten met andere gescheiden vrouwen die het wel voor elkaar hebben gekregen, dan komt er vaak wel een naam naar boven.
Succes!
Zal haar eens zeggen dat ze misschien naar lotgenoten op zoek moet. Internetfora wellicht.
Omdat ze in het verleden een goed team vormden geeft dat haar recht om ook in de toekomst zijn geld te claimen? Bovendien, ik neem aan dat ze in gemeenschap van goederen zijn getrouwd, en dat ze er na de scheiding op dat vlak niet echt bekaaid vanaf is gekomen.quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:32 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Hij heeft gedeeld en zij heeft gedeeld, wat is het verschil?
Ze waren samen een team, zij haar werk en hij de zijne...
Alleen nu meneer vertrekt kan hij alles houden?
En zij mag ploeteren?
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Kijk daar ga je al de fout in.quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:37 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Omdat ze in het verleden een goed team vormden geeft dat haar recht om ook in de toekomst zijn geld te claimen? Bovendien, ik neem aan dat ze in gemeenschap van goederen zijn getrouwd, en dat ze er na de scheiding op dat vlak niet echt bekaaid vanaf is gekomen.
HIJ heeft ook gekozen voor haar en kinderen.
Ze claimt NIKS, het is ook van haar!
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Jij, de advocaat en het incassobureau zoals aan het begin van de thread besproken was vinden het dus op basis van de huidige omstandigheden helemaal niet zo logisch.quote:Op dinsdag 22 april 2008 20:54 schreef Chooselife het volgende:
Ik vind het heel logisch dat die vrouw nu recht
Woont mevrouw overigens sinds de scheiding op een huurflatje? Heolang geleden is de scheiding uitgesproken? Weet je iets omtrent de uitspraak indertijd?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Voor zover ik heb kunnen lezen was hij er toch voor die kinderen, die zijn nu volwassen, zie je wel vaker dat mannen (en vrouwen) wachten met de mededeling dat ze willen scheiden tot de kinderen groot genoeg zijn, god mag weten waarom maar het gebeurt, netjes van hem toch?quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:44 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Kijk daar ga je al de fout in.
HIJ heeft ook gekozen voor haar en kinderen.
Ze claimt NIKS, het is ook van haar!
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
En hij heeft ze allemaal onderhouden en van een dak boven hun hoofd voorzien. Waarom geldt die verplichting dan nog steeds als de relatie over is? Zij is hem nu toch ook geen geld verschuldigd over de periode waarin ze samen waren?quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:44 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Kijk daar ga je al de fout in.
HIJ heeft ook gekozen voor haar en kinderen.
Bovendien vraag ik me af hoeveel hij van zijn gezinsleven mee heeft gekregen als ondernemer zijnde, maar dat terzijde.
Hence this topic.quote:Ze claimt NIKS, het is ook van haar!
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Trouwens, je TT slaat nergens op.
Je doet net alsof hij als vader voor zijn kinderen niet wil betalen en dat strookt niet met je openingspost.
Je doet net alsof hij als vader voor zijn kinderen niet wil betalen en dat strookt niet met je openingspost.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
partner alimentatie is echt de grootste onzin,
kinder alimentatie, logisch, maar dat je een volwasse vrouw nog ff moet gaan betalen
werken, en niet zo zielig doen.
Pluspunt van werken is dat je ook nog is niet thuis hoeft te zitten meuren op de bank.
En omdat de vent weg is en er geen onderhoud aan het kind is heeft ze tijd zat toch?
beetje geld wolf dingetje
kinder alimentatie, logisch, maar dat je een volwasse vrouw nog ff moet gaan betalen
werken, en niet zo zielig doen.
Pluspunt van werken is dat je ook nog is niet thuis hoeft te zitten meuren op de bank.
En omdat de vent weg is en er geen onderhoud aan het kind is heeft ze tijd zat toch?
beetje geld wolf dingetje
Dit, is, mijn, staat van bewustzijn
TT aangepast aan OP
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Wow, dankjewelquote:Op dinsdag 22 april 2008 23:05 schreef Sjeen het volgende:
TT aangepast aan OP
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
nou zal ze niet eens lekker gaan werken dan???quote:Op dinsdag 22 april 2008 20:04 schreef Chooselife het volgende:
Ik ken een geval van een vader, zelfstandig ondernemer en prima vermogend, die structureel weigert alimentatie te betalen. Nu raakt zijn -ex vrouw langzamerhand in zak-en-as, ook omdat de advocaat kennelijk niet in staat is iets voor haar te betekenen.
Ongetwijfeld schering en inslag in Nederland. Maar hoe kan dit nou het beste aangepakt worden? Er wordt op deze manier iemand gigantisch in haar portemonnee geraakt en een ander komt er vrij gemakkelijk mee weg.
Het gaat overigens om partneralimentatie.
Als ik ontslagen wordt moet ik ook werk zoeken en ik doe alles hoor, van hoerentransport tot programma's schrijven
een kind van 24quote:Op dinsdag 22 april 2008 20:54 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Er woont nog een "kind" van 24 in het huis van de moeder. Maar die kost niet zoveel geld. De rest is het huis al uit.
Toen ik 24 was had ik al tien werkgevers versleten
Helleu, ik snap het probleem niet.
Los van wat iedereen moge vinden en hoe belachelijk sommige mensen hier partneralimentatie vinden (waar ik ook niet in alle gevallen voorstander van ben overigens), als er alimentatie is vastgesteld moet dat twaalf jaar betaald worden. Dus op zoek naar een andere advocaat, of de zaak is iets minder simpel dan je voorstelt (bijv. ex die de inkomsten laag houdt om alimentatie te ontlopen).
Los van wat iedereen moge vinden en hoe belachelijk sommige mensen hier partneralimentatie vinden (waar ik ook niet in alle gevallen voorstander van ben overigens), als er alimentatie is vastgesteld moet dat twaalf jaar betaald worden. Dus op zoek naar een andere advocaat, of de zaak is iets minder simpel dan je voorstelt (bijv. ex die de inkomsten laag houdt om alimentatie te ontlopen).
ja, partneralimentatie is een geste, geen verplichting, of zou het niet moeten zijn , vind ik.
dat de man niets wil betalen nu, voor haar, ja, dat zou zomaar een goede reden kunnen hebben, iets waar wij hier niet over kunnen oordelen.
wat ik niet snap is dat ze, met zo'n vermogend partner, niet wat opzij heeft gezet, al die jaren, voor de zekerheid.
ja en zoals ik al zei, partneralimentatie vind ik onzin, als je een ex hebt die dat wil doen, bof je, maar eisen dat hij je onderhoudt, zou niet moeten mogen... op die manier is een vent te makkelijk een poot uit te draaien namelijk.
dat de man niets wil betalen nu, voor haar, ja, dat zou zomaar een goede reden kunnen hebben, iets waar wij hier niet over kunnen oordelen.
wat ik niet snap is dat ze, met zo'n vermogend partner, niet wat opzij heeft gezet, al die jaren, voor de zekerheid.
ja en zoals ik al zei, partneralimentatie vind ik onzin, als je een ex hebt die dat wil doen, bof je, maar eisen dat hij je onderhoudt, zou niet moeten mogen... op die manier is een vent te makkelijk een poot uit te draaien namelijk.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Natuurlijk volslagen bullshit en ik hoop toch dat je dat zelf ook wel inziet.quote:Op dinsdag 22 april 2008 21:17 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Tja, zuur natuurlijk voor mevrouw, zeker nu ze wel bijna 65 zal zijn.
Maar eigen verantwoording hoor, zijn genoeg mensen die alleen van een AOW'tje rond moeten komen. Nog boffen dat ze dat sowieso krijgt, ze heeft immers nooit gewerkt.
Dat is nog een flink eufemisme hoor.quote:wat ben ik toch een botte lul
Ik snap trouwens echt de collectieve verontwaardiging niet. Sowieso is de partneralimentatie blijkbaar al vastgesteld, dan zal daar wel een tamelijk goede reden voor zijn, nietwaar? Als je als vrouw ervoor kiest om thuis te blijven met 4 kids zodat je man carriere kan maken, dan kan je ook stellen dat de man ervoor kiest om carriere te maken ten koste van de vrouw haar maatschappelijke carriere. Dat is een gezamelijke beslissing en als de relatie dan ten einde loopt, kan het niet zo zijn dat de ene helft van de relatie prinsheerlijk verder kan leven en de andere helft berooid en werkeloos thuis op de bank zit.
Hoelang zullen ze getrouwd zijn geweest, jaar of 30?
Dus al 30 jaar lang is de vrouw in dit geval ontheven van de normaalste zaak van de wereld die ieder zelfstandig mens heeft; gewoon voor zichzelf zorgen.
ipv blij zijn met die 30 jaar dat ze heeft kunnen freewheelen wordt er dus nu geklaagd dat het niet genoeg is.
Best lekker, vrijwel je gehele volwassen leven vrijstelling van je eigen zorgplicht en op een ander teren, al is het 100 x samen afgesproken, het blijft lekker makkelijk, maar blijkbaar is het niet voldoende en wil ze nog meer.
Vind partner alimentatie echt de meest bizarre uitvinding van een ongetwijfeld overwegend CDA / christelijk beleid waarin de vrouw als onzelfstandig afhankelijk zielig gevalletje niet in staat was voor zichzelf te zorgen en achter het aanrecht te blijven en vooral alleen als broedkip te dienen en vrouwen die partner alimentatie vragen houden dat alleen maar in stand, het is maar waar je zin in hebt.
Dus al 30 jaar lang is de vrouw in dit geval ontheven van de normaalste zaak van de wereld die ieder zelfstandig mens heeft; gewoon voor zichzelf zorgen.
ipv blij zijn met die 30 jaar dat ze heeft kunnen freewheelen wordt er dus nu geklaagd dat het niet genoeg is.
Best lekker, vrijwel je gehele volwassen leven vrijstelling van je eigen zorgplicht en op een ander teren, al is het 100 x samen afgesproken, het blijft lekker makkelijk, maar blijkbaar is het niet voldoende en wil ze nog meer.
Vind partner alimentatie echt de meest bizarre uitvinding van een ongetwijfeld overwegend CDA / christelijk beleid waarin de vrouw als onzelfstandig afhankelijk zielig gevalletje niet in staat was voor zichzelf te zorgen en achter het aanrecht te blijven en vooral alleen als broedkip te dienen en vrouwen die partner alimentatie vragen houden dat alleen maar in stand, het is maar waar je zin in hebt.
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
Wat een debiele reacties allemaal... Die vrouw heeft een afspraak staan met haar exman, en die dient hij dan ook gewoon na te komen (pacta sunt servanda enzo).
TS: nakoming kan alleen via de rechter afgedwongen worden, advocaat zal vereist zijn. Vermoedelijk is het probleem dat de exman voorwendt in financiele problemen te zitten, wat hij voor de rechter zal moeten bewijzen (vloeit voort ui 150 Rv).
Kortom dagvaarden dus.
TS: nakoming kan alleen via de rechter afgedwongen worden, advocaat zal vereist zijn. Vermoedelijk is het probleem dat de exman voorwendt in financiele problemen te zitten, wat hij voor de rechter zal moeten bewijzen (vloeit voort ui 150 Rv).
Kortom dagvaarden dus.
Helemaal mee eens.quote:Op woensdag 23 april 2008 08:00 schreef henkway het volgende:
geef haar het adres van een uitzendbureau
Dan moet de huisvrouw maar eens gaan werken. Ik zie niet in waarom andere mensen moeten werken voor mensen die heel de dag niks doen terwijl ze wel kunnen werken.
Ik ken exact het zelfde verhaal.
Hij al 2 jaar een ander, vervolgens erachter gekomen doordat manlief op staande voet ontslagen werd door ongeloorloofd verlof.
Zij alles kwijt. Hij moet partneralimentatie betalen, omdat kids al over de 24 zijn. En hij vertikt het.
Hij dreigt met zich failliet te laten verklaren, dat kan hij dus mooi doen, maar dan komen wij zijn huis op eisen.
Hij is ook bezig met een zaak over te nemen, dus geld heeft hij zat.
Dit gaat al maanden zo. Die kerel moet gewoon dokken. Dit zijn ze schriftelijk bij de rechter overeengekomen. klaar.
Er zijn volgens mij geen instanties waar je aan kunt kloppen voor dit verhaal.
Advocaat kan ook niet veel doen.
Ps. Vrouw werkt gewoon 40 uur. Heeft inmiddels een eigen appartement. Het geld is niet persee nodig, maar het is een princiepe kwestie geworden.
Hij al 2 jaar een ander, vervolgens erachter gekomen doordat manlief op staande voet ontslagen werd door ongeloorloofd verlof.
Zij alles kwijt. Hij moet partneralimentatie betalen, omdat kids al over de 24 zijn. En hij vertikt het.
Hij dreigt met zich failliet te laten verklaren, dat kan hij dus mooi doen, maar dan komen wij zijn huis op eisen.
Hij is ook bezig met een zaak over te nemen, dus geld heeft hij zat.
Dit gaat al maanden zo. Die kerel moet gewoon dokken. Dit zijn ze schriftelijk bij de rechter overeengekomen. klaar.
Er zijn volgens mij geen instanties waar je aan kunt kloppen voor dit verhaal.
Advocaat kan ook niet veel doen.
Ps. Vrouw werkt gewoon 40 uur. Heeft inmiddels een eigen appartement. Het geld is niet persee nodig, maar het is een princiepe kwestie geworden.
Is het niet ook zo dat ze, vanwege de toegekende partnerallimentatie, geen recht heeft (of minder) op bijstand?
En ga op je 55ste maar eens een baan zoeken, zonder werkervaring.
Tenzij het eigenlijk zo is, dat mevrouw gewoon fulltime werkt, maar graag die centen erbij wil, of misschien wel weer een LAT-relatie heeft, waar die ex van op de hoogte is?
We weten de ins and outs niet.
En ga op je 55ste maar eens een baan zoeken, zonder werkervaring.
Tenzij het eigenlijk zo is, dat mevrouw gewoon fulltime werkt, maar graag die centen erbij wil, of misschien wel weer een LAT-relatie heeft, waar die ex van op de hoogte is?
We weten de ins and outs niet.
als partner werkt dan kun je t schudden, overigens is het diefstalquote:Op woensdag 23 april 2008 12:33 schreef Kuupke het volgende:
Ik ken exact het zelfde verhaal.
Hij al 2 jaar een ander, vervolgens erachter gekomen doordat manlief op staande voet ontslagen werd door ongeloorloofd verlof.
Zij alles kwijt. Hij moet partneralimentatie betalen, omdat kids al over de 24 zijn. En hij vertikt het.
Hij dreigt met zich failliet te laten verklaren, dat kan hij dus mooi doen, maar dan komen wij zijn huis op eisen.
Hij is ook bezig met een zaak over te nemen, dus geld heeft hij zat.
Dit gaat al maanden zo. Die kerel moet gewoon dokken. Dit zijn ze schriftelijk bij de rechter overeengekomen. klaar.
Er zijn volgens mij geen instanties waar je aan kunt kloppen voor dit verhaal.
Advocaat kan ook niet veel doen.
Ps. Vrouw werkt gewoon 40 uur. Heeft inmiddels een eigen appartement. Het geld is niet persee nodig, maar het is een princiepe kwestie geworden.
Diefstal?quote:Op woensdag 23 april 2008 12:44 schreef henkway het volgende:
[..]
als partner werkt dan kun je t schudden, overigens is het diefstal
En hoe kom jij aan die wijsheid?quote:Op woensdag 23 april 2008 12:44 schreef henkway het volgende:
[..]
als partner werkt dan kun je t schudden, overigens is het diefstal
Het is in de nederlandse wet geregeld, dus diefstal lijkt me heeeeeeeeeeel onwaarschijnlijk.
Als die vent een echte vent is, dan houdt ie zich aan z'n woord, ongeacht of het hier nu gaat om een partneralimentatie of een andere grond:
Een man, een man
Een woord, een woord!
Als hij ondertekent heeft dat ie z'n vrouw voor de aankomende 12 jaar een bepaald bedrag betaald dan moet ie dat gewoon doen of ie daar nou zin in heeft of niet. Partneralimentatie vind ik iets totaal nutteloos en absoluut niet goed te praten, maar als zijn handtekening onder het papiertje staat dan heeft ie maar te dokken! Laat hem dan maar aan de rechter uitleggen waarom die niet betaald.
Neemt niet weg dat vriendin van TS wel gewoon aan de bak moet en lekker moet gaan werken en haar schaapjes op het droge moet krijgen.
Een man, een man
Een woord, een woord!
Als hij ondertekent heeft dat ie z'n vrouw voor de aankomende 12 jaar een bepaald bedrag betaald dan moet ie dat gewoon doen of ie daar nou zin in heeft of niet. Partneralimentatie vind ik iets totaal nutteloos en absoluut niet goed te praten, maar als zijn handtekening onder het papiertje staat dan heeft ie maar te dokken! Laat hem dan maar aan de rechter uitleggen waarom die niet betaald.
Neemt niet weg dat vriendin van TS wel gewoon aan de bak moet en lekker moet gaan werken en haar schaapjes op het droge moet krijgen.
Danmark: more usefull every day!
quote:Op woensdag 23 april 2008 12:53 schreef Keksi het volgende:
Neemt niet weg dat vriendin van TS wel gewoon aan de bak moet en lekker moet gaan werken en haar schaapjes op het droge moet krijgen.
quote:Op woensdag 23 april 2008 12:33 schreef Kuupke het volgende:
Ps. Vrouw werkt gewoon 40 uur. Heeft inmiddels een eigen appartement. Het geld is niet persee nodig, maar het is een princiepe kwestie geworden.
Belangrijke stukjes info horen natuurlijk ook niet in de laatste zin van een stukje tekst van meer dan 4 regels, dan moet je je aandacht er veel te lang bij houden.
Never mind the idiot (ik dus
)[ Bericht 7% gewijzigd door EvL. op 23-04-2008 13:10:10 ]
Datr werkt toch lang niet altijd?quote:Op woensdag 23 april 2008 07:42 schreef milagro het volgende:
ja, partneralimentatie is een geste, geen verplichting, of zou het niet moeten zijn , vind ik.
dat de man niets wil betalen nu, voor haar, ja, dat zou zomaar een goede reden kunnen hebben, iets waar wij hier niet over kunnen oordelen.
wat ik niet snap is dat ze, met zo'n vermogend partner, niet wat opzij heeft gezet, al die jaren, voor de zekerheid.
ja en zoals ik al zei, partneralimentatie vind ik onzin, als je een ex hebt die dat wil doen, bof je, maar eisen dat hij je onderhoudt, zou niet moeten mogen... op die manier is een vent te makkelijk een poot uit te draaien namelijk.
Als je al niet veel had toen je samen was okee, maar iemand die eerst met 20.000 euro (ik zeg maar iets) rond moest komen nu ineens van een uitkering laten leven kan gewoon niet (of minimumloon, als ze niet geleerd heeft en gaat werken)
Kijk, dat je het langzaam afbouwt, okee, elk jaar wat minder, maar ineens cold turkey van heel veel naar niets?
Je kan er donder op zeggen dat dat niet gaat werken.
I am wondering today in the sun on a boat to Dover
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
Beetje jammer dat je eerste quote over de TS gaat en de tweede quote over een heel ander verhaal. Zaken uit de context halen is ook een kunstquote:Op woensdag 23 april 2008 12:57 schreef EvL. het volgende:
[..]
[..]
Belangrijke stukjes info horen natuurlijk ook niet in de laatste zin van een stukje tekst van meer dan 4 regels, dan moet je je aandacht er veel te lang bij houden.
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
En de post boven mij: als ze werkt en gewoon fatsoenlijk rond kan komen, laat haar dan lekker rondkomen en alaat die vent met rust.
I am wondering today in the sun on a boat to Dover
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
Doh, je hebt helemaal gelijk!quote:Op woensdag 23 april 2008 13:04 schreef bug_me_not2 het volgende:
[..]
Beetje jammer dat je eerste quote over de TS gaat en de tweede quote over een heel ander verhaal. Zaken uit de context halen is ook een kunst
Mwoah, als je overeenkomt dat er een bepaald bedrag per maand overgemaakt gaat worden, dan moet je dat ook doen. Anders moet je die afspraak niet maken, dat lijkt me nogal simpel.quote:Op woensdag 23 april 2008 13:05 schreef JamesBrownie het volgende:
En de post boven mij: als ze werkt en gewoon fatsoenlijk rond kan komen, laat haar dan lekker rondkomen en alaat die vent met rust.
waarom niet?quote:Op woensdag 23 april 2008 13:04 schreef JamesBrownie het volgende:
[..]
Datr werkt toch lang niet altijd?
Als je al niet veel had toen je samen was okee, maar iemand die eerst met 20.000 euro (ik zeg maar iets) rond moest komen nu ineens van een uitkering laten leven kan gewoon niet (of minimumloon, als ze niet geleerd heeft en gaat werken)
Kijk, dat je het langzaam afbouwt, okee, elk jaar wat minder, maar ineens cold turkey van heel veel naar niets?
Je kan er donder op zeggen dat dat niet gaat werken.
waarom moet een expartner jarenlang dokken opdat de andere partij kan wennen?
tuurlijk is het even slikken, maar er zijn wel meer mensen die eerst goed in slappe was zaten om dan ineens alles kwijt te zijn en ieder dubbeltje moeten omdraaien, daar hoef je geen scheiding voor achter de rug te hebben, hoor.
legio mensen die van alles naar niets gaan, die ook ineens niets meer kunnen en daaraan moeten wennen, en daar is niets mis mee... als je een permanente hoge levensstandaard zo belangrijk vindt, moet je zorgen dat jij dat zelf regelt, en je daarvoor niet afhankelijk moet zijn van een ander.
een man moet voor zijn nog bij ex thuiswonende kinderen zorgen, en MAG ook zijn ex financieel steunen, los van kids, thuiswonend of niet , dat is dan een kwestie van vriendendienst.
maar als het een rottige scheiding betrof, als afsluiting van een al sinds jaar en dag rottig huwelijk, het enige wat je bindt, helaas, de kids zijn, je je ex bloed wel kan drinken, waarom dan nog geld van hem willen of haar gunnen?
als je van 20000 (!!!!!!!
) per maand "rond moet komen" had je iedere maand 2000 apart kunnen leggen, bijvoorbeeld, om zo in geval van "plots alleen" de tijd te overbruggen onderweg naar een oplossing.een ex is jou niets verplicht, enkel de evt. kids, de rest is een gunst, boffen, vriendendienst en moet je niet over gaan zeuren als het er niet van komt.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Niemand gaat erop in, maar ik heb eens gehoord dat je gekort wordt op een uitkering wanneer je allimentatie is toegekend. De soos redeneert dan dat je eerst die allimentatie maar eens moet opstrijken.
Partnerallimentatie wordt, zover ik weet ook in het geheel gekort op een uitkering. Dus, als de kennis van TS niet werkt, schiet ze er toch niks mee op.
Partnerallimentatie wordt, zover ik weet ook in het geheel gekort op een uitkering. Dus, als de kennis van TS niet werkt, schiet ze er toch niks mee op.
wel als de kennis soms bij een goede vriend woont, want dan kreeg ze ook geen uitkering, dus kan de ex van TS maar beter vast een detective inhurenquote:Op woensdag 23 april 2008 18:28 schreef Gia het volgende:
Niemand gaat erop in, maar ik heb eens gehoord dat je gekort wordt op een uitkering wanneer je allimentatie is toegekend. De soos redeneert dan dat je eerst die allimentatie maar eens moet opstrijken.
Partnerallimentatie wordt, zover ik weet ook in het geheel gekort op een uitkering. Dus, als de kennis van TS niet werkt, schiet ze er toch niks mee op.
Ze heeft toch zeer ruime ervaring in het oppassen op kinderen en in het doen van huishoudelijk werk? Daar is werk zat in hoor, schoonmaakbaantjes genoeg, oppasbaantjes ook.quote:Op woensdag 23 april 2008 12:40 schreef Gia het volgende:
En ga op je 55ste maar eens een baan zoeken, zonder werkervaring.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Eensch. Laat haar lekker werken voor de centen!quote:Op dinsdag 22 april 2008 20:29 schreef DroogDok het volgende:
Partner alimentatie vind ik sowieso nogal onzinnig.
Dat je betaald voor je kinderen lijkt me logisch, maar waarom moet je je ex-partner onderhouden?
Neemt niet weg dat als zo'n regeling bij de rechter is afgesproken, deze betalingsverplichting wel moet worden voldaan.
Ik neem toch wel aan dat de partneralimentatie zijn langste tijd wel gehad heeft. Het draagvlak voor deze regeling moet toch rap aan het verdwijnen zijn, lijkt me.
Het is toch ook supervernederend om bij je ex te moeten aankloppen voor geld voor je zelf.
Het is toch ook supervernederend om bij je ex te moeten aankloppen voor geld voor je zelf.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Samengevat:
huwelijk:
-onafhankelijke man met goedlopende zaak werkt zich 80 uur per week uit de naad om voor een goed leven voor zijn vrouw en 4 kinderen te zorgen.
-afhankelijke vrouw zorgt overdag voor de kinderen en het huishouden, huishouden kost je max 1-2 uur per dag en kinderen zijn nu het huis uit.
(Ter vergelijking: mijn moeder werkt 30 uur per week in de zorg (nacht en avonddiensten) + 3 kinderen opvoeden + huishouden, zij heeft dit altijd gedaan ook toen wij jong waren).
Na de scheiding:
-man: werkt zich nog steeds uit de naad om voor zichzelf een goed inkomen te genereren en financieel onafhankelijk te kunnen zijn.
-vrouw: heeft geen kinderen meer(zijn het huis uit of te oud) en een man meer haar financieel onderhoudt en kan zichzelf dus in levensonderhoud te voorzien, maar in plaats daarvan weigert ze te veranderen. Wilt worden onderhouden door uitkeringen (partneralimentatie), subsidies en in de toekomst AOW om zo lui en gemakkelijk door het leven te kunnen gaan.
Oplossing:
-aanpassen: zichzelf een nieuwe levensstijl aanmeten. Een levensstijl op haar eigen niveau. Boodschappen bij de Aldi/Lidl, besparen op alles, kleding 2e hands aanschaffen en zo je draai vinden. OF: opleiding gaan volgen, gaan werken 40 uur per week en zichzelf financieel onafhankelijk maken van anderen.
Zo doorgaan levert geen goede resultaten op, dat je op de zak van je man teert tijdens het huwelijk is niet meer van deze tijd maar nog aanvaardbaar. Na beeindiging van het huwelijk, de scheiding (waaraan altijd beide partijen schuld hebben) zou dit niet meer zo mogen zijn.
Tip voor een ieder (man en vrouw): zoek altijd een financieel onafhankelijke partner en zorg dat je dat zelf ook blijft tijdens je huwelijk. Wat is de meerwaarde van 2 of 4 kinderen? 2 lijkt mij persoonlijk ook genoeg + de voordelen van meer tijd + geld over voor persoonlijke ontwikkeling.
huwelijk:
-onafhankelijke man met goedlopende zaak werkt zich 80 uur per week uit de naad om voor een goed leven voor zijn vrouw en 4 kinderen te zorgen.
-afhankelijke vrouw zorgt overdag voor de kinderen en het huishouden, huishouden kost je max 1-2 uur per dag en kinderen zijn nu het huis uit.
(Ter vergelijking: mijn moeder werkt 30 uur per week in de zorg (nacht en avonddiensten) + 3 kinderen opvoeden + huishouden, zij heeft dit altijd gedaan ook toen wij jong waren).
Na de scheiding:
-man: werkt zich nog steeds uit de naad om voor zichzelf een goed inkomen te genereren en financieel onafhankelijk te kunnen zijn.
-vrouw: heeft geen kinderen meer(zijn het huis uit of te oud) en een man meer haar financieel onderhoudt en kan zichzelf dus in levensonderhoud te voorzien, maar in plaats daarvan weigert ze te veranderen. Wilt worden onderhouden door uitkeringen (partneralimentatie), subsidies en in de toekomst AOW om zo lui en gemakkelijk door het leven te kunnen gaan.
Oplossing:
-aanpassen: zichzelf een nieuwe levensstijl aanmeten. Een levensstijl op haar eigen niveau. Boodschappen bij de Aldi/Lidl, besparen op alles, kleding 2e hands aanschaffen en zo je draai vinden. OF: opleiding gaan volgen, gaan werken 40 uur per week en zichzelf financieel onafhankelijk maken van anderen.
Zo doorgaan levert geen goede resultaten op, dat je op de zak van je man teert tijdens het huwelijk is niet meer van deze tijd maar nog aanvaardbaar. Na beeindiging van het huwelijk, de scheiding (waaraan altijd beide partijen schuld hebben) zou dit niet meer zo mogen zijn.
Tip voor een ieder (man en vrouw): zoek altijd een financieel onafhankelijke partner en zorg dat je dat zelf ook blijft tijdens je huwelijk. Wat is de meerwaarde van 2 of 4 kinderen? 2 lijkt mij persoonlijk ook genoeg + de voordelen van meer tijd + geld over voor persoonlijke ontwikkeling.
keep up the good work!
Omdat de wet ervan uitgaat dat hetgeen gedurende het samenzijn is opgebouwd, door beiden is opgebouwd. Daarom dusquote:Op woensdag 23 april 2008 18:21 schreef milagro het volgende:
waarom moet een expartner jarenlang dokken opdat de andere partij kan wennen?
Gelukkig nietquote:een man moet voor zijn nog bij ex thuiswonende kinderen zorgen, en MAG ook zijn ex financieel steunen, los van kids, thuiswonend of niet , dat is dan een kwestie van vriendendienst.
Anywayzzz...
Ik weet wel een advocaat voor mevrouw
Dat dus: goede advocaat zoeken. Als het is afgesproken, dan heeft ie zich er - bij gelijkblijvende omstandigheden - aan te houden.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
quote:Op donderdag 24 april 2008 00:47 schreef ElisaB het volgende:
Als het is afgesproken, dan heeft ie zich er - bij gelijkblijvende omstandigheden - aan te houden.
Ze heeft al een advocaat.quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:33 schreef Chooselife het volgende:
Inderdaad. Denk dat ze nu een watje heeft, want er komt (naar verluidt) niets van op deze manier. Meneer verschuilt zich achter zijn dubieuze debiteuren en zegt dat er geen cash binnenkomt.
Wie weet heeft hij nu een hard werkend rijk vriendinnetje .quote:Uiteraard niet waar, want meneer leeft op érg grote voet (type tweede jeugd, jong vriendinnetje, grote auto's, vakanties).
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Daar komt 't in principe op neer.quote:Op woensdag 23 april 2008 12:53 schreef Keksi het volgende:
Als die vent een echte vent is, dan houdt ie zich aan z'n woord, ongeacht of het hier nu gaat om een partneralimentatie of een andere grond:
Een man, een man
Een woord, een woord!
Als hij ondertekent heeft dat ie z'n vrouw voor de aankomende 12 jaar een bepaald bedrag betaald dan moet ie dat gewoon doen of ie daar nou zin in heeft of niet. Partneralimentatie vind ik iets totaal nutteloos en absoluut niet goed te praten, maar als zijn handtekening onder het papiertje staat dan heeft ie maar te dokken! Laat hem dan maar aan de rechter uitleggen waarom die niet betaald.
Neemt niet weg dat vriendin van TS wel gewoon aan de bak moet en lekker moet gaan werken en haar schaapjes op het droge moet krijgen.
ja maar dat maakt niet uit, want dat is niet strafbaarquote:Op donderdag 24 april 2008 06:29 schreef Loedertje het volgende:
[..]
[..]
Ze heeft al een advocaat.
[..]
Wie weet heeft hij nu een hard werkend rijk vriendinnetje .
Dus je legt elke maand geld opzij voor het geval je partner ineens besluit je in te ruilen voor een jonger exemplaar? Daar denk je toch niet aan.quote:Op woensdag 23 april 2008 18:21 schreef milagro het volgende:
[..]
waarom niet?
waarom moet een expartner jarenlang dokken opdat de andere partij kan wennen?
tuurlijk is het even slikken, maar er zijn wel meer mensen die eerst goed in slappe was zaten om dan ineens alles kwijt te zijn en ieder dubbeltje moeten omdraaien, daar hoef je geen scheiding voor achter de rug te hebben, hoor.
legio mensen die van alles naar niets gaan, die ook ineens niets meer kunnen en daaraan moeten wennen, en daar is niets mis mee... als je een permanente hoge levensstandaard zo belangrijk vindt, moet je zorgen dat jij dat zelf regelt, en je daarvoor niet afhankelijk moet zijn van een ander.
een man moet voor zijn nog bij ex thuiswonende kinderen zorgen, en MAG ook zijn ex financieel steunen, los van kids, thuiswonend of niet , dat is dan een kwestie van vriendendienst.
maar als het een rottige scheiding betrof, als afsluiting van een al sinds jaar en dag rottig huwelijk, het enige wat je bindt, helaas, de kids zijn, je je ex bloed wel kan drinken, waarom dan nog geld van hem willen of haar gunnen?
als je van 20000 (!!!!!!!
Je vergeet dat er mensen (vooral vrouwen) zijn die hun leven compleet in dienst stellen van de ander, slim is anders, daar heb je gelijk in, maar he, niet iedereen is even slim.
Daar mag best iets tegenover staan.
Als jij als vrouw je leven hebt ingedeeld naar zijn wensen, de partner bent geweest waarvan je dacht dat hij die wilde, waarom dan niet?
Alleen gaan heel veel mensen niet als vrienden uit elkaar...quote:een ex is jou niets verplicht, enkel de evt. kids, de rest is een gunst, boffen, vriendendienst en moet je niet over gaan zeuren als het er niet van komt.
I am wondering today in the sun on a boat to Dover
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
quote:Je vergeet dat er mensen (vooral vrouwen) zijn die hun leven compleet in dienst stellen van de ander, slim is anders, daar heb je gelijk in, maar he, niet iedereen is even slim.
Daar mag best iets tegenover staan.
sorry, hoor, maar
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Vind je dat grappig?quote:
Ik vind het eerder sneu.
I am wondering today in the sun on a boat to Dover
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
Zoiets noem je nou eigen-schuld-dikke-bult. Als je als vrouw je financien uit handen geeft aan manlief, moet je niet gaan janken als de liefde niet eeuwig blijkt te zijn. Dat had ze toendertijd zelf ook wel kunnen bedenken. Sterker nog, er zijn zat vrouwen die nóg eerder zijn getrouwd, in tijden dat het ongehoort was om als vrouw zelfs maar een opleiding te doen die hoger was dan huishoudkunde. Maar die gingen met hun tijd mee en studeerde op latere leeftijd alsnog en zochten zelfs een baantje, gewoon voor het geval dat hun man zou wegvallen. Niet eens persé door een scheiding, maar ook bijvoorbeeld ziekte of de spreekwoordelijke bus die manlief over het hoofd ziet als hij net de weg wil oversteken.quote:Op dinsdag 22 april 2008 21:55 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Precies. De heer is inderdaad een nieuw leven begonnen met een jonge blom. En mevrouw is echt alles kwijt. Geen enkele middelen om zelf iets op te bouwen, dus zeer afhankelijk van de alimentatie, zoals de samen overeen gekomen zijn. Maar ja, rouw komt na de zonde hè.
Het is trouwens onzin dat hij dankzij haar een eigen zaak kon opbouwen. Zonder haar waren die kinderen er namelijk niet eens geweest, en had hij er dus ook niet voor hoeven zorgen. Gelul dus.
Mijn vader is een zeer zachtaardig man, maar hij zou me een rotschop verkopen als ik volledig afhankelijk werd van een vent. Mijn moeder ook trouwens.
[ Bericht 14% gewijzigd door Lente_ninja op 24-04-2008 10:02:07 ]
|
|
