Het Grote PSV Topic #316: Viermaal is scheepsrecht!

quote:

Op woensdag 23 april 2008 00:34 schreef PirE het volgende:

[..]

Ironie

blijft lastig dat internet.

_{Het schijnt dat Calimero Op is in #care}

edit: bedankt voor het inscannen/posten , dat scheelt weer een tripje boekhandel om op zijn Nederlands daar het artikel te lezen .

Ik werd vroeger altijd weggestuurd omdat ik elke week de donald duck helemaal ging lezen bij de sigarenboer

Artikel AD:

quote:

Machtsstrijd binnen PSV
Door PETER VAN DUYL

EINDHOVEN - Op de avond van 30 januari boekte PSV een cruciale zege bij Ajax (2-0) maar achter de schermen ontplofte die dag een explosief dat in Eindhoven al een tijdje op ontbranding lag te wachten.
afbeelding vergroten Heurelho Gomes met Danko Lazovic. FOTO GEERT VAN ERVEN
De verhoudingen binnen de club kwamen die dag nog nadrukkelijker op scherp te staan.

Het middelpunt van de clash was de Ecuadoriaanse middenvelder Edison Méndez. De Zuid-Amerikaan stapte in december naar de clubleiding van PSV met het verzoek of hij terug mocht keren naar zijn vaderland. De moeder van Méndez was ziek, de speler wilde meer tijd bij haar doorbrengen.

PSV zat niet te wachten op het vertrek van de middenvelder, maar had begrip voor het dilemma van Méndez. Toen de Ecuadoriaanse topclub Barcelona zich in Eindhoven meldde, werd de vraagprijs vastgesteld op een miljoen dollar. Omdat Barcelona al een aantal spelers had gekocht, konden de Zuid-Amerikanen niet aan die financiële verplichting voldoen. Er werd onderhandeld, maar de transfer ketste af.

In de laatste week van januari verscheen er een Mexicaanse club op het toneel die de gevraagde transfersom wel op tafel wilde leggen. Méndez had best oren naar een overstap maar algemeen directeur Jan Reker blokkeerde de deal. Hij liet weten dat de prijs van een miljoen dollar was vastgesteld uit sociaal oogpunt en alleen gold voor clubs uit Ecuador.

Zo kwam het tot een nieuwe botsing tussen Reker en Vlado Lemic, een van de belangrijkste spelersadviseurs van Europa en ook degene die in Nederland Méndez bijstaat. De twee leven zo’n beetje op voet van oorlog met elkaar sinds de directeur de rol van de adviseur binnen PSV aan de kaak is gaan stellen.

Vlado Lemic is sinds een aantal jaren een belangrijke pion in het schaakspel dat PSV al zolang aan de nationale top houdt. De adviseur heeft goede relaties met een aantal kopstukken van het internationale voetbal.

Hij is kind aan huis bij Predrag Mijatovic, de technisch-directeur van Real Madrid, en via de machtige voetbalmakelaar Pini Zahavi ook bij Roman Abramovich, eigenaar van Chelsea. De warme band die PSV al jaren met Chelsea onderhoudt en die de club geen windeieren heeft gelegd, is niet in de laatste plaats zijn verdienste.

De Serviër is bij PSV de huismakelaar geworden. Hij gebruikt zijn internationale netwerk om de markt af te tasten als de landskampioen een speler wil halen. Zijn contacten worden aangewend als de Eindhovenaren iemand verkopen. Zo was hij betrokken bij de lucratieve transfers van eerst Arjen Robben en later Mateja Kezman naar Chelsea.

Als Lemic zich tot die rol zou beperken, zouden er nooit problemen zijn ontstaan. De Serviër is echter tegelijkertijd adviseur van een aantal PSV-spelers, onder wie Danko Lazovic, het talent Jonathan Reis en ook doelman Heurelho Gomes. Logischerwijs staat Lemic voor de belangen van zijn spelers. Zo vroeg hij keeperstrainer Joop Hiele dit seizoen meer dan eens waarom Cassio Ramos – achter Bas Roorda derde doelman – niet wat vaker bij het eerste op de bank zat.

De dubbelrol van Lemic heeft echter merkwaardige neveneffecten. In theorie zou het kunnen dat Lemic op één dag eerst naast de PSV-delegatie aan tafel zit om een transfer te bespreken en een paar uur later tegenover dezelfde mensen plaatsneemt om een van zijn spelers bij te staan. Niet iedereen vindt dat een probleem. ,,Het klopt, maar wij kunnen dat heel goed scheiden,” zei technisch manager Stan Valckx een paar maanden geleden.

Reker stoort zich aan deze situatie, die hij ongezond en zorgwekkend vindt. Waar of niet, de directeur van PSV stelt zich op het standpunt dat Lemic de club in een houdgreep heeft en wil af van die afhankelijkheid. Dus is de relatie met de Serviër gedaald naar het vriespunt. De twee voeren binnen PSV een ordinaire machtstrijd.

Niemand kan het bewijzen en hij zal het zelf nooit uitspreken, maar Reker heeft het gevoel dat doelman Gomes wordt ingezet als wapen in die strijd tegen hemzelf. In december opende de anders zo aimabele Braziliaan frontaal de aanval op Reker in een groot interview in VI.

Deze week doet de populaire Gomes het nog eens dunnetjes over. Waarom de doelman zich zou laten gebruiken, is niet uit te leggen. In december zei Reker al dat hij volkomen verrast wat door de uitval van de doelman, ditmaal onthoudt hij zich vooralsnog van commentaar.

De komende weken zullen uitwijzen hoe het spel van ego’s en belangen zich zal ontwikkelen. Jan Reker is al beschadigd maar het lijkt ondenkbaar dat PSV hem zal slachtofferen. Als het oorlogje ertoe leidt dat Lemic buiten de deur wordt gezet, zal de landskampioen moeten bewijzen dat het ook zonder de Serviër kan. Dat zal - gezien het aantal lijnen dat via Lemic loopt - nog moeilijk genoeg blijken.

Jezus maar goed dat we nog ff de titel hebben opgepikt want ik heb het gevoel dat we voor een grote crisis staan.

Net ff het interview met Gomes gelezen en ik moet zeggen dat ik aardig geschrokken ben. Als de helft al waar is van wat Gomes beweerd dan is de interne structuur van PSV behoorlijk naar de klote geholpen sinds het vertrek van Hiddink. Die hele situatie met Lemic bevalt me voor geen meter. Ik kan best begrijpen dat die misschien wat druk loopt uit te oefenen nu, maar dat zal echt niet zonder reden zijn en ik schat Gomes ook niet in als iemand die zomaar klakkeloos orders opvolgd van hogerhand. Ik denk dat hij oprecht en terecht bezorgd is.

Ik snap Reker wel op sommige punten maar ik heb het idee dat hij teveel de halstarrige boer uithangt en te veel op korte termijn heeft gedacht. Die hele situatie met de keepers trainers en Aissati is gewoon verneukt. Die Tenius hadden ze gewoon moeten halen of open kaart met Gomes moeten spelen en Aissati had idd gewoon vaker moeten invallen, daar was ruimte genoeg voor en ik geloof zelfs dat we de titel eerder hadden kunnen pakken.
Die situatie met Reis kan ik dan nog wel begrijpen. Je brengt nu eenmaal geen talentvolle spits als je nog vollop om de titel strijdt.

Ben benieuwd hoe dit af gaat lopen, denk in ieder geval niet met een sisser. Wat zullen de ajacieden hier van smullen, al zal het een schrale troost zijn...

Hoe ik er nu over denk, mag Reker van mij gewoon weggaan maar ik wacht het nog even af.

ik ben de kritiek op Vergoosen wel een beetje zat!

Die man is gehaald om de CL te halen. Waar een trainer normaal gesproken de zomer heeft voor de voorbereiding moest Sef aan de gang met een veel kortere periode. Daarna is er bijna elke week 2 keer gespeeld. Je krijgt dan ook nauwelijks kans om een team uit te bouwen. Dan ga je toch logischerwijze uit van de basis een sterke verdediging om vanuit daar te spelen.

dat is dan ook een groot probleem, het team heeft zich dit jaar nauwelijks kunnen ontwikkelen door de wisselingen in de technische staf. Creativiteit genoeg! Gelukkig komt er met Stevens weer continuiteit!

Sef heeft inderdaad de doelstelling bereikt. Het is nu aan Huub om aan een elftal te gaan bouwen, dat kan je niet van een interim-trainer verwachten

Ik heb nog letterlijk nooit van die Lemic gehoord. En nu blijkt het ineens dat hij best veel invloed heeft bij PSV

Ben wel blij dat deze kutzooi pas na de titel komt. Waar is die oude PSV mentaliteit toch gebleven begin je je af te vragen

quote:

Op woensdag 23 april 2008 02:44 schreef ganzenherder het volgende:
Ik heb nog letterlijk nooit van die Lemic gehoord. En nu blijkt het ineens dat hij best veel invloed heeft bij PSV

Ben wel blij dat deze kutzooi pas na de titel komt. Waar is die oude PSV mentaliteit toch gebleven begin je je af te vragen

Fout figuur, vriendje van Rodger Linse.

RIO zegt op netwerk trouwens dat Piet de Visser er ook klaar mee is en niet meer samen wenst te werken met Reker, hij schijnt hem gebeld te hebben

quote:

Op woensdag 23 april 2008 06:37 schreef WooZ het volgende:

[..]

ik neem mensen op netwerk eigenlijk nooit serieus helaas

Maar dat reker moet oprotten is zeker

Als je iemand op netwerk serieus moet nemen qua informatie, is het RIO wel.

quote:

Op woensdag 23 april 2008 06:02 schreef djnospinzone het volgende:
RIO zegt op netwerk trouwens dat Piet de Visser er ook klaar mee is en niet meer samen wenst te werken met Reker, hij schijnt hem gebeld te hebben

DAT mag dus niet gebeuren hé!!!

Die Lemic schijnt een goede bekende van Valckx te zijn. Staat een stukje over in het ED vanochtend. Omdat Lemic nu min of meer gepasseerd is bij een aantal zaken, schijnt de relatie tussen Valckx en Reker ook behoorlijk bekoeld te zijn.

Ik geloof best dat Lemic een druppel is die de emmer doet overlopen. Maar eerlijk gezegd voel ik er niets voor dat PSV zich als club gaat aanpassen aan de eisen van één speler - Gomes. Aan de andere kant móet er wel een structurele oplossing komen en met het wegsturen (of laten gaan) van Gomes, is die er natuurlijk niet....

Dit kan nog wel eens een lange, intense nasleep krijgen. Ik hoop dat Huubke een beetje orde op zaken kan stellen. Of in ieder geval niet midden in een episch haantjesgevecht komt te zitten.

De doos van Pandora lijkt te zijn geopend....de gifbeker moet helemaal leeg....Tjonge, jonge. Er lijkt wel een bom gebarsten.


Telegraaf:

quote:

De vierde opeenvolgende titel van PSV heeft Kenneth Perez veel geld gekost. Bij zijn vertrek uit Eindhoven deed de Deen vrijwillig afstand van een eventuele kampioensbonus. Het gaat om ongeveer een ton. Perez speelde de eerste helft van het voor hem zeer bizarre seizoen voor PSV en daarna voor Ajax, de club waar hij aanvankelijk nog aan de voorbereiding was begonnen.

Gomes haalt keihard uit naar PSV

Heurelho Gomes weet niet of hij komend seizoen nog bij PSV speelt. Dat zegt de sluitpost woensdag in het tijdschrift Voetbal International. Net als begin december, toen hij in het weekblad stelde geen vertrouwen meer te hebben in de Eindhovense clubleiding, heeft hij met name algemeen directeur Jan Reker op de korrel genomen.

Voelt dit als jóúw titel?

"Ik denk niet dat dit alleen míjn titel is, maar een kampioenschap van álle spelers. We hebben moeilijke momenten overleefd. Het is niet gemakkelijk voor een groep te werken onder drie trainers in één seizoen, met elk hun eigen ideeën. Dat we kampioen zijn geworden, heeft meer te maken met de kwaliteit van de groep dan met al die trainers die we hebben gehad."

De constructie met Sef Vergoossen kwam nogal gekunsteld over. Had Jan Wouters niet beter het seizoen kunnen afmaken?

"Wat mij betreft hadden we inderdaad net zo goed kunnen doorgaan met Jan Wouters. De laatste drie jaar waren we steeds kampioen en Wouters was daar vorig seizoen ook bij. Hij wist dus ook wel wat er werd gevraagd. Het was een groot risico na een tijdje met Wouters wéér met een nieuwe trainer te beginnen. Dat het goed is uitgepakt, is alleen maar aan de spelers te danken. In november liet de club Ronald Koeman vertrekken. Ik vind dat PSV toen óf direct een keuze had moeten maken voor een andere trainer óf voor de rest van het seizoen had moeten kiezen voor Wouters. Dit was halfslachtig beleid. Ik vind dan ook dat dit puur het succes is van de spelersgroep."

In hoeverre heeft het circus met de trainers invloed gehad op het spelpeil?

"Vorig jaar hadden we met Alex en Phillip Cocu nog twee topspelers die heel belangrijk waren. Toen kwamen we bijna nooit in de problemen. Nu voetbalden we niet beter dan tijdens de vorige kampioensjaren, maar vind je het gek met al die trainerswisselingen midden in het seizoen? Het duurde veel te lang totdat we wisten of Wouters wel of niet verantwoordelijk zou blijven. Toen begonnen ze te zeggen: 'Er komt er eentje', wat vervolgens weer niet zo bleek te zijn. De groep was daardoor onrustig. Wouters probeerde de club te helpen, terwijl de club niet wist welke kant het op moest. Intussen liepen de spelers rond zonder zelfvertrouwen."

Hoe heeft de selectie zich afgesloten voor dat rumoer?

"We zeiden tegen elkaar: We moeten ons focussen op de titel en samen doorgaan. De club deed beloften die telkens geen waarheid werden. In die sfeer moesten wij optimaal presteren. Door alle onzekerheid over de trainerspositie haalden wij niet het maximale uit de groep. Dat zag je toen terug in de resultaten. Als je onder deze omstandigheden kampioen wordt, mag je wel zeggen dat de spelersgroep goed functioneert."

Kampioen ondanks wanbeleid?

"Dat mag je wel stellen, ja."

Jullie spel was vooral na de winterstop erg negatief, zelfs tegen kleine tegenstanders in het Philips Stadion. Sloeg dat niet een beetje door?

"Ons spel was niet groots, maar het was steeds net genoeg om te winnen. Wij waren met onze resultaten constanter dan de concurrentie, maar ik kan me voorstellen dat het publiek niet altijd heeft genoten. We hebben gespeeld zoals de trainer het heeft gewild. Als de trainer een elftal neerzet om te verdedigen, dan verdedigen wij. Als de trainer ons wil laten aanvallen, dan vallen wij aan. Dat had ook gekund, want wij hebben veel kwaliteiten in de voorhoede. We hebben deze periode vooral keihard moeten vechten. Voortdurend was de bal in onze defensie, zelfs tegen de kleinere clubs. De trainer had er meer uit kunnen halen. Het is heel gemakkelijk met een bord vóór de wedstrijd uit te leggen: Jij gaat naar rechts, jij naar links en jij naar voren. Maar als daar op het veld niet op wordt getraind, dan houdt het op. Dan mag je niet verwachten dat je dat in de wedstrijd opeens wél ziet."


Jij bent uitgegroeid tot een gezichtsbepalende speler die alle vier titels van de afgelopen jaren meemaakte, net als Jefferson Farfán en Ibrahim Afellay. Zie jij bij de nieuwe lichting talenten voldoende ontwikkeling om te bouwen op nieuwe successen?

"De mentaliteit van de club, of misschien kan ik maar beter gewoon de naam van algemeen directeur Jan Reker noemen, is niet goed. Deze man en de door hem aangestelde mensen begrijpen niet hoe je moet werken met jonge spelers. Vooral bij een club als PSV is het belangrijk om te weten hoe je met zulke voetballers moet omgaan. Dat is nu niet aanwezig. Daardoor hebben wij niet alles uit de jonge groep kunnen halen."

Geef eens een voorbeeld.

"Ismail Aissati. Hij heeft zich tegenover de andere spelers en de trainers altijd heel professioneel opgesteld, maar PSV is respectloos met hem omgegaan."

Leg uit.

"Ik zal het precies vertellen. We voetbalden thuis tegen De Graafschap. Aissati speelde al lange tijd nauwelijks en moest zich de hele tweede helft opwarmen. We stonden ruim voor, met 4-1. In de allerlaatste minuut zei de trainer: 'Invallen.' Als je nog moet tijdrekken vanwege een 1-0 voorsprong, had ik dat begrijpelijk gevonden, maar de wedstrijd was allang beslist. Aissati zei: 'Nee, ik hoef niet in te vallen. De volgende dag zei de trainer dat Ismail terug moest naar het beloftenteam, omdat hij te weinig respect had getoond naar de spelersgroep. Maar de spelersgroep was helemaal niks gevraagd. Ik vond dat onterecht en ben met dit verhaal naar Reker en technisch directeur Stan Valckx gegaan. Ik zei Reker dat deze sportieve maatregel niet nodig was en dat een geldboete zou volstaan. Bovendien zou bij een straf voor Aissati de pers erop duiken, zo kon in een belangrijke fase van de kampioensstrijd druk worden uitgeoefend. Dat zou een negatieve uitwerking kunnen hebben."

"Nadat Reker het interessant had gevonden mij mede te delen dat hij een groots plan had nieuwe tribunes achter het doel te bouwen, en het ereterras van de bestuurskamer uit te breiden, kwam hij ter zake. De conclusie was na een minuut of vijf dat het beter was als een groepje spelers zelf met de trainer ging praten. Hij wilde er liever niets mee te maken hebben. De volgende dag riep ik Timmy Simons, Carlos Salcido, Ibrahim Afellay en Bas Roorda bij me. We hebben gesproken met de trainer, dat het niet kon op deze manier. PSV is veel sterker mét Aissati dan zónder Aissati. In het belang van de titel moesten wij aan onszelf denken en niet aan een trainer die er maar voor korte tijd zit. Toen heeft de trainer Aissati teruggeroepen om weer te komen trainen met de eerste selectie. Het was niet moeilijk om de trainer te overtuigen, hij wist dat we gelijk hadden. De trainer vroeg in de kleedkamer nog of iedereen het ermee eens was. Helemaal niemand was tegen."

"Aissati heeft zich altijd professioneel opgesteld en is altijd correct geweest tegenover de club. Hij heeft pas nog zijn contract verlengd. Hem is beloofd dat hij élke wedstrijd zou invallen, Jan Reker staat daarvoor garant. Ik zeg niet dat het professioneel gedrag was van Aissati. Maar als je ondanks de belofte van Reker een lange reeks wedstrijden niet speelt en één minuutje moet invallen, begrijp ik het volkomen. Dit voorval geeft aan hoe PSV vandaag de dag met jonge spelers omgaat."

Is het verhaal Aissati niet een incident?

"Vorig jaar werd Jonathan Reis hier met veel verwachtingen naartoe gehaald. Deze jongen wordt kapotgemaakt door de club. Laatst wilde PSV hem laten meespelen tijdens een onbelangrijk toernooi met de A-jeugd. Daar zou hij verschillende wedstrijden in een paar dagen voetballen. Jonathan is contractspeler van de A-selectie en zei dat hij liever bleef trainen in Eindhoven om sterker te worden. En hij zei dat hij een wedstrijd tegen FC Groningen vanaf de tribune bekijken leerzamer vond dan aanwezig zijn op een onbelangrijk jeugdtoernooi. Reker gaf hem daarvoor vijfduizend euro boete! De hoogste boete die bestaat bij PSV. En ze stuurden hem naar het beloftenteam!"

"In plaats daarvan hadden ze beter met hem kunnen werken, hem kunnen uitleggen wat hij fout doet en wat goed. Beter maken. Nu is Jonathan fysiek minder sterk geworden, wat met zijn leeftijd abnormaal is. Normaal gróéit een speler van achttien. Reker heeft aan het begin van dit seizoen aan de zaakwaarnemer van Jonathan, die ook míjn zaakwaarnemer is, verteld dat hij zorgt dat Jonathan dit seizoen 20 tot 25 wedstrijden speelt. Een verhuurperiode was in januari niet aan de orde, want hij zat dicht bij een basisplaats. Dat heeft de trainer gezegd. Om vertrouwen te winnen van een speler hoeft een coach hem niet elke wedstrijd op te stellen. Af en toe een keer vijf minuten is al genoeg. Zo zijn er meer voorbeelden. Toen keeper Cássio Ramos hiernaartoe kon, had hij ook een aanbieding van Benfica. Toen overtuigden Reker en PSV hem door te zeggen dat hij altijd op de bank zou zitten. Zoals je al weet is hij dit seizoen de derde man. Ik denk niet dat je als directeur van een club zulke dingen met jonge spelers kan doen."

Heb jij persoonlijk om deze voetballers bekommerd?

"Ik probeer altijd spelers te helpen, vooral de jongeren. Helemáál als je ziet dat de directie en de trainers van de club deze jongens gewoon links laten liggen. Dan moet ík het maar doen. Het is wereld van verschil met twee jaar geleden, toen Guus Hiddink hier nog zat. Een eerlijke man die de goede beslissingen nam en wist hoe je met spelers moest omgaan. Toen hebben we allemaal grote stappen vooruit gezet."

Jonge spelers als Dirk Marcellis en Otman Bakkal hebben wél stappen vooruit gemaakt.

"Die twee hebben progressie geboekt, zoals iederéén in het leven progressie kan boeken. Dat heeft niets te maken met goede begeleiding. Ook als je niet speelt kun je beter worden, maar de voorbeelden die ik noemde, zijn sléchter geworden. Gezien alle kwaliteiten in deze selectie kun je toch moeilijk stellen dat er veel vooruitgang is geboekt, Het zou nog veel beter kunnen, als PSV een topmentaliteit zou hebben. Als we zo doorgaan met het beleid van Reker, dan zie ik het somber in. Guus was een fenomeen, ook voor jonge spelers."

"Ronald Koeman was een jonge trainer die nog verder kon groeien. In de voorbereiding speelden we met veel jonge jongens een toernooi in Moskou. daar lieten we AC Milan en Real Madrid achter ons. Iedereen was enthousiast over het jonge PSV. Maar was is daarvan terechtgekomen? Nu is er niemand meer voor de talenten."

PSV heeft met de Peruaan Reimond Manco opnieuw een jonge Zuid-Amerikaan gekocht. Heeft hij wél perspectief in Eindhoven?

"Ik vraag me serieus af wat deze speler bij dit PSV moet. Met bovengemiddelde talenten als Jonathan en Aissati is het niet gelukt, hoe gaan ze hém dan ontwikkelen? Dit seizoen verkocht de club Manuel Da Costa aan Fiorentina. Hij was misschien geen nieuwe Alex, maar het zegt genoeg dat zo´n jongen blij was met zijn transfer naar Fiorentina. Daar speelt hij niet, maar zit-ie wel altijd in de selectie. PSV liet hem niet optimaal functioneren, terwijl hij tegen Arsenal en Liverpool heeft bewezen over de nodige kwaliteiten te beschikken. Misschien niet voor de absolute top, maar hij kon veel beter dan hij heeft laten zien. Ook iets oudere spelers, zoals Jefferson Farfán en Danko Lazovic, zijn dit jaar in moeilijke periodes totaal niet gesteund. De club heeft flauw idee hoe je met dit soort spelers moet omgaan. Je ziet ook dat ze een veel lager rendement hebben gehaald, hun niveau ligt hoger. Als je niet met jonge voetballers kunt werken, koop dan gewoon alleen nog spelers met ervaring. Huub Stevens moet de mentaliteit en omgang ten aanzien van de jeugd veranderen."

In december verlengde jij je contract, je zei dat dat je weer alle vertrouwen had in PSV. Hoe kan het nu opnieuw zo misgaan tussen jou en Reker?

"We hebben destijds gesproken en ik had een heel goed gevoel. Nu heb ik het idee dat Reker toen alleen maar heeft gezegd wat ik graag wilde horen. Nadat ik het contract heb getekend, is er niets veranderd. Ik praat niet over het financiële gedeelte, daar is PSV altijd heel correct in. Het gaat mij om het sportieve. Met beloftes heeft hij mij overtuigd te tekenen, maar daar maakt hij niks van waar. PSV zou weer de juiste weg volgen om prijzen te winnen. De club beloofde mij bijvoorbeeld een vaderfiguur als trainer aan te stellen. onder wie de jonge spelers zich goed zouden ontwikkelen. Nou, daar is geen sprake van. Als ze zo doorgaan, raken ze een paar hele goede spelers kwijt. Dat komt allemaal doordat Reker steeds praat zonder na te denken."

"Als ze hun beloftes niet kunnen waarmaken, moeten ze ook niet proberen mij te overtuigen. De toekomst van PSV hangt van de jonge spelers af, maar de club wet niet hoe met hen om te gaan. Ik wil prijzen blijven winnen in de toekomst en in Europa ver komen. Nu halen we elk jaar minder punten en gaat het spel achteruit. Met de leugens van Jan Reker is PSV niet de goede weg ingeslagen."

PSV is met de komst van keeperstrainer Flavio Tenius toch wél aan een wens van jou tegemoet gekomen?

"Laat ik eerst zeggen dat Tenius zijn contract nog altijd níet heeft getekend. De clubleiding en de nieuwe trainer durfden eigenlijk niet te zeggen dat ze liever niet doorgingen met Joop Hiele. Toen heb ik zelf maar de knoop doorgehakt. Hiele zag het vier jaar geleden, toen ik naar PSV kwam, niet in me zitten. Hij wilde per se een Nederlandse keeper, heb ik begrepen. Hiele stond sceptisch tegenover mijn komst.Ik had hier een moeilijke start en Guus Hiddink beschermde mij, door me soms wél op te stellen en me soms even in de luwte te zetten. Vervolgens heb ik me goed kunnen ontwikkelen, maar het laatste jaar heb ik het idee dat Hiele meer bezig is met de algemene coaching en ik vind gewoon dat ik te weinig heb gewerkt met de keepers onderling. Met Cássio heb ik helemaal niet extra gewerkt. Toen heb ik gezegd dat het misschien beter was met iemand anders door te gaan. Daar was Valckx ook bij. Toen PSV besloot dat Hiele geen nieuw contract zou krijgen, zei ik dat ik heel graag met een topkeeperstrainer werk. Tenius is een vriend, maar ik wil geen vriendenclub maken, zoals Reker wél wil. Ik wil werken in een tópclub met tóptrainers en tópspelers. PSV is de enige Europese club met twee Braziliaanse keepers, dus ik vond Tenius een logische gedachte."

"Ik denk niet alleen aan mezelf, maar ook aan Cássio en Roorda. Het gaat mij maar om één ding: topkwaliteit. Met Cássio contracteerde PSV een jonge keeper, maar je hebt niet een trainer die heel goed met hem samenwerkt. Daardoor dreigt PSV een grote investering en een groot talent te verliezen. Tenius heeft mij destijds beter gemaakt, mijn overtuiging is dat hij Cássio en ook Roorda op een nog hoger niveau kan brengen. Als PSV nee had gezegd, had ik het ook goed gevonden. Maar Reker zei meteen: Geen probleem. Stevens weet ervan en Tenius krijgt een contract.

Toen Tenius zijn komst wereldkundig maakte, zei Stevens nog nooit van deze man gehoord te hebben.

"Misschien heeft Reker het alleen maar gezegd zodat ik mijn contract zou verlengen. Door zulke incidenten gaat het bij PSV dus niet goed. Steeds wordt er iets gezegd, en later is het dan zogenaamd níét gezegd."

Plotseling werd ook Hans Seger gepresenteerd.

"Dat is toch niet normaal? Welke club werkt nou met twee keeperstrainers bij de eerste selectie? Ik kan geen goede reden bedenken. Misschien dat de ene met rechts schiet en de ander met links... Ik ken Segers persoonlijk niet, maar ik vind dit respectloos tegenover mij en de andere keepers. Als je liever een ander dan Tenius hebt, zeg dan gewoon: Gomes, er zijn geen mogelijkheden Tenius te halen. Dan had ik mijn contract net zo goed verlengd. Nu hebben ze geprobeerd mij met mooie woorden tevreden te houden, terwijl ze liever een andere keeperstrainer hebben.

"Voor mijn gevoel waren er al beloftes aan andere trainers gedaan, terwijl tegen mij werd gedaan alsof Tenius hun ideale kandidaat was. Zoals eerder ook beloftes zijn gedaan aan assistent-trainers. Ik ben niet een man van compromissen, maar een man met kwaliteiten. Hoe kan de club zo omgaan met mij en Tenius? Hij heeft nu voorlopig nergens een contract. Niet bij Cruzeiro en niet bij PSV. Een reden te meer triest te zijn."

Het is allemaal begonnen met jouw verhaal in december. Toen was jij teleurgesteld door de lakse houding rond je contractverlenging en vooral door Rekers woorden: Laat de belangstellende clubs maar komen. Reker ontkent pertinent dat hij dat heeft gezegd.

"Ik neem toch aan dat ik Stan Valckx kan vertrouwen als hij informatie aan mij doorgeeft. Ik heb heel goed begrepen wat Stan mij heeft gezegd. Daar kon geen misverstand over bestaan. Ik vertrouw Reker niet. Vijf minuten nadat hij iets heeft gezegd, weet hij het al niet meer. Ook voor Stan is dit triest, hij kan geen tegenwicht bieden aan Reker. Voor Reker stelt Stan niks voor, hij behandelt hem als een nobody. Volgens mij denkt Reker: Wie is hij? Stan geeft iets aan mij door, daarna komt Jan vertellen dat hij het niet heeft gezegd. Dat is respectloos ten opzichte van Stan."

Wat betekent dit nu voor jouw positie in de club?

"Het is heel simpel: Reker eruit of ik eruit. Op deze manier kan ik niet meer samenwerken. Ik hou niet van leugens. Voor mij is een woord belangrijker dan een handtekening."

Na je vorige aanklacht in Voetbal International was de verstandhouding binnen een week weer genormaliseerd. Is deze breuk nog te lijmen?

"Nee, ik ben er klaar mee. Ik heb geen vertrouwen meer in de club zolang deze wordt geleid door Reker. Hij is niet één of twee keer zijn woord aan mij niet nagekomen, maar wel drie of vier keer. Na de problemen met Aissati en de keeperstrainer heb ik het gehad. Reker is geen man van zijn woord. Wij kunnen onmogelijk samen verder."

Een paar weken geleden zei je nog dat je in Oranje wilde. Je vond het geen probleem bij PSV te wachten op je paspoort. Waarom stel jij je nu opeens zo hard op?"

"Ik heb bedankt voor Brazilië en wil voor het Nederlands elftal gaan. Ik heb er lang over nagedacht en was blij met het besluit. Een paar dagen nadat ik dit bekend had gemaakt, hoorde ik dat Segers de nieuwe keeperstrainer was. Voor mij was dat de druppel die de emmer deed overlopen. Ik had nog steeds hoop dat de club de goede weg zou inslaan, dat hield ik mezelf steeds voor, maar na dit incident is er definitief iets gebroken. Nu jaagt Jan Reker me weg en ontneemt hij mij deze mogelijkheid."

Je uitspraken zijn fel. Zit hier eigenbelang achter?

"Waarom? Als ik een transfer wil maken, dan had ik in december nooit moeten bijtekenen. Nu is het alleen maar gecompliceerder. Volgens mij heb ik wel genoeg laten zien, ik hoef niet een transfer af te dwingen via een interview. Toen ik in december tekende, wilde ik vijf jaar blijven. Maar zoals het nu gaat, kan ik het niet volhouden hier te blijven."

"Ik heb een goede relatie met de supporters en de mensen binnen de club, maar ik ben hier om titels te winnen. En met de leugens en verkeerde visie van Reker zullen we in de toekomst weinig meer winnen. Hij maakt zich druk over de play-offs, maar hij kan zich beter druk maken over een sterk PSV. Als wij gewoon elk jaar kampioen worden, zoals de laatste vier jaar hebben wij toch helemaal niks te maken met de play-offs?"

Na je contractverlenging bedankte je de supporters voor hun massale steun. 'Een schuld die ik moet terugbetalen', zei je toen. Breek je deze belofte nu?

"Vier jaar lang heb ik het maximale gegeven. Ik ben een positivo en je hoort mij bijna nooit klagen. Alleen als daar echt een goede reden voor is. De supporters zullen misschien niet blij zijn met mijn uitspraken en met mijn mogelijke vertrek.. Maar ze zullen nu wél begrijpen wat er precies aan de hand is bij PSV. Ik open de mensen de ogen voor wat er in de toekomst kan gebeuren. Ik wil dat zij precies op de hoogte zijn. Ik ga weg, de club blijft. Die moet door op de goede weg. Daarom wil ik deze zaken bespreekbaar maken, dat ben ik aan mijn fans verplicht."

"PSV was ook zónder Gomes kampioen geworden, je zult mij nooit horen zeggen dat het míjn titel is. Maar Reker heeft het alleen maar over ík, met zo iemand kan ik niet samenwerken. Ik heb een goed contract, speel altijd in de Champions League, heb een goede relatie met de supporters en hou van deze club. Dus ik besef heel goed wat ik op het spel zet. Toch moet het gezegd worden. Ik wil dolgraag bij PSV blijven, maar niet samen met Jan Reker. Dit was misschien mij laatste interview met Voetbal International als PSV-speler. Wat hierover ook gezegd gaat worden, ik sta er vierhonderd procent achter. Ik zou zeggen: was getekend, Heurelho Gomes."


http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=58909

Dat is gewoon het interview uit de Vi

Pfff heftig stuk van Gomes.....
Blij dat we nu geen wedstrijden meer hoeven te spelen... hopelijk dat ze nu bij PSV de boel een beetje op orde kunnen brengen..

Ben benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen.

Het klinkt wel typisch als Reker . Gomes dus weg en de club met een praatjesmaker als Algemeen Directeur verder

dat 'storm in een glas water' lijkt mij eerder op een orkaan van de 5e categorie. Mocht zelfs maar de helft waar zijn van de dingen die Gomes zegt dan moet Reker zich maar eens goed achter de oren krabben.

Het slaat nergens op dat Reker toezeggingen zou doen over wie er in zou mogen vallen en op de bank zou mogen zitten, dat is puur een kwestie voor de trainer, dat weet Gomes ook.

De waarheid zal wel ergens in het midden liggen.

Het lijkt wel het Ajax topic met al die rotzooi binnen de club

Als Gomes weggaat is dit probleem niet opgelost. Piet de Visser en Stan Valckx hebben dus ook hun eigen problemen met Reker. Met name Piet de Visser heeft zich natuurlijk uitermate belangrijk getoond de afgelopen jaren.

Dan mag reker nóg zo op één lijn liggen met de RvC; als een bestuurder op die wijze niet functioneert, wordt hem over het algemeen een halt toegeroepen.

Ik zeg: Reker terug naar de achtergrond, Schuitema aan het roer én investeren in de band tussen de spelersgroep en het bestuur van de Vereniging. Ik zou het liefste zien dat ze Gomes proberen te behouden, maar dat lijkt me geen logische zet. Als vereniging ga je niet toegeven aan de wensen/eisen van één speler.

quote:

23/4/2008 - Vergoossen hield tussentijdse komst Tenius tegen

In De Telegraaf wordt gemeld dat Gomes zich stoort aan de situatie rond keeperstrainer Tenius. Volgens Gomes is beloofd dat hij al in maart aan de slag kon. Vergoossen hield echter diens tussentijdse komst tegen. Vergoossen gaf in De Telegraaf aan geen tussentijdse wijzigingen meer te willen omdat er dit seizoen al zoveel wisselingen waren geweest. Daarnaast zat er met Hiele al een goede keeperstrainer, volgens Vergoossen. De door Gomes gehaalde Tenius moet nu wachten tot 1 juli. Het zou Gomes verder dwars zitten dat PSV met Segers een tweede keeperstrainer heeft aangesteld.

Het was natuurlijk ook vreemd geweest als een keeperstrainer tussentijds komt.

quote:

Op woensdag 23 april 2008 09:11 schreef _Mike_ het volgende:
Het lijkt wel het Ajax topic met al die rotzooi binnen de club

Inderdaad. Helaas kan het niet altijd hosanna blijven. Ook niet bij PSV.

quote:

Op woensdag 23 april 2008 09:12 schreef Morrigun99 het volgende:
Als Gomes weggaat is dit probleem niet opgelost. Piet de Visser en Stan Valckx hebben dus ook hun eigen problemen met Reker. Met name Piet de Visser heeft zich natuurlijk uitermate belangrijk getoond de afgelopen jaren.

Dan mag reker nóg zo op één lijn liggen met de RvC; als een bestuurder op die wijze niet functioneert, wordt hem over het algemeen een halt toegeroepen.

Ik zeg: Reker terug naar de achtergrond, Schuitema aan het roer én investeren in de band tussen de spelersgroep en het bestuur van de Vereniging. Ik zou het liefste zien dat ze Gomes proberen te behouden, maar dat lijkt me geen logische zet. Als vereniging ga je niet toegeven aan de wensen/eisen van één speler.

ik denk dat als de algemeen directeur aantoonbaar faalt en de halve selectie tegen zich in het harnas jaagt dat het niet onlogisch is om de algemeen directeur eruit te knikkeren..

quote:

Op woensdag 23 april 2008 09:22 schreef dndiek het volgende:

[..]

Het was natuurlijk ook vreemd geweest als een keeperstrainer tussentijds komt.

Tsja dan had Reker dat maar niet moeten toezeggen of dit minimaal met Vergoossen overleggen.. dat is blijkbaar niet gebeurd..

quote:

Op woensdag 23 april 2008 09:57 schreef Wurdsje het volgende:

[..]

ik denk dat als de algemeen directeur aantoonbaar faalt en de halve selectie tegen zich in het harnas jaagt dat het niet onlogisch is om de algemeen directeur eruit te knikkeren..

Waarom hoor je alleen Gomes klagen? Waar zijn Aissati, Reis en Cassio Ramos (o.a.) met hun verhalen?

quote:

Op woensdag 23 april 2008 10:00 schreef dndiek het volgende:

[..]

Waarom hoor je alleen Gomes klagen? Waar zijn Aissati, Reis en Cassio Ramos (o.a.) met hun verhalen?

Reis heeft zijn verhaal toch wel gedaan?

quote:

Op woensdag 23 april 2008 10:00 schreef dndiek het volgende:

[..]

Waarom hoor je alleen Gomes klagen? Waar zijn Aissati, Reis en Cassio Ramos (o.a.) met hun verhalen?

die willen dat blijkbaar niet via de media spelen, maar zullen intern hun ongenoegen echt wel duidelijk gemaakt hebben..

quote:

Op woensdag 23 april 2008 10:02 schreef Wurdsje het volgende:

[..]

die willen dat blijkbaar niet via de media spelen, maar zullen intern hun ongenoegen echt wel duidelijk gemaakt hebben..

Speculatie!

quote:

Op woensdag 23 april 2008 10:01 schreef sjimz het volgende:

[..]

Reis heeft zijn verhaal toch wel gedaan?

Reis heeft zijn verhaal gedaan over het gebrek aan speeltijd, maar hij valt nergens Reker aan naar aanleiding van zijn "beloften"

quote:

Op woensdag 23 april 2008 10:00 schreef dndiek het volgende:

[..]

Waarom hoor je alleen Gomes klagen? Waar zijn Aissati, Reis en Cassio Ramos (o.a.) met hun verhalen?

Ik heb hier eigenlijk toch het gevoel van een typische Zuid-Amerikaanse transfer bij. Waarom kon Gomes niet gewoon met Reker intern gaan praten in zijn problemen uit leggen inplaats van nu al een 3 pagina artikel pagina te plaatsen over alles wat er mis is.

Ik kan er naast zitten natuurlijk maar ik vind het allemaal nogal vreemd

quote:

Op woensdag 23 april 2008 09:57 schreef Wurdsje het volgende:

[..]

ik denk dat als de algemeen directeur aantoonbaar faalt en de halve selectie tegen zich in het harnas jaagt dat het niet onlogisch is om de algemeen directeur eruit te knikkeren..
[..]

Klopt. Dat probeer ik ook duidelijk te maken. Als je als club echter toe gaat geven aan het eisenpakket de vedette van de ploeg, moet je jezelf wel afvragen wat voor signaal je daar mee geeft...

quote:

Op woensdag 23 april 2008 10:05 schreef dndiek het volgende:

[..]

Reis heeft zijn verhaal gedaan over het gebrek aan speeltijd, maar hij valt nergens Reker aan naar aanleiding van zijn "beloften"

Valkx heeft ook al een aantal maal aangegeven dat hij als een of ander lulletje wordt weggezet door Reker.. en bij een boel zaken niet meer betrokken wordt

quote:

Op woensdag 23 april 2008 10:09 schreef dndiek het volgende:

[..]

Gomes is een geweldige keeper en ik hoop ook echt dat hij nog jaren bij PSV keept, maar het kan niet zo zijn dat hij nota bene in een interview het vertrek van een algemeen directeur kan eisen.
Op die manier zou de speler groter zijn dan de club en dat kan natuurlijk niet.

Nee, maar als er binnen de selectie/organisatie meer draagvlak is voor het standpunt van Gomes moet je toch je vraagtekens plaatsen bij het functioneren van Reker..

Ik ben in ieder geval heel benieuwd hoe dit gaat aflopen..

Oh en Wurdsje? Ik wil Kezman terug!

quote:

Op woensdag 23 april 2008 10:11 schreef Wurdsje het volgende:
Ik ben in ieder geval heel benieuwd hoe dit gaat aflopen..

Wie niet?

Als de dingen inderdaad gaan zoals Gomes ze beschrijft, dan mag Reker wat mij betreft opstappen. Dat Gomes het echter op deze manier (voor de tweede keer) speelt maakt de situatie voor hem zelf natuurlijk ook onhoudbaar. Ik denk ook niet dat hij daar zelf nog over twijfelt en dus volgend jaar in Enegeland speelt.

Nu maar hopen dat de club het intern weer op orde kan krijgen voordat we de magere jaren van Ajax of zelfs Feyenoord gaan meemaken.

Lijkt me trouwens een raar verhaal dat Reker speeltijd zou beloven aan jonge spelers. Dat lijkt mij een technisch iets. Net als de spelopvatting van Vergoossen, dat is ook iets van buiten Reker. Het is niet zo dat PSV die creatieve spelers niet in huis heeft lopen.

Daarnaast zijn er natuurlijk wel wat directiezaken aan de orde, zoals de trainerswisselingen en de situatie rond de keeperstrainer. Opzich viel er wel wat voor te zeggen dat Vergoossen werd aangesteld. Ervaren trainer, die weer wat lijn in het spel van PSV zou kunnen brengen, iets wat onder Wouters helemaal niet lukte. Zijn uiteraard enorme fouten gemaakt door Reker in die periode, maar ik ben het niet met Gomes eens dat Wouters had moeten blijven. Gomes zal vast eerlijk die gevoelens hebben tov Vergoossen, maar ook hij wist dat dit tijdelijk was.

Keeperssituatie blijft altijd nog een raar verhaal. Alsof ze Segers hebben gehaald voor de zekerheid, mocht die Braziliaan toch niet zeker komen. Weet niet wat Stevens verder vind van 2 keeperstrainers, maar opzich lijkt mij het wat overbodige luxe.

Over die machtsstrijd weet ik eigenlijk niet zozeer wat ik daarvan moet vinden, is redelijk nieuw voor me. PSV zal intern de rol van bepaalde mensen eens moeten analyseren, want hopelijk lopen er ook lui rond met oog voor de lange termijn.

Het zou mij niet verbazen als Reker toch vertrekt...

Ik las recent overigens dat Hiddink wellicht niet tot 2010 verlengt (iets over gezeik binnen de Russische bond). Als ik Schuitema was, dan zou ik eens kijken of ik Hiddink niet op een of andere manier kan terughalen. Zeker nu die Timmer vertrokken is (want die heeft Hiddink feitelijk weggepest bij PSV).

quote:

Op woensdag 23 april 2008 10:23 schreef mcyodogg het volgende:
Lijkt me trouwens een raar verhaal dat Reker speeltijd zou beloven aan jonge spelers.

O, bij Aissati is dat zeker gezegd. Dat is alleen niet een jongen die in de pers gaat zeuren. Maar ik denk niet dat hij heel gelukkig is momenteel.

quote:

Op woensdag 23 april 2008 10:14 schreef Morrigun99 het volgende:
Oh en Wurdsje? Ik wil Kezman terug!

ik ook

quote:

Op woensdag 23 april 2008 10:23 schreef mcyodogg het volgende:
Lijkt me trouwens een raar verhaal dat Reker speeltijd zou beloven aan jonge spelers. Dat lijkt mij een technisch iets. Net als de spelopvatting van Vergoossen, dat is ook iets van buiten Reker. Het is niet zo dat PSV die creatieve spelers niet in huis heeft lopen.

Daarnaast zijn er natuurlijk wel wat directiezaken aan de orde, zoals de trainerswisselingen en de situatie rond de keeperstrainer. Opzich viel er wel wat voor te zeggen dat Vergoossen werd aangesteld. Ervaren trainer, die weer wat lijn in het spel van PSV zou kunnen brengen, iets wat onder Wouters helemaal niet lukte. Zijn uiteraard enorme fouten gemaakt door Reker in die periode, maar ik ben het niet met Gomes eens dat Wouters had moeten blijven. Gomes zal vast eerlijk die gevoelens hebben tov Vergoossen, maar ook hij wist dat dit tijdelijk was.

Keeperssituatie blijft altijd nog een raar verhaal. Alsof ze Segers hebben gehaald voor de zekerheid, mocht die Braziliaan toch niet zeker komen. Weet niet wat Stevens verder vind van 2 keeperstrainers, maar opzich lijkt mij het wat overbodige luxe.

Over die machtsstrijd weet ik eigenlijk niet zozeer wat ik daarvan moet vinden, is redelijk nieuw voor me. PSV zal intern de rol van bepaalde mensen eens moeten analyseren, want hopelijk lopen er ook lui rond met oog voor de lange termijn.

er is eigenlijk geen goede oplossing voor deze situatie..
Of Reker (iemand voor de lange termijn) eruit of Gomes (je meest populaire en beste/belangrijkste speler) eruit.. De situatie proberen te sussen waarbij beide bij de club blijven is al geen optie meer.. Dat is al een gepasseerd station..

quote:

Op woensdag 23 april 2008 10:27 schreef DS4 het volgende:

[..]

O, bij Aissati is dat zeker gezegd. Dat is alleen niet een jongen die in de pers gaat zeuren. Maar ik denk niet dat hij heel gelukkig is momenteel.

Tsja al zou Reker het gezegd hebben, dan nog zouden die spelers moeten weten dat het zo niet werkt.

quote:

Op woensdag 23 april 2008 10:28 schreef dndiek het volgende:

[..]

Tsja al zou Reker het gezegd hebben, dan nog zouden die spelers moeten weten dat het zo niet werkt.

mja en Reker zou moeten weten dat hij die beloftes niet kan doen..

quote:

Op woensdag 23 april 2008 10:28 schreef dndiek het volgende:

Tsja al zou Reker het gezegd hebben, dan nog zouden die spelers moeten weten dat het zo niet werkt.

Hij moet het gewoon niet zeggen. Maar hij deed dat omdat Aissati bij moest tekenen en accepteren dat hij niet werd verhuurd.

En dit past wel heel goed bij het plaatje dat Gomes schetst. Reker zegt vanalles toe als hij wat van je wil, maar als puntje bij paaltje komt...

Ik denk vooral dat Reker zichzelf een wat te grote broek heeft aangetrokken. Dat hij te weinig draagvlak heeft gecreëerd voor zijn ideeën en dat hij als een olifant door de porseleinkast is gelopen. Hij kon Valckx inderdaad wel aan, omdat Valckx niet bij iedereen even goed ligt. Maar uiteindelijk keert het zich dus wel tegen hem dat hij geen medestanders heeft. Ja, bij de commissarissen wellicht, maar die zullen toch niet accepteren dat er straks een situatie ontstaat waarbij de leiding recht tegenover de uitvoerenden komt te staan.

Veel zal afhangen van de spelersgroep. Als die aangeeft dat ze zich kunnen vinden in het verhaal van Gomes, dan is het echt afgelopen met Reker. En misschien ook met Gomes, want Huub durft Gomes ook best aan zijn oren te trekken en hem een grote schop te geven als hij zich onttrekt aan de leiding.

quote:

Op woensdag 23 april 2008 10:38 schreef DS4 het volgende:

[..]

Hij moet het gewoon niet zeggen. Maar hij deed dat omdat Aissati bij moest tekenen en accepteren dat hij niet werd verhuurd.

En dit past wel heel goed bij het plaatje dat Gomes schetst. Reker zegt vanalles toe als hij wat van je wil, maar als puntje bij paaltje komt...

Ik denk vooral dat Reker zichzelf een wat te grote broek heeft aangetrokken. Dat hij te weinig draagvlak heeft gecreëerd voor zijn ideeën en dat hij als een olifant door de porseleinkast is gelopen. Hij kon Valckx inderdaad wel aan, omdat Valckx niet bij iedereen even goed ligt. Maar uiteindelijk keert het zich dus wel tegen hem dat hij geen medestanders heeft. Ja, bij de commissarissen wellicht, maar die zullen toch niet accepteren dat er straks een situatie ontstaat waarbij de leiding recht tegenover de uitvoerenden komt te staan.

Veel zal afhangen van de spelersgroep. Als die aangeeft dat ze zich kunnen vinden in het verhaal van Gomes, dan is het echt afgelopen met Reker. En misschien ook met Gomes, want Huub durft Gomes ook best aan zijn oren te trekken en hem een grote schop te geven als hij zich onttrekt aan de leiding.

de kans is inderdaad groot dat we beide kunnen gaan uitzwaaien.. Al hoop ik (na wat ik gelezen heb) dat Gomes blijft en Reker vertrekt.. maar goed ik ken Rekers kant van het verhaal niet..

Wie weet heeft Gomes nu een dikke beerput opengetrokken en treden nu meer spelers naar buiten met hun verhaal..

Het lijkt verdorie wel een soap a la Ajax..

quote:

Op woensdag 23 april 2008 10:42 schreef Wurdsje het volgende:

Het lijkt verdorie wel een soap a la Ajax..

Het rommelt al langer hoor. En alles is terug te voeren op een persoonlijke vete van Timmer ten aanzien van Hiddink. En toch ook doordat Philips nooit slim is geweest met Hiddink. Hiddink was tientallen, zo niet honderden mio's waard voor Philips. Daar had men wat mee moeten doen. Dat was goed geweest voor PSV, Philips en Hiddink.

Sowieso denk ik dat het niet onverstandig is als Philips en PSV elkaar loslaten en hoogstens doorgaan in een zakelijke sponsor - voetbalclub relatie. Philips kan veel met PSV, maar men wil het niet (oud beleid welke maar niet aangepast wordt). Nou, dan is de meerwaarde van Philips te beperkt. En die 7,5 mio kan PSV elders ook wel krijgen. Philips is een blok aan het been.

Nou we hebben de titel lang kunnen vieren he? Over een vieze nasmaak gesproken

quote:

Op woensdag 23 april 2008 10:52 schreef LuNaTiC het volgende:
Nou we hebben de titel lang kunnen vieren he? Over een vieze nasmaak gesproken

Ik zou me daar niet te druk over maken. Er zal gehandeld moeten worden nu en wie weet gaat het daarna gewoon beter.

Op het veld heb je al lang kunnen zien dat het niet geweldig gaat. Het is dat de rest van de clubs in NL niet eens meer in staat is om bij slechte jaren van PSV de titel te pakken, want anders waren we al twee jaar lang geen kampioen meer geweest. PSV kan zich een slechte periode veroorloven tegenwoordig. En daar zitten ze al twee jaar in!

quote:

Op woensdag 23 april 2008 10:52 schreef LuNaTiC het volgende:
Nou we hebben de titel lang kunnen vieren he? Over een vieze nasmaak gesproken

inderdaad..

Reker zal wel met Gomes gaan praten, maar als deze patstelling blijft, wie is dan eigenlijk aan zet?

De werkwijze van Reker is niet altijd even "handig" geweest.
En hoe groot Gomes ook is: een pas op de plaats is wel gewenst hier.

Hij is keeper. Een geweldige weliswaar maar hij moet gewoon keepen. Zich niet bemoeien met het beleid van de trainer.

Hij kan collegiaal zijn en zijn collega's in bescherming nemen maar ga niet van zulke eisen stellen.

In de verdediging van Reker: hij heeft wel degelijk moeite gedaan om Gomes tegenmoet te komen.
4e keer in 4 jaar een opwaardering van zijn contract en het aanstellen van Tenius ( weliswaar 4 maanden later dan gepland maar toch ).

Gomes zeurt dat jonge jongens geen kans krijgen, maar zeurt ook dat er geen ervaren spelers bij zijn gekomen

Versterkingen zijn inderdaad uit gebleven, maar Dsudszak is toch eerder gekomen, en in zijn eerste wedstrijden zeker een versterking gebleken ( dat het later wat minder ging komt omdat hij al een hele competitieronde achter de rug had ).

Gomes is een grote, maar niet groter dan de club. Zijn eis als speler zijnde "Of Reker eruit of ik eruit " vind ik derhalve niet reëel.

quote:

Op woensdag 23 april 2008 10:57 schreef DS4 het volgende:
PSV kan zich een slechte periode veroorloven tegenwoordig. En daar zitten ze al twee jaar in!

Dat is wel een hele positieve benadering . Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik ben bang dat dit het begin is van een nog moeilijkere periode voor ons clubje.

quote:

Op woensdag 23 april 2008 11:04 schreef mcyodogg het volgende:
Reker zal wel met Gomes gaan praten, maar als deze patstelling blijft, wie is dan eigenlijk aan zet?

ik denk dat het stadium dat praten nog nut heeft al voorbij is.. Een van beide of beide zal moeten vertrekken denk ik..

Enige prettige is dat het geen 'ramp' is als het een jaartje minder gaat. Natuurlijk, sportief en financieel gezien wel, maar realistisch gezien zijn we nu al een paar jaar tegen alle 'odds' in toch kampioen geworden.

quote:

Op woensdag 23 april 2008 11:05 schreef Neoktheone het volgende:

[..]

Dat is wel een hele positieve benadering . Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik ben bang dat dit het begin is van een nog moeilijkere periode voor ons clubje.

Zolang Reker iedereen tegen zich in het harnas jaagt wel ja. Ik denk dat hij gewoon blijft zitten, de RvC was helemaal lyrisch over hem bij zijn aanstellen en Schuitema zal sowieso niet willen "slikken", die blijft tegen beter weten in gewoon vasthouden aan Reker.

Benieuwd hoe lang het duurt voordat Reker ruzie heeft met Huub, die dan ongetwijfeld ook wel geslachtofferd zal worden.

KAMPIOENEN!

Ik quote Reker

''Maar het is ook uitgesloten dat één persoon een transfer blokkeert.''

Ik zal dan wel het geval Edison Mendez over het hoofd hebben gezien toen Reker hoogstpersoonlijk zijn veto uitsprak en weldegelijk de transfer naar een niet nader genoemde Mexicaanse club blokkeerde.

Kunnen wij die Reis niet huren voor volgend seizoen? De eerste wedstrijd van het seizoen tegen Heracles zag ik wel wat in hem.

Af en toe bekruipt me de gedachte dat zowel Reker ALS Gomes maar moeten gaan.., ten behoeven van de club. Toegeven aan de eisen van een speler is idd geen gezonde instelling voor een club.De transferwaarde van Gomes zal ook naar beneden knallen door dit akkefietje...

wat een gedoe bij ons mooie clubje
zo moeten die ajacieden zich dus al jaren voelen..

quote:

Af en toe bekruipt me de gedachte dat zowel Reker ALS Gomes maar moeten gaan.., ten behoeven van de club. Toegeven aan de eisen van een speler is idd geen gezonde instelling voor een club.De transferwaarde van Gomes zal ook naar beneden knallen door dit akkefietje...

wat een gedoe bij ons mooie clubje
zo moeten die ajacieden zich dus al jaren voelen..

Ja

Het is wel duidelijk dat het van beide kanten niet in de haak is. Reker is een praatjesmaker, die met teveel belangrijke mensen overhoop ligt en Gomes is een huichelaar en een marionet van z'n zaakwaarnemer. Gewoon allebei wegwezen

Ik denk dat het AD wel een helder beeld geeft an de scheve verhoudingen binnen de club

quote:

Machtsstrijd binnen PSV
Door PETER VAN DUYL

EINDHOVEN - Op de avond van 30 januari boekte PSV een cruciale zege bij Ajax (2-0) maar achter de schermen ontplofte die dag een explosief dat in Eindhoven al een tijdje op ontbranding lag te wachten.

De verhoudingen binnen de club kwamen die dag nog nadrukkelijker op scherp te staan.

Het middelpunt van de clash was de Ecuadoriaanse middenvelder Edison Méndez. De Zuid-Amerikaan stapte in december naar de clubleiding van PSV met het verzoek of hij terug mocht keren naar zijn vaderland. De moeder van Méndez was ziek, de speler wilde meer tijd bij haar doorbrengen.

PSV zat niet te wachten op het vertrek van de middenvelder, maar had begrip voor het dilemma van Méndez. Toen de Ecuadoriaanse topclub Barcelona zich in Eindhoven meldde, werd de vraagprijs vastgesteld op een miljoen dollar. Omdat Barcelona al een aantal spelers had gekocht, konden de Zuid-Amerikanen niet aan die financiële verplichting voldoen. Er werd onderhandeld, maar de transfer ketste af.

In de laatste week van januari verscheen er een Mexicaanse club op het toneel die de gevraagde transfersom wel op tafel wilde leggen. Méndez had best oren naar een overstap maar algemeen directeur Jan Reker blokkeerde de deal. Hij liet weten dat de prijs van een miljoen dollar was vastgesteld uit sociaal oogpunt en alleen gold voor clubs uit Ecuador.

Zo kwam het tot een nieuwe botsing tussen Reker en Vlado Lemic, een van de belangrijkste spelersadviseurs van Europa en ook degene die in Nederland Méndez bijstaat. De twee leven zo’n beetje op voet van oorlog met elkaar sinds de directeur de rol van de adviseur binnen PSV aan de kaak is gaan stellen.

Vlado Lemic is sinds een aantal jaren een belangrijke pion in het schaakspel dat PSV al zolang aan de nationale top houdt. De adviseur heeft goede relaties met een aantal kopstukken van het internationale voetbal.

Hij is kind aan huis bij Predrag Mijatovic, de technisch-directeur van Real Madrid, en via de machtige voetbalmakelaar Pini Zahavi ook bij Roman Abramovich, eigenaar van Chelsea. De warme band die PSV al jaren met Chelsea onderhoudt en die de club geen windeieren heeft gelegd, is niet in de laatste plaats zijn verdienste.

De Serviër is bij PSV de huismakelaar geworden. Hij gebruikt zijn internationale netwerk om de markt af te tasten als de landskampioen een speler wil halen. Zijn contacten worden aangewend als de Eindhovenaren iemand verkopen. Zo was hij betrokken bij de lucratieve transfers van eerst Arjen Robben en later Mateja Kezman naar Chelsea.

Als Lemic zich tot die rol zou beperken, zouden er nooit problemen zijn ontstaan. De Serviër is echter tegelijkertijd adviseur van een aantal PSV-spelers, onder wie Danko Lazovic, het talent Jonathan Reis en ook doelman Heurelho Gomes. Logischerwijs staat Lemic voor de belangen van zijn spelers. Zo vroeg hij keeperstrainer Joop Hiele dit seizoen meer dan eens waarom Cassio Ramos – achter Bas Roorda derde doelman – niet wat vaker bij het eerste op de bank zat.

De dubbelrol van Lemic heeft echter merkwaardige neveneffecten. In theorie zou het kunnen dat Lemic op één dag eerst naast de PSV-delegatie aan tafel zit om een transfer te bespreken en een paar uur later tegenover dezelfde mensen plaatsneemt om een van zijn spelers bij te staan. Niet iedereen vindt dat een probleem. ,,Het klopt, maar wij kunnen dat heel goed scheiden,” zei technisch manager Stan Valckx een paar maanden geleden.

Reker stoort zich aan deze situatie, die hij ongezond en zorgwekkend vindt. Waar of niet, de directeur van PSV stelt zich op het standpunt dat Lemic de club in een houdgreep heeft en wil af van die afhankelijkheid. Dus is de relatie met de Serviër gedaald naar het vriespunt. De twee voeren binnen PSV een ordinaire machtstrijd.

Niemand kan het bewijzen en hij zal het zelf nooit uitspreken, maar Reker heeft het gevoel dat doelman Gomes wordt ingezet als wapen in die strijd tegen hemzelf. In december opende de anders zo aimabele Braziliaan frontaal de aanval op Reker in een groot interview in VI.

Deze week doet de populaire Gomes het nog eens dunnetjes over. Waarom de doelman zich zou laten gebruiken, is niet uit te leggen. In december zei Reker al dat hij volkomen verrast wat door de uitval van de doelman, ditmaal onthoudt hij zich vooralsnog van commentaar.

De komende weken zullen uitwijzen hoe het spel van ego’s en belangen zich zal ontwikkelen. Jan Reker is al beschadigd maar het lijkt ondenkbaar dat PSV hem zal slachtofferen. Als het oorlogje ertoe leidt dat Lemic buiten de deur wordt gezet, zal de landskampioen moeten bewijzen dat het ook zonder de Serviër kan. Dat zal - gezien het aantal lijnen dat via Lemic loopt - nog moeilijk genoeg blijken.

dit is toch een vrij lastig probleem........... Maarja Reker zelf is nogal een mannetje en daardoor wordt het natuurlijk helemaal een haantjesgevecht. De persoonlijkheid van Reker lijkt me te groot om hier nog zonder kleerscheuren uit te komen. Oftewel ben bang dat we binnenkort weer een nieuwe leiding hebben

quote:

Op woensdag 23 april 2008 13:47 schreef rubbereend het volgende:
De persoonlijkheid van Reker lijkt me te groot om hier nog zonder kleerscheuren uit te komen. Oftewel ben bang dat we binnenkort weer een nieuwe leiding hebben

Dat is misschien maar beter. Er zijn dit seizoen te veel dingen niet goed gegaan om nog vertrouwen te genieten.

quote:

Op woensdag 23 april 2008 13:59 schreef Neoktheone het volgende:

[..]

Dat is misschien maar beter. Er zijn dit seizoen te veel dingen niet goed gegaan om nog vertrouwen te genieten.

ik denk dat ik dadelijk maar even naar Eindhoven rij en me aan ga melden ik gebruik deze reeks wel als feedback

Van mij mag Reker oprotten. Zet daar maar iemand met een Philips-achtergrond neer i.p.v. simpele ziel Jan Reker.

quote:

Op woensdag 23 april 2008 13:47 schreef rubbereend het volgende:
Ik denk dat het AD wel een helder beeld geeft an de scheve verhoudingen binnen de club
[..]

dit is toch een vrij lastig probleem........... Maarja Reker zelf is nogal een mannetje en daardoor wordt het natuurlijk helemaal een haantjesgevecht. De persoonlijkheid van Reker lijkt me te groot om hier nog zonder kleerscheuren uit te komen. Oftewel ben bang dat we binnenkort weer een nieuwe leiding hebben

Ik denk dat de RvC gewoon vierkant achter Reker blijft staan en dat iedereen die daar niet mee kan leven buiten gegooid wordt. Wat de club wel eens bijzonder veel schade op kan leveren.

quote:

Op woensdag 23 april 2008 14:15 schreef cultheld het volgende:
Van mij mag Reker oprotten. Zet daar maar iemand met een Philips-achtergrond neer i.p.v. simpele ziel Jan Reker.

Reker gaat eerst die band nog kapot maken voordat ie weggaat.

quote:

Op woensdag 23 april 2008 14:20 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Reker gaat eerst die band nog kapot maken voordat ie weggaat.

Hoop doet leven

Overigens gaan de transfergeruchten gewoon door: Miralem Pjanic (Metz) staat in de belangstelling van Standard, PSV, Internazionale, Juventus, Liverpool, Monaco, Bayern München, Chelsea en Real Madrid.

http://www.calciomercato.com/index.php?c=all&a=78795

quote:

Op woensdag 23 april 2008 11:05 schreef Neoktheone het volgende:

Dat is wel een hele positieve benadering . Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik ben bang dat dit het begin is van een nog moeilijkere periode voor ons clubje.

Ik denk dat het een heel realistische benadering is. Kijk maar eens in de nabije historie. PSV eindigt altijd bij de eerste drie en altijd boven subtoppers. Met de resultaten van dit seizoen was je in veel seizoenen gewoon derde geworden. Het is dat Feyenoord slecht presteert en ajax ook al twee jaar niet best draait (kijk eens goed naar de europese prestaties, dat is niet alleen maar pech ofzo)... anders was je de afgelopen seizoenen geen kampioen geweest.

quote:

Op woensdag 23 april 2008 14:24 schreef cultheld het volgende:
Overigens gaan de transfergeruchten gewoon door: Miralem Pjanic (Metz) staat in de belangstelling van Standard, PSV, Internazionale, Juventus, Liverpool, Monaco, Bayern München, Chelsea en Real Madrid.

http://www.calciomercato.com/index.php?c=all&a=78795

Dat kunnen Standard, PSV en/of Monaco dus wel vergeten

quote:

Op woensdag 23 april 2008 14:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:

Ik denk dat de RvC gewoon vierkant achter Reker blijft staan

Dat zou wel eens tegen (lees: mee) kunnen vallen.

quote:

Op woensdag 23 april 2008 14:33 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat zou wel eens tegen (lees: mee) kunnen vallen.

Ik hoop het maar Schuitema hield vorig jaar ook vast aan Koeman toen die per ongeluk toch nog landskampioen werd. Volgens mij is Reker ook door hem naar voren geschoven. En in de RvC zijn het ook nogal ego's volgens mij. Zou me verbazen als die direct of indirect (door Reker te ontslaan/functie uit te kleden/whatever) hun ongelijk toe zullen geven.

quote:

Op woensdag 23 april 2008 15:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik hoop het maar Schuitema hield vorig jaar ook vast aan Koeman toen die per ongeluk toch nog landskampioen werd. Volgens mij is Reker ook door hem naar voren geschoven. En in de RvC zijn het ook nogal ego's volgens mij. Zou me verbazen als die direct of indirect (door Reker te ontslaan/functie uit te kleden/whatever) hun ongelijk toe zullen geven.

Dat zou mij eerlijk gezegd ook verbazen. Al hoop ik er wel op...

quote:

Op woensdag 23 april 2008 14:01 schreef rubbereend het volgende:

[..]

ik denk dat ik dadelijk maar even naar Eindhoven rij en me aan ga melden ik gebruik deze reeks wel als feedback

Hmmm, zit vlak bij het stadion, stiekem maar even gaan kijken dan

quote:

Op woensdag 23 april 2008 15:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
En in de RvC zijn het ook nogal ego's volgens mij. Zou me verbazen als die direct of indirect (door Reker te ontslaan/functie uit te kleden/whatever) hun ongelijk toe zullen geven.

Maar Philips wenst geen gezeik en als Philips verwacht dat met Reker het gezeik blijft is Reker gisteren nog weg.

quote:

Op woensdag 23 april 2008 14:24 schreef cultheld het volgende:
Overigens gaan de transfergeruchten gewoon door: Miralem Pjanic (Metz) staat in de belangstelling van Standard, PSV, Internazionale, Juventus, Liverpool, Monaco, Bayern München, Chelsea en Real Madrid.

http://www.calciomercato.com/index.php?c=all&a=78795

Hopen dat ie net zo goed is als in Football Manager Maar dit zijn allemaal speculaties dus 99% van de geruchten gaan toch niet door

quote:

PSV betreurt onacceptabele uitlatingen van Gomes
23 april 2008 14:20
De Raad van Commissarissen en directie van PSV hebben met grote teleurstelling kennis genomen van een uitvoerig interview met doelverdediger Gomes in het weekblad Voetbal International van 23 april. Het artikel werpt een smet op de club en op het zojuist behaalde kampioenschap, de vierde titel op rij van PSV.

Intern behandelen
PSV zal deze zaak intern behandelen en zal naar buiten toe geen verdere inhoudelijke reactie geven. PSV heeft als professionele organisatie adequate processen om kritiek aan de orde te stellen. De club acht de uitlatingen en toonzetting volstrekt onacceptabel en zal dan ook passende maatregelen nemen. PSV is altijd uiterst tevreden geweest over de prestaties van doelman Gomes. Zoals via eerdere contract verlengingen is duidelijk gemaakt, wil de club dan ook graag Gomes voor langere tijd voor PSV behouden.

Van de officiële website.

edit: te laat

quote:

Op woensdag 23 april 2008 15:27 schreef Morrigun99 het volgende:

Van de officiële website.

Ze zijn toch ook onacceptabel? Luister: Gomes had intern moeten piepen en niet in de VI. Dat hij dat toch doet zal hem op een boete komen te staan en terecht ook. Kunnen we daarna zien wat er verder moet gebeuren.

Houdoe en bedankt dan maar?

Om zijn geloofwaardigheid te behouden zal Gomes nu dus wel moeten vertrekken.

Het was hem of Reker, de RvC geeft aan dat de uitlatingen niet gepast zijn, oftewel, die gaan Reker echt niet zomaar de laan uitsturen. Doen zij dat wel dan 'wint' Gomes alsnog ook al gebeurt dit dan achter de schermen.
Als supporter en buitenstaander wijt je het ontslag van Reker meteen toe aan Gomes en zijn dreigement, dus tja, die gaan niet toegeven en Gomes dient dus op te stappen.

Overigens vind ik dat van die keepertrainers maar een warrig verhaal, zoveel mensen die daar iets mee van doen hebben.

Voor de PSV'ers hier even een vraag:

Die contractverlenging van Aissatti (die hij uiteindelijk toch tekende), was dat VOOR of NA zijn verhuur?

quote:

Op woensdag 23 april 2008 15:39 schreef xFriendx het volgende:
Voor de PSV'ers hier even een vraag:

Die contractverlenging van Aissatti (die hij uiteindelijk toch tekende), was dat VOOR of NA zijn verhuur?

Na

quote:

Op woensdag 23 april 2008 15:43 schreef Neoktheone het volgende:

[..]

Na

Hmm, das wel extra zuur dan. Je tekent bij omdat men bij PSV heeft kunnen zien dat je knap voetbalt, je denkt (of men belooft) extra speelminuten te krijgen en vervolgens stagneert je groei weer omdat je amper op het veld staat bij het eerste elftal.

Ik heb als outsider ook niet het idee dat Aissatti er nog met volle teugen van geniet bij PSV. Maar dat kan ik mis hebben natuurlijk.

Reker moet weg

Ik vind de kern van waarheid in Gomes zijn betoog wel schrijnend voor PSV. De omgang met de jeugdige spelers is gewoon niet goed.

quote:

Op woensdag 23 april 2008 15:58 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik vind de kern van waarheid in Gomes zijn betoog wel schrijnend voor PSV. De omgang met de jeugdige spelers is gewoon niet goed.

das het hele probleem.. Reker en RvC reageren niet.. dus je hoort alleen maar de kant van Gomes.. en als je dat zo leest.. tsja dan kan ik mij daar ook in vinden..

quote:

Op woensdag 23 april 2008 15:39 schreef xFriendx het volgende:

Het was hem of Reker, de RvC geeft aan dat de uitlatingen niet gepast zijn, oftewel, die gaan Reker echt niet zomaar de laan uitsturen.

Het een staat los van het ander.

quote:

Doen zij dat wel dan 'wint' Gomes alsnog ook al gebeurt dit dan achter de schermen.
Als supporter en buitenstaander wijt je het ontslag van Reker meteen toe aan Gomes en zijn dreigement, dus tja, die gaan niet toegeven en Gomes dient dus op te stappen.

Er moet eerst eens iemand komen die het bedrag wil betalen dat PSV wil vangen. Ze gaan echt niet het contract ontbinden...

quote:

Op woensdag 23 april 2008 15:47 schreef xFriendx het volgende:

Ik heb als outsider ook niet het idee dat Aissatti er nog met volle teugen van geniet bij PSV.

Hij is ongelukkig. Maar een paar jaar terug liep Johnny Heitinga bij ajax ook met zijn ziel onder zijn arm en wilde hij ook weg. Dit jaar was hij m.i. de beste ajacied.

Ik denk dat een groot deel van de Problemen aan Ronald Koeman is te wijten.

Ronald Koeman is geen goede trainer, en ook niet iemand die spelers beter kan maken. In tegenstelling tot Guus Hiddink die het uiterste uit spelers weet te halen.
Het is dus niet geheel onlogisch dat de opkomst van jonge nieuwe spelers stokte toen Guus Hiddink wegging en ronald Koeman kwam.

De trainers die volgden (Jan Wouters en Jeff Ferguson), waren aangetrokken als tussenpaus met als enige doel het behalen van de titel, in een periode dat het elftal moeizaam draaide en de hectiek van Europese wedstrijden aan de orde van de dag was. Hun laatste zorg is het beter maken van spelers.

quote:

Op woensdag 23 april 2008 16:02 schreef Wurdsje het volgende:
Reker en RvC reageren niet..

Dat zou ook ongepast zijn.

quote:

Op woensdag 23 april 2008 15:27 schreef Morrigun99 het volgende:

Van de officiële website.

Vreemd dat er viermaal slechts "Gomes" staat, en niet zijn volledige naam.

quote:

Op woensdag 23 april 2008 16:29 schreef Zapper het volgende:

Vreemd dat er viermaal slechts "Gomes" staat, en niet zijn volledige naam.

Gebeurt wel vaker bij Brazilianen, denk maar aan Romario en Ronaldo.

Maar in een officiëel bericht vind ik het niet gepast.

Reker is niet meer geloofwaardig, naar de spelers en medewerkers, maar ook naar buiten toe bij het afhandelen van deals. Hij kan de club niet meer leiden, RVC schop hem eruit.

Ik weet nog toen Reker werd aangesteld als algemeen directeur. Het overgrote deel van de mensen hier (waaronder ikzelf) was erg enthousiast over zijn aanstelling. Veel ervaring op verschillende gebieden, dat moest wel de perfecte man zijn voor PSV....

We were damn wrong

quote:

Op woensdag 23 april 2008 18:00 schreef ganzenherder het volgende:
Ik weet nog toen Reker werd aangesteld als algemeen directeur. Het overgrote deel van de mensen hier (waaronder ikzelf) was erg enthousiast over zijn aanstelling. Veel ervaring op verschillende gebieden, dat moest wel de perfecte man zijn voor PSV....

We were damn wrong

Dat hadden wij met Martin van Geel

quote:

Op woensdag 23 april 2008 18:01 schreef sjimz het volgende:

[..]

Dat hadden wij met Martin van Geel

Feyenoord lachende 3e

quote:

Op woensdag 23 april 2008 18:00 schreef ganzenherder het volgende:
Ik weet nog toen Reker werd aangesteld als algemeen directeur. Het overgrote deel van de mensen hier (waaronder ikzelf) was erg enthousiast over zijn aanstelling. Veel ervaring op verschillende gebieden, dat moest wel de perfecte man zijn voor PSV....

We were damn wrong

Dat niet alleen. Een Brabander in hart en nieren, iemand met bestuurservaring én iemand met een PSV achtergrond.

Godsamme Reker, hoe heb je het in godsnaam zo ver kunnen laten komen?! Laat anders Van Raaij ff puinruimen.

quote:

Op woensdag 23 april 2008 15:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik hoop het maar Schuitema hield vorig jaar ook vast aan Koeman toen die per ongeluk toch nog landskampioen werd. Volgens mij is Reker ook door hem naar voren geschoven. En in de RvC zijn het ook nogal ego's volgens mij. Zou me verbazen als die direct of indirect (door Reker te ontslaan/functie uit te kleden/whatever) hun ongelijk toe zullen geven.

ik ben bang dat Schuitema anders publiekelijk gestenigd was door al die hypcriete fans die tijdens de huldiging ineens de kant van Koeman kozen