Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen

quote:

Downloaden muziek door rechter aangepakt
De dag - 27 juni 2008 - pagina 3
Door Robbert Ophorst Amsterdam

Films, games en muziek downloaden is niet toegestaan. Dat oordeelde de rechter woensdag, tegen de algemene opvatting in

Even onbezorgd de film van Sex and the City van het net plukken? Tot nu toe was de heersende gedachte in Nederland dat het allemaal mocht. Alleen het uploaden – het delen van auteursrechterlijk beschermde bestanden met anderen – was hier verboden. Downloaden mocht wél. Maar woensdag oordeelde de rechtbank in Den Haag dat ook het maken van een thuiskopie illegaal is. Het vonnis werd uitgesproken in een zaak die is aangespannen door onder andere Philips, Sky Media en Sony Benelux.

'Benieuwd wat voor maatregelen de overheid nu gaat nemen tegen filesharing’, reageert Wouter Rutten van NVPI, de Nederlandse brancheorganisatie van de entertainmentindustrie, op het vonnis. Voor de industrie was het altijd een doorn in het oog dat Nederland als een van de weinige EU-landen downloaden toestond.

Als Nederland het Franse voorbeeld volgt, wordt er in elk geval veel strenger opgetreden. De Franse regering heeft een wetsontwerp ingediend dat bepaalt dat overtreders worden aangepakt volgens een three-strikes-andyou’re-out-principe. Dat houdt in dat iedereen die illegaal materiaal up- of downloadt eerst een waarschuwingsmail krijgt. Wie daar geen gehoor aan geeft, kan een aangetekende brief verwachten. Uiteindelijk kan internet worden afgesloten. Ook op Europees niveau moet overkoepelend beleid komen, vinden de Fransen.

De NVPI steunt dat. Eerder deze maand deed zij de Nederlandse internetproviders al een voorstel tot eenzelfde driestappensysteem.

Wat zullen we NU krijgen. Het volgende verbod. Ondanks dat het NIET illegaal is Nederland heeft de rechter toch uitspraak gedaan dat een thuiskopie niet is toegestaan.

Hopelijk hebben die providers die gasten vierkant uitgelachen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 27-06-2008 09:04:04 ]

http://www.nu.nl/news/163(...)_bij_DNA-afname.html

quote:

Jeugdstrafrecht geen obstakel bij DNA-afname

Uitgegeven: 27 juni 2008 10:35
Laatst gewijzigd: 27 juni 2008 10:57

DEN HAAG - Het jeugdstrafrecht staat het verzamelen en bewaren van DNA-materiaal van minderjarigen niet in de weg. Het verhoogt juist de pakkans.

"De wetenschap dat hun DNA-profiel gedurende een bepaalde termijn wordt bewaard, kan hen er ook van weerhouden opnieuw strafbare feiten te plegen'', schrijft de bewindsvrouw in antwoord op vragen van de SP.

De fractie pleit ervoor de DNA-profielen van minderjarigen minder lang te bewaren dan die van volwassenen als er geen sprake is van recidive. Maar Albayrak ziet daartoe geen aanleiding.

Profielen

De DNA-databank voor strafzaken bevat inmiddels zo'n 3000 profielen van minderjarigen. Door verruiming van wetten in 2001 en 2005 kan justitie vaker DNA-materiaal afnemen, zowel van verdachten als van veroordeelde criminelen.

Hierdoor is het totaal aantal profielen in de DNA-databank gestegen tot meer dan 50.000. Het verzamelen van DNA-materiaal helpt volgens onderzoekers vooral in de strijd tegen veelvoorkomende misdrijven, zoals woninginbraken.

(c) ANP

Ook minderjarigen ontkomen er niet aan

quote:

Dit is geen topic om te discussiëren, daarvoor kan je in Discussietopic privacy-beperkende maatregelen. terecht.
Het is ook geen topic dat een bepaalde achterliggende gedachte uitdraagt, het is enkel om kennis te nemen van deze ontwikkelingen die eenieder aangaat.

Dit is een overzicht van
Hier dus: Discussietopic privacy-beperkende maatregelen.

quote:

EU en VS bijna klaar met privacyakkoord

NEW YORK - De Europese Unie en de Verenigde Staten zijn bijna klaar met een juridisch akkoord waardoor veiligheidsdiensten gegevens kunnen raadplegen van elkaars burgers, zoals uitgaven met creditcards en internetgedrag.

Dat blijkt uit een uitgelekt intern document van een Europees-Amerikaanse overleggroep. Het beoogde akkoord moet de huidige juridische problemen oplossen voor veiligheidsdiensten.

De Amerikaanse geheime dienst stuitte eerder op de strengere Europese privacyregels toen de dienst Europese bankgegevens opeiste.

De VS en EU hadden ook een conflict toen de VS vele gegevens wilde hebben van elke vliegtuigpassagier op weg naar het Amerikaans luchtruim.

Volgens het document zijn er nog slechts enkele twistpunten voor het akkoord. Zo wil de EU dat Europeanen ook in de VS beroep kunnen instellen tegen foute vermelding als bijvoorbeeld terrorrist.

"De EU-kant staat erop dat elk individu in de EU recht heeft op beroep bij een onpartijdige en onafhankelijk tribunaal ongeacht nationaliteit en woonplaats, terwijl de VS erkent dat sommige wetten mensen van de eigen nationaliteit anders behandelen", aldus het rapport.

Ook de reikwijdte is nog niet afgebakend. De EU-diensten mogen de gegevens gebruiken om criminele feiten te voorkomen en te vervolgen, de VS mogen dat ook doen voor niet-criminele feiten.

Europarlementlid Sophie in 't Veld (D66), specialist in privacy, maakt zich grote zorgen.

Ze ziet veel te weinig bescherming van de privacy: "Dit heeft verstrekkende gevolgen. Hiermee gaan de sluizen open. De diensten kunnen dan vrijelijk gegevens uitwisselen over ons."

De D66-ster meent dat het voor burgers praktisch onmogelijk is om beroep in te stellen tegen foute vermelding als bijvoorbeeld terrorist.

Ze doet momenteel zelf een poging haar gegevens in te zien. Dat kost haar nu al driekwart jaar en veel overleg met een Amerikaanse advocaat, alleen om een verzoek op te stellen.

In 't Veld laakt de bijna geruisloze invoering van het akkoord.

"Minister Hirsch Ballin van Justitie spreekt steeds sussende woorden. Dat het nog niet zover is. Maar het is glashelder: de Amerikanen zijn klaar om te tekenen, alleen de EU moet nog een akkoord van de lidstaten krijgen."

bron: www.nu.nl

Ik heb niks te verbergen

Ik hoop toch zo dat dit niet getekend gaat worden door de EU.

Juli 2008

quote:

di 01 jul 2008, 05:30
Ook dna van buren na moord

Uw DNA straks in een databank, CDA stuurt aan op stalinistisch regiem in nederland

AMSTERDAM - Buurtbewoners of omstanders moeten na een moord worden verplicht mee te werken aan grootschalige dna-onderzoeken. Het is onverteerbaar dat daders jarenlang uit het zicht van politie en justitie kunnen blijven door 'om principiële redenen' te weigeren dna af te staan.

Dat vindt het CDA, dat morgen bij minister Hirsch Ballin (Justitie) aandringt om een hardere aanpak van weigeraars. De regeringspartij wil af van de 'vrijblijvendheid' bij dna-onderzoeken. Weigeraars moeten een boete kunnen krijgen en extra in de smiezen worden gehouden.

Wat het CDA betreft, behoort iedereen die niet meewerkt aan het afstaan van bijvoorbeeld stukjes haar, huid of wangslijmvlies tot de belangrijkste verdachten. "Het moet consequenties hebben als mensen weigeren mee te werken", aldus CDA-Kamerlid Sybrand van Haersma Buma. "Iedereen vindt het een burgerplicht, behalve de mensen die wat te verbergen hebben. Principiële bezwaren mogen geen rol spelen bij onderzoek naar moord, doodslag of verkrachting."

Doorn in oog

Het is de partij een doorn in het oog dat verschillende grote moordzaken pas na jaren zijn opgelost, terwijl dna al veel eerder uitkomst had kunnen bieden. "Denk bijvoorbeeld aan de zaak Marianne Vaatstra of aan de Schiedammer Parkmoord", aldus Van Haersma Buma. "Dna-afname is een heel kleine inbreuk op de privacy, met een heel grote kans op het oplossen van misdrijven. De balans moet doorslaan naar het laatste."

De partij wil ook de mogelijkheden verruimen om dna af te nemen van verdachten. Nu kan dat alleen 'in het belang van het onderzoek'. Wat het CDA betreft, wordt er voortaan standaard dna afgenomen van verdachten, zodat ook eerder gepleegde misdrijven alsnog worden opgelost.

In de dna-databank van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) zijn op dit moment al meer dan 50.000 profielen opgeslagen, ruim acht keer zoveel als drie jaar geleden. Het afnemen van dna-materiaal bij veroordeelden heeft tussen 2005 en 2007 in ruim 1600 zaken tot 'hits' geleid.

Telegraaf

quote:

"Niet patchen browser is vorm van uitlokking"
Wie met een ongepatchte browser surft maakt zich in de toekomst strafbaar aan nalatigheid, uitlokking, medeplichtigheid en aanzetting tot cybercrime, zo voorspelt een beveiligingsonderzoeker. Gunter Ollmann was een van de onderzoekers die aan het "“Understanding the Web browser threat" rapport meewerkte. Uit dat rapport kwam naar voren dat 637 miljoen mensen met een onveilige browser surfen. Met name gebruikers van Internet Explorer beschikken in meer dan de helft van de gevallen niet over de laatste versie.
[..]
De onderzoeker stelt zichzelf de vraag hoe verantwoordelijk gebruikers van een lekke browser voor hun eigen acties zijn? "Als je weet dat je browser achterloopt en je computer raakt besmet en onderdeel van een botnet dat bij misdrijven wordt gebruikt, is het dan echt jouw fout?" Het antwoord op de vraag laat hij liever aan een advocaat over, maar hij merkt op dat computercriminaliteitswetgeving steeds in ontwikkeling is. "Het zou mij niet verbazen als over een paar jaar het niet patchen van je browser als nalatigheid, uitlokking, medeplichtigheid en aanzetting tot cybercrime wordt beschouwd."

ach ja, ben je 3 weken op vakantie geweest. MS heeft ondertussen een patch uitgebracht. Jij chekt je mail, surft wat op Nu en prompt staat de politie op je stoep. 5 maanden cel voor cybercriminaliteit.

quote:

Entertainmentindustrie wil kill switch op computers
Als het aan de entertainmentindustrie ligt kunnen computers die zich niet "netjes" gedragen straks met een knop op de computer worden uitgeschakeld, zo voorspelt beveiligingsgoeroe Bruce Schneier. Vandaag de dag wil iedereen een "kill switch". Zo zorgt het bedrijf OnStar ervoor dat de Amerikaanse politie straks op afstand de motor van een auto kan uitschakelen en worden ook bussen van deze maatregel voorzien, mocht een terrorist de film Speed na willen spelen. En ook vliegtuigen kan men straks op afstand uitzetten als het Pentagon zijn zin krijgt.
[..]
"Het gaat niet om het storen van iemand z'n mobiele telefoon. Dit draait in werkelijkheid alleen maar om de entertainmentindustrie die volledige controle over jouw elektronische apparatuur wil. Ze willen niet alleen dat je geen films en concerten opneemt, ze willen dat je televisie "net gedrag" opdringt aan je PC, en niet toestaat om programma's op te nemen. Ze willen dat je iPod weigert om muziek naar een computer te kopiëren die niet van jou is. Ze willen hun definitie van manieren opdringen: namelijk het controleren van wat je doet en wanneer je het doet, en je continu te laten betalen wanneer ze de kans krijgen."

Bespottelijk! . Gegarrandeerd dat de verkeerde persoon de override aparratuur in handen heeft.

De eerste versie van DivX was ook al z'n doorslaand succes. 2 keer bekijken en het doet het niet meer?!

Hoe zit het eigenlijk met de opgenomen dingen van TV... laatste hoorde ik dat er sommige programmas zijn met een $, dat deze binnen een maand bekeken dienen te worden?

http://www.volkskrant.nl/(...)_kort_geding_ov-chip

quote:

NIJMEGEN - De Radboud Universiteit Nijmegen (RUN) gaat ondanks het kort geding dat de producent van de ov-chip tegen de universiteit heeft aangespannen, door met publicatie van een onderzoek naar de zogeheten Mifare Classic Chip. Deze chip zit in toegangspassen en de OV-chipkaart. Dat kondigde de universiteit maandag aan.


In maart kraakte een onderzoeksteam van de RUN de al vaak bekritiseerde chip. Maar NXP, het bedrijf achter de Mifare Classic, wil niet dat de RUN over de tekortkomingen van de chip publiceert en sleepte de universiteit voor de rechter.


Deskundigen vinden het Nijmeegse onderzoek van grote wetenschappelijke waarde. De RUN ziet het kort geding dan ook met vertrouwen tegemoet: een publicatieverbod brengt de academische vrijheid van onafhankelijk onderzoek, waaronder de vrijheid van publicatie, in het geding. Het openbaar maken van de onderzoeksresultaten gaat wat hen betreft dan ook gewoon door.


Het Radboud-team stuurde zijn bevindingen in maart al naar minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken. Zij maakte toen de problemen met de chip publiek bekend en meldde ook dat de universiteit de resultaten van de Mifare Classic op termijn zou publiceren.


Ook stuurde de RUN het artikel naar NXP, dat direct bezwaar maakte. Ook het compromis van de Radboud Universiteit om via arbitrage te laten oordelen over de datum van publicatie wees NXP van de hand.


In Nederland wordt de Mifare Classic chip, behalve in OV-chipkaarten, in naar schatting twee miljoen toegangspassen gebruikt. Hieronder vallen diverse ministeries, gebouwen van andere overheden en bedrijven. Wereldwijd gaat het om een miljard passen.

Negatieve publiciteit
Aan de krachtige en aanhoudende stroom van negatieve publiciteit over de Mifare chips lijkt geen einde te komen. De Mifare Plus, die de opvolger van de huidige OV-chip zou worden, is inmiddels ook al gekraakt door universiteiten in Virginia en Londen.

VS ontwikkelen taserband voor vliegtuigpassagiers

quote:

VS ontwikkelen taserband voor vliegtuigpassagiers

In Amerika is het Department of Homeland Security (ministerie van Veiligheidszaken) bezig met het ontwikkelen met een band die wellicht verplicht gedragen zal moeten worden door elke vliegtuigpassagier, vanaf het inchecken tot het uitstappen. De band zal dienen als vervanging van het ticket en de boarding pass.

Dit zou weinig nieuws zijn, ware het niet dat de armband ook een paar interessante nieuwe gadgets bevat, ontwikkeld door de technici van het Department of Homeland Security: elektronica waarin de persoonlijke gegevens van de drager zijn opgeslagen, een GPS-tracker waardoor altijd de plaats van de drager bekend is, en een taser, een wapen waardoor de drager een elektrische schok toegediend kan krijgen die zo sterk is dat hij voor enkele minuten volkomen uitgeschakeld is. Vliegtuigpersoneel kan deze taser in werking stellen als een passagier naar hun oordeel een bedreiging vormt voor de veiligheid.

De zogenaamde 'Safety Bracelet' is nu nog in het stadium van onderzoek en ontwikkeling door het Department of Homeland Security, maar wordt door Amerikaanse burgerrechten bewegingen als de ACLU opgevat als een afschrikwekkend teken van de koers die de Amerikaanse federale overheid kiest in het privacy-versus-veiligheids debat.

Een promotiefilmpje van de "Safety Bracelet" vind je hier. (spoel door naar 3'20 voor de relevante informatie)

Deze kan hier dacht ik ook wel bij.
Alles kan zolang je het maar op anti-terror gooit.

Het is godverdomme een grof schandaal. !

Zonde dat jullie hier willen discussiëren, want zal toch niet blijven staan. In de OP staat dikgedrukt waar het wel kan

http://www.volkskrant.nl/(...)luisteren_gesprekken

quote:

HILVERSUM - Het Openbaar Ministerie is opnieuw in de fout gegaan met afgeluisterde telefoongesprekken tussen strafadvocaten en hun cliënten. Tussen september en december vorig jaar luisterden politie en justitie in Amsterdam een telefoon af in Het Schouw, een van de huizen van bewaring van de Bijlmerbajes, in een onderzoek naar een liquidatie.

Daarbij werd niet alleen de verdachte in het liquidatieonderzoek afgeluisterd, maar ook andere gedetineerden die van dat specifieke telefoontoestel gebruikmaakten, inclusief vertrouwelijke gesprekken met hun advocaten, zo onthult tv-rubriek Nova dinsdagavond. De gesprekken, die vaak over gevoelige kwesties als getuigen en proceshouding gingen, werden niet conform de regels vernietigd, maar bleven bewaard op een harde schijf en een reeks van negentien dvd's.

WASHINGTON - De Amerikaanse Senaat heeft donderdag een wetsvoorstel goedgekeurd waardoor zonder bevel van de rechter verdachten afgeluisterd kunnen worden. Door de wet kunnen telecombedrijven die voor de regering afluisteren, niet vervolgd worden. Dat meldde nieuwszender CNN.
In Amerika werd al langere tijd zonder toestemming van de rechter afgeluisterd, maar nu de Senaat het wetsontwerp heeft goedgekeurd zijn die praktijken legaal. De regering gebruikt het middel in de strijd tegen het terrorisme, vooral tegen verdachten uit eigen land.

President George Bush gaf na de aanslagen in New York en Washington op 11 september 2001 toestemming voor het afluisterprogramma. Hij toonde zich dan ook verheugd met de instemming van de Senaat en zei snel zijn krabbel onder de wet te zullen zetten.

bron , bron, bron

AIVD mag journalisten afluisteren

gepubliceerd op 12 juli 2008 03:02, bijgewerkt op 12 juli 2008 09:57

DEN HAAG - De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) mag onder voorwaarden journalisten afluisteren, maar de dienst moet er wel terughoudend in zijn. Dat bepaalde de Hoge Raad vrijdag.

Het hoogste Nederlandse rechtscollege bevestigt hiermee de uitspraak die het gerechtshof in Den Haag in 2006 deed in een geschil tussen De Telegraaf en de Nederlandse staat. De AIVD besloot begin 2006 twee journalisten af te luisteren, nadat zij informatie uit staatsgeheime stukken van de BVD (voorganger van AIVD) hadden gepubliceerd. De Telegraaf spande uit protest een gerechtelijke procedure aan.

Verslaggevers Joost de Haas en Bart Mos schreven destijds dat geheime dossiers over crimineel Mink K. in handen van misdadigers waren gevallen. De journalisten bezaten de documenten zelf ook en schreven onder meer dat de groep van K. miljoenen reserveerde voor het omkopen van justitie.

De Nederlandse Vereniging van Journalisten vindt nog steeds dat journalisten niet zomaar mogen worden afgeluisterd en overweegt de stap naar het Europees Hof voor de Mensenrechten.
bron
http://www.destentor.nl/a(...)rden-afluisteren.ece
link,

'Britse terreurwet bedreigt positie van rechter'

De verscherpte antiterreurwetgeving die de Britse premier Gordon Brown voorstelt, ondermijnt de onafhankelijkheid van de Britse rechtspraak. Dat heeft een commissie van het Hogerhuis vandaag gezegd.

De wet, die al goedgekeurd is door het Lagerhuis, laat zowel het parlement als een rechter vrijwel tegelijkertijd beslissen of een terreurverdachte zonder aanklacht 42 dagen vastgehouden mag worden om de politie meer tijd te geven voor haar onderzoek. De commissie noemt het systeem 'een recept voor verwarring', dat het parlement bovendien taken toebedeelt waaraan het niet naar behoren kan voldoen.

quote:

Subsidie op ID-check

Het kabinet moet het op afstand controleren van de verkoop op alcohol en sigaretten in supermarkten subsidiëren. Daarvoor moeten supermarkten de minimumleeftijd voor de verkoop van alcohol wel van zestien naar achttien jaar opschroeven. Met dat voorstel komt coalitiepartij de ChristenUnie (CU), meldt Sp!ts vandaag.

Nieuw controlesysteem

Supermarktketen C1000 introduceert in oktober een nieuw controlesysteem in tenminste tien filialen. Kassa's blokkeren als klanten alcoholische dranken willen kopen. Via camerabeelden krijgen speciale controleurs die zijn gevestigd in Breda beelden van de klant. Is er twijfel over de leeftijd dan moet de klant zijn identiteitsbewijs ook voor de camera houden. Is de klant oud genoeg, pas dan kan hij afrekenen.

ChristenUnie

De ChristenUnie is enthousiast over dit nieuwe systeem en heeft daar zelfs geld voor over, zegt Kamerlid Joël Voordewind. De christelijke partij verbindt daar wel een voorwaarde aan. Supermarkten moeten uit eigener beweging de minimumleeftijd opschroeven naar achttien, iets dat wettelijk niet verplicht is. Voordewind stelt vandaag schriftelijke vragen aan het kabinet over de mogelijkheden van 'een stimuleringsregeling' van dit systeem.|

Agressie

Het controlesysteem is een enorme verbetering, zegt René Peek, C1000 filiaalhouder in Delft. Hij heeft er al mee geëxperimenteerd. Het grote voordeel is dat zijn doorgaans jonge caissières niet meer zelf in discussie hoeven met klanten. Peek: "Die meiden krijgen van alles naar hun hoofd, soms worden ze zelfs bespuugd en bedreigd."

Spitsnieuws

Zo, ik dacht hier even een vraag te gaan stellen en lees even het topic door. Daar wordt je niet vrolijk van!

Zoals al eerder gezegd: zolang je het op anti-terreur gooit is alles geoorloofd. Binnen afzienbare tijd hebben we de politiestaat bereikt. Het is te hopen dat het volk nog iets in een revolutie ziet.

In verhouding tot burgers heb ik er minder problemen mee dat de overheid het een en ander van me checkt, ik heb gelukkig niks te verbergen. Daarentegen vind ik het minder fijn dat uitspraken van mij van jaren geleden op andere forums nu nog actueel voor bekenden kunnen zijn.
Is het een optie om op de een of andere manier contact op te nemen met Google, als dat al mogelijk is, en te vragen wat de mogelijkheden zijn om alles van mij op Google onzichtbaar te maken?

Het zal vast wat naïef in de oren klinken, maar ik zat wat met die gedachte te spelen.

quote:

City Would Photograph Every Vehicle Entering Manhattan and Sniff Out Radioactivity
The Police Department is working on a plan to track every vehicle that enters Manhattan to strengthen the city’s guard against a potential terror attack, the department’s chief spokesman said.

The proposal — called Operation Sentinel — relies on integrating layers of technologies, some that are still being perfected. It calls for photographing, and scanning the license plates of, cars and trucks at all bridges and tunnels and using sensors to detect the presence of radioactivity. Data on each vehicle — its time-stamped image, license plate imprint and radiological signature — would be sent to a command center in Lower Manhattan, where it would be indexed and stored for at least a month as part of a broad security plan that emphasizes protecting the city’s financial district, the spokesman, Paul J. Browne, said. If it were not linked to a suspicious vehicle or a law enforcement investigation, it would be eliminated, he said.

[...]

For months, Mr. Kelly and his command staff have been urging the creation of a London-style surveillance system for the financial district that relies on license plate readers, movable roadblocks and 3,000 public and private security cameras below Canal Street, all linked to a coordination center at 55 Broadway. Known as the Lower Manhattan Security Initiative, the center is to open in September. At the same time, a federal Securing the Cities program is going forward: The police are creating links with law enforcement agencies within a 50-mile radius around the city. That plan includes outfitting officers with radiation detectors to stop a nuclear or radiological threat as far from the target as possible. Opration Sentinel would combine strategies from the security initiative and Securing the Cities and use them at choke points into Manhattan.

Mr. Browne could not say when the program would be completed, though the Lower Manhattan initiative is expected to be in place by 2010. “This is just a planning document,” he said of the proposal. “It’s a vision of how it will work if all the components come together.”

He said he could not predict what the city’s law enforcement leaders would do after the Bloomberg administration leaves at the end of 2009. But he said that Mr. Kelly was concerned that a more robust security system be in place before the World Trade Center area opens for business again. “The importance of protecting the nation’s financial center will remain,” Mr. Browne said. “And the ability to protect an urban center from a dirty bomb or a nuclear device will also remain.”

[...]

Met dank aan Martijn_77

quote:

Geheim EU rapport wil DNA en cameratoezicht met VS delen
Door Redactie op maandag 11 augustus 2008 14:30

afbeeldingOnbemande vliegtuigjes, DNA-materiaal, camerabeelden en nog veel meer informatie moet de Europese Unie met de Verenigde Staten delen om 'vrijheid', 'veiligheid' en 'gerechtigheid' veilig te stellen, zo staat in een geheim Europees rapport. Het rapport, afkomstig van de Ministeries van Binnenlandse Zaken en Justitie van Duitsland, Frankrijk, Zweden, Portugal, Slovenië en Tsjechië, en stelt een Euro-Atlantische samenwerking voor om terrorisme te bestrijden.

Ook moeten de landen video-surveillance, onbemande vliegtuigjes en anti-terreur centra met elkaar delen. Tevens moet een coördinerend orgaan in Brussel meer macht en mogelijkheden krijgen.

"Europa zal falen"

Het rapport, dat inmiddels aan alle regeringen is uitgedeeld, stelt dat de Europese Unie terrorisme niet zal verslaan tenzij het met Washington samenwerkt. "De EU moet beslissen wat het wil als het gaat om het politieke doel van Euro-Atlantische samenwerking met de Verenigde Staten op het gebied van vrijheid, veiligheid en gerechtigheid."

The Guardian kreeg het rapport te zien en stelt dat de controversiële plannen voor de nodige discussie zullen zorgen. Zo wil de groep dat er een eenheid voor overzeese interventie komt, een soort Europese politie. De overeenkomst zou op z'n laatst in 2014 voltrokken moeten zijn, en bevat het uitwisselen van enorme hoeveelheid persoonsgegevens van Europese burgers en reizigers met de Amerikaanse autoriteiten. De VS eisen al een gedeelte van deze informatie en Duitsland stelt bijvoorbeeld de DNA en biometrische informatie van reizigers beschikbaar.

Om het uitwisselen mogelijk te maken wil men discrepanties in de privacywetgevingen rechttrekken, zodat men de overeenkomst dit of volgend jaar kan sluiten. Opmerkelijk genoeg stuurde de Amerikaanse burgerrechtenbeweging Europese politici vorige maand een brief waarin ze liet weten dat de privacywetgeving van de Verenigde Staten zwak is en haar burgers nauwelijks beschermt en dat er voor niet-Amerikanen helemaal geen bescherming is.

Zoals gezegd willen de auteurs van het rapport een grotere rol voor Sitcen, ook bekend als het Joint Situation Centre. Een schimmige inlichtingendienst in Brussel die zich in eerste instantie bezighield met analyses van buitenlands beleid en crisis, maar zich inmiddels richt op intern veiligheidsbeleid en de bestrijding van terrorisme.

Bron

quote:

Police Secretly Planting GPS Devices On Cars
"The Washington Post has a long investigative article on how more and more police departments are secretly planting GPS tracking devices on the cars of people they are investigating — usually without a warrant. After-the-fact court challenges on this technique have largely upheld such use of a GPS device, though the Washington State Supreme Court has ruled that a warrant is required."

Ik mis in dit topic de USA PATRIOT Act.

USA PATRIOT Act
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

De USA PATRIOT Act (Public Law 107-56) of voluit de Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001 is een Amerikaans wetsvoorstel (H.R.3162) dat in 2003 door het Amerikaans Congres met een meerderheid is aangenomen.

De wet heeft als doel meer mogelijkheden te geven aan de Amerikaanse overheid om informatie te vergaren over en op te treden in geval van mogelijk terrorisme. Het is een directe reactie op de aanslagen van 11 september 2001, en is een middel in de Amerikaanse oorlog tegen het terrorisme.

Er is veel kritiek op de Patriot Act omdat ze de burgerrechten van de Amerikaanse bevolking te veel zou schenden, met name op het gebied van privacy. Daarnaast is er de kritiek dat de wet stigmatiserend zou werken omdat het vooral mogelijkheden biedt om immigranten en buitenlandse bezoekers te onderzoeken en het land uit te zetten.

Voorstanders van de wet hopen dat het de Amerikaanse justitie meer opsporingsmogelijkheden geeft om zo terroristische aanslagen in de toekomst te voorkomen. In plaats van het achteraf straffen, kan men nu ook pro-actief reageren. Het argument dat burgerrechten afgebroken worden weerleggen ze door te zeggen dat 'het leven zonder angst' het hoogste burgerrecht is.

Eind 2003 ondertekende George W. Bush de Intelligence Authorization Act, die meer opsporingsbevoegdheden aan de FBI geeft en gezien kan worden als het verlengstuk van de Patriot Act.

Op 16 december 2005 stemde het Amerikaanse senaat tegen de verlenging van de wet. Op 21 december 2005 bereikte het Senaat een meerpartijdig akkoord inzake 107-56. Vele passages uit de wet zijn echter behouden gebleven.

De Patriot Act werd in 2001 door het Huis van Afgevaardigden aangenomen met een meerderheid van 357 tegen 66 stemmen. In de Senaat lag de stemverhouding 98-1. Republikeins Afgevaardigde voor Texas Ron Paul vertelde de Washington Times dat geen enkel Congreslid de nieuwe wetgeving mocht lezen. Tegenstanders van de Patriot Act wijzen erop, dat het onmogelijk was in zo'n korte tijd na de aanslagen van 11 september deze wet te schrijven en dat de Patriot Act dus in feite al klaar lag.

Aldus Wikipedia.
De USA PATRIOT Act (pdf).

Ik kan wel een keer een korte opsomming maken van de privacyaspecten van de PATRIOT Act, maar misschien volstaat dit voor nu. Het mag in elk geval niet ontbreken in dit topic.