[NWS FB] Fris en fruitig

quote:

Op vrijdag 11 april 2008 21:17 schreef Dagonet het volgende:
Is er soms foeballuh?

maar dat is best saai, dus hier ben ik weer

Dago hoopt dat ie tijdens het EK voor half geld naar de bioscoop kan tijdens wedstrijden van Oranje

quote:

Op vrijdag 11 april 2008 21:33 schreef remlof het volgende:
Dago hoopt dat ie tijdens het EK voor half geld naar de bioscoop kan tijdens wedstrijden van Oranje

Voor hem zijn de herhalingen van Derrick.

quote:

Hier kun je discussieren over actuele zaken uit het nieuws.

Kan deze regel niet uit de OP verwijderd worden daar het iets suggereert maar onmogelijk wordt gemaakt?

quote:

Op vrijdag 11 april 2008 21:58 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Discussieren is iets anders dan 50.000 keer hetzelfde zeggen.

Dan kan je beter NWS opheffen.

quote:

Op vrijdag 11 april 2008 21:58 schreef Dagonet het volgende:
50.000e keer dat ik dat post.

Op naar de miljoen.

was jij niet weg?

quote:

Op vrijdag 11 april 2008 22:09 schreef sp3c het volgende:
was jij niet weg?

Nikita is een kleefpleister

quote:

Op vrijdag 11 april 2008 22:20 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Zo'n ouderwetse, die aan de randjes gaat krullen en zwart wordt en als je die er dan in één keer afrukt dat je dan je opperhuid en een zooi haren meetrekt?

Je hebt ook van die 'moderne' kleefpleisters. Die plakken na een halve dag al niet meer, laten dan half los en het enige waardoor ze nog vast blijven zitten is 't wondje zelf.

quote:

Op vrijdag 11 april 2008 22:20 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Zo'n ouderwetse, die aan de randjes gaat krullen en zwart wordt en als je die er dan in één keer afrukt dat je dan je opperhuid en een zooi haren meetrekt?

Nee van die Hongaarse, die na 5 seconden alweer loslaten. Je vergeet ze meteen. Soort gebakken lucht

quote:

Op vrijdag 11 april 2008 22:20 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Zo'n ouderwetse, die aan de randjes gaat krullen en zwart wordt en als je die er dan in één keer afrukt dat je dan je opperhuid en een zooi haren meetrekt?

Moeten Admins niet boven dit soort opmerkingen staan?

quote:

Op donderdag 10 april 2008 21:43 schreef gronk het volgende:
... die zijn we een beetje beu, en dus gaan die de komende tijd stukken eerder dicht.

We willen het graag een beetje leuk houden in NWS, dus het zoveelste topic over wat er nu weer mis is met moslims, islamisten, allochtone danwel autochtone reljeugd, religie en nog zo wat dingen, waarvan je na twee posts al kunt zien dat 't het zoveelste bashtopic wordt, dat soort topics gaan vanaf nu direct op slot.

Typische overtrokken reacties die d'r voor zorgen dat een normaal topic verandert in een bashtopic: zelfde verhaal, weg d'rmee.

Topics waar mensen op een normale manier kunnen discussieren over moslims, integratie, extremisme, terrorisme en all that: prima.

Bashtopics, of het standaard ' nee gij katholieken/moslims/dierenliefhebbers/pindakaaseters zijt goed bezig'-werk -- slotje, danwel weg.

Reacties in [NWS FB] -- All the news that fits. ; daar staat ook meer context voor dit hele gebeuren.

Ik zag al in opmerkingen in topics dat je deze richting uit wilde gaan om bepaald nieuws en discussies uit te sluiten. Helaas heb ik de indruk dat ook normale topics en discussies niet meer kunnen.

Zelf ben ik van mening dat nieuws nieuws is, ook als het nieuws je zelf niet aan staat. Het lijkt mij niet de taak van mods om te bepalen dat bepaald nieuws niet mag worden gebracht en dat er niet over mag worden gediscussieerd door users als het wel nieuwswaardig is. Hier jaag je users mee weg.

Is deze censuur op nieuwsberichten en beperking van de discussie over nieuwsberichten overigens een ander beleid dan op frontpage wordt gevoerd?

quote:

Op vrijdag 11 april 2008 22:09 schreef sp3c het volgende:
was jij niet weg?

Shit zeg, dit is blijkbaar de Feedback van ONZ (nou ja FB, zeg maar eerder een theekransje van incababele mods en FA's die dom aan het slowchatten en baggeren zijn)

Inmiddels is ook Fok!'s gefrustreerde relnicht gearriveerd om lekker in de hoogste octaven met overslaande stem mee te janken. Nu nog wachten op de meki's, super7vechters, BullShitBoytjes en meer van die randdebielen zoals geilie's (zal wel een tikfout in de naam zitten), 'V'eetjes en niet te vergeten de onbeSCHoftje's "te dom om zelf te poepen" fanclub om in koor jankoefeningen te doen en tijdens de pauze het genot van bruin likwerk te consumeren.

Maargoed, ik ben wel weg van de NWS topics maar mijn strontkritiekemmer is bij lange na niet leeg wat censuur betreft.

Wanneer zetten malloten zoals jullie je niet in om het NOS journaal te verbieden?

quote:

Op zaterdag 12 april 2008 05:48 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Wanneer zetten malloten zoals jullie je niet in om het NOS journaal te verbieden?

wattuh

quote:

Op vrijdag 11 april 2008 23:57 schreef rutger05 het volgende:


Is deze censuur op nieuwsberichten en beperking van de discussie over nieuwsberichten overigens een ander beleid dan op frontpage wordt gevoerd?

FP en forum zijn twee verschillende dingen, IMHO. En ook de FP heeft geen policy van het type 'we accepteren iedere submit'. De rest van je vragen is in het vorige feedbacktopic ( [NWS FB] -- All the news that fits. ) al verschillende keren beantwoord.

quote:

Op vrijdag 11 april 2008 21:18 schreef Dagonet het volgende:
[ afbeelding ]
Hoi, welkom in NWS (Nieuws en Achtergronden).
[ afbeelding ]
Hier kun je discussieren over actuele zaken uit het nieuws.

Je mag die zin weg weghalen uit je openingspost hoor Dagonet, de tijd dat je hier mocht discussieren is al een tijdje voorbij.

quote:

Op vrijdag 11 april 2008 21:55 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Kan deze regel niet uit de OP verwijderd worden daar het iets suggereert maar onmogelijk wordt gemaakt?

Ben spuit 11 geloof ik


Maar goed, NWS is dus nu voor de slowchat van enkele personen die het helemaal met elkaar eens zijn , maak er dan een soort onzin-II van, dit gaat idd helemaal nergens meer over.

Ik zit meer in het FB te discussieren over vreemde ingrepen van mods dan dat ik nog lekker ongedwongen kan posten in NWS zelf. Bij elke posting moet je gaan nadenken of je deze wel wilt plaatsen, of deze door de ballotagecommissie heenkomt of dat je TT wel past bij de denkwijze van de mods. Topics die dichtgaan omdat een mod niet weet wat er speelt, postings die weg zijn omdat een mod ze niet blieft of totale off-topic postings van mods in een lopende thread waardoor een topic totaal verziekt is en geen hond (behalve dan die drugshond weer ) er nog wil posten.

En dan ook nog tot overmaat van ramp bans uitdelen aan mensen met een reden die helemaal kant noch wal raakt is al helemaal te idioot voor woorden.

Maar goed, jammer, het had zo leuk kunnen zijn.

Je kan natuurlijk ook achter de schermen gewoon even aankaarten of er geen reactiesysteem voor NWS kan komen zoals de meeste online kranten hebben, eerst een keuring van je onderwerp en posting alvorens een mod besluit of het online mag, dát zou voor de huidige mods helemaal te gek zijn.

je bent niet goed bij je hoofd

ik ga echt niet elke post en elk topic apart keuren
als je nog meer domme suggesties hebt ...

quote:

Op zaterdag 12 april 2008 11:13 schreef sp3c het volgende:
je bent niet goed bij je hoofd

ik ga echt niet elke post en elk topic apart keuren
als je nog meer domme suggesties hebt ...

Wat doe je dan? Je laat een search los op onwelvallige woorden?