NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dat weerspreek ik toch ook niet.quote:Op woensdag 9 april 2008 22:46 schreef gronk het volgende:
[..]
Wat jij wilt, joh. Ik wilde je d'r alleen even aan herinneren dat er wel degelijk consequenties kunnen zitten buiten fok! voor postings die je hier plaatst.
alleen het leek of je dacht dat die MDI hobbyistenclub een soort van rechtelijke autoriteit was ofzo.
niet zo sip kijken meteen weer.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ik eis helemaal niet dat mensen neutraal gaan posten. Ik eis alleen het recht om mensen te mogen wijzen op hypocriet gedrag. Ik start overigens vrij weinig topics, maar dat terzijde.quote:Op woensdag 9 april 2008 17:52 schreef gronk het volgende:
En ik vind 't een nogal dubieuze eis om van de Meki's, super7fighters en nog wat andere luitjes te gaan eisen dat ze 'neutraal' moeten gaan posten, terwijl jij, Gewoneman, __Saviour__ en nog zo wat anderen ook geen topics starten of reacties plaatsen waarbij je kritisch bent op je eigen cultuur.
Ik vind het een slechte zaak dat jij als moderator users van dit forum "malloten" noemt, nog in het midden gelaten of zoalshetis, Meki en ik ook tot de malloten worden gerekend. Je zou als moderator op z'n minst zelf het goede voorbeeld kunnen geven.quote:Op woensdag 9 april 2008 18:04 schreef sp3c het volgende:
wat stel je dan voor ... Meki dwingen topics over slechte moslims te posten?
dat slaat helemaal nergens op, trouwens zo snel is het kereltje helemaal niet
en als je hem op zijn hypocrisie wil wijsen dan moeten je dat in een topic doen waar hij daadwerkelijk hypocriet is maar niet als een randdebiel op usernames ipv topics gaan lopen reageren ... dat geld voor jouw, dat geld voor zoalshetis en dat geld voor Meki en al die andere malloten ook
Ik heb Meki al eens klem geluld en op z'n hypocrisie gewezen. Ik wil niemand dwingen om iets te posten, ik wil allleen wél een kanttekening kunnen plaatsen. Heb ik ook wel eens gedaan bij de 145 'linksen' topics van Selang of alle duim-omhoog pro-CDA/VVD topics van Tikorev. Lijkt me onderdeel van een discussie dat je iemand daar op mag wijzen.
Eitje. Pak een echte tegenstander.quote:Ik heb Meki al eens klem geluld en op z'n hypocrisie gewezen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ach, NWS wordt steeds meer een ouwewijven deel van het forum waar je hoogstens een discussie kan voeren over berichten dat opoe van 80 van de fiets gevallen is waar gretig in gedeleted wordt dankzij waardeloze moderaterheiknurften.
Als Fok! niet een gratis forum was zou ik al lang een klacht hebben ingediend wegens wanprestie, onbekwaamheid, taalbeheersing en de arrogantie van zowel moderatoren als admins.
Als Fok! niet een gratis forum was zou ik al lang een klacht hebben ingediend wegens wanprestie, onbekwaamheid, taalbeheersing en de arrogantie van zowel moderatoren als admins.
nou Zoalshetis wordt apart vernoemd van Meki en de malloten. Als ik dat een malloot had gevonden dan had ik hem wel in hetzelfde rijtje gezet. Maar je hebt gelijk, dat was kort door de bocht.quote:Op woensdag 9 april 2008 23:54 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik vind het een slechte zaak dat jij als moderator users van dit forum "malloten" noemt, nog in het midden gelaten of zoalshetis, Meki en ik ook tot de malloten worden gerekend. Je zou als moderator op z'n minst zelf het goede voorbeeld kunnen geven.
sorry Meki, je bent geen malloot
jij wordt er verder helemaal niet vernoemd dus waarom je het op jezelf moet betrekken is mij een raadsel maar als de schoen past moet je het vooral aantrekken.
ik snap niet wat er nu zo onduidelijk is.quote:Ik heb Meki al eens klem geluld en op z'n hypocrisie gewezen. Ik wil niemand dwingen om iets te posten, ik wil allleen wél een kanttekening kunnen plaatsen. Heb ik ook wel eens gedaan bij de 145 'linksen' topics van Selang of alle duim-omhoog pro-CDA/VVD topics van Tikorev. Lijkt me onderdeel van een discussie dat je iemand daar op mag wijzen.
Als jij iemand klem wil lullen of op zijn hypocrisie wil wijzen dan moet je dat vooral doen maar zorg wel dat het enige binding heeft met het topic in kwestie want jij bent niet de enige op dit forum, er zitten hier ook mensen die op die topics klikken omdat het onderwerp in kwestie ze interesseert ... die zitten helemaal niet te wachten op users die verbaal op de vuist gaan over een totaal ander onderwerp.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Precies. Ik snap best dat mensen een-tweetjes aan willen gaan in topics. Maar, bijvoorbeeld, in de wildersreeks heb ik minstens een paar keer gezien dat meki en gewoneman zowat met elkaar aan het slowchatten waren over de koran en wilders. Het voegt nauwelijks iets toe, want beide partijen zullen geen centimeter van hun plaats wijken, het is voor andere partijen nauwelijks interessant, maar afgezien van bannen valt er nauwelijks tegenop te modereren.quote:Op donderdag 10 april 2008 09:46 schreef sp3c het volgende:
Als jij iemand klem wil lullen of op zijn hypocrisie wil wijzen dan moet je dat vooral doen maar zorg wel dat het enige binding heeft met het topic in kwestie want jij bent niet de enige op dit forum, er zitten hier ook mensen die op die topics klikken omdat het onderwerp in kwestie ze interesseert ... die zitten helemaal niet te wachten op users die verbaal op de vuist gaan over een totaal ander onderwerp.
Ik snap ook best dat users zo af en toe stevig met elkaar in discussie willen. Of iemand 'klem willen lullen'. En daar wil ik best de ruimte voor geven. Maar dat hoeft niet in ieder topic, en ook binnen dat klem lullen zijn er grenzen die je niet moet overschrijden.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik liet in het midden of ik er zelf ook toe werd gerekend. De zin is nogal onduidelijk, namelijk:"quote:Op donderdag 10 april 2008 09:46 schreef sp3c het volgende:
nou Zoalshetis wordt apart vernoemd van Meki en de malloten. Als ik dat een malloot had gevonden dan had ik hem wel in hetzelfde rijtje gezet. Maar je hebt gelijk, dat was kort door de bocht. sorry Meki, je bent geen malloot. Jij wordt er verder helemaal niet vernoemd dus waarom je het op jezelf moet betrekken is mij een raadsel maar als de schoen past moet je het vooral aantrekken.
Maar goed... mijn punt is dus dat jij als moderator sowieso users niet voor malloten hoort uit te maken.quote:dat geld voor jouw, dat geld voor zoalshetis en dat geld voor Meki en al die andere malloten ook
Wie zegt dat het over een totaal ander onderwerp gaat?quote:Op donderdag 10 april 2008 09:46 schreef sp3c het volgende:
Als jij iemand klem wil lullen of op zijn hypocrisie wil wijzen dan moet je dat vooral doen maar zorg wel dat het enige binding heeft met het topic in kwestie want jij bent niet de enige op dit forum, er zitten hier ook mensen die op die topics klikken omdat het onderwerp in kwestie ze interesseert ... die zitten helemaal niet te wachten op users die verbaal op de vuist gaan over een totaal ander onderwerp.
Je kunt iemand ook prima on-topic klem lullen hoor, of on-topic op hypocrisie wijzen. Maar goed, dit wordt een erg theoretische discussie. Terug naar de praktijk.
Ik vind eerlijk gezegd dat users moderators ook niet voor malloten uit horen te maken. Pot, ketel.quote:Op donderdag 10 april 2008 10:07 schreef Elfletterig het volgende:
Maar goed... mijn punt is dus dat jij als moderator sowieso users niet voor malloten hoort uit te maken.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
hey nu je het quote zie ik dat ik jouw wel persoonlijk noemquote:Op donderdag 10 april 2008 10:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik liet in het midden of ik er zelf ook toe werd gerekend. De zin is nogal onduidelijk, namelijk:"
maar goed dat terzijde
ik zeg toch al dat je gelijk hebt?quote:[..]
Maar goed... mijn punt is dus dat jij als moderator sowieso users niet voor malloten hoort uit te maken.
waarom moet ik steeds alles herhalen
blader ff terug naar de quote in kwestie waar we het over hebben, dat was dus totaal offtopic.quote:[..]
Wie zegt dat het over een totaal ander onderwerp gaat?
ok nu wordt ik er echt heel heel heel erg moe vanquote:Je kunt iemand ook prima on-topic klem lullen hoor, of on-topic op hypocrisie wijzen. Maar goed, dit wordt een erg theoretische discussie. Terug naar de praktijk.
als je hem ontopic klem wil lullen is het goed
als het niet ontopic is dan is het niet goed
nog simpeler kan ik het niet maken ... je bent toch geen malloot
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wel, ik wil hier wel even duidelijk maken dat het onderscheid tussen ontopic en offtopic wat mij betreft totaal irrelevant is. Ik heb er geen enkel bezwaar tegen (maar goed, da's mijn persoonlijke visie) als een topic over onderwerp A begint, en dan via onderwerp B uitkomt op een goede discussie over onderwerp C, wat lichtjes gerelateerd is aan onderwerp A en B.quote:Op donderdag 10 april 2008 10:34 schreef sp3c het volgende:
als je hem ontopic klem wil lullen is het goed
als het niet ontopic is dan is het niet goed
Ja, je kunt dan als user gaan zitten neuzelen dat het niet 'ontopic' is, maar zolang de TS er geen bezwaar tegen heeft, en er een groep users is --buiten een vast clubje users die het altijd al hebben over dat onderwerp-- zie ik er geen bezwaar in dat een onderwerp 'van de rails' af gaat. Maar ook hier: context.
Hetzelfde voor klemlullen: als dat de sfeer in een topic verziekt, omdat het van een algemene discussie verzandt in een man-op-man knokpartij die alleen voor de direct betrokkenen interessant is, dan is het wat mij betreft ongewenst. Klaar.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
nu ja dat was heel simpel gezegd natuurlijk omdat het maar niet door lijkt te dringen zo rigide zijn we hier zowieso nooit geweest 
maar als het om onderwerp A (51jarige man betaald kleine meisjes voor sex) gaat dan moet je niet over onderwerp Z (mohammed de profeet) gaan zeuren want het heeft er gewoon totaal niets mee te maken
maar als het om onderwerp A (51jarige man betaald kleine meisjes voor sex) gaat dan moet je niet over onderwerp Z (mohammed de profeet) gaan zeuren want het heeft er gewoon totaal niets mee te maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Precies.quote:Op donderdag 10 april 2008 10:58 schreef sp3c het volgende:
nu ja dat was heel simpel gezegd natuurlijk omdat het maar niet door lijkt te dringen zo rigide zijn we hier zowieso nooit geweest
maar als het om onderwerp A (51jarige man betaald kleine meisjes voor sex) gaat dan moet je niet over onderwerp Z (mohammed de profeet) gaan zeuren want het heeft er gewoon totaal niets mee te maken
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Als je dan toch een door jou verwijderde post citeert, doe het dan goed. Ik schreef dat de Islam 1 van de vele intolerante ideologieen is, niet dat het de meest intolerante is.quote:Op donderdag 10 april 2008 19:52 schreef gronk het volgende:
[..]
OK, dan post ik 't ook hier maar even:
[..]
Wat heeft een kreet als 'de islam is de meest intolerante religie' met dit topic te maken?
Alles. Floripas schreef dat je een ideologie mag uitdragen mits deze tolerant is. De islam is dat niet, naar mijn mening.quote:Niets.
Aansteller.quote:Verdere discussie in NWS-FB ; iedere verdere discussie-over-de discussie-opmerking van je hierover wordt verwijderd.
Voor je jezelf verder opfokt, begin halverwege pagina 1 van dit topic te lezen. Dank u.quote:Op donderdag 10 april 2008 19:58 schreef ausradieren het volgende:
Aansteller.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
het is een prutsmod maar die conclussie was lang geleden al getrokken, wel duidelijk signaal dat er steeds meer gaan klagen (volledig terecht uiteraard)quote:Op donderdag 10 april 2008 19:58 schreef ausradieren het volgende:
[..]
Als je dan toch een door jou verwijderde post citeert, doe het dan goed. Ik schreef dat de Islam 1 van de vele intolerante ideologieen is, niet dat het de meest intolerante is.
[..]
Alles. Floripas schreef dat je een ideologie mag uitdragen mits deze tolerant is. De islam is dat niet, naar mijn mening.
[..]
Aansteller.
hopelijk dringt het binnenkort eens door zodat er wat kan veranderen
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik ben de rust zelve. Waarom mag ik in betreffend topic de stelling "je mag als leraar een ideologie uitdragen, mits deze tolerant is" niet beantwoorden met de constatering dat de islam niet tolerant is en een hoofddoek dragen dus, naar de redenering van het geciteerde, niet mag?quote:Op donderdag 10 april 2008 20:01 schreef gronk het volgende:
[..]
Voor je jezelf verder opfokt, begin halverwege pagina 1 van dit topic te lezen. Dank u.
[ Bericht 0% gewijzigd door ausradieren op 10-04-2008 20:11:41 ]
omdat je niet negatief mag zijn over moslims, andersom is geen probleem maar dat terzijde. het boeit ook niet of het relevant, ontoppic of serieus bedoeld is zelfs als het op feiten is gebasseerd en 100% ontopic is mag het nietquote:Op donderdag 10 april 2008 20:05 schreef ausradieren het volgende:
[..]
Ik ben de rust zelve. Waarom mag ik in betreffend topic de stelling "je mag als leraar een ideologie uitdragen, mits dezelfde tolerant is" niet beantwoorden met de constatering dat de islam niet tolerant is en een hoofddoek dragen dus, naar de redenering van het geciteerde, niet mag?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
klets niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Omdat zo'n generalisering bullshit is, en de opmaat is voor het zoveelste moslimbashtopic.quote:Op donderdag 10 april 2008 20:05 schreef ausradieren het volgende:
[..]
Ik ben de rust zelve. Waarom mag ik in betreffend topic de stelling "je mag als leraar een ideologie uitdragen, mits dezelfde tolerant is" niet beantwoorden met de constatering dat de islam niet tolerant is en een hoofddoek dragen dus, naar de redenering van het geciteerde, niet mag?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dan heb ik nog wel wat posts van o.a. Super7fighter (ofzo) die zeer negatief zijn over niet-moslims. Kan ik die hier ook posten, zodat ze verwijderd kunnen worden?quote:Op donderdag 10 april 2008 20:08 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
omdat je niet negatief mag zijn over moslims, andersom is geen probleem maar dat terzijde. het boeit ook niet of het relevant, ontoppic of serieus bedoeld is zelfs als het op feiten is gebasseerd en 100% ontopic is mag het niet
doe ik ook niet ik spreek de keiharde realiteit... lees het topic maar eens door vrijwel iedere user is het oneens met de mods en om zeer duidelijke en goede redenen. het hele nieuws forum word zo verneukt.quote:
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Kritiek op een ideologie is nooit generaliserend. Ik constateer slechts geheel objectief dat binnen de islam een ongelovige zijn net zo zondig is als moord (feit) en dat moslims veelal, anders dan christenen, in een hel geloven (feit). Daaruit stel ik mij de vraag of dit dan wel tolerant te noemen is. Als zelfs dat niet meer mag... dan verwacht ik ook strenger beleid voor wat betreft kritiek op het atheisme, het socialisme, het liberalisme, het christendom, etc.quote:Op donderdag 10 april 2008 20:12 schreef gronk het volgende:
[..]
Omdat zo'n generalisering bullshit is,
neehee want dat mag dan weer welquote:Op donderdag 10 april 2008 20:14 schreef ausradieren het volgende:
[..]
Dan heb ik nog wel wat posts van o.a. Super7fighter (ofzo) die zeer negatief zijn over niet-moslims. Kan ik die hier ook posten, zodat ze verwijderd kunnen worden?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
dat was altijd wel debedoeling van het feedback topic jaquote:Op donderdag 10 april 2008 20:14 schreef ausradieren het volgende:
[..]
Dan heb ik nog wel wat posts van o.a. Super7fighter (ofzo) die zeer negatief zijn over niet-moslims. Kan ik die hier ook posten, zodat ze verwijderd kunnen worden?
ja welles, nietes etc.quote:Op donderdag 10 april 2008 20:17 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
doe ik ook niet ik spreek de keiharde realiteit... lees het topic maar eens door vrijwel iedere user is het oneens met de mods en om zeer duidelijke en goede redenen. het hele nieuws forum word zo verneukt.
het is onzin en je moet niet de hele tijd de geslagen hond uithangen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik ben de geslagen hond. mij is de mond gesnoerd door een post te verwijderen waar niets mis mee wasquote:Op donderdag 10 april 2008 20:21 schreef sp3c het volgende:
het is onzin en je moet niet de hele tijd de geslagen hond uithangen
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Kappen. Die discussie hebben we gehad, en die gaan we niet nog eens overdoen.quote:Op donderdag 10 april 2008 20:26 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik ben de geslagen hond. mij is de mond gesnoerd door een post te verwijderen waar niets mis mee was
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Prima.quote:Op donderdag 10 april 2008 20:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat was altijd wel debedoeling van het feedback topic ja
Misselijke insinuatie.quote:Op zaterdag 5 april 2008 00:23 schreef Super7fighter het volgende:
Hoe zit dat nou? Zijn die rechters soms zelf pedofiel?
Op de man spelen. Plus insinueren dat moslims geen seksobsessies kunnen hebben, erg generaliserend.quote:Op donderdag 10 april 2008 17:42 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Slaat dit verhaal nou op Isegrim? Want laatst beschuldigde ze me van seksobessies, terwijl ik toch echt een Moslim ben. Zo ja, dan klopt het wel.
Pardon??? Uitleg overbodig.quote:Op zondag 6 april 2008 15:51 schreef Super7fighter het volgende:
Wij moslims zouden niet zo moeten reageren, zolang wij de morele superioriteit hebben.
En dat waren pas de eerste paar topics die ik doorgekeken heb waar betreffende in gepost heeft. Dit is iemand die het in-de-gaten-houden waard is, wat ik je brom. Ik heb met zijn postgeschiedenis in ieder geval een nieuwe startpagina en zal jullie op de hoogte houden waar jullie tekort komen.
@ausradieren: je hoeft niet voor modje te gaan spelen. 
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
hey er komen nieuwe mensen binnen met dezelfde klachten, ik snap dat je liever niet ziet dat ik dan mijn mening geef. maar das dan een gevalletje pech voor je. zolang er mensen op dagelijkse basis posten met dezelfde klachten als ik zie ik het verre van afgerondquote:Op donderdag 10 april 2008 20:27 schreef gronk het volgende:
[..]
Kappen. Die discussie hebben we gehad, en die gaan we niet nog eens overdoen.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik lees net nog dat het de bedoeling is dat ik hier policy-overschrijdende posts plaats? In ieder geval had ik die posts graag verwijderd gezien, in de naam van consequent beleid.quote:Op donderdag 10 april 2008 20:31 schreef gronk het volgende:
@ausradieren: je hoeft niet voor modje te gaan spelen.
Reageer je ook nog op mijn post daarvoor trouwens?
goed wmb, hoor alleen ben ik van deze posts nog niet zo heel erg onder de indrukquote:Op donderdag 10 april 2008 20:30 schreef ausradieren het volgende:
[..]
En dat waren pas de eerste paar topics die ik doorgekeken heb waar betreffende in gepost heeft. Dit is iemand die het in-de-gaten-houden waard is, wat ik je brom. Ik heb met zijn postgeschiedenis in ieder geval een nieuwe startpagina en zal jullie op de hoogte houden waar jullie tekort komen.
die zou ik ook niet verwijderen als het om moslims ging
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je begrijpt zelf ook wel dat 'policy-overschrijdende posts melden' iets anders is dan iedere scheet van mensen die je niet moet melden in NWS-FB. Wat sp3c al zei: de posts die je plaatste zijn de moeite niet waard. We kennen 'm, en we houden 'm in de gaten. En dat deden we al voor je dat kwam melden.quote:Op donderdag 10 april 2008 20:34 schreef ausradieren het volgende:
[..]
Ik lees net nog dat het de bedoeling is dat ik hier policy-overschrijdende posts plaats? In ieder geval had ik die posts graag verwijderd gezien, in de naam van consequent beleid.
Goh, ik wist niet dat ik een antwoordverplichting had.quote:Reageer je ook nog op mijn post daarvoor trouwens?
Ik twijfel tussen 'je weet zelf ook wel dat je binnen iedere ideologie fundamentalisten hebt' en ' go fuck yourself'.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
quote:Op donderdag 10 april 2008 20:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
goed wmb, hoor alleen ben ik van deze posts nog niet zo heel erg onder de indruk
die zou ik ook niet verwijderen als het om moslims ging
"niet-moslims zijn moreel superieur" oftewel "moslims zijn moreel inferieur", dat mag? "niet-moslims hebben geen seksobsessies" oftewel "alleen moslims hebben seksobsessies", mag ook? Staat genoteerd.Kan jij me dan ook uitleggen waarom ik niet mag constateren dat binnen de islam een ongelovige zijn net zo zondig is als een moord plegen (feit) en dat moslims veelal, anders dan christenen, in een hel geloven (feit). En waarom ik hierop mij niet de vraag mag stellen of de islam wel zo tolerant is als reactie op een uitspraak dat een lerares met hoofddoek een ideologie mag uitdragen die tolerant is?
Prima, staat genoteerd,quote:Op donderdag 10 april 2008 20:44 schreef gronk het volgende:
Wat sp3c al zei: de posts die je plaatste zijn de moeite niet waard.
Dit heeft niks te maken met "fundamentalisten binnen de ideologie", dit IS de ideologie. Die IS intolerant, net als de rassenleer van Hitler, om maar wat te noemen. Die maakt ook onderscheid tussen mensen op basis van onzin, net als de islam.quote:Goh, ik wist niet dat ik een antwoordverplichting had.
Hypocriet mannetje.quote:' go fuck yourself'.
Ik weet gelukkig wie 't zegtquote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
heb ik hem ook al op gewezen...quote:
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Joh, wat denk je nou wel niet? Dat ik na dat verhaal van je opeens zeg 'jeeh, je hebt helemaal gelijk, zo heb ik het nog nooit bekeken; al die moslims zijn een vijfde colonne die d'r op zitten te wachten om nederland over te nemen en handafhakkend en ongelovigen dodend de straten door te gaan. Dank je voor dit geweldige inzicht.'quote:
Wat jij hier in mijn ogen aan het doen bent, is haatzaaien. En daar heb ik geen trek in. Dus post normaal, of sodemieter op.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Gast, waar slaat dit op? JIJ hebt het steeds over moslims, IK heb het over de islam. Ik heb niets tegen moslims die niet vinden dat ik naar de hel ga. Daarbij, JIJ laat een post staan waar staat dat niet-moslims moreel inferieur zijn, dat is GEEN haatzaaien?quote:Op donderdag 10 april 2008 21:01 schreef gronk het volgende:
[..]
Joh, wat denk je nou wel niet? Dat ik na dat verhaal van je opeens zeg 'jeeh, je hebt helemaal gelijk, zo heb ik het nog nooit bekeken; al die moslims zijn een vijfde colonne die d'r op zitten te wachten om nederland over te nemen en handafhakkend en ongelovigen dodend de straten door te gaan. Dank je voor dit geweldige inzicht.'
Wat jij hier in mijn ogen aan het doen bent, is haatzaaien. En daar heb ik geen trek in. Dus post normaal, of sodemieter op.
Dat wilders-trucje is *zo* goedkoop.quote:Op donderdag 10 april 2008 21:04 schreef ausradieren het volgende:
[..]
Gast, waar slaat dit op? JIJ hebt het steeds over moslims, IK heb het over de islam. Ik heb niets tegen moslims die niet vinden dat ik naar de hel ga. Daarbij, JIJ laat een post staan waar staat dat niet-moslims moreel inferieur zijn, dat is GEEN haatzaaien?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
nou die eerste zou ik niet per definitie modden nee ... die tweede welquote:Op donderdag 10 april 2008 20:45 schreef ausradieren het volgende:
[..]
het ligt eraan tot wie je je moreel superieur voelt, in dit geval dus Wilders die de Islam aanvalt.
Als de een of andere moslim zegt dat het westen kut is dan mag jij roepen dat het westen moreel superieur is aan die gast
hier hetzelfde, die eerste is net zoals super7fighter zijn quote nogal dom/wereldvreemd maar die zou ik niet modden en de tweede welquote:"niet-moslims hebben geen seksobsessies" oftewel "alleen moslims hebben seksobsessies", mag ook? Staat genoteerd.
context?quote:Kan jij me dan ook uitleggen waarom ik niet mag constateren dat binnen de islam een ongelovige zijn net zo zondig is als een moord plegen (feit) en dat moslims veelal, anders dan christenen, in een hel geloven (feit). En waarom ik hierop mij niet de vraag mag stellen of de islam wel zo tolerant is als reactie op een uitspraak dat een lerares met hoofddoek een ideologie mag uitdragen die tolerant is?
ik weet het niet ik heb het niet gemod en ik weet niet welk topic het is en nee ik heb vandaag ook geen zin meer om het te lezen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is geen trucje. Je kan heel onaardige dingen zeggen over het socialisme (en dat gebeurt), zonder dat een socialist zich beledigd voelt. Sterker nog: zonder dat de politiek-correcte nitwit genaamd gronk de meningenpolitie gaat uithangen. Waarom kan dat dan niet met de islam? Waarom kan ik, volgens jou, de islam niet bekritiseren zonder daarmee moslims te beledigen of wat dan ook. Kan ik het socialisme/christendom/liberalisme niet bekritiseren zonder socialisten/christenen/liberalen aan te vallen?quote:Op donderdag 10 april 2008 21:06 schreef gronk het volgende:
[..]
Dat wilders-trucje is *zo* goedkoop.
En nogmaals: zeggen dat niet-moslims moreel inferieur zijn is niet haatzaaiend???
