POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ach, als ik de wildersaanhangers hier zo hoor dat had Wilders ook al een uitstekende job gedaan als-ie het telefoonboek van schubbekutteveen was gaan voorlezen.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:42 schreef wolferl het volgende:
De vragen die ze aan Wilders stelde telkens, het was op een gegeven moment gewoon zoeken naar vragen. En hoe v.Geel Balkendende tot diep in zijn reet steunde, gewoon te zielig voor woorden. Ik zag maar 1 winnaar, en dat was Wilders.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Oh nee hoor, dat is wat JIJ graag zou willen zien. Mensen als Wilders blijven bestaan zolang het Islam vraagstuk niet aangepakt wordt door de regerende partijen. Die durven het niet aan.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:06 schreef Klopkoek het volgende:
Voorspelbaar Wilders...
Dit is heel ernstig wat hij doet. Zal het vertrouwen van Burgers nog meer op de proef gaan stellen.
De regering is niet meer te vertrouwen, het is nog een kwestie van tijd voordat Wilders zijn aanhangers oproept om een staatsgreep te doen. 
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dus Wilders heeft of een heel slecht geheugen of hij dacht dat ze toch niet alles openbaar zouden maken? 
Hij valt wel flink door de mand nu: "ik heb niks inhoudelijk over de film gezegd"!
Hij valt wel flink door de mand nu: "ik heb niks inhoudelijk over de film gezegd"
!
Donner past soms kamernotulen aan....quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wilders wijst dat helemaal niet aan. Hij bedenkt er allemaal crap omheen, dat Ali de shoarmaboer opeens ook betrokken is bij moslimterrorisme.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:08 schreef Disorder het volgende:
[..]
DIt dus.
Maar goed, laten we vooral niet op deze punten ingaan en met z'n allen over één persoon in het debat kibbelen. Dat is véél effectiever politiek bedrijven. Applaus mensen.
Tja. Woordenstrijd. Sensatie.quote:Volgens Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie zou Geert Wilders in november het kabinet en de terreurbestrijdingsorganisatie letterlijk hebben gezegd: "Dan heb ik jullie gewaarschuwd.'' Hirsch Ballin zou het bewijs op aantekeningen hebben staan, maar na het opzoeken van dat bewijs tijdens het debat blijkt dat er iets anders staat.
Uit de aantekeningen blijkt namelijk dat Wilders heeft laten weten dat hij misschien in zijn film een aantal pagina's uit de Koran zou scheuren en verbranden. Er staat niet dat hij heeft gezegd wat Ballin eerder suggereerde.
In de aantekeningen staat letterlijk: "De minister van Justitie maakt zich met name zorgen over de slotpassage van de film waarin de heer Wilders voornemens is een aantal soera's uit de Koran te scheuren en in de open haard te verbranden''. De minister "houdt er zeer ernstig rekening mee dat de beleving van deze beelden voor gelovige moslims zo hevig kan zijn, dat dit kan leiden tot geweldadige reacties'', aldus de tekst.
Alleen reacties
De aantekeningen bevatten alleen de reacties van de bewindslieden op wat Wilders tijdens het gesprek zei. Zijn eigen woorden staan er niet in vermeld. Volgens het verslag gaf Wilders tijdens het onderhoud "een nadere toelichting op de beoogde opbouw van de film en de beelden die daarin mogelijk getoond'' zouden worden.
Wilders ontkende dinsdag tijdens het Tweede Kamerdebat over Fitna dat hij de ministers iets inhoudelijks over zijn film zou hebben verteld. "Ik heb niets, maar dan ook niets gezegd over de inhoud van de film''. Wilders zei zelfs dat Hirsch Ballin het "100% stond te verzinnen''
Bron
DIT KABINET VAN LEUGENAARS GAAT VANAVOND VALLEN!!!.. 
JA JA!!
..
BALKELLENDE!!!!!!.. 
..
JA JA!! ..
BALKELLENDE!!!!!!.. ..
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Geef een concrete voorbeelden van landen waar het stukje geloof (islam) wel aangepakt is?quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:10 schreef Disorder het volgende:
[..]
Oh nee hoor, dat is wat JIJ graag zou willen zien. Mensen als Wilders blijven bestaan zolang het Islam vraagstuk niet aangepakt wordt door de regerende partijen. Die durven het niet aan.
A little bit hateful
De Wildersaanhangers zijn per definitie zwakzinnig of nietquote:Op dinsdag 1 april 2008 22:09 schreef gronk het volgende:
[..]
Ach, als ik de wildersaanhangers hier zo hoor dat had Wilders ook al een uitstekende job gedaan als-ie het telefoonboek van schubbekutteveen was gaan voorlezen.
?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Zeg, één ding tegelijk, ok? Dan gaat men het er later wel weer over hebben dat men bijvoorbeeld het stenigen walgelijk vind.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:08 schreef Disorder het volgende:
[..]
DIt dus.
Maar goed, laten we vooral niet op deze punten ingaan en met z'n allen over één persoon in het debat kibbelen. Dat is véél effectiever politiek bedrijven. Applaus mensen.
Iemand werkzaam in de zorg gaat nu ook niet roepen dat ze op dit moment beter over de zorg kunnen praten. Kom op zeg.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat is onzin. De afgelopen jaren en ook dit jaar is de AIVD sterk uitgebreid. En terecht.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:10 schreef Disorder het volgende:
[..]
Oh nee hoor, dat is wat JIJ graag zou willen zien. Mensen als Wilders blijven bestaan zolang het Islam vraagstuk niet aangepakt wordt door de regerende partijen. Die durven het niet aan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je niks zinnigs te zeggen hebt, zeg dan niets.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:58 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ongeregeld? Je snapt het systeem van eerste en tweede termijn niet?
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Kom op kerel, hij zit live te verkondigen dat hij eerst niks over z'n film heeft gezegd, dan stemt hij in met publikatie van geheime notulen en vervolgens doet hij alsof iedereen zit te liegen behalve hij. Hoe ziek in je bol ben je dan ?quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:10 schreef Disorder het volgende:
[..]
Oh nee hoor, dat is wat JIJ graag zou willen zien. Mensen als Wilders blijven bestaan zolang het Islam vraagstuk niet aangepakt wordt door de regerende partijen. Die durven het niet aan.
Kennelijk sporen z'n aanhangers ook niet.
Lastig, lastig. Aan de ene kant de glasharde ontkenning, aan de andere kant het verhaal van Hirsch-Ballin. Ook nog even aanstippen dat Wilders consequent geen hints heeft gegeven over zijn film in de media lijkt het mij sterk dat hij het toen (bij de ministers en de nctb) wel heeft gezegd
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Halsema is wel slim. Echte juriste.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Volgens mij is Wilders de enige die valt vandaag. Maar helaas kijkt het volk dat op hem stemt waarschijnlijk niet naar het debat.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:12 schreef Tism het volgende:
DIT KABINET VAN LEUGENAARS GAAT VANAVOND VALLEN!!!..
..
..
Welk debat kijk jijquote:Op dinsdag 1 april 2008 22:06 schreef gelly het volgende:
Paniek bij Wilders, de charlatan ontmaskerd...
Wilders in februari: "Op het einde van de film zal er IETS gaan gebeuren met het hoofd van Mohammed".quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:14 schreef eriksd het volgende:
Lastig, lastig. Aan de ene kant de glasharde ontkenning, aan de andere kant het verhaal van Hirsch-Ballin. Ook nog even aanstippen dat Wilders consequent geen hints heeft gegeven over zijn film in de media lijkt het mij sterk dat hij het toen (bij de ministers en de nctb) wel heeft gezegd
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Huh wat waar wie waarom? Hak-tak?quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:12 schreef Liquidootje het volgende:
[..]
Geef een concrete voorbeelden van landen waar het stukje geloof (islam) wel aangepakt is?
Wordt 't toch nog een leuke haagsche soap
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Nou, dat klopt dus.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wilders in februari: "Op het einde van de film zal er IETS gaan gebeuren met het hoofd van Mohammed".
Debat is wel erg ad hoc, er zit geen structuur in, laat staan dat er over problemen en oplossingen wordt gesproken.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Mensen die nu nog niet doorhebben dat Wilders door de mand valt met z'n leugens hebben echt een plaat voor hun kop.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Echt. .
Vóór 26 februari: Wilders werkt mee aan een gesprek met Swiss TV, over Fitna.
29 februari: persconferentie
Wat later: Wilders: persconferentie zorgde voor internationale aandacht! Ik eis excuses!
_!
.Vóór 26 februari: Wilders werkt mee aan een gesprek met Swiss TV, over Fitna.
29 februari: persconferentie
Wat later: Wilders: persconferentie zorgde voor internationale aandacht! Ik eis excuses!
_!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wilders valt vanavond door de mand... maar vraag me af of zijn aanhang er niet allang stekeblind voor is...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Toch zie ik hem echt niet in paniek raken?quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:18 schreef Sora het volgende:
[..]
ik kijk het via planet, maar ik zie wilders toch hard door de mand vallen.
De coalitiepartijen willen geen onder ede verklaring, dat is wel verdacht...quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:20 schreef Wokkel het volgende:
Halsema erg sterk nu. Laat de waarheid nu maar boven tafel komen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nou, als ik ze hier zo hoor lijkt het wel alsof ze naar een totaal ander debat kijken. Maar goed, uit hun reacties over moslims had ik sowieso al het idee dat ze in een andere werkelijkheid levenquote:Op dinsdag 1 april 2008 22:12 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
De Wildersaanhangers zijn per definitie zwakzinnig of niet
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat zie je in dit topic toch al ? Ze verschillen niks met een moslim-extremist. Blind in hun ideologie.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:20 schreef TheVulture het volgende:
Wilders valt vanavond door de mand... maar vraag me af of zijn aanhang er niet allang stekeblind voor is...
Duh, de kamer heeft hier de mogelijkheid om wilders voor de ogen van de pers onderuit te halen. aangrijpen met beide handen.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Debat is wel erg ad hoc, er zit geen structuur in, laat staan dat er over problemen en oplossingen wordt gesproken.
Nee, ze is heel verstandig. Als je ambtenaren gaat betrekken bij de politiek zit er ook het risico aan vast dat het prestige van de ambtenaren op het spel staat. Bijv. het onstaan van roddels over dat de Islam al in het ambtenarenkorps is binnengedrongen. dat soort leugens.quote:
Onderschat het ondermijnende PVV virus niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Iddquote:Op dinsdag 1 april 2008 22:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
De coalitiepartijen willen geen onder ede verklaring, dat is wel verdacht...
Nou, dat zegt dan genoeg over parlementariers.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:22 schreef Sora het volgende:
[..]
Duh, de kamer heeft hier de mogelijkheid om wilders voor de ogen van de pers onderuit te halen. aangrijpen met beide handen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Natuurlijk heeft Wilders het kabinet gewaarschuwd... en hij heeft zijn film gewoon aangepast om daarna te kunnen zeggen "Zie je wel dat die ophef nergens voor nodig was"
Die man is ontzettend gehaaid maar volgens mij valt ie vanavond eindelijk in zijn eigen mens...
Die man is ontzettend gehaaid maar volgens mij valt ie vanavond eindelijk in zijn eigen mens...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Is wel een gezellige onderonsje daar met lekker hapjes, discussies en pauzes.
Net een lounge room.
Net een lounge room.
A little bit hateful
Het behoort tot zijn tactiek tot een staatsgreep. Langzaam maar zeker slaat hij alle fundamenten van de staat aan gruzelen.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:21 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Toch zie ik hem echt niet in paniek raken?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het zou wat zijn als Wilders inderdaad gelijk heeft. Als er inderdaad niets concreet in die aantekeningen staan.
Wat nog veel ernstiger is: Wilders geimtimideerd door het kabinet? Van mij had hij mogen scheuren en fikken. Niks illegaals aan, jammer voor die tere moslims.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hoe kan hij nou beweren dat al die verslagen zijn verzonnen? Denkt hij dat het een nationaal complot tegen Wilders is ofzo. Is hij psychotisch ofzo.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Inderdaad.quote:Op dinsdag 1 april 2008 18:20 schreef Mutant01 het volgende:
Mooi zo, Geert wordt verbaal neergehakt.
Geert bluft alleen nog maar.
Hij zegt bij ieder stuk "wat er staat heb ik niet gezegd" en kan op die manier iedere confrontatie vermijden.
Geert Wilders is een lafaard, een grote lafaard, het is een lafbek.
Ik eigenlijk al een gevoel dat er inderdaad eigenlijk niets concreets instaat.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:24 schreef Space-Chinees het volgende:
Het zou wat zijn als Wilders inderdaad gelijk heeft. Als er inderdaad niets concreet in die aantekeningen staan.
Dat ze dat niet doen betekend mijns inziens dat ze of:quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:22 schreef Sora het volgende:
[..]
Duh, de kamer heeft hier de mogelijkheid om wilders voor de ogen van de pers onderuit te halen. aangrijpen met beide handen.
- hun zaakjes niet op orde hebben
- Wilders gelijk heeft
Wilders is een soms roepende idioot, toch geloof ik niet dat hij stom genoeg is om het onterecht zo te spelen.
---
Stel dat ze Wilders verkeerd geciteerd hebben of passages weggelaten hebben. Wat gaat er dan gebeuren?
Hij is gewoon echt gek... ik kan geen andere reden bedenken...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Nee hoor, ze is criminologe oidquote:Op dinsdag 1 april 2008 22:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Halsema is wel slim. Echte juriste.
Toch heb ik de geloofwaardigheid van een Hirsch-Ballin op het moment net even een stukje hoger zitten. Wilders ontkent al voordat de stukken geopenbaard zijn, hij weet namelijk dat het er wel degelijk in staat.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:24 schreef Space-Chinees het volgende:
Het zou wat zijn als Wilders inderdaad gelijk heeft. Als er inderdaad niets concreet in die aantekeningen staan.
Dus samenvattend, Geert "ik buig niet voor de islam" Wilders heeft z'n plakprent aangepast. Daarom liegt ie, tot op het zieke toe. Het kabinet stond in z'n gelijk met z'n waarschuwingen had Wilders zijn originele plannen uitgevoerd.
Niet te vroeg juichen. Het hoort allemaal bij Het Grote Moslimcomplot. Dat de Telegraafwebsite de nieuwe ontwikkelingen ingetogen brengt, zonder reactiemogelijkheid van lezers om hun gebruikelijke apengal te spuwen, spreekt boekdelen.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:26 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Inderdaad.
Geert bluft alleen nog maar.
Hij zegt bij ieder stuk "wat er staat heb ik niet gezegd" en kan op die manier iedere confrontatie vermijden.
Geert Wilders is een lafaard, een grote lafaard, het is een lafbek.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
