OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Succesvolle bevelen-slikkers kregen dikwijls hun eigen landgoed in het vers veroverde land na hun ambtstermijn.quote:Op dinsdag 1 april 2008 09:34 schreef Semisane het volgende:
[..]
Welnee, daar krijgen ze nog veels te goed betaald voor, maar het is idd wel een goed idee, om er een soort slavernij van te maken...de Romeinen lieten ook al het werk door slaven doen...en moet je kijken wat de Romeinen allemaal hebben bereikt.
Kan je over de huidige soldaten niet zeggen, zij krijgen alleen gratis PTSD.
En hoe weet jij dat alle jeugd zo is?quote:Op woensdag 2 april 2008 09:43 schreef Marcell0 het volgende:
Ja.
Jeugd van tegenwoordig kan flink wat fatsoensnormen leren daar.
Jezus, jij bent al net zo. Bah
Jij hebt duidelijk niet het gehele topic door gelezen. Dan had je nu denk ik wat minder simpel gereageerd.quote:Op woensdag 2 april 2008 09:43 schreef Marcell0 het volgende:
Ja.
Jeugd van tegenwoordig kan flink wat fatsoensnormen leren daar.
Je moet je eens beseffen dat het niet voor iedereen geld, je scheert hier iedereen over 1 kam alsof niemand fatsoensnormen heeft en dus maar verplicht het leger in moet. Ik beslis nog altijd over mijn eigen leven en ben van mening dat ik aardig wat waarde en normen heb mee gekregen. Ik ga niet verplicht dienst in omdat andere het verkloten in de maatschappij. En dat zij ouders hebben die pa en ma tokkie uithangen (gezien de opvoeding), nee die heb ik niet. En als jij zo nodig het leger in wilt moet je dat doen, laat mij er buiten!
1. Je klinkt als iemand die duidelijk niet weet wat de inhoud van zo'n opleiding is. Ja, je word in de 1ste plaats opgeleid tot militair, maar daarin zit ook een sociaal aspect, een psychologische training, en je leert met andere groepen van de bevolking om gaan, zo krijg je misschien wel respect voor elkaar.quote:Op dinsdag 1 april 2008 12:04 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ja lachen joh! We leren iedere kansenjongere met een wapen omgaan, de basistechnieken van vechtsporten en geven ze een opleiding in agressief gedrag. Jippie, ik voel me nu al een stuk veiliger!
Maar de opkomstplicht lijkt me prima. En dan de kansenjongeren geen gevechtstraining, maar gehoorzaamheidstraining en daarna het bejaardentehuis in en oma's wassen!
Laat de intelligentere mensen maar gevechtstraining krijgen. Betere kansen voor nerds e.d. om zich te verdedigen!
2. Bij defensie stimuleren ze het halen van diploma's en cursussen, waardoor de heren die normaal op straat hangen daarna makkelijker werk krijgen, en dus de titel "kansenjongeren" kwijt raken.
3. Personeel dat bij defensie weg gaat en de burgermaatschappij in gaat, heeft vaak een goede kans op een baan door de zware training en discipline die je nodig hebt om te slagen.
Ik vind "fatsoensnormen" geen reden om mensen het leger in smijten. Fatsoensnormen worden --zoals al eerder aangegeven hier-- primair bijgebracht door ouders. Als die steken laten vallen vind ik niet dat "de overheid" dat maar op moet lossen. Dat is een probleem waar ouders en naasten mee om moeten gaan. Bovendien zitten ze bij de krijgsmacht ook niet te wachten op een stel randdebielen die ze en masse in het gareel moeten rammen.quote:Op woensdag 2 april 2008 09:43 schreef Marcell0 het volgende:
Ja.
Jeugd van tegenwoordig kan flink wat fatsoensnormen leren daar.
Ik zie sociale dienstplicht primair als oplossing voor het instand houden van onze welvaartsstaat. Dat dit vervolgens ten goede komt aan de persoonlijke ontwikkeling van zij die deze plicht moeten ondergaan staat wmb buiten kijf. Ik moet eerlijk zeggen dat ik wel sympathie heb voor argumenten als "het is niet aan de staat om mij te verplichten een dergelijke dienst te vervullen". Ik ben in principe liberaal en zo'n verplichting gaat tegen aardig wat principes in. Aan de andere kant vind ik dat het "algemeen belang" in deze moet prevaleren boven het individu. Zeker omdat zes maanden geen onredelijke aanslag is op iemand zijn tijd, zeker niet als hij/zij er geld aan over houdt, er iets van leert, en solidair is met de maatschappij in het algemeen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Is het eerste jaar gratis? 
Ik zou wel in het leger willen voor 1 jaar, maar niet uitgezonden willen worden.
Dus puur om een jaar te rekken om een (nieuwe) opleiding te kiezen
Ik zou wel in het leger willen voor 1 jaar, maar niet uitgezonden willen worden.
Dus puur om een jaar te rekken om een (nieuwe) opleiding te kiezen
wat gratis?quote:Op woensdag 2 april 2008 22:08 schreef Matje-1989 het volgende:
Is het eerste jaar gratis?
Ik zou wel in het leger willen voor 1 jaar, maar niet uitgezonden willen worden.
Dus puur om een jaar te rekken om een (nieuwe) opleiding te kiezen
of dacht je dat jij moet betalen voor een opleiding bij defensie ?
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Als je officier wil worden en naar de KMA gaat krijg je zelfs tijdens je (gratis) opleiding gewoon maandelijks salaris uitbetaald. Terwijl je vriendjes dus met hun ov rondtrekken om op hun HBO / WO-lessen te komen kan jij rondrijden in je eigen auto of op andere manier met geld gooien... (of sparen 
)
)
Ja, ik generaliseer.
Ja, kijk ik moet mezelf even verduidelijken denk ik.
Het zit zo ( komt ie )
Ik twijfel of ik doorwil met mijn huidige opleiding. Als ik zou stoppen heb ik geen idee
wat ik dan zou willen doen. Maar is het dan mogelijk om bij het leger te gaan voor een
soort van tussenjaar? Dus zonder dat ik kan worden uitgezonden, want dat wil ik niet.
Meer een soort van sebatical, maar dan bij het leger
Het zit zo ( komt ie )
Ik twijfel of ik doorwil met mijn huidige opleiding. Als ik zou stoppen heb ik geen idee
wat ik dan zou willen doen. Maar is het dan mogelijk om bij het leger te gaan voor een
soort van tussenjaar? Dus zonder dat ik kan worden uitgezonden, want dat wil ik niet.
Meer een soort van sebatical, maar dan bij het leger
En waarom zouden ze je in godsnaam aannemen als jij alleen een beetje op de schietbaan wilt liggen en bovendien ook nog eens geen normaal contract wilt tekenen?quote:Op maandag 7 april 2008 16:45 schreef Matje-1989 het volgende:
Ja, kijk ik moet mezelf even verduidelijken denk ik.
Het zit zo ( komt ie )
Ik twijfel of ik doorwil met mijn huidige opleiding. Als ik zou stoppen heb ik geen idee
wat ik dan zou willen doen. Maar is het dan mogelijk om bij het leger te gaan voor een
soort van tussenjaar? Dus zonder dat ik kan worden uitgezonden, want dat wil ik niet.
Meer een soort van sebatical, maar dan bij het leger
Scoort 30 punten lager? Wat een fucking vooroordeel, ik vraag me af hoe dat bij jou zit. Ik val dan iig niet in die 30 punten lager klasse.quote:Op dinsdag 1 april 2008 13:43 schreef Epsix het volgende:
dat de jeugd geen discipline heeft heeft geen fok met dienstplicht te maken. die kerels in dienst hebben het namelijk ook niet.
ik zeg ja, omdat als wij als nederland een leger erop uit sturen dat voor onze normen en waarden staan, dan moeten we die normen en waarden ook hoog kunnen houden. helaas zien we dat dat op dit moment niet het geval is. voornamelijk doordat ons huidig leger niet een correcte afspiegeling van onze samenleving is. zeg maar gerust dat ons leger gemiddeld 30 puntjes lager scoort op een IQ test dan gemiddeld. Als ons leger nederland representeerd, dan moet heel nederland in het leger. en niet alleen onze kanslozen.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Ja, dat is hun probleem. Het was dan ook de vraag of het kanquote:Op maandag 7 april 2008 20:12 schreef Nobu het volgende:
[..]
En waarom zouden ze je in godsnaam aannemen als jij alleen een beetje op de schietbaan wilt liggen en bovendien ook nog eens geen normaal contract wilt tekenen?
Als de dienstplicht weer ingevoerd wordt krijgt het Haags Juristen College het weer druk met dienstweigeraars.
Neerkomen wel!
nee, je tekent een meerjarig contract.quote:Op dinsdag 8 april 2008 01:01 schreef Matje-1989 het volgende:
[..]
Ja, dat is hun probleem. Het was dan ook de vraag of het kan
en jij krijgt 30 punten voor het beledigen van zo'n 70.000 mensen.quote:Op dinsdag 1 april 2008 13:43 schreef Epsix het volgende:
dat de jeugd geen discipline heeft heeft geen fok met dienstplicht te maken. die kerels in dienst hebben het namelijk ook niet.
ik zeg ja, omdat als wij als nederland een leger erop uit sturen dat voor onze normen en waarden staan, dan moeten we die normen en waarden ook hoog kunnen houden. helaas zien we dat dat op dit moment niet het geval is. voornamelijk doordat ons huidig leger niet een correcte afspiegeling van onze samenleving is. zeg maar gerust dat ons leger gemiddeld 30 puntjes lager scoort op een IQ test dan gemiddeld. Als ons leger nederland representeerd, dan moet heel nederland in het leger. en niet alleen onze kanslozen.
Je zet jezelf wel als een idioot neer met dit soort afspraken, ze zijn niet onderbouwd, beledigend, simpelweg dom.. en gewoon niet waar. Wil je nu puur provoceren hiermee? Of wat is precies je doel?
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Ik ben voor. Karakter kweek je pas echt in het leger! Zie voorbeeld...
We'll keep on whispering our mantras.
dat hoort inderdaad bij de basis opleiding:Squote:Op dinsdag 8 april 2008 02:32 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Een soldaat die een puppy doodgooit.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
quote:Op dinsdag 1 april 2008 09:23 schreef PhysTick het volgende:
Ja, mits tenzij je naar school gaat of een goed betaalde baan hebt. En het redelijk goed verdient
Heb je niet een soort van eerste basisjaar?quote:Op dinsdag 8 april 2008 01:26 schreef TiMPiN het volgende:
[..]
nee, je tekent een meerjarig contract.
Tja, maar Nederland heeft nou eenmaal weinig land te vergeven, dus hebben we PTSD ingevoerd om de soldaten toch met iets naar huis te sturen.quote:Op woensdag 2 april 2008 01:23 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Succesvolle bevelen-slikkers kregen dikwijls hun eigen landgoed in het vers veroverde land na hun ambtstermijn.
Kan je over de huidige soldaten niet zeggen, zij krijgen alleen gratis PTSD.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Er bestaat zoiets als een orientatiejaar... maar ik weet niet of dat voor iedereen is, of alleen voor probleemjongeren?quote:Op dinsdag 8 april 2008 11:36 schreef Matje-1989 het volgende:
[..]
Heb je niet een soort van eerste basisjaar?
Ja, ik generaliseer.
gekopieerd van de landmacht site.
Het Oriëntatiejaar Koninklijke Landmacht (OJKL)
Lijkt een baan bij de landmacht je wel interessant, maar wil je de weg naar een beroepsopleiding openhouden? Kies dan voor het Oriëntatiejaar Koninklijke Landmacht (OJKL) Het Oriëntatiejaar is combinatie van een 1-jarige MBO-beroepsopleiding en een uitgebreide kennismaking met het werken bij de landmacht. Klik hier voor meer informatie over het Oriëntatiejaar Koninklijke Landmacht.
De Opleiding Vrede & Veiligheid niveau 1 & 2
Weet je vrijwel zeker dat je militair wil worden, maar twijfel je nog tussen de landmacht en de marine? Meld je dan aan voor de opleiding Vrede & Veiligheid. Dit is een erkende MBO-opleiding, die je kunt volgen op niveau 1 (Assistent V&V) en niveau 2 (Medewerker V&V). Klik hier voor meer informatie over de opleiding Vrede & Veiligheid 1 & 2.
NIEUW: Opleiding Vrede & Veiligheid III
Deze nieuwe, tweejarige opleiding laat je uitgebreid kennismaken met leidinggevend werk bij de landmacht én biedt je een mbo-diploma op niveau 3. Met deze opleiding werk je toe naar een uitdagende toekomst als leidinggevende bij de landmacht, maar natuurlijk kun je met deze opleiding ook buiten de landmacht aan de slag. Klik hier voor meer informatie over de opleiding Vrede & Veiligheid III.
Het Oriëntatiejaar Koninklijke Landmacht (OJKL)
Lijkt een baan bij de landmacht je wel interessant, maar wil je de weg naar een beroepsopleiding openhouden? Kies dan voor het Oriëntatiejaar Koninklijke Landmacht (OJKL) Het Oriëntatiejaar is combinatie van een 1-jarige MBO-beroepsopleiding en een uitgebreide kennismaking met het werken bij de landmacht. Klik hier voor meer informatie over het Oriëntatiejaar Koninklijke Landmacht.
De Opleiding Vrede & Veiligheid niveau 1 & 2
Weet je vrijwel zeker dat je militair wil worden, maar twijfel je nog tussen de landmacht en de marine? Meld je dan aan voor de opleiding Vrede & Veiligheid. Dit is een erkende MBO-opleiding, die je kunt volgen op niveau 1 (Assistent V&V) en niveau 2 (Medewerker V&V). Klik hier voor meer informatie over de opleiding Vrede & Veiligheid 1 & 2.
NIEUW: Opleiding Vrede & Veiligheid III
Deze nieuwe, tweejarige opleiding laat je uitgebreid kennismaken met leidinggevend werk bij de landmacht én biedt je een mbo-diploma op niveau 3. Met deze opleiding werk je toe naar een uitdagende toekomst als leidinggevende bij de landmacht, maar natuurlijk kun je met deze opleiding ook buiten de landmacht aan de slag. Klik hier voor meer informatie over de opleiding Vrede & Veiligheid III.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Dat is voor iedereen.quote:Op dinsdag 8 april 2008 11:48 schreef Northside het volgende:
[..]
Er bestaat zoiets als een orientatiejaar... maar ik weet niet of dat voor iedereen is, of alleen voor probleemjongeren?
Beter 1 vogel in de hand, dan geen hand.
We kunnen vast samen wel een hele goede afwijking nadoenquote:Op dinsdag 8 april 2008 23:19 schreef Rorata het volgende:
als het verplicht zou worden dan moet ik onderduiken
Iets als dit moet lukken
:
Ik zeg nee. Het zou goed zijn als iedereen het deed, want je leert veel. Ook zorgt het zoals hiervoor al aangegeven voor meer eenheid. Je leert door te zetten, je leert relativeren.
Maar je kunt een mens niet verplichten de juiste keuze te maken. Dat gaat tegen de natuur van vrije wil in.
Maar je kunt een mens niet verplichten de juiste keuze te maken. Dat gaat tegen de natuur van vrije wil in.
Een geboren groepsmens betekent dus geen vrije wil? Lees zelf nog eens wat je zegt. Je hebt het over 2 compleet verschillende dingen namelijk.quote:Op dinsdag 8 april 2008 23:54 schreef Matje-1989 het volgende:
De natuur van de vrije wil?
De mens is een geboren groepsmens
Dus niets natuur van de vrije wil..
Nee ik ga mijn leven niet wagen voor politieke en economische belangen van andere mensen/landen
happen naar de baas
Ik zeg nee: waarom zou je gaan vechten in oorlog voor iets waar je het totaal niet mee eens bent, maar omdat de regeringsleiders van je land dat graag willen. In dit geval is het niet je land verdedigen, maar gewoon neokolonisatie, zoals in Afghanistan en Irak momenteel.
Verder moet het Nederlandse leger niet uitgebreid worden, maar juist verminderd. Enkel genoeg manschappen om te helpen bij natuurrampen en andere dingen van nationaal belang.
Verder moet het Nederlandse leger niet uitgebreid worden, maar juist verminderd. Enkel genoeg manschappen om te helpen bij natuurrampen en andere dingen van nationaal belang.
Als ik om me heen kijk op straat; JA.quote:Op dinsdag 1 april 2008 13:59 schreef Matje-1989 het volgende:
En WTF heeft iedereen steeds te maken met dicipline?
IS dicipline et heilige woord om de samenleving 'beter' te maken?
De luie puberts schijten al in hun broek bij het woord 'dienstplicht'.
Ik zou het zien als een uitdaging. Zij het niet langer dan een jaar.
Het nationaal belang houdt per definitie op bij de landsgrenzen?quote:Op woensdag 9 april 2008 19:19 schreef OldJeller het volgende:
Ik zeg nee: waarom zou je gaan vechten in oorlog voor iets waar je het totaal niet mee eens bent, maar omdat de regeringsleiders van je land dat graag willen. In dit geval is het niet je land verdedigen, maar gewoon neokolonisatie, zoals in Afghanistan en Irak momenteel.
Verder moet het Nederlandse leger niet uitgebreid worden, maar juist verminderd. Enkel genoeg manschappen om te helpen bij natuurrampen en andere dingen van nationaal belang.
Niet per definitie, maar momenteel zijn er geen soldaten nodig in het buitenland, behalve voor VN vredesmissies, blauwhelmen dus.quote:Op woensdag 9 april 2008 19:44 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het nationaal belang houdt per definitie op bij de landsgrenzen?
Heel belangrijk punt. Er is (dreigen met) geweld nodig om een hoge levensstandaard te kunnen behouden.quote:Op woensdag 9 april 2008 19:44 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het nationaal belang houdt per definitie op bij de landsgrenzen?
Die 'economische belangen' van die vreselijke politici zijn in jouw voordeel, of dacht je dat vrijheid en welvaart gratis is? En aangezien die grondstoffen die uiterst belangrijk zijn voor onze welvaart & vrijheid steeds duurder lijken te worden, wat erop duidt dat het aanbod niet meer zonder meer kan voldoen aan de vraag, is het toch vrij handig een leger te hebben om indien het nodig is in te grijpen. Het is maar net hoeveel waarde je hecht aan welvaart. De wereld is geen mooie rechtvaardige eerlijke plek. Met 6,0 miljard mensen die allemaal het liefst een SUV, een villa en elke avond een dikke biefstuk willen hebben zul je gaan moeten vechten voor je welvaart. En hoe wil je in godsnaam vechten als je al verdomme jaren op defensie loopt te bezuinigen?! We moeten eens prioriteiten stellen!
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Die kun je ook moeilijk met alleen een geweer op pad sturen. En wat als een van de strijdende partijen besluit dat er voorlopig nog wel even wat meer mensenrechten geschonden kunnen worden. Neem bijvoorbeeld Kosovo, daar hadden we met een veredelde Natres niks kunnen uitrichten.quote:Op woensdag 9 april 2008 20:31 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Niet per definitie, maar momenteel zijn er geen soldaten nodig in het buitenland, behalve voor VN vredesmissies, blauwhelmen dus.
Dat is een heel realistische visie op de wereld, maar natuurlijk niet de Nederlandse... wij lossen alles op met diplomatie en praten. En als dat niet werkt praten we nog meer... en als het dan nog niet werkt stoten we even een groot sterk vriendje aan en vragen of hij wil helpen.quote:Op woensdag 9 april 2008 20:41 schreef waht het volgende:
[..]
Heel belangrijk punt. Er is (dreigen met) geweld nodig om een hoge levensstandaard te kunnen behouden.
Die 'economische belangen' van die vreselijke politici zijn in jouw voordeel, of dacht je dat vrijheid en welvaart gratis is? En aangezien die grondstoffen die uiterst belangrijk zijn voor onze welvaart & vrijheid steeds duurder lijken te worden, wat erop duidt dat het aanbod niet meer zonder meer kan voldoen aan de vraag, is het toch vrij handig een leger te hebben om indien het nodig is in te grijpen. Het is maar net hoeveel waarde je hecht aan welvaart. De wereld is geen mooie rechtvaardige eerlijke plek. Met 6,0 miljard mensen die allemaal het liefst een SUV, een villa en elke avond een dikke biefstuk willen hebben zul je gaan moeten vechten voor je welvaart. En hoe wil je in godsnaam vechten als je al verdomme jaren op defensie loopt te bezuinigen?! We moeten eens prioriteiten stellen!
Ja, ik generaliseer.
tegen dienstplicht, liever leerplicht uitbreiden met stages.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Leer je geschiedenis, niet uitgerust zijn tot, en iets niet kunnen? Met een handwapen iets doen is iets anders dan met een geweer. Een diemaco van nu liever dan waar hun mee liepen. We hebben niets kunnen uitrichten door een fout, die fout maken we niet meer, kijk naar de huidige jongens elders. Volgens mij heb je geen flauw benul van wat daar gebeurd is.quote:Op woensdag 9 april 2008 21:09 schreef Nobu het volgende:
[..]
Die kun je ook moeilijk met alleen een geweer op pad sturen. En wat als een van de strijdende partijen besluit dat er voorlopig nog wel even wat meer mensenrechten geschonden kunnen worden. Neem bijvoorbeeld Kosovo, daar hadden we met een veredelde Natres niks kunnen uitrichten.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Volgens mij heb JIJ geen flauw benul wat er in, of moet ik zeggen bóven, Kosovo gebeurd isquote:Op woensdag 9 april 2008 23:50 schreef Esses het volgende:
[..]
Leer je geschiedenis, niet uitgerust zijn tot, en iets niet kunnen? Met een handwapen iets doen is iets anders dan met een geweer. Een diemaco van nu liever dan waar hun mee liepen. We hebben niets kunnen uitrichten door een fout, die fout maken we niet meer, kijk naar de huidige jongens elders. Volgens mij heb je geen flauw benul van wat daar gebeurd is.
Maar goed, laten we het over Srebrenica hebben. Die jongens dáár konden ook niks uitrichten omdat ze te licht bewapend waren en de vijand wist dat. Niet dat de compound anders wel te verdedigen was met duizenden burgers erin, maar toch.
Sinds wanneer valt de Diemaco niet meer onder de term geweer trouwens, noemt men het tegenwoordig Duplo?
[ Bericht 18% gewijzigd door Nobu op 10-04-2008 00:08:06 ]
Met elk ander leger ook niet, men zag allerlei dingen door de vingers en deed er niets aan.quote:Op woensdag 9 april 2008 21:09 schreef Nobu het volgende:
[..]
Die kun je ook moeilijk met alleen een geweer op pad sturen. En wat als een van de strijdende partijen besluit dat er voorlopig nog wel even wat meer mensenrechten geschonden kunnen worden. Neem bijvoorbeeld Kosovo, daar hadden we met een veredelde Natres niks kunnen uitrichten.
Daarvoor heb je landen als de V.S. en G.B., die geven graag veel geld uit aan defensie en zijn altijd haantje de voorste in oorlogen.
Een diemaco valt zeker onder het type geweer, maar ik wees op 't punt wat hun zwaarste geschut gemideld was, een handwapenquote:Op donderdag 10 april 2008 00:02 schreef Nobu het volgende:
[..]
Volgens mij heb JIJ geen flauw benul wat er in, of moet ik zeggen bóven, Kosovo gebeurd is
Maar goed, laten we het over Srebrenica hebben. Die jongens dáár konden ook niks uitrichten omdat ze te licht bewapend waren en de vijand wist dat. Niet dat de compound anders wel te verdedigen was met duizenden burgers erin, maar toch.
Sinds wanneer valt de Diemaco niet meer onder de term geweer trouwens, noemt men het tegenwoordig Duplo?
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
quote:Op woensdag 9 april 2008 20:31 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Niet per definitie, maar momenteel zijn er geen soldaten nodig in het buitenland, behalve voor VN vredesmissies, blauwhelmen dus.
Zodra Rusland, China, Pakistan, India, Iran en alle terroristische groeperingen je E-mail hebben gelezen en besluiten alle wapens neer te leggen en voortaan een Fulltime job als plantenkweker nemen kan ik je opmerking nog als enigzins realistisch beschouwen...
Tot die tijd moet ik er heel erg hard om lachen en beschouw ik je als een naieveling die geeen ideeeeee hebt hoe de wereld er op dit moment voor staat. Leger is hardstikke hard nodig.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
|
|
