POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waar is het toch met Extreem en Boze Appel misgegaan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Misgegaan? Je bedoelt dat ik niet meer geloof dat onderdrukken en dwang helpt?quote:Op maandag 31 maart 2008 09:38 schreef Klopkoek het volgende:
Waar is het toch met Extreem en Boze Appel misgegaan.
Carpe Libertatem
"Tegenwoordig stevenen we af op een nare soort wereld. "
Vroeger was de wereld beter. De mensen, het leven. En toen kende men z'n plaats nog.
Vroeger was de wereld beter. De mensen, het leven. En toen kende men z'n plaats nog.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wat overigens niet een heel snugger geloof is, dwang en onderdrukken helpt wel zeker.quote:Op maandag 31 maart 2008 09:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Misgegaan? Je bedoelt dat ik niet meer geloof dat onderdrukken en dwang helpt?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wie heeft trouwens gisteren Louis van Gaal gezien? 
Briljant.
Ongeveer vergelijkbaar met dit:
Briljant.Ongeveer vergelijkbaar met dit:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het helpt de leiders tijdelijk, maar het is onmogelijk om structureel vol te houden.quote:Op maandag 31 maart 2008 09:45 schreef sigme het volgende:
Wat overigens niet een heel snugger geloof is, dwang en onderdrukken helpt wel zeker.
Carpe Libertatem
Daarnaar gaan we juist weer terug. We gaan juist weer terug naar een wereld vol verderf en onderdrukking, waar iedereen inderdaad al bij zijn geboorte zijn plaats kent.quote:Op maandag 31 maart 2008 09:44 schreef sigme het volgende:
"Tegenwoordig stevenen we af op een nare soort wereld. "
Vroeger was de wereld beter. De mensen, het leven. En toen kende men z'n plaats nog.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Que? Eh, zijn er -volgens jou- tijden geweest dat er géén sprake was van dwang & onderdrukking? Ik bedoel- als je de huidige situatie er een van dwang en onderdrukking vindt, dan was er nooit geen dwang & onderdrukking. Dus blijkbaar is het best structureel vol te houden.quote:Op maandag 31 maart 2008 09:48 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het helpt de leiders tijdelijk, maar het is onmogelijk om structureel vol te houden.
Verder zou ik zeggen - wederom in acht nemende dat we nu lijden onder dwang & onderdrukking- dat "we" er best op vooruit gegaan zijn. Jij niet?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ok, in dat geval, wanneer was de wereld op z'n best, volgens jou?quote:Op maandag 31 maart 2008 09:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daarnaar gaan we juist weer terug. We gaan juist weer terug naar een wereld vol verderf en onderdrukking, waar iedereen inderdaad al bij zijn geboorte zijn plaats kent.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nog meer kijkplezier, kinders.
Tofik Dibi:
Tofik Dibi:
http://www.depers.nl/binn(...)dit-Wilders-dat.htmlquote:Ik kom binnenkort met een eigen film en die laat een zelfstandige visie zien, niet een zoveelste reactie op Wilders. Dat die bekend is komen te staan als tegenfilm, daar baal ik van, dat is-ie niet.
Jaren 60 en 70. Aids bestond nog niet, economische groei op zijn top, koopkracht op zijn hoogst, geen voedsel en olietekorten, weinig armoede, hoop, algemeen aanvaard vooruitgangsgeloof, onderukkende Katholieke Kerk en gereformeerden op zijn retour, geen racisme, geen moslimextremisme, geen Ahmenidjad, Israel was nog oppermachtig, geen Janmaat/Wilders, geen grote VVD, Soviet Unie die al op zijn reour was enzovoorts enzovoorts.quote:Op maandag 31 maart 2008 09:52 schreef sigme het volgende:
[..]
Ok, in dat geval, wanneer was de wereld op z'n best, volgens jou?
Jaren '90 was ook nog wel te pruimen (zelf meegemaakt). Maar toen klotste het geld ook zo tegen de plinten dat het een hele moet zijn geweest om dat te verkloten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar eh - USSR op z'n retour, dat zal best, maar ondertussen zuchtte wel het hele Oostblok eronder. Niet zo ideaal. Dekolonisatie en de tamelijk warme koude oorlog in Afrika. Bekrompen Nederland, waarin ongetrouwde moeders nog ouderwets uitgekotst werden, abortus niet toegestaan etc etc.quote:Op maandag 31 maart 2008 09:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jaren 60 en 70. Aids bestond nog niet, economische groei op zijn top, koopkracht op zijn hoogst, geen voedsel en olietekorten, weinig armoede, hoop, algemeen aanvaard vooruitgangsgeloof, onderukkende Katholieke Kerk en gereformeerden op zijn retour, geen racisme, geen moslimextremisme, geen Ahmenidjad, Israel was nog oppermachtig, geen Janmaat/Wilders, geen grote VVD, Soviet Unie die al op zijn reour was enzovoorts enzovoorts.
Jaren '90 was ook nog wel te pruimen (zelf meegemaakt). Maar toen klotste het geld ook zo tegen de plinten dat het een hele moet zijn geweest om dat te verkloten.
Nogal een Europees blank mannelijk ideale tijd
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Maar toen was de tijdsgeest tenminste dat de vrouwen gememancipeert moesten worden. Zelfs in de KVP had je die mensen. Nu is de tijdsgeest eerder conservatief en hoor je weer geluiden dat vrouwen vooral niet te ambitieus moeten zijn. Denk maar aan de discussie over gratis kinderopvang. Het tegenargument dat de vrouw voor het kind hoort te zorgen wordt zonder tegenspraak als valide ervaren.quote:Op maandag 31 maart 2008 10:04 schreef sigme het volgende:
[..]
Maar eh - USSR op z'n retour, dat zal best, maar ondertussen zuchtte wel het hele Oostblok eronder. Niet zo ideaal. Dekolonisatie en de tamelijk warme koude oorlog in Afrika. Bekrompen Nederland, waarin ongetrouwde moeders nog ouderwets uitgekotst werden, abortus niet toegestaan etc etc.
Nogal een Europees blank mannelijk ideale tijd
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, poeh, fijn was dat, dat je weliswaar uitgekotst werd maar dat er mensen waren die vonden dat dat best anders kon. Daar heb je wat aan.
Nee, dan nu. Alle rechten maar er zijn mensen die vinden dat je daar niet perse allemaal op dezelfde manier gebruik van hoeft te maken. Pure terreur zeg ik je!
Nee, dan nu. Alle rechten maar er zijn mensen die vinden dat je daar niet perse allemaal op dezelfde manier gebruik van hoeft te maken. Pure terreur zeg ik je!
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nou, dat emancipatie is volgens mij nog niet af. En toch zijn er reactionaire tendensen waar te nemen.quote:Op maandag 31 maart 2008 10:14 schreef sigme het volgende:
Ja, poeh, fijn was dat, dat je weliswaar uitgekotst werd maar dat er mensen waren die vonden dat dat best anders kon. Daar heb je wat aan.
Nee, dan nu. Alle rechten maar er zijn mensen die vinden dat je daar niet perse allemaal op dezelfde manier gebruik van hoeft te maken. Pure terreur zeg ik je!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is dit nou jouw idee van een inhoudelijke reactie? Heb je ook nog argumenten op mijn post over sovereign wealth funds? Of kun je echt alleen maar op de persoon spelen?quote:Op maandag 31 maart 2008 09:27 schreef Klopkoek het volgende:
Vandaag in de Pers een mooi artikel over Nederlandse ondernemers die heulen met het Chinese regime. Jaja, dat krijg je als VVD'er Extreem zijn zin krijgt.
Ondernemers willen geen democratie, die willen geld en onderdrukken.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Waarom is het probleem beperkt? Vertel eens.quote:Op zondag 30 maart 2008 20:31 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Dit zegt dus niets... Uit welk(e) boek(en) heb je deze wijsheid?
Wat mij betreft is er geen eenduidig antwoord. Wanneer het fonds onafhankelijk is (dwz een redelijk onafhankelijk bestuur (niet alleen partijbonzen), openbare statuten e.d. , openbare doelstellingen en beleggingsbeleid e.d.) zie ik geen probleem.
Wanneer het fonds (duidelijk) onder invloed van de staat staat dan is er wel sprake van een mogelijk risico. Maar nog dan is het probleem beperkt. Het zal mij worst wezen of 'de Chinezen' Corporate Express overnemen of niet. Het is vooral aan het bedrijf zelf, en niet aan de staat zoals Engelen ook zei.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
'Vragen stellen over' =/= 'argumenten tegen'quote:Op maandag 31 maart 2008 10:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom is het probleem beperkt? Vertel eens.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Je geeft een mooi verhaaltje maar gaat niet in op mijn punt: dat de Chinese politiek misschien niet alleen op winstbejag uit is. Het enige wat jij zegt is 'ik zie het gevaar niet'.quote:Op maandag 31 maart 2008 10:24 schreef Xtreem het volgende:
[..]
'Vragen stellen over' =/= 'argumenten tegen'
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zeg dat een fonds, een SWF, de investering doet. Als deze onafhankelijk is, is er m.i. geen probleem.quote:Op maandag 31 maart 2008 10:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je geeft een mooi verhaaltje maar gaat niet in op mijn punt: dat de Chinese politiek misschien niet alleen op winstbejag uit is. Het enige wat jij zegt is 'ik zie het gevaar niet'.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Als die onafhankelijk is idd. Van de Chinese staat.quote:Op maandag 31 maart 2008 10:32 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Ik zeg dat een fonds, een SWF, de investering doet. Als deze onafhankelijk is, is er m.i. geen probleem.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op maandag 31 maart 2008 09:08 schreef sigme het volgende:
Goedemorgen!
Ik vraag me af of ze zich net zo veilig voelen als dat ze zijn. Qua voedsel is het inderdaad luilekkerland, maar daar moeten - even Blijdorp's vegetarisme daargelaten - ook weer dieren voor dood. Ik weet niet precies waar die vandaan komen en hoe ze leven, maar het is waarschijnlijk een soort made in china situatie; die dieren leven in "luxe", op kosten van anderen die in een betonnen kooi van 2m2 leven.quote:De mening van beesten is niet objectiveerbaar. Wel objectief is de observatie dat er voor beesten in gevangenschap gezorgd wordt, en dat beesten graag eten, drinken & veiligheid hebben - en dat daar zeer behoorlijk krijgen aangereikt. Ik denk dat de observatie dat beesten in het wild geen plezier beleven aan doodhongeren ook redelijk onantropomorf is.
Het is net zo aannemelijk als dat het wél een ramp voor ze is. Ik zeg niet te weten hoe het zit, maar volgens mij is het een noch het ander met zekerheid vast te stellen.quote:Mijn standpunt is dat het niet speciaal aannemelijk is dat het voor de beesten een ramp is om in een dierentuin te leven, en dat pleidooien dierentuinen af te schaffen wegens dierenleed dus niet steekhoudend beargumenteerd zijn.
Het gaat mij ook niet in z'n geheel om het dierenleed - want dat is inderdaad te betwijfelen - maar ook om de in mijn ogen enigszins kromme situatie. We halen van 1000en kilometers een stel dieren, gooien ze in een leefomgeving die altijd kleiner is en een klimaat dat vaak afwijkt van dat in hun normale habitat, en gaan er dan lekker naar staan kijken. Reliek uit de zeitgeist van Livingstone&co toen de blanke man zo superieur was dat hij alles kon doen met de rest op de planeet. Kijk, grote aap, sterke leeuw, en wij kunnen hem lekker in een kooi stoppen. Wij zijn de baas!
Apies kijken is leerzaam? Volgens mij leer je meer uit een boek of van video. "Kijk, hier gooit de verzorger de ijsbeer een vis toe, en die eet hij op."quote:Er tegenover stel ik dat dierentuinbezoek voor de mens redelijk nuttig, leerzaam & beschaafd is (of beschavend zou moeten zijn), en er dus argumenten zijn om dierentuinen te handhaven.
Misschien, als er geen dierentuinen waren, zouden mensen een reden hebben om eens andere delen van de wereld te bezoeken dan steeds maar de spaanse Costa's en Zuid-Frankrijk.
Meer toerisme is zeker niet bevordelijk voor de beesten. Doodhongeren mét toekijkende mensen, haha. Leuke Afrikaanse wildparken.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Overigens werd mij laatst tijdens mijn Biologie-avondschool een video vertoond waarin een bioloog zei dat de Panda vroeger in heel Eurasie leefde. Toen - waarschijnlijk omdat ze amper willen voortplanten - begonnen hun aantallen te verminderen, tot ze alleen voorkwamen waar ze nu leven, het WNF besloot het als logo te maken en ze in leven moesten worden gehouden. Zonder de mens had de Panda allang uitgestorven geweest, althans, dat zei die bioloog.
Wat is er mis met strategische aankopen? Dat doen wij westerlingen 'all the time'...quote:Op maandag 31 maart 2008 10:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je geeft een mooi verhaaltje maar gaat niet in op mijn punt: dat de Chinese politiek misschien niet alleen op winstbejag uit is. Het enige wat jij zegt is 'ik zie het gevaar niet'.
Zolang de koper zich houdt aan de Nederlandse wet en de aankoop geen bedreiging is voor de staatsveiligheid zie ik het probleem niet.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Om de Afrikaanse jungles plat te trappen...quote:Op maandag 31 maart 2008 11:18 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Misschien, als er geen dierentuinen waren, zouden mensen een reden hebben om eens andere delen van de wereld te bezoeken dan steeds maar de spaanse Costa's en Zuid-Frankrijk.
Nouja, zonder de toekijkende mensen zouden die parken er nooit zijn en waren het nu akkertjes.quote:Op maandag 31 maart 2008 11:21 schreef sigme het volgende:
Meer toerisme is zeker niet bevordelijk voor de beesten. Doodhongeren mét toekijkende mensen, haha. Leuke Afrikaanse wildparken.
Zonder dierentuinen waren er geen wildparken 
.
Dierentuinen zijn een toonbeeld van beschááfde omgang van mensen met beesten, maar nee, wild is beter, dan slachten beesten beesten af, mensen beesten en beesten mensen. Maar wel heel natuurlijk.
.Dierentuinen zijn een toonbeeld van beschááfde omgang van mensen met beesten, maar nee, wild is beter, dan slachten beesten beesten af, mensen beesten en beesten mensen. Maar wel heel natuurlijk.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Zonder toeristen zijn er überhaupt geen Afrikaanse jungles. Veel landen onder de Sahara zitten van dal tot top vol met mensen, en de jungles (grond waar wel wat op wil groeien) worden door geld van de toeristen beschermd. In Rwanda kun je berggorilla's bekijken, en van het geld wat je daarvoor betaalt gaat een deel naar de boeren in de omgeving, om ze een reden te geven het bos niet plat te branden en aardappels te gaan verpoten.quote:Op maandag 31 maart 2008 11:23 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Om de Afrikaanse jungles plat te trappen...
Niet heel Afrika is overbevolkt hoor. Noch is heel Afrika jungle.
Maar goed, Afrika als levensgrote dierentuin is natuurlijk veel beter
. Ook leuk vermaak voor de rijke luitjes hier uit het westen. Apies kijken. En armoedzaaiers kijken maar een videootje.
Maar goed, Afrika als levensgrote dierentuin is natuurlijk veel beter
. Ook leuk vermaak voor de rijke luitjes hier uit het westen. Apies kijken. En armoedzaaiers kijken maar een videootje.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
ik ben er voor om Amerikanen in kooitjes te stoppen, dat is toch een primitieve menssoort
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Afrika is helemaal niet overbevolkt, niet als we het vergelijken met Westerse landen iig.
Allah Al Watan Al Malik
Verschillende subsahara landen behoren tot de dichtbevolkste ter wereld, en West-Afrika zit ook aardig vol, naar mijn weten.quote:Op maandag 31 maart 2008 12:14 schreef Mutant01 het volgende:
Afrika is helemaal niet overbevolkt, niet als we het vergelijken met Westerse landen iig.
Ik zoek even een plaatje!
Het valt inderdaad wel mee:
Zou ik nog wel in my defense willen zeggen dat er in Afrika grote stukken amper bewoonbaar zijn. En dit (bevolkingsgroei, jaarlijks, in procenten):
Zou ik nog wel in my defense willen zeggen dat er in Afrika grote stukken amper bewoonbaar zijn. En dit (bevolkingsgroei, jaarlijks, in procenten):
Soms denk ik wel eens dat Nederland gewoon niet beter verdientquote:Balkenende spint garen bij veroordeling Fitna
Accent Zetelwinst voor CDA
DEN HAAG De scherpe veroordeling van Wilders’ film Fitna heeft het CDA van premier Balkenende geen windeieren gelegd. Blijkens twee opiniepeilingen steeg de partij de afgelopen dagen in de kiezersgunst.
De PVV van Wilders profiteert niet of nauwelijks van de anti-Koranfilm.
‘Het optreden van Balkenende lijkt gewaardeerd Balkenende lijkt gewaardeerd te worden’, is de voorzichtige conclusie van het bureau Interview NSS, dat daags na de verschijning van de internetfilm vier extra zetels voor de grootste regeringspartij registreerde.
Opiniepeiler Maurice de Hond signaleerde zondag ook winst (zij het slechts één zetel) voor het CDA, eveneens ten opzichte van een week eerder. In eerstgenoemde peiling staat de PVV op verlies (twee zetels), in die van De Hond op lichte winst (één zetel).
Meteen na het verschijnen van de film, toen onrust in Nederland uitbleef, rees de vraag of Balkenende en zijn partij niet al te veel heisa hadden gemaakt over Fitna.
De premier had grote woorden als ‘crisis’ gebruikt, en gewaarschuwd voor ‘nare dingen’ die Nederlanders in het buitenland zouden overkomen.
CDA-minister Verhagen van Buitenlandse Zaken riep Wilders publiekelijk op om af te zien van de film, evenals CDA-fractievoorzitter Van Geel. De laatste velde donderdagavond een harder oordeel over de film (‘vilein en onnodig kwetsend’) dan collega’s in de Kamer, die schamper spraken schamper spraken over knip-enplakwerk.
De peilingen suggereren dat het CDA toch de juiste toon wist te vinden.
Balkenende mag zich ook verheugen in buitenlandse steun. Nederland kreeg zaterdag veel bijval van de EU-partners.
Dat was niet vanzelfsprekend.
Een paar weken geleden reageerden collegaregeringsleiders en staatshoofden in Brussel lauw op een uiteenzetting van de premier over ‘de mogelijke film’. De reactie beperkte toen zich tot ‘begrijpende blikken’ en ‘knikkende hoofdbewegingen’, meldden Balkenende en Verhagen. Na dit weekeinde hebben zij een extra reden voor ‘opluchting’ – het meest gebruikte woord in reacties op de film.
Theo Koelé
Jan Peter Balkenende Foto ANP
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard.quote:Op maandag 31 maart 2008 13:43 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Soms denk ik wel eens dat Nederland gewoon niet beter verdient
H. L. Mencken
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Jongens! Ik lees dan wel eens dat vroeger in Nederland iedereen hier dingen kon doen en zeggen. Descartes was helemaal lyrisch over ons landje en die filosoof was hier en die andere ook en hier werd zus en zo gepubliceerd. Nederland was een land dat opkwam voor vrijheid van meningsuiting en zo moeten we weer worden, hè, dat soort dingen...
...maar is het niet zo dat die dingen gezegd mochten worden omdat het voordelig of in ieder geval niet nadelig was voor het land of de mensen aan de macht? Want ook hier zijn in de zeventiende eeuw, geloof ik, wel eens geloofsruzietjes geweest.
Oftewel, het vroegere Nederland wordt wel erg geromantiseerd en neergezet als wezenlijk vrijheidsbaken?
...maar is het niet zo dat die dingen gezegd mochten worden omdat het voordelig of in ieder geval niet nadelig was voor het land of de mensen aan de macht? Want ook hier zijn in de zeventiende eeuw, geloof ik, wel eens geloofsruzietjes geweest.
Oftewel, het vroegere Nederland wordt wel erg geromantiseerd en neergezet als wezenlijk vrijheidsbaken?
quote:
, dit is nog van betere kwaliteit ook....en zij hebben er misschien 1 dag aan gewerkt 
Allah Al Watan Al Malik
Dat gezin is wel een extremiteit, zelfs binnen bevindelijk-gereformeerde kringen. Het heeft ook al de nodige (pers)aandacht gehad.quote:Op maandag 31 maart 2008 14:02 schreef Monidique het volgende:
In de Volkskrant vandaag, een pagina over een gereformeerd gezin..
Ik vond het aardig apart.quote:Op maandag 31 maart 2008 14:09 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat gezin is wel een extremiteit, zelfs binnen bevindelijk-gereformeerde kringen. Het heeft ook al de nodige (pers)aandacht gehad.
Zij vormen de regel die de uitzondering bevestigd.quote:Op maandag 31 maart 2008 14:09 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat gezin is wel een extremiteit, zelfs binnen bevindelijk-gereformeerde kringen. Het heeft ook al de nodige (pers)aandacht gehad.
Allah Al Watan Al Malik
Zoals Mohammed Atta jouw gedrag bevestigt.quote:Op maandag 31 maart 2008 14:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zij vormen de regel die de uitzondering bevestigd.
