Als ze niet dodelijk geraakt is heeft ze geen constant nodigquote:Op woensdag 26 maart 2008 00:28 schreef SuperHarregarre het volgende:
Hoe zit het dan met Alex, haar dochter. Ik zie niet precies in hoe die een constant zou moeten hebben als ze op het eiland opgegroeid is, dus zij is eigenlijk gedoemd om te sterven.
Maar, Desmond had zogenaamd een constant nodig terwijl hij helemaal niet dodelijk verwond was. Ik dacht dat die constant alleen nodig was om je mentale gesteldheid te laten kloppen. Omdat die ene knakker en Desmond zeg maar interne bloedingen kregen vanwege het ontbreken van die constant. (En Desmond fixte het later waardoor z'n geheugen niet meer "overliep" (???).quote:Op woensdag 26 maart 2008 01:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Als ze niet dodelijk geraakt is heeft ze geen constant nodig
Same for haar moeder, maar ik gok nu opeens dat die best wel eens een constant zou kunnen hebben
Wat hij zegt.quote:Op woensdag 26 maart 2008 08:35 schreef BobbyJames het volgende:
[..]
Zucht ..zet een reactie op een spoiler gewoon ook in een spoiler! Voor mij is namelijk nu wel duidelijk wie blijft leven, gezien je eerdere reacties![]()
ik denk dat laatste, en dat eerste trouwens ookquote:Op woensdag 26 maart 2008 09:15 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Wat hij zegt.![]()
Mensen die zo op spoilers reageren zijn óf valse sekreten die graag andermans plezier bederven, óf zo oliedom dat ze niet snappen dat ze de spoiler met hun post onthullen. Voor beide kan ik weinig sympathie opbrengen
Flikker opquote:Op woensdag 26 maart 200809:16 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk dat laatste, en dat eerste trouwens ook [afbeelding]
Edit je post dan, nu las ik het ookquote:Op woensdag 26 maart 2008 09:16 schreef Queen_Bee het volgende:
Nou, ik had er inderdaad niet zo over nagedacht. Gimme a break man.
gewoon ff nadenken voordat je weer random op invoeren kliktquote:
Dat wilde ik doen, maar die andere had hem al gequote dus dat zou niet veel zin hebben.quote:Op woensdag 26 maart 200809:24 schreef t-x-m het volgende:
[..]
Edit je post dan, nu las ik het ook [afbeelding]
Moeilijk he, om gewoon te zeggen dat je iets doms hebt gedaan zonder de mensen die je daarop aanspreken van zeikerigheid te betichten.quote:Op woensdag 26 maart 2008 09:27 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Dat wilde ik doen, maar die andere had hem al gequote dus dat zou niet veel zin hebben.
En ffs, ik heb nog nooit gespoilerd, honest mistake. Ga allemaal ergens anders zitten menstrueren, jesus christ.
Ongetwijfeldquote:Op woensdag 26 maart 2008 09:59 schreef Queen_Bee het volgende:
Als er normaal gesproken werd had ik ongetwijfeld sorry gezegd, nu kan je mn arse kussen
quote:Op woensdag 26 maart 2008 05:08 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Maar, Desmond had zogenaamd een constant nodig terwijl hij helemaal niet dodelijk verwond was. Ik dacht dat die constant alleen nodig was om je mentale gesteldheid te laten kloppen. Omdat die ene knakker en Desmond zeg maar interne bloedingen kregen vanwege het ontbreken van die constant. (En Desmond fixte het later waardoor z'n geheugen niet meer "overliep" (???).
De ziekte van Desmond en die knakker die doodging op het schip? Die wordt veroorzaakt door overgevoeligheid voor de tijdsparadox doordat ze zijn blootgesteld aan hoge "doses" magnetisme. Desmond in die hatch waarin ie jarenlang de knop heeft ingedrukt en die andere knakker waarschijnlijk door z'n beroep als radio-operateur ofzo. Desmond heeft het overleefd doordat ie net op tijd z'n constant vond.quote:Op woensdag 26 maart 2008 09:25 schreef Re het volgende:
heeft iedereen trouwens een constant nodig of alleen diegene die door de "ziekte" getroffen worden?
Dat is zo zwaar bullshit waar baseer je dat op? Constant heb je alleen nodig als je door de barriere gaat van het eiland af waarbij men een timetravel kan ervaren..en dat kan allen als je bloodbesteld bent aan dat ding in de hatch zoals Desmond had. Russeau heeft dat niet en Alex is op het eiland geboren, ze zijn beide nog nooit van het eiland afgeweest.quote:Op woensdag 26 maart 2008 01:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Als ze niet dodelijk geraakt is heeft ze geen constant nodig
Same for haar moeder, maar ik gok nu opeens dat die best wel eens een constant zou kunnen hebben
Van Rousseau weten we nog niet zeker of ze nooit van het eiland af is geweest he?quote:Op woensdag 26 maart 2008 10:25 schreef solidslayer het volgende:
[..]
Dat is zo zwaar bullshit waar baseer je dat op? Constant heb je alleen nodig ivm door die barriere gaan van het eiland af waarbij men een timetravel kan ervaren..als je bloodbesteld bent aan dat ding in de hatch zoals Desmond had. Russeau heeft dat niet en Alex is op het eiland geboren, ze zijn beide nog nooit van het eiland afgeweest.
Dit heeft niks met doodgaan te maken.
Je heb een constant nodig om niet dood te gaan tijdens tijdreizen omdat je door het tijdreizen op den duur niet meer weet wat wat is.
Dan zou ze al een hele tijd eerder doodgegaan moeten zijn als ze (stel: een paar jaar geleden) van het eiland af geweest zou zijn, en ze zou tijdreizen.. dan zou ze tot de dag van vandaag nog steeds moeten tijdreizen en ondertussen al doodgegaan zijn net als die dude op dat schip of ze zou een constant moeten hebben gevonden.. wat niet mogelijk was ze leefde jaren lang alleen op het eiland.quote:Op woensdag 26 maart 2008 10:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Van Rousseau weten we nog niet zeker of ze nooit van het eiland af is geweest he?
Van Alex wel dan?quote:Op woensdag 26 maart 2008 10:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Van Rousseau weten we nog niet zeker of ze nooit van het eiland af is geweest he?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als rousseau al uberhaupt een constant nodig heeft (god of jacob mag weten waarvoor want dat komt nergens ter sprake) dan zal het zeker niet Alex kunnen zijn want die heeft ze toch niet gekend totaan paar afleveringen terug toen ze Alex voor het eerst zag.quote:Op woensdag 26 maart 2008 10:55 schreef Queen_Bee het volgende:
Kan die boot of Alex niet Rousseau's constant zijn?
Geen idee.. ze gaat niet van het eiland af (vind ik) en als ze dat toevallig niet goed doet heeft ze ook geen last van Desmond-like timetravel bende omdat ze niet aan hoge magnetische radiatie is blootgestelt.quote:Op woensdag 26 maart 2008 11:18 schreef solidslayer het volgende:
[..]
Als rousseau al uberhaupt een constant nodig heeft (god of jacob mag weten waarvoor want dat komt nergens ter sprake) dan zal het zeker niet Alex kunnen zijn want die heeft ze toch niet gekend totaan paar afleveringen terug toen ze Alex voor het eerst zag.
Kan iemand me uitleggen waarom we hier discusseren over de constant van Rousseau?
Ja, nou ja, als ze er dan één nodig zou hebbenquote:Op woensdag 26 maart 200811:18 schreef solidslayer het volgende:
[..]
Als rousseau al uberhaupt een constant nodig heeft (god of jacob mag weten waarvoor want dat komt nergens ter sprake) dan zal het zeker niet Alex kunnen zijn want die heeft ze toch niet gekend totaan paar afleveringen terug toen ze Alex voor het eerst zag.
Kan iemand me uitleggen waarom we hier discusseren over de constant van Rousseau [afbeelding] ?
omdat sommige het ingewikkelder willen maken dan lost al isquote:Op woensdag 26 maart 2008 11:18 schreef solidslayer het volgende:
Kan iemand me uitleggen waarom we hier discusseren over de constant van Rousseau?
Dit gebeurt inderdaad iedere keer in zo'n geval. Je bent een mierenneuker als je zeurt over een 'per ongelukke' spoiler.quote:Op woensdag 26 maart 2008 09:57 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Moeilijk he, om gewoon te zeggen dat je iets doms hebt gedaan zonder de mensen die je daarop aanspreken van zeikerigheid te betichten.![]()
uhmmm ze heeft lex toch echt uitgepoept hoorquote:Op woensdag 26 maart 2008 11:18 schreef solidslayer het volgende:
[..]
Als rousseau al uberhaupt een constant nodig heeft (god of jacob mag weten waarvoor want dat komt nergens ter sprake) dan zal het zeker niet Alex kunnen zijn want die heeft ze toch niet gekend totaan paar afleveringen terug toen ze Alex voor het eerst zag.
Kan iemand me uitleggen waarom we hier discusseren over de constant van Rousseau?
Ik geef verdomme in mn eerste reactie al aan dat ik fout zitquote:Op woensdag 26 maart 200811:31 schreef BobbyJames het volgende:
[..]
Dit gebeurt inderdaad iedere keer in zo'n geval. Je bent een mierenneuker als je zeurt over een 'per ongelukke' spoiler.
Helaas blijft het een risico van forums. Maar ik baal er zo van dit soort dingen te weten te komen.
Maar genoeg 'gemierenneukt' ..back ontopic.
quote:Op woensdag 26 maart 2008 11:46 schreef solidslayer het volgende:
Dat gedoe over dat gespoiler ook altijd, just kiss, shake hands and make up.
Ik lees liever een spoiler dan 100 vage niet bestaande theorieen en discussies over de constant van rousseau die er niet is
quote:Op woensdag 26 maart 2008 11:32 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Ik geef verdomme in mn eerste reactie al aan dat ik fout zit
Ik ben wel eens betere mea culpa's tegengekomenquote:Op woensdag 26 maart 2008 09:16 schreef Queen_Bee het volgende:
Nou, ik had er inderdaad niet zo over nagedacht. Gimme a break man.
100% mee eens.quote:Op woensdag 26 maart 2008 11:46 schreef solidslayer het volgende:
Ik lees liever een spoiler dan 100 vage niet bestaande theorieen en discussies over de constant van rousseau die er niet is
Interessant, erg interessantquote:Op woensdag 26 maart 2008 10:23 schreef remlof het volgende:
[..]
[..]
De ziekte van Desmond en die knakker die doodging op het schip? Die wordt veroorzaakt door overgevoeligheid voor de tijdsparadox doordat ze zijn blootgesteld aan hoge "doses" magnetisme. Desmond in die hatch waarin ie jarenlang de knop heeft ingedrukt en die andere knakker waarschijnlijk door z'n beroep als radio-operateur ofzo. Desmond heeft het overleefd doordat ie net op tijd z'n constant vond.
De "ziekte" waardoor er geen kinderen geboren kunnen worden op het eiland is een ander gevolg van de tijdsparadox. Als je nooit een kind hebt gebaard in de parallele tijdslijn kan dat eigenlijk ook niet in de tijdslijn op het eiland en wordt de paradox opgelost door de moeder te laten overlijden op het moment dat het embryo levensvatbaar is.
Ofzo. Dat is tenminste mijn interpretatie nu, na het lezen van die timelooptheory.com
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door DaFrenk op 27-03-2008 10:25:54 ]Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
quote:Op donderdag 27 maart 2008 00:23 schreef SuperHarregarre het volgende:
Hier nog een dikke spoiler voor de seizoensfinale.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
Ja, ik zag het. Maar dat was niet mijn fout! Alle tags waren goed, mogelijk was het dus een bug van fokquote:Op woensdag 26 maart 2008 22:58 schreef Haunter het volgende:
Pfff, ik heb het nu al gelezen omdat je het niet goed getypt had
Inderdaad, zijn geen grote spoilers ofzoquote:Op woensdag 26 maart 2008 23:39 schreef Xurk het volgende:
Na lang twijfelen toch even gekeken na mezelf wijs te hebben gemaakt dat ik alleen de eerste twee woorden zou lezen [], maar het zijn gelukkig meer gewoon onderwerpen die aan bod zullen komen en niet gedetailleerd de informatie die dan gegeven zal worden
Uh?quote:Op donderdag 27 maart 2008 10:07 schreef solidslayer het volgende:
Het zijn idd geen spoilers, gewoon wat we kunnen verwachten, ik lees altjid de spoilers zie het probleem er niet van in, als je niet wil weten wat er kan/gaat gebeuren kijk dan gewoon niet meer naar de serie dan kom je er ook nooit achter
Krijg er alleen maar meer zin in!
je zocht zeker ook op, voordat je scream ging kijken, wie de moordenaar wasquote:Op donderdag 27 maart 2008 10:07 schreef solidslayer het volgende:
Het zijn idd geen spoilers, gewoon wat we kunnen verwachten, ik lees altjid de spoilers zie het probleem er niet van in, als je niet wil weten wat er kan/gaat gebeuren kijk dan gewoon niet meer naar de serie dan kom je er ook nooit achter
Krijg er alleen maar meer zin in!
quote:Op donderdag 27 maart 2008 08:12 schreef Liquidootje het volgende:
[..]
weet je het zeker? Toe maar lees maar. Het zal je doen verbijsteren..
Sorrie, ochtendvaagheid, weinig slaap gehadquote:Op donderdag 27 maart 2008 10:40 schreef Haunter het volgende:
[..]
Uh?![]()
Ik kijk juist naar de serie om dingen te weten, niet om die domme kutspoilers... dat verpest het verassingsefect alleen maar voor mij.
quote:Op donderdag 27 maart 2008 11:11 schreef planethugo het volgende:
[..]
je zocht zeker ook op, voordat je scream ging kijken, wie de moordenaar was
Nee dat deed ik alleen bij alle delen van A Nightmare on Elm Street.quote:Op donderdag 27 maart 2008 11:11 schreef planethugo het volgende:
[..]
je zocht zeker ook op, voordat je scream ging kijken, wie de moordenaar was
Gvd, leer eens spoilertags te gebruiken man!quote:Op donderdag 27 maart 2008 13:04 schreef Liquidootje het volgende:
Boeie bij lost. Die heeft wat meer in zijn mars dan een paar loze spoilers.
Het is geen six sense waar de hele magie van de film wegvalt wanneer je weet dat dat Bruce een pedo relatie heeft dat jongetje.
Vanuit zijn geheime ruimte in z'n huis toch? Volgens mij zag je nog wat schilderijen of maskers hangen in een paar shots.quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:15 schreef Mip1988 het volgende:
en kan iemand beredeneren vanwaar Ben Michael belt? vanuit dat onderwater station misschien?
quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:15 schreef Mip1988 het volgende:
jammer dat we niet hebben gezien hoe Michael en Walt van het eiland komen
Minste episode? Ik vond Eggtown sowieso het minste.quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:15 schreef Mip1988 het volgende:
dat countdown geluid van Michael's 'bom' lijkt precies op mijn wekker
jammer dat we niet hebben gezien hoe Michael en Walt van het eiland komen
en kan iemand beredeneren vanwaar Ben Michael belt? vanuit dat onderwater station misschien?
en Mr. Friendly kan dus blijkbaar lekker heen en weer reizen tussen het eiland en NY?
weer veel vragen erbij.. tot nu toe de minste ep van het seizoen om eerlijk te zijn
en dat we gelijk na de 'previous on Lost' weer mochten genieten van Michael's geschreeuw was prachtig
quote:Op vrijdag 28 maart 2008 10:14 schreef BobbyJames het volgende:
Ik heb liever een nieuwe episode dan Fitna
Ja the others kunnen al jaren wanneer ze maar willen van het eiland af.quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:15 schreef Mip1988 het volgende:
dat countdown geluid van Michael's 'bom' lijkt precies op mijn wekker
jammer dat we niet hebben gezien hoe Michael en Walt van het eiland komen
en kan iemand beredeneren vanwaar Ben Michael belt? vanuit dat onderwater station misschien?
en Mr. Friendly kan dus blijkbaar lekker heen en weer reizen tussen het eiland en NY?
weer veel vragen erbij.. tot nu toe de minste ep van het seizoen om eerlijk te zijn
en dat we gelijk na de 'previous on Lost' weer mochten genieten van Michael's geschreeuw was prachtig
Ja, maar volgens mij was dat nog in de tijd dat de onderzeeër niet was opgeblazen door Locke..quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:15 schreef Mip1988 het volgende:
en Mr. Friendly kan dus blijkbaar lekker heen en weer reizen tussen het eiland en NY?
weer veel vragen erbij.. tot nu toe de minste ep van het seizoen om eerlijk te zijn
quote:
Ze doet maar net alsof ze dodelijk geraakt is, het is weer een plannetje van BEN!quote:Op dinsdag 25 maart 2008 19:15 schreef Nuna het volgende:
[..]
Als ik deze caps zie lijkt me het logischer als Danielle doodgaat, aangezien de pijl haar lever doorboort heeft. Karl heeft waarschijnlijk alleen een klaplong
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wel grappig trouwens, als je goed kijkt zie je al bloed, maar de kogel heeft Danielle nog niet geraakt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hmm...
Mja, interessant dat het al 23 februari is. Dat duurt nog wel even, 't is nu kerst het eiland. Wellicht dat ze dat dagboek een paar keer updaten en dat de Oceanic Six rond die tijd opduiken.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 23:31 schreef Kantar het volgende:
Find815 is geupdate. Mogelijk een vervolg voor de ARG?
quote:Op zondag 30 maart 2008 13:21 schreef magnifor het volgende:Zou leuk zijn om daar keer antwoord op te krijgen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hmm...
Zat bij mij een beetje op de grens eerder. Daarnaast heeft ie nu ineens helemaal geen last meer van al die aanvallen, beetje ongeloofwaardig..quote:Op maandag 31 maart 2008 11:30 schreef Professional het volgende:
Wat een vragen weer allemaal, zo wazig allemaal.
De aflevering met Desmond vond ik wel erg goed, beetje tripperig maar toch.
ZOMFG ! Omdat hij zijn constant gevonden heeft, let op !quote:Op maandag 31 maart 2008 18:18 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Zat bij mij een beetje op de grens eerder. Daarnaast heeft ie nu ineens helemaal geen last meer van al die aanvallen, beetje ongeloofwaardig..
Geef mij maar nog een Juliet-episode![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
True, maar belt ie dan de hele tijd met haar of zo. Zoals gezegd, mij een iets te spacy ep.quote:Op maandag 31 maart 2008 18:33 schreef Shrien het volgende:
[..]
ZOMFG ! Omdat hij zijn constant gevonden heeft, let op !
+ zelfs google haat je, Google Error Forbidden
Waarom zou hij haar de heletijd moeten bellen ?quote:Op maandag 31 maart 2008 19:35 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
True, maar belt ie dan de hele tijd met haar of zo. Zoals gezegd, mij een iets te spacy ep.
Enne, dude.... je hebt spyware.
Spyware.quote:Op maandag 31 maart 2008 19:35 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
True, maar belt ie dan de hele tijd met haar of zo. Zoals gezegd, mij een iets te spacy ep.
Enne, dude.... je hebt spyware.
Helaas wel een grapquote:Op dinsdag 1 april 2008 11:42 schreef Pek het volgende:
Dat hoeft dan niet meer, want er is een pre-air uit van ep 9 (geen grap!)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
quote:Op dinsdag 1 april 2008 15:16 schreef SEMTEX het volgende:
Spoiler over de oceanic sixDat gezeur over dat manifest ook de hele tijdSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Toch mooi hoe snel Lostfans stevige overtuigingen aannemen op basis van een simpel, niet nader verklaard begripje
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik trapte er ook bijna in, maar las gelukkig nog even de comments voor het downloadenquote:Op dinsdag 1 april 2008 11:42 schreef Pek het volgende:
Dat hoeft dan niet meer, want er is een pre-air uit van ep 9 (geen grap!)
Iedereen riep fake! fake! maar de moderator hield vol dat ie echt was. Die zat in het complot, denk ikquote:Op dinsdag 1 april 2008 19:14 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Ik trapte er ook bijna in, maar las gelukkig nog even de comments voor het downloaden
Pwnd by negros!quote:Op dinsdag 1 april 2008 20:24 schreef Pek het volgende:
[..]
Iedereen riep fake! fake! maar de moderator hield vol dat ie echt was. Die zat in het complot, denk ik![]()
Het begon goed, met "previously...on Lost" "WAAALLT?!?!" maar daarna kreeg je zo'n MTV cribs/pimp/dating negershow
Southparkquote:Op woensdag 2 april 2008 00:11 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Pwnd by negros!![]()
People who annoy you?
N.GGERS
Hoe bedoel je met niet canon? Alle TV episodes zijn gewoon canon, en volgens mij de Lost Experience ook.quote:Op zaterdag 5 april 2008 14:41 schreef N.i.c.k het volgende:
- Overacting
- Af en toe gewoon een kwestie van doorzetten
- Uitgemolken
Maar briljant.
Ik was gestopt na 1,5 seizoen omdat ik het niet meer de moeite waard vond. Twee weken geleden weer opgepakt en nu loop ik weer bij.
Hetgeen ik zo zonde vindt is die bijproducties. Nu had ik begrijpen dat jullie die aanduidde met 'niet canon'. Is er ergens een overzicht met welke episodes waarschijnlijk / gedeeltelijk niet canon zijn. Ik heb telkens wel een sterk vermoeden, maar ik de oorspronkelijk schrijvers geen enkel moment in diskrediet brengen !
Het authentieke verhaal was toch maar bestemd voor 1a 2 seizoenen ? Het worden er inmiddels 7 meen ik ? Dan moeten er verhaallijnen zijn bijbedacht die niet tot het oorspronkelijke verhaal behoren.quote:Op zaterdag 5 april 2008 14:49 schreef DaFrenk het volgende:
[..]
Hoe bedoel je met niet canon? Alle TV episodes zijn gewoon canon, en volgens mij de Lost Experience ook.
Of bedoel je de videogame, Lost Via Domus? Die is idd niet canon volgens de schrijvers.
Nee, het 'authentieke verhaal' zoals jij dat noemt was gemaakt voor 6 a 8 seizoenen. Dat gaan er nu zes worden. Alles wat je in de afleveringen hebt gezien is allemaal 100% canon.quote:Op zaterdag 5 april 2008 14:52 schreef N.i.c.k het volgende:
[..]
Het authentieke verhaal was toch maar bestemd voor 1a 2 seizoenen ? Het worden er inmiddels 7 meen ik ? Dan moeten er verhaallijnen zijn bijbedacht die niet tot het oorspronkelijke verhaal behoren.
Dat klopt wel zo'n beetje, maar volgens mij kan je het beter zien als dat de serie en de mobisodes het belangrijkst zijn. Het spel en find815 is meer 'extra info'. Als die 'extra info' tegen spreken wat in de serie gebeurt/gezegd wordt dan geldt de serie en niet die 'extra info'.quote:Op maandag 7 april 2008 14:00 schreef dapluiz het volgende:
Hoorde trouwens dit weekend dat vooral de serie en de mobisodes canon zijn, het spel en find815 is volgens cuse en lindelof geen canon.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |