NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat ligt er aan wat je bedoelt met dat indekken. Dat bedrijven niet geassocieerd willen worden met zijn film of andere uitlatingen: Prima, moeten ze zelf weten.quote:Op maandag 24 maart 2008 01:17 schreef moussie het volgende:
zoals ik eerder al zei, niemand die hem belemmert in het uiten van zijn mening, maar dat zakenmensen zich willen indekken tegen evtle risico's is niets anders dan normaal
Dat bedrijven (naar zeggen) claims willen indienen vanwege (vermeende / te verwachten) teruglopende inkomsten omdat in bepaalde gebieden de bevolking lekker opgehitst wordt om Nederlandse producten te boycotten: Nee, dat vind ik absurd. Dat je 'klanten' je product op een gegeven moment niet meer willen, om wat voor reden dan ook, is gewoon een bedrijfsrisico.
Als dat dan gebeurt omdat iemand gericht onwaarheden over je product verspreidt, dan heb je een reden om schade te gaan verhalen. Maar wanneer jouw product niet gekocht wordt, omdat dat toevallig uit hetzelfde land komt als iemand die ze daar onwelgevallig is, dan heb je als ondernemer gewoon pech.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ja, zo zijn er nog wel meer dingen te noemen die drempelverlagend werkt. Zoals statistieken dat allochtoonse jongeren veel vaker in aanraking komen met de politie enzo.quote:Op maandag 24 maart 2008 01:17 schreef moussie het volgende:
[..]
zijn benadering van de problematiek werkt anders drempelverlagend ..
een minister in de tweede kamer knettergek noemen zet toch wel een trend in de samenleving .. vooral als je de context van die opmerking in betracht neemt
[..]
eeuh, politieke mening verkondigen had die toch al lang gedaan, het gaat nu om het tonen van een filmpie, en niemand die dat wil uitzenden zonder voorvertoning .. en daarop blijven hameren is gewoon pure manipulatie ..
zoals ik eerder al zei, niemand die hem belemmert in het uiten van zijn mening, maar dat zakenmensen zich willen indekken tegen evtle risico's is niets anders dan normaal
Ten percent faster with a sturdier frame
Nee, het is grofweg schofferend.quote:Op maandag 24 maart 2008 00:38 schreef TC03 het volgende:
[..]
Oké, en daar is hij het niet mee eens. En dan?Haat hij nu alle moslims omdat ze een koran hebben?
Jij en ik hebben het spel GTA. Beiden zijn / waren er fan van. Stel, er komt nu een politicus die zegt dat als je dit ooit gespeeld hebt, en tof vond, je de gehele samenleving ondermijnt. Dat iedereen die dit speelt een probleem is, en iedereen die het erin positieve zin over heeft nog meer. En dat je alleen via een bepaalde procedure, waaronder het zweren op de Bijbel en het afzweren van soortgelijke games, je je 'toestemming voor verblijf in Nederland' weer kunt verwerven.
Ik vind het nogal debiel, eigenlijk. Niet 'so what'.
ff wat anders, holy shit, wat gaan deze topics hard. *bail*
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
nee, dat is weer een ander facet van het hele gebeuren, de indirecte gevolgen zeg maar ..quote:Op maandag 24 maart 2008 01:29 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Dat ligt er aan wat je bedoelt met dat indekken. Dat bedrijven niet geassocieerd willen worden met zijn film of andere uitlatingen: Prima, moeten ze zelf weten.
Dat bedrijven (naar zeggen) claims willen indienen vanwege (vermeende / te verwachten) teruglopende inkomsten omdat in bepaalde gebieden de bevolking lekker opgehitst wordt om Nederlandse producten te boycotten: Nee, dat vind ik absurd. Dat je 'klanten' je product op een gegeven moment niet meer willen, om wat voor reden dan ook, is gewoon een bedrijfsrisico.
Als dat dan gebeurt omdat iemand gericht onwaarheden over je product verspreidt, dan heb je een reden om schade te gaan verhalen. Maar wanneer jouw product niet gekocht wordt, omdat dat toevallig uit hetzelfde land komt als iemand die ze daar onwelgevallig is, dan heb je als ondernemer gewoon pech.
voor zo'n uitzender van die film tellen er andere dingen, beveiliging van gebouw en personeel, bereikbaarheid van de server voor de andere klanten etc etc .. gewone zakelijke risico's die je niet blind gaat nemen
pleased to meet you
mwah, maar die zijn dus niet per definitie moslim, de statistieken worden aangevoerd door een hele andere groep, gek genoeg worden die altijd vergeten ..quote:Op maandag 24 maart 2008 01:29 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, zo zijn er nog wel meer dingen te noemen die drempelverlagend werkt. Zoals statistieken dat allochtoonse jongeren veel vaker in aanraking komen met de politie enzo.
pleased to meet you
Stel dat je een miljard GTA aanhangers hebt waarbij een miljoen daad bij woord voegen, dan ga je jezelf toch wel even achter de oren krabben over wat voor zut we nu eigenlijk binnen hebben gehaald?quote:Op maandag 24 maart 2008 01:38 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nee, het is grofweg schofferend.
Jij en ik hebben het spel GTA. Beiden zijn / waren er fan van. Stel, er komt nu een politicus die zegt dat als je dit ooit gespeeld hebt, en tof vond, je de gehele samenleving ondermijnt. Dat iedereen die dit speelt een probleem is, en iedereen die het erin positieve zin over heeft nog meer. En dat je alleen via een bepaalde procedure, waaronder het zweren op de Bijbel en het afzweren van soortgelijke games, je je 'toestemming voor verblijf in Nederland' weer kunt verwerven.
Oh ja, Meki!!!!! Ik wil antwoord!!!! en Gronk mag ook meedoen!
Oh, in het verleden zijn hier topics genoeg geweest over de etniciteit van de crimineeltjes, dat werd altijd afgedaan met: "Slechte jeugd, minder kansen, weinig geld, enz enz" En nu mag ik ze gaan onderverdelen in geloofsgroep??? Goed man!!!quote:Op maandag 24 maart 2008 01:49 schreef moussie het volgende:
[..]
mwah, maar die zijn dus niet per definitie moslim, de statistieken worden aangevoerd door een hele andere groep, gek genoeg worden die altijd vergeten ..
Dat zou ik niet zo debiel vinden als er GTA-volgelingen zijn die de spellen gebruiken om barbaarse daden in de praktijk te brengen en deze te rechtvaardigen met het spel.quote:Op maandag 24 maart 2008 01:38 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nee, het is grofweg schofferend.
Jij en ik hebben het spel GTA. Beiden zijn / waren er fan van. Stel, er komt nu een politicus die zegt dat als je dit ooit gespeeld hebt, en tof vond, je de gehele samenleving ondermijnt. Dat iedereen die dit speelt een probleem is, en iedereen die het erin positieve zin over heeft nog meer. En dat je alleen via een bepaalde procedure, waaronder het zweren op de Bijbel en het afzweren van soortgelijke games, je je 'toestemming voor verblijf in Nederland' weer kunt verwerven.
Ik vind het nogal debiel, eigenlijk. Niet 'so what'.
ff wat anders, holy shit, wat gaan deze topics hard. *bail*
2000 light years from home
Het is ook debiel. En dat geld ook voor Wilders en zijn stemmers. Maar wat schiet je er mee op om Wilders of zijn film te verbieden? Is net zo zinloos als het verbieden van GTA. Je kan hoogstens zeggen dat Wilders (of GTA) stom is.quote:Op maandag 24 maart 2008 01:38 schreef Yildiz het volgende:
Ik vind het nogal debiel, eigenlijk. Niet 'so what'.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een miljard binnen gehaald? Van alle moslims in Nederland (hooguit een miljoen) is nog geen promille extremistisch.quote:Op maandag 24 maart 2008 01:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Stel dat je een miljard GTA aanhangers hebt waarbij een miljoen daad bij woord voegen, dan ga je jezelf toch wel even achter de oren krabben over wat voor zut we nu eigenlijk binnen hebben gehaald?
quote:Op maandag 24 maart 2008 02:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Een miljard binnen gehaald? Van alle moslims in Nederland (hooguit een miljoen) is nog geen promille extremistisch.
Het hele verhaal ontgaat je een beetje he.
Nee hoor, ik sla alleen de vergelijking tussen GTA en de Koran over.quote:Op maandag 24 maart 2008 02:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
1 miljard GTA, 1 miljoen gaat het doen (hé, dat rijmtquote:Op maandag 24 maart 2008 02:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
) dat is 1 promille. Van alle alcoholisten heeft 98% vroeger melk gedronken, maar melk word niet verboden. Blijkbaar gaat het dus niet om de percentages.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat een gezever weer.
Mensen als Yildid, moussie en triggershot willen en kunnen maar niet begrijpen dat er mensen zijn met een andere mening dan die van hun.
Er mag geen kwaad woord gezegd worden over de islam in het algemeen en de koran in het bijzonder.
Want dan staan sommige mensen op hun achterste benen.
Leer eens dat er mensen zijn die er anders over denken, hetzij door vermeende kennis, het zij door ervaring.
De argumenten van voornoemde personen komt een beetje over als om je zelf in te dekken, om maar geen naam als racist of moslimbasher over te komen. (met uitzondering van triggershot)
Extremisten bestaan in elk geloof.
Maar hoevaak lees je nieuws over een katholieke extremist, of over een christelijke extremist?
Ik word er een beetje moe van....
Mensen als Yildid, moussie en triggershot willen en kunnen maar niet begrijpen dat er mensen zijn met een andere mening dan die van hun.
Er mag geen kwaad woord gezegd worden over de islam in het algemeen en de koran in het bijzonder.
Want dan staan sommige mensen op hun achterste benen.
Leer eens dat er mensen zijn die er anders over denken, hetzij door vermeende kennis, het zij door ervaring.
De argumenten van voornoemde personen komt een beetje over als om je zelf in te dekken, om maar geen naam als racist of moslimbasher over te komen. (met uitzondering van triggershot)
Extremisten bestaan in elk geloof.
Maar hoevaak lees je nieuws over een katholieke extremist, of over een christelijke extremist?
Ik word er een beetje moe van....
CENSUUR!quote:Op maandag 24 maart 2008 02:52 schreef Bommenlegger het volgende:
Extremisten bestaan in elk geloof.
Maar hoevaak lees je nieuws over een katholieke extremist, of over een christelijke extremist?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Al-Qaeda houdt de Islam in gijzeling maar rechtvaardigt dat het feit dat Wilders de Koran wil verbieden? Als je de Koran verbiedt dan zal Al-Qaeda dit zeker voor propagandadoeleinden gebruiken. Wilders' voorstel is dan ook te absurd voor woorden. Volgens mij creëer je er alleen maar meer terroristen mee. Zo'n randdebiel als Wilders geeft terroristen een reden/smoes om Nederland aan te vallen.quote:Op maandag 24 maart 2008 01:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
Kijk, daar gaan we al. In het vorige (deeltje zoveel) topic haalde ik al aan dat er weinig antwoorden uit jou toetsenbord komen. En nu hebben we het weer... Het is verdomme de schuld van de USA en Israël. Nou breekt mijn klomp.
Kom nou gewoon eens met een antwoord waar Al Qaida al zijn ideeën en levensovertuigingen vandaan haalt en nu niet aankomen met Washington of Jeruzalem.
Pappen en nathouden?quote:Op maandag 24 maart 2008 02:57 schreef Intellectual het volgende:
[..]
Al-Qaeda houdt de Islam in gijzeling maar rechtvaardigt dat het feit dat Wilders de Koran wil verbieden? Als je de Koran verbiedt dan zal Al-Qaeda dit zeker voor propagandadoeleinden gebruiken. Wilders' voorstel is dan ook te absurd voor woorden. Volgens mij creëer je er alleen maar meer terroristen mee. Zo'n randdebiel als Wilders geeft terroristen een reden/smoes om Nederland aan te vallen.
Generaliseren begint bij je zelf.quote:Op maandag 24 maart 2008 03:04 schreef Intellectual het volgende:
[..]
Nee. Terroristen aanpakken ipv te generaliseren.
Misschien iets nieuws voor je, maar als er over dit soort zaken gepraat word, gaat alitjd over de extremisten.
Dat de excuusjosti's dat lezen als generaliseren is hun eigen probleem...
Ik had het over Wilders, waarom voel jij je aangesproken?quote:Op maandag 24 maart 2008 03:08 schreef Bommenlegger het volgende:
Generaliseren begint bij je zelf.
Misschien iets nieuws voor je, maar als er over dit soort zaken gepraat word, gaat alitjd over de extremisten.
Dat de excuusjosti's dat lezen als generaliseren is hun eigen probleem...
Ik voel me niet aangesproken, maar ik zie nu dat je naam vergeten ben op te noemen in het rijtje netquote:Op maandag 24 maart 2008 03:08 schreef Intellectual het volgende:
[..]
Ik had het over Wilders, waarom voel jij je aangesproken?
Moslim is geen ras en het is het racisme, niet de.quote:Op maandag 24 maart 2008 01:03 schreef Meki het volgende:
Het zou minder zijn geweest als Wilders er niet was, Maar we moeten kijken naar wat er vandaag is en op dit moment. Wilders manipuleert mensen en geeft ze de indruk dat Moslims slecht zijn. en daar begint de racisme
Carpe Libertatem
Mee eens.quote:Op maandag 24 maart 2008 02:52 schreef Bommenlegger het volgende:
Wat een gezever weer.
Mensen als Yildid, moussie en triggershot willen en kunnen maar niet begrijpen dat er mensen zijn met een andere mening dan die van hun.
Er mag geen kwaad woord gezegd worden over de islam in het algemeen en de koran in het bijzonder.
Want dan staan sommige mensen op hun achterste benen.
Leer eens dat er mensen zijn die er anders over denken, hetzij door vermeende kennis, het zij door ervaring.
De argumenten van voornoemde personen komt een beetje over als om je zelf in te dekken, om maar geen naam als racist of moslimbasher over te komen. (met uitzondering van triggershot)
Extremisten bestaan in elk geloof.
Maar hoevaak lees je nieuws over een katholieke extremist, of over een christelijke extremist?
Ik word er een beetje moe van....
Daarom heeft een discussie hier ook zo vreselijk weinig zin.
En tevens wordt het punt bewezen dat er mensen zijn die geen kritiek op de islam kunnen verdragen en daarom negatieve zaken in alle bochten verdraaien.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
