NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus het is Wilders zijn schuld dat er rechts extremisten zijn? Wiens schuld is het dan dat er Moslim extremisten zijn?quote:Op maandag 24 maart 2008 00:51 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders is de bron van de ideeen van zulke walgelijke mensen die wel bestaan in de samenleving. Je wordt nooit racistisch geboren dat wordt je aangeleerd
Oh dat weer,quote:
quote:'in de bijbel hele specifieke dingen, 'ga naar de farao', is niet zomaar een regel, in de Koran daarentegen'
(Koran 20:24quote:“Ga naar Farao”
Dit is een beschuldiging waar nergens op slaat.quote:
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Vanaf hier ben ik gestopt met lezen. Jammer voor je.quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Haha, voor Wilders was er geen racisme?quote:Op maandag 24 maart 2008 00:51 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders is de bron van de ideeen van zulke walgelijke mensen die wel bestaan in de samenleving. Je wordt nooit racistisch geboren dat wordt je aangeleerd
Ten percent faster with a sturdier frame
Was toch een kansloze missie knul. Meki post nog inhoudelijker dan jij.quote:Op maandag 24 maart 2008 00:57 schreef gronk het volgende:
[..]
Vanaf hier ben ik gestopt met lezen. Jammer voor je.
Ten percent faster with a sturdier frame
Al qaida o.a. Wilders is de aanleiding van de bestaande racisten. op dit moment.quote:Op maandag 24 maart 2008 00:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus het is Wilders zijn schuld dat er rechts extremisten zijn? Wiens schuld is het dan dat er Moslim extremisten zijn?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Mooi dat je even twee totaal zinloze quotes aanhaalt.quote:Op maandag 24 maart 2008 00:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oh dat weer,
[..]
[..]
(Koran 20:24
Op dit moment is de Wilders het grootste factor voor racismequote:Op maandag 24 maart 2008 00:58 schreef TC03 het volgende:
[..]
Haha, voor Wilders was er geen racisme?
het aantal racisten groeit met de dag dankzij Wilders.
wat er heden gebeurde speelde andere factoren zich af
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ah, en waarom is Al Qaida dan zo extremistisch? Ze zijn er niet mee geboren...quote:Op maandag 24 maart 2008 00:58 schreef Meki het volgende:
[..]
Al qaida o.a. Wilders is de aanleiding van de bestaande racisten. op dit moment.
Sorry, ik weet niet zeker of ik je goed begrijp (aangezien je zinnen nog steeds ver onder basisschoolniveau zitten), maar suggereer je nou dat groepen als Al-Qaeda bestaan vanwege mensen als Wilders?quote:Op maandag 24 maart 2008 00:58 schreef Meki het volgende:
[..]
Al qaida o.a. Wilders is de aanleiding van de bestaande racisten. op dit moment.
Uhuh zinloze, de aangehaalde vers verwerpt wat Janssen in het filmpje zegt.quote:Op maandag 24 maart 2008 00:58 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Mooi dat je even twee totaal zinloze quotes aanhaalt.
Maar ja niet iedereen schijnt dit te begrijpen. Eerste quote is namelijk van Janssen om daarmee de Bijbel te verdedigen. Luister eens goed naar je eigen link.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2008 01:00:47 ]
Lijkt me erg stug dat dat dankzij Wilders komt, en dat die er anders niet zouden zijn geweest. Dat zijn cijfers die je niet hard kunt maken.quote:Op maandag 24 maart 2008 00:59 schreef Meki het volgende:
[..]
Op dit moment is de Wilders het grootste factor voor racisme
het aantal racisten groeit met de dag dankzij Wilders.
wat er heden gebeurde speelde andere factoren zich af
Ten percent faster with a sturdier frame
Wereldpolitiek USA en Israel zijn het belangrijkste factor,maar dat terzakequote:Op maandag 24 maart 2008 00:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ah, en waarom is Al Qaida dan zo extremistisch? Ze zijn er niet mee geboren...
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Het zou minder zijn geweest als Wilders er niet was, Maar we moeten kijken naar wat er vandaag is en op dit moment. Wilders manipuleert mensen en geeft ze de indruk dat Moslims slecht zijn. en daar begint de racismequote:Op maandag 24 maart 2008 01:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Lijkt me erg stug dat dat dankzij Wilders komt, en dat die er anders niet zouden zijn geweest. Dat zijn cijfers die je niet hard kunt maken.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
ach ja, het ontloopt elkaar nu eenmaal niet zoveel inhoudelijk .. en het erge is, de overtuigingen van de extremisten in deze drie hoofdstromingen van het abramystische geloof lijken als 3 druppels water op elkaar, afgezien van de onderlinge machtsstrijd wiens god de beste isquote:Op maandag 24 maart 2008 00:49 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Oh, daar hebben we dat argument weer
pleased to meet you
Gedaan. Volgens mij moet jij het nu nog een keer doen, want het is nou niet echt de belangrijkste quote die hij noemt.quote:Op maandag 24 maart 2008 01:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Uhuh zinloze, de aangehaalde vers verwerpt wat Janssen in het filmpje zegt.
Maar ja niet iedereen schijnt dit te begrijpen. Eerste quote is namelijk van Janssen om daarmee de Bijbel te verdedigen. Luister eens goed naar je eigen link.
Ik weet zeker dat Wilders niks met het aantal racisten te maken heeft. Maar goed, kan je ook niet hard maken --> zinloze discussie.quote:Op maandag 24 maart 2008 01:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Het zou minder zijn geweest als Wilders er niet was
Dat is mogelijk, maar dan nog vind ik een term als manipulatie wel een groot woord voor een politieke mening verkondigen.quote:Op maandag 24 maart 2008 01:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar we moeten kijken naar wat er vandaag is en op dit moment. Wilders manipuleert mensen en geeft ze de indruk dat Moslims slecht zijn. en daar begint de racisme
Ten percent faster with a sturdier frame
Wat u wilt waarde B-Man,quote:Op maandag 24 maart 2008 01:05 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Gedaan. Volgens mij moet jij het nu nog een keer doen, want het is nou niet echt de belangrijkste quote die hij noemt.
quote:Op dinsdag 18 maart 2008 11:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mja, ik vond de Winter lomp, echt lomp.. dat voorop, maar ook Janssen heeft wat fouten in zijn reply gehad, blunders om beter te zeggen. Ook Janssen mag zich wel beter inlezen, met betrekking tot, 'Jullie zijn ezels, apen, varkens en andere beesten volgens de Koran, staat er allemaal in'. Dat dit van een hoogleraar komt zakt mijn broek van af.
Ook de Koran spreekt over specifieke omstandigheden, over specifieke personen, sterker nog 'ga naar de Farao' kan je ook letterlijk terug vinden in de Koran, om de Koran vervolgens geen 'verhalend boek' te noemen.
En zijn laatste opmerkingen, dat het niet belangrijk is wat de verzen letterlijk betekenen en dat Sharia belangrijker is voor de geleerden is ook weer zo een crap, de Koran en Hadith vormen beiden de Sharia, alle regels wat geen basis heeft in de Sharia heeft niets met de Islamitische wet te maken. Sterker nog zonder Mohammed had je geen hadith, zonder Mohammed geen Koran en belangrijkste, zonder Mohammed geen Koran/Hadith en dus ook geen Sharia. Er bestaat geen geschreven Sharia, sharia komt enkel voort uit consensus van geleerden en een rechtbank aan hand van hadith en Koran.
Overigens ben ik helemaal geen voorstander van Wilders en zou ik zeker niet op hem stemmen, maar mensen in deze topics happen toch zo verdomde goed 
Kijk, daar gaan we al. In het vorige (deeltje zoveel) topic haalde ik al aan dat er weinig antwoorden uit jou toetsenbord komen. En nu hebben we het weer... Het is verdomme de schuld van de USA en Israël. Nou breekt mijn klomp.quote:Op maandag 24 maart 2008 01:02 schreef Meki het volgende:
[..]
Wereldpolitiek USA en Israel zijn het belangrijkste factor,maar dat terzake
Kom nou gewoon eens met een antwoord waar Al Qaida al zijn ideeën en levensovertuigingen vandaan haalt en nu niet aankomen met Washington of Jeruzalem.
Rome! Het is Rome!quote:Op maandag 24 maart 2008 01:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
Kijk, daar gaan we al. In het vorige (deeltje zoveel) topic haalde ik al aan dat er weinig antwoorden uit jou toetsenbord komen. En nu hebben we het weer... Het is verdomme de schuld van de USA en Israël. Nou breekt mijn klomp.
Kom nou gewoon eens met een antwoord waar Al Qaida al zijn ideeën en levensovertuigingen vandaan haalt en nu niet aankomen met Washington of Jeruzalem.
.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
zijn benadering van de problematiek werkt anders drempelverlagend ..quote:Op maandag 24 maart 2008 01:05 schreef TC03 het volgende:
Ik weet zeker dat Wilders niks met het aantal racisten te maken heeft. Maar goed, kan je ook niet hard maken --> zinloze discussie.
een minister in de tweede kamer knettergek noemen zet toch wel een trend in de samenleving .. vooral als je de context van die opmerking in betracht neemt
eeuh, politieke mening verkondigen had die toch al lang gedaan, het gaat nu om het tonen van een filmpie, en niemand die dat wil uitzenden zonder voorvertoning .. en daarop blijven hameren is gewoon pure manipulatie ..quote:Dat is mogelijk, maar dan nog vind ik een term als manipulatie wel een groot woord voor een politieke mening verkondigen.
zoals ik eerder al zei, niemand die hem belemmert in het uiten van zijn mening, maar dat zakenmensen zich willen indekken tegen evtle risico's is niets anders dan normaal
pleased to meet you
Ah, Titus Pullo zijn schuld dus!quote:
Maare, ik begrijp dat Meki hier verder niet op in wil gaan? Enne Gronkmanshuizen jij leest ook mee?
Dat ligt er aan wat je bedoelt met dat indekken. Dat bedrijven niet geassocieerd willen worden met zijn film of andere uitlatingen: Prima, moeten ze zelf weten.quote:Op maandag 24 maart 2008 01:17 schreef moussie het volgende:
zoals ik eerder al zei, niemand die hem belemmert in het uiten van zijn mening, maar dat zakenmensen zich willen indekken tegen evtle risico's is niets anders dan normaal
Dat bedrijven (naar zeggen) claims willen indienen vanwege (vermeende / te verwachten) teruglopende inkomsten omdat in bepaalde gebieden de bevolking lekker opgehitst wordt om Nederlandse producten te boycotten: Nee, dat vind ik absurd. Dat je 'klanten' je product op een gegeven moment niet meer willen, om wat voor reden dan ook, is gewoon een bedrijfsrisico.
Als dat dan gebeurt omdat iemand gericht onwaarheden over je product verspreidt, dan heb je een reden om schade te gaan verhalen. Maar wanneer jouw product niet gekocht wordt, omdat dat toevallig uit hetzelfde land komt als iemand die ze daar onwelgevallig is, dan heb je als ondernemer gewoon pech.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ja, zo zijn er nog wel meer dingen te noemen die drempelverlagend werkt. Zoals statistieken dat allochtoonse jongeren veel vaker in aanraking komen met de politie enzo.quote:Op maandag 24 maart 2008 01:17 schreef moussie het volgende:
[..]
zijn benadering van de problematiek werkt anders drempelverlagend ..
een minister in de tweede kamer knettergek noemen zet toch wel een trend in de samenleving .. vooral als je de context van die opmerking in betracht neemt
[..]
eeuh, politieke mening verkondigen had die toch al lang gedaan, het gaat nu om het tonen van een filmpie, en niemand die dat wil uitzenden zonder voorvertoning .. en daarop blijven hameren is gewoon pure manipulatie ..
zoals ik eerder al zei, niemand die hem belemmert in het uiten van zijn mening, maar dat zakenmensen zich willen indekken tegen evtle risico's is niets anders dan normaal
Ten percent faster with a sturdier frame
Nee, het is grofweg schofferend.quote:Op maandag 24 maart 2008 00:38 schreef TC03 het volgende:
[..]
Oké, en daar is hij het niet mee eens. En dan?
Jij en ik hebben het spel GTA. Beiden zijn / waren er fan van. Stel, er komt nu een politicus die zegt dat als je dit ooit gespeeld hebt, en tof vond, je de gehele samenleving ondermijnt. Dat iedereen die dit speelt een probleem is, en iedereen die het erin positieve zin over heeft nog meer. En dat je alleen via een bepaalde procedure, waaronder het zweren op de Bijbel en het afzweren van soortgelijke games, je je 'toestemming voor verblijf in Nederland' weer kunt verwerven.
Ik vind het nogal debiel, eigenlijk. Niet 'so what'.
ff wat anders, holy shit, wat gaan deze topics hard. *bail*
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
nee, dat is weer een ander facet van het hele gebeuren, de indirecte gevolgen zeg maar ..quote:Op maandag 24 maart 2008 01:29 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Dat ligt er aan wat je bedoelt met dat indekken. Dat bedrijven niet geassocieerd willen worden met zijn film of andere uitlatingen: Prima, moeten ze zelf weten.
Dat bedrijven (naar zeggen) claims willen indienen vanwege (vermeende / te verwachten) teruglopende inkomsten omdat in bepaalde gebieden de bevolking lekker opgehitst wordt om Nederlandse producten te boycotten: Nee, dat vind ik absurd. Dat je 'klanten' je product op een gegeven moment niet meer willen, om wat voor reden dan ook, is gewoon een bedrijfsrisico.
Als dat dan gebeurt omdat iemand gericht onwaarheden over je product verspreidt, dan heb je een reden om schade te gaan verhalen. Maar wanneer jouw product niet gekocht wordt, omdat dat toevallig uit hetzelfde land komt als iemand die ze daar onwelgevallig is, dan heb je als ondernemer gewoon pech.
voor zo'n uitzender van die film tellen er andere dingen, beveiliging van gebouw en personeel, bereikbaarheid van de server voor de andere klanten etc etc .. gewone zakelijke risico's die je niet blind gaat nemen
pleased to meet you
mwah, maar die zijn dus niet per definitie moslim, de statistieken worden aangevoerd door een hele andere groep, gek genoeg worden die altijd vergeten ..quote:Op maandag 24 maart 2008 01:29 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, zo zijn er nog wel meer dingen te noemen die drempelverlagend werkt. Zoals statistieken dat allochtoonse jongeren veel vaker in aanraking komen met de politie enzo.
pleased to meet you
Stel dat je een miljard GTA aanhangers hebt waarbij een miljoen daad bij woord voegen, dan ga je jezelf toch wel even achter de oren krabben over wat voor zut we nu eigenlijk binnen hebben gehaald?quote:Op maandag 24 maart 2008 01:38 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nee, het is grofweg schofferend.
Jij en ik hebben het spel GTA. Beiden zijn / waren er fan van. Stel, er komt nu een politicus die zegt dat als je dit ooit gespeeld hebt, en tof vond, je de gehele samenleving ondermijnt. Dat iedereen die dit speelt een probleem is, en iedereen die het erin positieve zin over heeft nog meer. En dat je alleen via een bepaalde procedure, waaronder het zweren op de Bijbel en het afzweren van soortgelijke games, je je 'toestemming voor verblijf in Nederland' weer kunt verwerven.
Oh ja, Meki!!!!! Ik wil antwoord!!!! en Gronk mag ook meedoen!
Oh, in het verleden zijn hier topics genoeg geweest over de etniciteit van de crimineeltjes, dat werd altijd afgedaan met: "Slechte jeugd, minder kansen, weinig geld, enz enz" En nu mag ik ze gaan onderverdelen in geloofsgroep??? Goed man!!!quote:Op maandag 24 maart 2008 01:49 schreef moussie het volgende:
[..]
mwah, maar die zijn dus niet per definitie moslim, de statistieken worden aangevoerd door een hele andere groep, gek genoeg worden die altijd vergeten ..
Dat zou ik niet zo debiel vinden als er GTA-volgelingen zijn die de spellen gebruiken om barbaarse daden in de praktijk te brengen en deze te rechtvaardigen met het spel.quote:Op maandag 24 maart 2008 01:38 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nee, het is grofweg schofferend.
Jij en ik hebben het spel GTA. Beiden zijn / waren er fan van. Stel, er komt nu een politicus die zegt dat als je dit ooit gespeeld hebt, en tof vond, je de gehele samenleving ondermijnt. Dat iedereen die dit speelt een probleem is, en iedereen die het erin positieve zin over heeft nog meer. En dat je alleen via een bepaalde procedure, waaronder het zweren op de Bijbel en het afzweren van soortgelijke games, je je 'toestemming voor verblijf in Nederland' weer kunt verwerven.
Ik vind het nogal debiel, eigenlijk. Niet 'so what'.
ff wat anders, holy shit, wat gaan deze topics hard. *bail*
2000 light years from home
Het is ook debiel. En dat geld ook voor Wilders en zijn stemmers. Maar wat schiet je er mee op om Wilders of zijn film te verbieden? Is net zo zinloos als het verbieden van GTA. Je kan hoogstens zeggen dat Wilders (of GTA) stom is.quote:Op maandag 24 maart 2008 01:38 schreef Yildiz het volgende:
Ik vind het nogal debiel, eigenlijk. Niet 'so what'.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een miljard binnen gehaald? Van alle moslims in Nederland (hooguit een miljoen) is nog geen promille extremistisch.quote:Op maandag 24 maart 2008 01:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Stel dat je een miljard GTA aanhangers hebt waarbij een miljoen daad bij woord voegen, dan ga je jezelf toch wel even achter de oren krabben over wat voor zut we nu eigenlijk binnen hebben gehaald?
quote:Op maandag 24 maart 2008 02:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Een miljard binnen gehaald? Van alle moslims in Nederland (hooguit een miljoen) is nog geen promille extremistisch.
Het hele verhaal ontgaat je een beetje he.
Nee hoor, ik sla alleen de vergelijking tussen GTA en de Koran over.quote:Op maandag 24 maart 2008 02:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
1 miljard GTA, 1 miljoen gaat het doen (hé, dat rijmtquote:Op maandag 24 maart 2008 02:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
) dat is 1 promille. Van alle alcoholisten heeft 98% vroeger melk gedronken, maar melk word niet verboden. Blijkbaar gaat het dus niet om de percentages.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat een gezever weer.
Mensen als Yildid, moussie en triggershot willen en kunnen maar niet begrijpen dat er mensen zijn met een andere mening dan die van hun.
Er mag geen kwaad woord gezegd worden over de islam in het algemeen en de koran in het bijzonder.
Want dan staan sommige mensen op hun achterste benen.
Leer eens dat er mensen zijn die er anders over denken, hetzij door vermeende kennis, het zij door ervaring.
De argumenten van voornoemde personen komt een beetje over als om je zelf in te dekken, om maar geen naam als racist of moslimbasher over te komen. (met uitzondering van triggershot)
Extremisten bestaan in elk geloof.
Maar hoevaak lees je nieuws over een katholieke extremist, of over een christelijke extremist?
Ik word er een beetje moe van....
Mensen als Yildid, moussie en triggershot willen en kunnen maar niet begrijpen dat er mensen zijn met een andere mening dan die van hun.
Er mag geen kwaad woord gezegd worden over de islam in het algemeen en de koran in het bijzonder.
Want dan staan sommige mensen op hun achterste benen.
Leer eens dat er mensen zijn die er anders over denken, hetzij door vermeende kennis, het zij door ervaring.
De argumenten van voornoemde personen komt een beetje over als om je zelf in te dekken, om maar geen naam als racist of moslimbasher over te komen. (met uitzondering van triggershot)
Extremisten bestaan in elk geloof.
Maar hoevaak lees je nieuws over een katholieke extremist, of over een christelijke extremist?
Ik word er een beetje moe van....
CENSUUR!quote:Op maandag 24 maart 2008 02:52 schreef Bommenlegger het volgende:
Extremisten bestaan in elk geloof.
Maar hoevaak lees je nieuws over een katholieke extremist, of over een christelijke extremist?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Al-Qaeda houdt de Islam in gijzeling maar rechtvaardigt dat het feit dat Wilders de Koran wil verbieden? Als je de Koran verbiedt dan zal Al-Qaeda dit zeker voor propagandadoeleinden gebruiken. Wilders' voorstel is dan ook te absurd voor woorden. Volgens mij creëer je er alleen maar meer terroristen mee. Zo'n randdebiel als Wilders geeft terroristen een reden/smoes om Nederland aan te vallen.quote:Op maandag 24 maart 2008 01:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
Kijk, daar gaan we al. In het vorige (deeltje zoveel) topic haalde ik al aan dat er weinig antwoorden uit jou toetsenbord komen. En nu hebben we het weer... Het is verdomme de schuld van de USA en Israël. Nou breekt mijn klomp.
Kom nou gewoon eens met een antwoord waar Al Qaida al zijn ideeën en levensovertuigingen vandaan haalt en nu niet aankomen met Washington of Jeruzalem.
Pappen en nathouden?quote:Op maandag 24 maart 2008 02:57 schreef Intellectual het volgende:
[..]
Al-Qaeda houdt de Islam in gijzeling maar rechtvaardigt dat het feit dat Wilders de Koran wil verbieden? Als je de Koran verbiedt dan zal Al-Qaeda dit zeker voor propagandadoeleinden gebruiken. Wilders' voorstel is dan ook te absurd voor woorden. Volgens mij creëer je er alleen maar meer terroristen mee. Zo'n randdebiel als Wilders geeft terroristen een reden/smoes om Nederland aan te vallen.
Generaliseren begint bij je zelf.quote:Op maandag 24 maart 2008 03:04 schreef Intellectual het volgende:
[..]
Nee. Terroristen aanpakken ipv te generaliseren.
Misschien iets nieuws voor je, maar als er over dit soort zaken gepraat word, gaat alitjd over de extremisten.
Dat de excuusjosti's dat lezen als generaliseren is hun eigen probleem...
Ik had het over Wilders, waarom voel jij je aangesproken?quote:Op maandag 24 maart 2008 03:08 schreef Bommenlegger het volgende:
Generaliseren begint bij je zelf.
Misschien iets nieuws voor je, maar als er over dit soort zaken gepraat word, gaat alitjd over de extremisten.
Dat de excuusjosti's dat lezen als generaliseren is hun eigen probleem...
Ik voel me niet aangesproken, maar ik zie nu dat je naam vergeten ben op te noemen in het rijtje netquote:Op maandag 24 maart 2008 03:08 schreef Intellectual het volgende:
[..]
Ik had het over Wilders, waarom voel jij je aangesproken?
Moslim is geen ras en het is het racisme, niet de.quote:Op maandag 24 maart 2008 01:03 schreef Meki het volgende:
Het zou minder zijn geweest als Wilders er niet was, Maar we moeten kijken naar wat er vandaag is en op dit moment. Wilders manipuleert mensen en geeft ze de indruk dat Moslims slecht zijn. en daar begint de racisme
Carpe Libertatem
Mee eens.quote:Op maandag 24 maart 2008 02:52 schreef Bommenlegger het volgende:
Wat een gezever weer.
Mensen als Yildid, moussie en triggershot willen en kunnen maar niet begrijpen dat er mensen zijn met een andere mening dan die van hun.
Er mag geen kwaad woord gezegd worden over de islam in het algemeen en de koran in het bijzonder.
Want dan staan sommige mensen op hun achterste benen.
Leer eens dat er mensen zijn die er anders over denken, hetzij door vermeende kennis, het zij door ervaring.
De argumenten van voornoemde personen komt een beetje over als om je zelf in te dekken, om maar geen naam als racist of moslimbasher over te komen. (met uitzondering van triggershot)
Extremisten bestaan in elk geloof.
Maar hoevaak lees je nieuws over een katholieke extremist, of over een christelijke extremist?
Ik word er een beetje moe van....
Daarom heeft een discussie hier ook zo vreselijk weinig zin.
En tevens wordt het punt bewezen dat er mensen zijn die geen kritiek op de islam kunnen verdragen en daarom negatieve zaken in alle bochten verdraaien.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
