NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Koran-film Wilders #22: NMO wil film misschien uitzenden; fitna-site down
zeg dat maar tegen deze personen:quote:Op zaterdag 22 maart 2008 12:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gast, alsjeblieft, doe es niet zo naïef.
http://youtube.com/watch?v=mxqd1bSeYpI&feature=related
islam= facisme2
Waarom zijn er eigenlijk nog moslims die een poging doen de extremistische uitlatingen van de Islam te verdedigen tegen 'ongelovigen' 
Rond 12:30 waren er al wel zo'n 200 demonstranten op de dam, waar om 13:00 uur de Anti-discriminatie-demonstratie (lees: anti-fitna-demonstratie) begint. De organisatie verwacht duizenden betogers!
Edit: Bron
Edit: Bron
Als Geert daar iets aan wil doen dan moet hij Iran gaan lopen schreeuwen, niet hier in polderland.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 12:46 schreef raytwente het volgende:
zeg dat maar tegen deze personen:
http://youtube.com/watch?v=mxqd1bSeYpI&feature=related
islam= facisme2
Ook die moslims worden bedreigd door Wilders. Dus ze verdedigen zichzelf.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 12:50 schreef Scorpie het volgende:
Waarom zijn er eigenlijk nog moslims die een poging doen de extremistische uitlatingen van de Islam te verdedigen tegen 'ongelovigen'
quote:Op zaterdag 22 maart 2008 12:53 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Goeie film is dat.
"THIS IS FITNAAA!!!"
Waarom, kan je het niet in je eigen woorden?quote:Op zaterdag 22 maart 2008 12:46 schreef raytwente het volgende:
[..]
zeg dat maar tegen deze personen:
http://youtube.com/watch?v=mxqd1bSeYpI&feature=related
islam= facisme2
Zeg maar tegen deze mensen dat Islam de dreiging is:
http://www.youtube.com/watch?v=OK5KCVvKKZw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=m-pv5R5p0IM&feature=related niet voor mensen met een zwakke maag
Westers Imperialisme wat 2 moslimlanden bezet is fascisme.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2008 12:57:17 ]
wel apart, er zijn tal van filmpjes, foto's en dergelijke waar onthoofdingen, stenigingen, pedo huwelijken etc zijn en waar de islam direct schuld aan is.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 12:53 schreef robh het volgende:
[..]
Als Geert daar iets aan wil doen dan moet hij Iran gaan lopen schreeuwen, niet hier in polderland.
daar hoor je nauwelijks mensen over, geen balkende die vragen stelt, geen linkse groepering die vragen stelt of de boel boycot.
maar een figuur maakt een filmpje waarin hij laat zien hoe gewelddadig en intolerant de islam is en de hele moslimwereld en westerse wereld staat op de kop.
nederlandse politici die bij voorbaat al excuses maken en dergelijke
zelfde zag je met verdonk, die wou iraanse homo's uitzetten die dan onthoofd zou worden.
verdonk word voor van alles uitgemaakt en staat wekenlang in de belangstelling.
doet een of ander marokkaans wijf hetzelfde en er is niks aan de hand.
[edit]
[ Bericht 4% gewijzigd door gronk op 22-03-2008 13:00:11 ]
oorlogsslachtoffers.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 12:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waarom, kan je het niet in je eigen woorden?
Zeg maar tegen deze mensen dat Islam de dreiging is:
http://www.youtube.com/watch?v=OK5KCVvKKZw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=m-pv5R5p0IM&feature=related niet voor mensen met een zwakke maag
Westers Imperialisme wat 2 moslimlanden bezet is fascisme.
tja, hoeveel soldaten zijn onder de slachtoffers?
en wanneer er burgerslachtoffers zijn zou dat dan misschien komen omdat dappere moslimstrijders vantussen de burgers vechten?
en daarnaast merk ik nou niet bepaald dat iedereen pro-amerika is, genoeg tegen geleuiden.
maar kom maar met je achterlijke filmpjes, zelfs jij keurt dat gedrag niet af.
meteen wijzen dat hunnie veel erger doen
[edit: flamebait verwijderd]
[ Bericht 1% gewijzigd door gronk op 22-03-2008 13:05:54 ]
Oorlogslachtoffers? De hele fokking oorlog is daar illegaal, ik wil wel eens weten als ik verantwoordelijk ben voor als hetzelfde jouw familie overkomt of je me nog wel 1 hoopje laat, dus ga het nou niet af doen als 'colleteral damage' want dat is wel heel makkelijk zo veilig achter je pc, zonder ooit zoiets te hebben meegemaakt.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:04 schreef raytwente het volgende:
[..]
oorlogsslachtoffers.
tja, hoeveel soldaten zijn onder de slachtoffers?
en wanneer er burgerslachtoffers zijn zou dat dan misschien komen omdat dappere moslimstrijders vantussen de burgers vechten?
en daarnaast merk ik nou niet bepaald dat iedereen pro-amerika is, genoeg tegen geleuiden.
maar kom maar met je achterlijke filmpjes, zelfs jij keurt dat gedrag niet af.
meteen wijzen dat hunnie veel erger doen
[edit: flamebait verwijderd]
Er waren geen burgerslachtoffers daar sinds de golfoorlog in Irak door moslimstrijders of Saddam voor Amerika er in kwam, en Amerika is verantwoordelijk voor de veiligheid daar. Maar goed, geweldige weerlegging ook hoor van jouw kant, ik sta idd perplex.
Abu Graib heeft bewezen dat de Amerikanen veel erger zijn, dus ga nou niet een paar gare links plaatsen over de Islamitische wereld en de Islam facistisch noemen, terwijl het een deel van het Westen is die daar HUN wetten willen doorvoeren.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2008 13:12:22 ]
Een paar excessen staan niet gelijk aan de eeuwenlange martelingen en executies in de naam van Islam.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Abu Graib heeft bewezen dat de Amerikanen veel erger zijn, dus ga nou niet een paar gare links plaatsen over de Islamitische wereld en de Islam facistisch noemen, terwijl het een deel van het Westen is die daar HUN wetten willen doorvoeren.
quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:04 schreef raytwente het volgende:
[..]
oorlogsslachtoffers.
tja, hoeveel soldaten zijn onder de slachtoffers?
en wanneer er burgerslachtoffers zijn zou dat dan misschien komen omdat dappere moslimstrijders vantussen de burgers vechten?
omg .. wat hebben die soldaten daar te zoeken om mee te beginnen .. had je die olie nou niet gewoon kunnen kopen zonder meteen het hele gebied over te willen nemen ?
alsof die zich tegen laten houden door tegengeluiden, zo zijn ze Iraq al binnen gevallen ondanks het feit dat de bondgenoten het niet wilden, en zo zullen ze Iran ook nog wel binnen vallen ergens binnenkortquote:en daarnaast merk ik nou niet bepaald dat iedereen pro-amerika is, genoeg tegen geleuiden.
zelfkritiek is je vreemd zo te zien .. en was dat nou niet juist hetgeen de moslim verweten wordt, gebrek aan zelfkritiek ?quote:maar kom maar met je achterlijke filmpjes, zelfs jij keurt dat gedrag niet af.
meteen wijzen dat hunnie veel erger doen
pleased to meet you
Voor jouw informatie, wij als Nederland hebben eeuwenlang de grootste moslimland ter wereld economisch uitgebuit, bezet en gemarteld.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:15 schreef Disorder het volgende:
[..]
Een paar excessen staan niet gelijk aan de eeuwenlange martelingen en executies in de naam van Islam.
hmz, volgens mij zijn die 6 miljoen joden nou echt niet vermoord uit naam van de Islam hoor ..quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:15 schreef Disorder het volgende:
[..]
Een paar excessen staan niet gelijk aan de eeuwenlange martelingen en executies in de naam van Islam.
pleased to meet you
Nou, onder saddam was 't ook niet supertof hoor. Dat was een van de redenen waarom 'het westen' schoorvoetend akkoord ging: zodat de iraki's bevrijd konden worden van de Wrede Dictator Saddam Hussein. Dat het eindresultaat nog een veel grotere teringzooi werd was wel min-of-meer te verwachten, maar dat de VS zich in irak *zo* in de voet zou schieten...nee.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:10 schreef Triggershot het volgende:
Er waren geen burgerslachtoffers daar sinds de golfoorlog in Irak door moslimstrijders of Saddam voor Amerika er in kwam, en Amerika is verantwoordelijk voor de veiligheid daar. Maar goed, geweldige weerlegging ook hoor van jouw kant, ik sta idd perplex.
Maar goed, @raytwenthe: als je een beetje rondzoekt op liveleak en andere sites, dan vind je tegenover al die filmpjes waarop moslims 'wandaden' doen, ook bergen filmpjes waarop de amerikaanse troepen in irak niet echt aardig bezig zijn. Het grote verschil is dat de VS dat doen en tegelijkertijd claimen een beschaafd land te zijn.
En terug naar wilders: dat soort filmpjes (van amerikanen die zich misdragen in irak) maakt 'moslims uitmaken voor primitief en barbaars' in mijn ogen toch een redelijk hypocriete aangelegenheid. Pot, ketel enzo.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wij begonnen met de kruistochten hoor. Nota bene vanuit een vergelijkbare insteek als nu: 'we moeten het heilige land schoonhouden van de barbaren'.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:15 schreef Disorder het volgende:
[..]
Een paar excessen staan niet gelijk aan de eeuwenlange martelingen en executies in de naam van Islam.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Kuch, kuch... dag voor de inval in Irak werd Bush pas ingelicht dat er Shieten en Soenieten in Irak waren, een mix van moslimstromingen.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:20 schreef gronk het volgende:
[..]
Nou, onder saddam was 't ook niet supertof hoor. Dat was een van de redenen waarom 'het westen' schoorvoetend akkoord ging: zodat de iraki's bevrijd konden worden van de Wrede Dictator Saddam Hussein. Dat het eindresultaat nog een veel grotere teringzooi werd was wel min-of-meer te verwachten, maar dat de VS zich in irak *zo* in de voet zou schieten...nee.
Zeker was het niet beter voor Saddam, maar voor de 1 miljoen slachtoffers die door de VS, Shieten en Soenieten zijn gedood was het wel veel beter onder Saddam, overigens is er pas een shift geweest van 'bevrijding' nadat ze wanhopig werden omdat ze geen wapens konden vinden. Assad is ook een tiran hoor, Noord Korea ook.
Nee nee, zal niet weer over de olie beginnen.
dat is ook dubbel idd.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:20 schreef gronk het volgende:
[..]
Nou, onder saddam was 't ook niet supertof hoor. Dat was een van de redenen waarom 'het westen' schoorvoetend akkoord ging: zodat de iraki's bevrijd konden worden van de Wrede Dictator Saddam Hussein. Dat het eindresultaat nog een veel grotere teringzooi werd was wel min-of-meer te verwachten, maar dat de VS zich in irak *zo* in de voet zou schieten...nee.
Maar goed, @raytwenthe: als je een beetje rondzoekt op liveleak en andere sites, dan vind je tegenover al die filmpjes waarop moslims 'wandaden' doen, ook bergen filmpjes waarop de amerikaanse troepen in irak niet echt aardig bezig zijn. Het grote verschil is dat de VS dat doen en tegelijkertijd claimen een beschaafd land te zijn.
En terug naar wilders: dat soort filmpjes (van amerikanen die zich misdragen in irak) maakt 'moslims uitmaken voor primitief en barbaars' in mijn ogen toch een redelijk hypocriete aangelegenheid. Pot, ketel enzo.
maar wat doet de VN of europa aan de martelingen in landen waar amerika nu zit?
iedereen wist dat mensenrechten op de afschuwelijkste manieren werden geschonden en wij deden niks.
nu amerika er zit, wellicht om de verkeerde redenen, hebben wij opeens allemaal commentaar op amerika...
beetje laf.
als amerikanen fouten maken, dan komt er van alle kanten commentaar en onderzoek.
ik wou dat ik hetzelfde kon zeggen nav stenigingen ed ...
quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:21 schreef gronk het volgende:
[..]
Wij begonnen met de kruistochten hoor. Nota bene vanuit een vergelijkbare insteek als nu: 'we moeten het heilige land schoonhouden van de barbaren'.
Oude koe. Wat heeft dat met de Islam van nú te maken?quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Voor jouw informatie, wij als Nederland hebben eeuwenlang de grootste moslimland ter wereld economisch uitgebuit, bezet en gemarteld.
Actie-Reactie is je zeker niet bekend?quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:39 schreef Disorder het volgende:
[..]
Oude koe. Wat heeft dat met de Islam van nú te maken?
Ah ok. Dus omdat Christenen eeuwen geleden stout zijn geweest is het nu okay om mensen te onthoofden, stenigen, af te ranselen met een zweep, etc. etc. etc.? Ok tof.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Actie-Reactie is je zeker niet bekend?
edit: sterker nog, dat zijn dingen die Moslims notabene onder elkaar doen.
Mijn lieve Nederlandse broeder, we zitten er nog steeds, weet je nog toen een aantal van onze soldaten terug kwamen als lijk? We waren in het Midden - Oosten, moslims als burgers van de EU, mogen het land niet Islamiseren, maar wij zitten daar nog steeds met soldaten en wapens als schoothondje van Amerikaanse imperialisme dit keer.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:42 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ah ok. Dus omdat Christenen eeuwen geleden stout zijn geweest is het nu okay om mensen te onthoofden, stenigen, af te ranselen met een zweep, etc. etc. etc.? Ok tof.
idd, dus omdat wij als westerlingen vroeger stout zijn geweest onthoofden ze in iran homo's en stenigen ze moslima'squote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:42 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ah ok. Dus omdat Christenen eeuwen geleden stout zijn geweest is het nu okay om mensen te onthoofden, stenigen, af te ranselen met een zweep, etc. etc. etc.? Ok tof.
edit: sterker nog, dat zijn dingen die Moslims notabene onder elkaar doen.
das hetzelfde als een willekeurige fietser dood schieten omdat je een hekel hebt aan auto's
conclusie: 'Alsnog bezettenquote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:42 schreef Disorder het volgende:
edit: sterker nog, dat zijn dingen die Moslims notabene onder elkaar doen.
' ?
Dat klopt, maar ik had het over Moslim op Moslim geweld. Dat nog steeds aan de orde is, ook zonder Amerikaanse hulp.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mijn lieve Nederlandse broeder, we zitten er nog steeds, weet je nog toen een aantal van onze soldaten terug kwamen als lijk? We waren in het Midden - Oosten, moslims als burgers van de EU, mogen het land niet Islamiseren, maar wij zitten daar nog steeds met soldaten en wapens als schoothondje van Amerikaanse imperialisme dit keer.
Waarom is dat specifiek noemenswaardig, dan wel een argument? Chinezen vermoorden al eeuwen Chinezen, 1000den Nederlanders die Nederlanders doden met geweld, sterker nog, maak Nederland een land in chaos zoals Irak, reken maar dat het hoger gaat, want dat is ook zo met Irak gebeurd, de massaslachtingen kwamen pas na Saddam tussen de Shieten en Soenieten.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:49 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ik had het over Moslim op Moslim geweld. Dat nog steeds aan de orde is, ook zonder Amerikaanse hulp.
ik ben ook voor het niet meer bemoeien met de moslims.
moeten ze ook niet janken als er weer een aardbeving is en er opeens geen westerse hulp is.
laffe moslims, hele tijd kritiek op het westen.
komt er een aardbeving waarmee het halve land in puin ligt en ze accepteren opeens hulp van degene die ze haten
moeten ze ook niet janken als er weer een aardbeving is en er opeens geen westerse hulp is.
laffe moslims, hele tijd kritiek op het westen.
komt er een aardbeving waarmee het halve land in puin ligt en ze accepteren opeens hulp van degene die ze haten
Ja, echt hé, 160 miljoen mensen in Pakistan van 0 maanden tot 120 jaar, iedereen haat jou.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:56 schreef raytwente het volgende:
ik ben ook voor het niet meer bemoeien met de moslims.
moeten ze ook niet janken als er weer een aardbeving is en er opeens geen westerse hulp is.
laffe moslims, hele tijd kritiek op het westen.
komt er een aardbeving waarmee het halve land in puin ligt en ze accepteren opeens hulp van degene die ze haten
ah gossie, het is nooit de schuld van de moslims he.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waarom is dat specifiek noemenswaardig, dan wel een argument? Chinezen vermoorden al eeuwen Chinezen, 1000den Nederlanders die Nederlanders doden met geweld, sterker nog, maak Nederland een land in chaos zoals Irak, reken maar dat het hoger gaat, want dat is ook zo met Irak gebeurd, de massaslachtingen kwamen pas na Saddam tussen de Shieten en Soenieten.
altijd direct met het vingertje wijzen richting een ander.
boehoehoe, wat zijn jullie zielig en het is allemaal de schuld van geert, bush en verdonk en alle racistische nederlanders
Lees eerst even wat ik zeg en vraag, begrijp het vervolgens en reageer dan pas, laten we eerst beginnen met het opnieuw lezen, rustig.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:58 schreef raytwente het volgende:
[..]
ah gossie, het is nooit de schuld van de moslims he.
altijd direct met het vingertje wijzen richting een ander.
boehoehoe, wat zijn jullie zielig en het is allemaal de schuld van geert, bush en verdonk en alle racistische nederlanders
En zelfs die identiteiten zijn gecreerd. Laatst een stuk in de NRC over de machtsverdeling tijdens saddam, en dat gaf aan dat onder saddam je geen 'shiiet' of 'soenniet' was, maar dat je heel veel lokale dictatortjes/bestuurders/whatever had die de gang van zaken bepaalden.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:55 schreef Triggershot het volgende:
Waarom is dat specifiek noemenswaardig, dan wel een argument? Chinezen vermoorden al eeuwen Chinezen, 1000den Nederlanders die Nederlanders doden met geweld, sterker nog, maak Nederland een land in chaos zoals Irak, reken maar dat het hoger gaat, want dat is ook zo met Irak gebeurd, de massaslachtingen kwamen pas na Saddam tussen de Shieten en Soenieten.
Mensen voelen zich ook geen shiiet of soenniet, net zoals veel joegoslaven zich helemaal geen servier of kroaat voelden. Maar wel iets moesten kiezen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Precies, de Irakezen hebben samen als één tegen Shietisch Iran gevochten, als de Shieten in Irak zich tegen Saddam hadden gekeerd viel hij en zijn regime als een blok.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:01 schreef gronk het volgende:
[..]
En zelfs die identiteiten zijn gecreerd. Laatst een stuk in de NRC over de machtsverdeling tijdens saddam, en dat gaf aan dat onder saddam je geen 'shiiet' of 'soenniet' was, maar dat je heel veel lokale dictatortjes/bestuurders/whatever had die de gang van zaken bepaalden.
Mensen voelen zich ook geen shiiet of soenniet, net zoals veel joegoslaven zich helemaal geen servier of kroaat voelden. Maar wel iets moesten kiezen.
Maar liefst 500 zielen hebben zich verenigd. Hieruit blijkt wel de sterke aversie tegen Geert Wilders. Heel Nederland staat als 1 blok achter Nederland Bekent Kleurquote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:03 schreef sunmoonstar het volgende:
... En hoe is het ondertussen op de Dam?
Als de rechter het verbiedt...quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:24 schreef Scorpie het volgende:
Hoe de fuck kan een oorlog 'illegaal' zijn eigenlijk
Niet conform internationale wetten wat een invasie rechtvaardigde, VN weet je wel.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:24 schreef Scorpie het volgende:
Hoe de fuck kan een oorlog 'illegaal' zijn eigenlijk
Wat de neuk? In oorlogstijden zijn er geen regels. Zo simpel is het. Net zoals Irak<>Iran, jeweets.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet conform internationale wetten wat een invasie rechtvaardigde, VN weet je wel.
Als land A land B besluit binnen te vallen, dan moet er niet eerst een rechter "ja, dat mag" of "nee, dat mag niet" zeggen.
Wat een onzin weer. "Illegale oorlogen", weer wat geleerd
'Illegaal' is in deze een afkorting van niet volgens internationale wetten gerechtvaardigde op leugens gebaseerde war of agression om olie.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:27 schreef Scorpie het volgende:
Wat een onzin weer. "Illegale oorlogen", weer wat geleerd
Oorlogstijden? De VS en haar bondgenoten zijn oorzaak van 'oorlogstijden', de VN is er juist om zulke dingen te bepalen, daarom mag ook Rusland niet zomaar Turkije binnenvallen of Marokko de Sahara, allemaal volgens regels en bepalingen van de VN, als er geen regels zijn in oorlogstijden, waarom ging de VS dan janken toen Irak gevangen genomen soldaten op TV liet zien dat het niet 'volgens verdrag van Geneve was' om zo om te gaan met krijgsgevangenen?quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat de neuk? In oorlogstijden zijn er geen regels. Zo simpel is het. Net zoals Irak<>Iran, jeweets.
Als land A land B besluit binnen te vallen, dan moet er niet eerst een rechter "ja, dat mag" of "nee, dat mag niet" zeggen.
Wat een onzin weer. "Illegale oorlogen", weer wat geleerd
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3661134.stmquote:Iraq war illegal, says Annan
Kofi Annan
Watch Kofi Annan
The United Nations Secretary-General Kofi Annan has told the BBC the US-led invasion of Iraq was an illegal act that contravened the UN charter
dat dus Scorpie
quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oorlogstijden? De VS en haar bondgenoten zijn oorzaak van 'oorlogstijden',
En Irak ten tijde van Iran niet? Zo lust ik er nog een paar.
Leuk, maar de VN heeft natuurlijk totaal geen zeggenschap daarover hequote:de VN is er juist om zulke dingen te bepalen, daarom mag ook Rusland niet zomaar Turkije binnenvallen of Marokko de Sahara, allemaal volgens regels en bepalingen van de VN,
Je stapt als land zijnde uit de VN of je spreekt je veto uit, en hoppatee, aanvallen maar. Ga nou niet doen alsof de VN iets van macht heeft, zelfs jij bent niet zo naief. Waarom gingen Irakezen over de zeik toen er gevangenen werden verhoord door de VS?quote:als er geen regels zijn in oorlogstijden, waarom ging de VS dan janken toen Irak gevangen genomen soldaten op TV liet zien dat het niet 'volgens verdrag van Geneve was' om zo om te gaan met krijgsgevangenen?
Kom op zeg, wat een loos argument. Aan beiden zijden werden op grote schaal oorlogs "regels" geschonden, en dat is echt niet de 1e keer in een oorlog hoor
Je bent wel een beetje naief met betrekking tot oorlogsvoering hoor hey, sorry dat ik het zeg.
En ik zeg dat het niet illegaal was. So what? Sinds wanneer worden oorlogen en hun "legaliteit" voor zover je daarvan kan spreken (want dat is natuurlijk de reinste onzin, oorlogen zijn per definitie "illegaal") door 1 iemand uitgesprokenquote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3661134.stm
dat dus Scorpie
Echt, je overschat de VN.
Ook dat was een illegale oorlog, aanval op Irak in 1990 door de gealieerden daarentegen weer niet.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zo lust ik er nog een paar.
Mja, zo is dat met de VS, de VN als orgaan gebruiken daar waar het uitkomt en om landen als China en Rusland in check te houden zodat hun invloedsferen niet groeit, ook dat is een argument TEGEN de VS en de oorlog in Irak.quote:Leuk, maar de VN heeft natuurlijk totaal geen zeggenschap daarover he
een wedervraag is geen antwoord, jij claimt dat er geen regels zijn tijdens oorlog en zo reageer je dus met name wanneer we het over Irak- Amerika oorlog hebben, dan vraag ik je als er 'geen regels' zijn, waarom de VS dan een beroep deed op verdrag van Geneve om op te komen voor haar gevangen genomen soldaten, in plaats van mij tot 2 keer wel/niet naief uit te maken siert het je meer om inhoudelijk te reageren.quote:Waarom gingen Irakezen over de zeik toen er gevangenen werden verhoord door de VS?
Kom op zeg, wat een loos argument. Aan beiden zijden werden op grote schaal oorlogs "regels" geschonden, en dat is echt niet de 1e keer in een oorlog hoor
Je bent wel een beetje naief met betrekking tot oorlogsvoering hoor hey, sorry dat ik het zeg.
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/198350/index.htmlquote:De koranfilm is de laatste waarschuwing voor het Westen tegen de islam, zegt Geert Wilders. 'Het gevecht om de vrijheid is nog maar net begonnen.'
! . 'Het gevecht om de vrijheid is nog maar net begonnen.'
Legaliteit van oorlogen? Heel de Wereld verenigde zich tegen Irak omdat ze 'illegaal' Koeweit waren binnengevallen, de VN was toen een gunstig instituut voor de VS en haar bondgenoten, nu de VN acties van de VS verwerpt is het irrelevant of het een legaal/illegaal oorlog is?quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En ik zeg dat het niet illegaal was. So what? Sinds wanneer worden oorlogen en hun "legaliteit" voor zover je daarvan kan spreken (want dat is natuurlijk de reinste onzin, oorlogen zijn per definitie "illegaal") door 1 iemand uitgesproken
Echt, je overschat de VN.
Terrorisme goed praten nog wel, waar?quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:37 schreef Scorpie het volgende:
Maar goed Triggershot, grijp jij je 'illegale' oorlog maar aan om terrorisme goed te praten
De VS heeft met terrorisme en haar wapens de inval goed geprobeerd te praten, niet ik, wel bij de les blijven he.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2008 14:44:37 ]
Ah weer OT nieuwsquote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/198350/index.html
Wat zijn de maatstaven voor een 'illegale' oorlog danquote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ook dat was een illegale oorlog, aanval op Irak in 1990 door de gealieerden daarentegen weer niet.
Als het de arabische landen wel goed uitkomt? Ga toch weg man, ook Rusland en China vegen hun reet af met de regelementen van de VN, kijk maar naar de hele ophef rond mensenrechten in Chinaquote:Mja, zo is dat met de VS, de VN als orgaan gebruiken daar waar het uitkomt en om landen als China en Rusland in check te houden zodat hun invloedsferen niet groeit, ook dat is een argument TEGEN de VS en de oorlog in Irak.
Ga nou niet doen alsof Amerika de grote boosdoener is voor jou in alle wereldoptiek.
Het is heel simpel; aan beiden zijden zijn er geen regels. Dat beiden partijen dan huilie gaan doen over de acties van de tegenpartij, swah. Maar ga je nou alsjeblieft niet verschuilen achter dit argument, tis namelijk een detail in een grotere discussie, waarbij de vraag "Wanneer is een oorlog illegaal" centraal staat.quote:een wedervraag is geen antwoord, jij claimt dat er geen regels zijn tijdens oorlog en zo reageer je dus met name wanneer we het over Irak- Amerika oorlog hebben, dan vraag ik je als er 'geen regels' zijn, waarom de VS dan een beroep deed op verdrag van Geneve om op te komen voor haar gevangen genomen soldaten, in plaats van mij tot 2 keer wel/niet naief uit te maken siert het je meer om inhoudelijk te reageren.
Mijn stelling: Een oorlog is voor jou, Triggershot, illegaal, als het gericht is tegen Arabische landen en uitgevoerd word door een Westers land.
Iets anders kan ik namelijk niet opmaken uit jouw posts.
Nee, wat ik zeg is dat de VN niet bepaald of een oorlog al dan niet illegaal is of niet. Sterker nog, ik durf keihard de bewering te stellen dat elke oorlog , whatsoever, ten allen tijde, illegaal is.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Legaliteit van oorlogen? Heel de Wereld verenigde zich tegen Irak omdat ze 'illegaal' Koeweit waren binnengevallen, de VN was toen een gunstig instituut voor de VS en haar bondgenoten, nu de VN acties van de VS verwerpt is het irrelevant of het een legaal/illegaal oorlog is?
[..]
quote:Terrorisme goed praten nog wel, waar?
De VS heeft met terrorisme en haar wapens de inval goed geprobeerd te praten, niet ik, wel bij de les blijven he.
Dit is gewoon een verkapte vorm van goedpraten. Oke, jij zal het waarschijnlijk wel weer ontkennen met de listigheid van een slang, maar hey.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Actie-Reactie is je zeker niet bekend?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2008 14:50:06 ]
Conform internationale afgesprokken wetten die ook de VS heeft getekend wellicht?quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat zijn de maatstaven voor een 'illegale' oorlog dan
quote:Ga toch weg man,
Waarheen?
Ja, wat China aan mensenrechten doen in landen dat zij als zich eigen acht en al decennia bezet is hetzelfde als dat VS een oorlog begint minder dan 5 jaar geleden en vervolgens ook nog alle regels aan haar laars lapt en een beroep op doet waar het uitkomt.quote:ook Rusland en China vegen hun reet af met de regelementen van de VN, kijk maar naar de hele ophef rond mensenrechten in China
Ga nou niet doen alsof Amerika de grote boosdoener is voor jou in alle wereldoptiek.
Hier geef ik boven dus al een antwoord op, een oorlog is illegaal wanneer het niet volgens de internationaal afspraken gebeurt, iets tegen de regels is dus illegaal, hoef ik jou niet uit te leggen lijkt me zo, noch heb ik de term bedacht, sterker nog, wij Nederlanders hebben helemaal niets te zoeken in Irak, we zijn daar gewoon een stelletje illegalen met wapens, wat zouden ze in de VS of in Nederland liep met een groepje bewapende mannen en een regio bezet hield? Ik heb nog geluk als ik een headshot krijg.quote:Het is heel simpel; aan beiden zijden zijn er geen regels. Dat beiden partijen dan huilie gaan doen over de acties van de tegenpartij, swah. Maar ga je nou alsjeblieft niet verschuilen achter dit argument, tis namelijk een detail in een grotere discussie, waarbij de vraag "Wanneer is een oorlog illegaal" centraal staat.
Met geen enkel woord heb ik gerept over de Arabische wereld, dat maak jij er van enkel omdat je mijn achtergrond weet wat je erbij betrekt dat is een zwaktebod, sterker nog, zelden zit er een Arabische land in de veiligheidsraad.quote:Mijn stelling: Een oorlog is voor jou, Triggershot, illegaal, als het gericht is tegen Arabische landen en uitgevoerd word door een Westers land.
Met datgene wat je eruit opmaakt zit je ook fout.quote:Iets anders kan ik namelijk niet opmaken uit jouw posts.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat ga je doen als ik me nu beledigd voel op je afloop trap je de grond in en spuug op je?quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, wat ik zeg is dat de VN niet bepaald of een oorlog al dan niet illegaal is of niet. Sterker nog, ik durf keihard de bewering te stellen dat elke oorlog , whatsoever, ten allen tijde, illegaal is.
[..]
[..]
Dit is gewoon een verkapte vorm van goedpraten. Oke, jij zal het waarschijnlijk wel weer ontkennen met de listigheid van een slang, maar hey.
Ik bekritiseer niemand. Ik deelde iets mede!quote:Op zaterdag 22 maart 2008 15:04 schreef Triggershot het volgende:
Sufjes achter je pc 1000 betogers bekritiseren, nee dat is indrukwekkend.
wie heeft het over jouquote:Op zaterdag 22 maart 2008 15:08 schreef sunmoonstar het volgende:
[..]
Ik bekritiseer niemand. Ik deelde iets mede!
de hele VN is nou juist opgericht om dit soort dingen te voorkomen middels onderlinge afspraken, de verdragen van Den Haag uit de 19de en begin 20ste eeuw bleken onvoldoende om wo1 en 2 te voorkomenquote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, wat ik zeg is dat de VN niet bepaald of een oorlog al dan niet illegaal is of niet. Sterker nog, ik durf keihard de bewering te stellen dat elke oorlog , whatsoever, ten allen tijde, illegaal is.
tuurlijk jonge, het is dan ook heel normaal om andermans land over te nemen, lukraak wat grenzen te trekken, grote stukken land toe te wijzen aan buitenlanders omdat het zo in een oeroud sprookjesboek voorspelt is .. vindt de plaatselijke bevolking heel normaal zoiets ..quote:Dit is gewoon een verkapte vorm van goedpraten. Oke, jij zal het waarschijnlijk wel weer ontkennen met de listigheid van een slang, maar hey.
en kan je nagaan hoe oorlogzuchtig ze zijn, ze hadden nog niet eens legers en/of wapentuig om zich tegen ons te kunnen verzetten .. dus dan krijg je zoiets als wat er nu gebeurt, gewone burgers die vechten voor hun grondgebied met elk tot hun beschikking staand middel .. en zo afschuwelijk als een zelfmoordaanslag ook mag zijn, het is toch niets anders dan vechten met sticks and stones tegen een state of the art bewapend leger
pleased to meet you
De Verenigde Naties (VN) is een internationale organisatie, opgericht in 1945 na de Tweede Wereldoorlog. Het is een intergouvernementele organisatie die samenwerkt op het gebied van het internationale recht, mondiale veiligheid, behoud van humanitaire rechten, ontwikkeling van de wereldeconomie en het onderzoek naar maatschappelijke en culturele ontwikkelingen.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 15:18 schreef moussie het volgende:
[..]
de hele VN is nou juist opgericht om dit soort dingen te voorkomen middels onderlinge afspraken, de verdragen van Den Haag uit de 19de en begin 20ste eeuw bleken onvoldoende om wo1 en 2 te voorkomen
De mission statement is ietwat gewijzigd
[..]
[/quote]
Dus je keurt terrorisme goed? Geef het gewoon toe, dan spreek je iig uit wat iedereen hier al lang weet over jou....quote:tuurlijk jonge, het is dan ook heel normaal om andermans land over te nemen, lukraak wat grenzen te trekken, grote stukken land toe te wijzen aan buitenlanders omdat het zo in een oeroud sprookjesboek voorspelt is .. vindt de plaatselijke bevolking heel normaal zoiets ..
Ja, want Amerika gaat iedereen uit het land verjagen en eigen inwoners daar plaatsen........?quote:en kan je nagaan hoe oorlogzuchtig ze zijn, ze hadden nog niet eens legers en/of wapentuig om zich tegen ons te kunnen verzetten .. dus dan krijg je zoiets als wat er nu gebeurt, gewone burgers die vechten voor hun grondgebied met elk tot hun beschikking staand middel .. en zo afschuwelijk als een zelfmoordaanslag ook mag zijn, het is toch niets anders dan vechten met sticks and stones tegen een state of the art bewapend leger
Ik snap je punt niet. Amerika bezet weliswaar het land, maar niet het grondgebied. Sterker nog, de mensen kunnen gaan en staan waar ze willen.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2008 15:50:08 ]
Zijn onze NL fundamentalistjes TS en VS nog steeds de boel aan het verdedigen? Oh oh, en maar proberen recht te praten wat krom is 
Oh oh, en maar proberen recht te praten wat krom is
met je achterlijke acties erachter komen dat eigenlijk heel veel mensen het met wilders eens zijn.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 15:04 schreef Triggershot het volgende:
Sufjes achter je pc 1000 betogers bekritiseren, nee dat is indrukwekkend.
priceless.
Iedereen weet onderhand dat Wilders een redelijke aanhang heeft. Gelukkig nog lang niet de meerderheid. Hopelijk zijn we in Nederland ook verstandig genoeg om niet massaal achter hem aan te lopen.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 16:02 schreef raytwente het volgende:
[..]
met je achterlijke acties erachter komen dat eigenlijk heel veel mensen het met wilders eens zijn.
priceless.
Och, of nu de bom barst of over 50 jaar, de bom zal een keer barsten. Het gaat een keer fout.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 16:04 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Iedereen weet onderhand dat Wilders een redelijke aanhang heeft. Gelukkig nog lang niet de meerderheid. Hopelijk zijn we in Nederland ook verstandig genoeg om niet massaal achter hem aan te lopen.
En op miraculeuze wijze zal de bom dan barsten. Hoe onverwachts.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 16:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Och, of nu de bom barst of over 50 jaar, de bom zal een keer barsten. Het gaat een keer fout.
Jij kabbelt liever op de huidige weg voort?quote:Op zaterdag 22 maart 2008 16:04 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Iedereen weet onderhand dat Wilders een redelijke aanhang heeft. Gelukkig nog lang niet de meerderheid. Hopelijk zijn we in Nederland ook verstandig genoeg om niet massaal achter hem aan te lopen.
Tja, als we vooral allemaal Wilders gaan stemmen, alle moslims zien als geloofsfundi's en vooral in 'wij' en 'zij' termen blijven denken wel ja.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 16:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Och, of nu de bom barst of over 50 jaar, de bom zal een keer barsten. Het gaat een keer fout.
Oh ja, en vooral de dialoog niet aangaan met elkaar, en iedere andersdenkende de grond in trappen (je ziet het steeds terugkeren in deze topics)
Vooralsnog zal het nog lang niet zover zijn, en moet er wel wat meer gebeuren voor 'de bom barst'.
Jammer dat sommige mensen er zo over door blijven drammen dat het fout gaat. Het lijkt wel of ze dat wel leuk vinden ofzo.
Ik ben gelukkig hoor. Jij?quote:Op zaterdag 22 maart 2008 16:15 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Jij kabbelt liever op de huidige weg voort?
De dialoog aangaan? Met wie?quote:Op zaterdag 22 maart 2008 16:15 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Tja, als we vooral allemaal Wilders gaan stemmen, alle moslims zien als geloofsfundi's en vooral in 'wij' en 'zij' termen blijven denken wel ja.
Oh ja, en vooral de dialoog niet aangaan met elkaar, en iedere andersdenkende de grond in trappen (je ziet het steeds terugkeren in deze topics)
Vooralsnog zal het nog lang niet zover zijn, en moet er wel wat meer gebeuren voor 'de bom barst'.
Jammer dat sommige mensen er zo over door blijven drammen dat het fout gaat. Het lijkt wel of ze dat wel leuk vinden ofzo.
Sorry hoor, maar als er geen ruimte is voor discussie, zoals bij de islam, dan valt er weinig te dialogen hoor. 
Ach kom op zeg, Wilders is door verschillende moslims uitgenodigd voor een gesprek en dat heeft ie tot nog toe geweigerd.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 16:17 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
De dialoog aangaan? Met wie?
Waar willen ze over spreken dan? Precies, het heeft geen zin met ze te praten dan zou ik het ook niet doen.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 16:19 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ach kom op zeg, Wilders is door verschillende moslims uitgenodigd voor een gesprek en dat heeft ie tot nog toe geweigerd.
Ik vind het prima hoor als mensen moslim zijn, helemaal hun eigen pakkie aan. Maar ik vind ook dat al die religies een stuk beteugeld moeten gaan worden, ze hebben allen namelijk nogal een nare drang om opdringerig te zijn.
Niemand verplicht jou daar ook toequote:Op zaterdag 22 maart 2008 16:22 schreef Monidique het volgende:
Ik weiger te praten met mensen waarmee geen discussie aan te gaan is,!
Dat is jouw conclusie zonder ze te hebben gesproken. Wat je eigenlijk wilt zeggen is dat het je niet interesseert wat ze te zeggen hebben omdat je denkt toch zelf gelijk te hebben.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 16:21 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Waar willen ze over spreken dan? Precies, het heeft geen zin met ze te praten dan zou ik het ook niet doen.
Ik zie in het niet aan willen gaan van een dialoog een zekere minachting. Die heeft Wilders ook.
hij krijgt het wel voor elkaar om een heerlijk polariserende maatschappij te kweken... en we trappen er met open ogen in...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waar wil jij ze dan van overtuigen via een dialoog? Verdiep je eerst eens in je gesprekspartner.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 16:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat is jouw conclusie zonder ze te hebben gesproken. Wat je eigenlijk wilt zeggen is dat het je niet interesseert wat ze te zeggen hebben omdat je denkt toch zelf gelijk te hebben.
Ik zie in het niet aan willen gaan van een dialoog een zekere minachting. Die heeft Wilders ook.
Er is weinig te bespreken. De ware moslim gelooft dat de Islam het heilige woord is van Mohammed zelf, de enige waarheid en de heilige waarheid is.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 16:19 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ach kom op zeg, Wilders is door verschillende moslims uitgenodigd voor een gesprek en dat heeft ie tot nog toe geweigerd.
Wat valt er aan te discussieren dan? Of krijgen we dan scene`s a la "De meiden van Halal" met Hans Teeuwen, die hun even haarfijn verteld wat er mis is, waarna deze dames op zelfde voet door blijven gaan met hun aantijgingen en nietszeggende dooddoeners?
Film Is Toch Niet Af.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 00:00 schreef Meki het volgende:
Ik ben van mening. dat Wilders direct gestopt moet worden met zijn aanvallende provocerende rampzalige provocaties.
Hij dient de samenleving niet te ontwrichten. hij dient de vrede een kans te geven.
Als de film uitkomt is er een tijd met haat en geweld elders in het hele wereld. Accepteren wij als tolerante slimme burgers dat een volksvertegenwoordiger een opstand creeert tegen de Moslims in Nederland. accepteren wij dat het hele samenleving ontwricht en dat alle gevolgen niet over te zien is, Accepteren wij binnenkort de Moslimbuurman niet meer. Kunnen we samen binnenkort door een deur.
Moeten wij in een tijd leven vol met haatgevoelens naar ieder toe. Moeten wij blijven toezien hoe Wilders bezig is om Moslims als idioten te bestempelen om zijn doelen te behalen. Moeten wij als enige land in Europa in oorlog zijn met de Moslimlanden. Steun van Europa kan je vergeten.
Moeten wij als land miljarden schade toezien ..
Als we tolerant zijn en voor vrede zijn stoppen we Wilders per direct. Hij is een levensgevaarlijke racist die Nederland op een afgrond zal brengen. Hij zal de samenleving gaan ontwrichten en hij zal haat en geweld veroorzaken.
Moeten wij niet even stoppen met zielig doen over een film die nog niemand gezien heeft?
Kunst zonder trein.
Nou, laat ze lekker in hun Koran geloven dan. Op een genuanceerde manier dan. Dus niet dat alle ongelovigen dood moeten en homo's naar beneden gegooid.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 16:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er is weinig te bespreken. De ware moslim gelooft dat de Islam het heilige woord is van Mohammed zelf, de enige waarheid en de heilige waarheid is.
Wat valt er aan te discussieren dan? Of krijgen we dan scene`s a la "De meiden van Halal" met Hans Teeuwen, die hun even haarfijn verteld wat er mis is, waarna deze dames op zelfde voet door blijven gaan met hun aantijgingen en nietszeggende dooddoeners?
Maar het lijkt wel of sommigen erop blijven hameren dat alle moslims dat vinden.
En dat is echt niet zo.
Er is een kleine groep die het verpest voor de rest, maar laten we de grote groep die hun geloof op een normale manier beleiden zonder geweld te verheerlijken niet in hetzelfde hoekje douwen als de radicalen.
Maar ja, dat geloof je toch niet. Jouw mening is dat het een pot nat is en dat het allemaal hard aangepakt moet worden.
Eigenlijk heeft het helemaal geen zin er nog op door te gaan.
Zelfde riedeltje afdraaien steeds wordt ook saai.
Ik ga weer met m'n puppie spelen, is veel leuker.
Ja hoor, Wilders gaat nu voor de laatste keer een waarschuwing geven. Na de film gaat hij het nooit meer hebben over de Islamisering die nu aan de gang is in Nederland en het westen. Wie probeert Wilders daarvan te overtuigen?
Géén kloon van tvlxd!
Je praat in cirkeltjes.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 16:21 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Waar willen ze over spreken dan? Precies, het heeft geen zin met ze te praten dan zou ik het ook niet doen.
niet echt gewijzigd, uitgebreider .. en de grondslag is nog steeds dit boekquote:Op zaterdag 22 maart 2008 15:49 schreef Scorpie het volgende:
De Verenigde Naties (VN) is een internationale organisatie, opgericht in 1945 na de Tweede Wereldoorlog. Het is een intergouvernementele organisatie die samenwerkt op het gebied van het internationale recht, mondiale veiligheid, behoud van humanitaire rechten, ontwikkeling van de wereldeconomie en het onderzoek naar maatschappelijke en culturele ontwikkelingen.
De mission statement is ietwat gewijzigd
http://nl.wikipedia.org/wiki/De_iure_belli_ac_pacis
aah zo, ik durf de vraag te stellen of je een Palestijn die zijn land terug wil met elk hem ter beschikking staand middel wel een terrorist mag noemen en daaruit concludeer jij dat ik terrorisme goedkeur ..quote:Dus je keurt terrorisme goed? Geef het gewoon toe, dan spreek je iig uit wat iedereen hier al lang weet over jou....
ook een manier om critici de mond te snoeren, gewoon zwart maken met nergens op slaande aantijgingen
[..]
nou nee, dat waren de Engelsen/Europeanen, die hebben hun eeuwenlange jodenprobleem opgelost door de joden daar een stuk land te geven dat ze van iemand anders hebben gestolen .. de amerikanen kregen ze later pas, bij het installeren van een dictator in Iran, de betrokkenheid bij de Iran-Iraq oorlog, Irangate etc etcquote:Ja, want Amerika gaat iedereen uit het land verjagen en eigen inwoners daar plaatsen........?
Ik snap je punt niet. Amerika bezet weliswaar het land, maar niet het grondgebied. Sterker nog, de mensen kunnen gaan en staan waar ze willen.
en die mensen kunnen gaan en staan waar ze willen .. ?
pleased to meet you
Graag! Zulke debatten zijn goed voor de samenleving.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 16:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Of krijgen we dan scene`s a la "De meiden van Halal" met Hans Teeuwen, die hun even haarfijn verteld wat er mis is, waarna deze dames op zelfde voet door blijven gaan met hun aantijgingen en nietszeggende dooddoeners?
Zo'n actie als Hans Teeuwen zou Wilders echter nooit doen. Ten eerste omdat hij dat niet kan. Wilders kan alleen maar dingen als "blabla knettergek" roepen en dat soort kroegpraat.
Ten tweede wordt Wilders dan ontmaskerd als iemand die eigenlijk net zo erg als radicale moslims is. Iemand die een soort Gestapo wil instellen om bij islamitische gezinnen de boekenkast overhoop te halen, die wint nooit een discussie die enkel met woorden gevoerd wordt. Die heeft immers al aangegeven geweld te willen gebruiken.
Wel 1000 van de 16 miljoen mensen in Nederland die het belangrijk genoeg vonden om te gaan demonstreren.
Zegt wat mij betreft genoeg. De rest is het dus óf eens met Wilders, óf het interesseert ze niet genoeg om er iets tegen te doen, óf ze zitten liever op internet zichzelf druk te maken.
Zegt wat mij betreft genoeg. De rest is het dus óf eens met Wilders, óf het interesseert ze niet genoeg om er iets tegen te doen, óf ze zitten liever op internet zichzelf druk te maken.
óf ze zijn het niet 100% eens met de organisatoren van de demonstratiequote:Op zaterdag 22 maart 2008 17:55 schreef Gia het volgende:
Wel 1000 van de 16 miljoen mensen in Nederland die het belangrijk genoeg vonden om te gaan demonstreren.
Zegt wat mij betreft genoeg. De rest is het dus óf eens met Wilders, óf het interesseert ze niet genoeg om er iets tegen te doen, óf ze zitten liever op internet zichzelf druk te maken.
Wilders benadrukt dat Fitna niet over moslims gaat, maar over de Koran en de islam. Ook zegt hij dat het westen een voordeel heeft omdat veel moslims hun eigen ideologie niet goed kennen. "Dat is (voorlopig) ons voordeel en geeft ons de tijd tegenmaatregelen te nemen. De strijd om de vrijheid is nog maar net begonnen."
Dat is partij voor de vrijheid ..
Dat is partij voor de vrijheid ..
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op zaterdag 22 maart 2008 17:55 schreef Gia het volgende:
Wel 1000 van de 16 miljoen mensen in Nederland die het belangrijk genoeg vonden om te gaan demonstreren.
Zegt wat mij betreft genoeg. De rest is het dus óf eens met Wilders, óf het interesseert ze niet genoeg om er iets tegen te doen, óf ze zitten liever op internet zichzelf druk te maken.
.
Ik hoop dat Wilders zoveel bedreigingen krijgt. met zijn oorlogsverklaring
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
wij de moslims zijn niet meer welkom in Nederland.. wij zullen in Nederland van alles naar ons gegooid worden.quote:Wilders benadrukt dat Fitna niet over moslims gaat, maar over de Koran en de islam. Ook zegt hij dat het westen een voordeel heeft omdat veel moslims hun eigen ideologie niet goed kennen. "Dat is (voorlopig) ons voordeel en geeft ons de tijd tegenmaatregelen te nemen. De strijd om de vrijheid is nog maar net begonnen."
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
[kutopmerking]quote:Op zaterdag 22 maart 2008 18:21 schreef Meki het volgende:
Ik hoop dat Wilders zoveel bedreigingen krijgt. met zijn oorlogsverklaring
[ Bericht 10% gewijzigd door gronk op 22-03-2008 18:27:08 ]
Dat zie ik als een opstand tegen Wilders als mensen auto's in brand gaan stekenquote:
[ Bericht 11% gewijzigd door gronk op 22-03-2008 18:27:32 ]
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat die demonstratie zoveel tegenviel vind ik dan toch weer wel prachtig.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik ben een moslim en voelde me gewoon een nederlandse burger. in Nederland, werk keihard voor me zelf en altijd dacht ik dat Nederland mijn land is geworden. de laatste tijd voel ik me alsof het land waarin ik woon mij uitkost, en achterlijk vind.ik denk dat ik met mijn studie ga stoppen en terug ga naar een land waar ooit de vader van mijn opa geboren is.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Zoals? Voorlopig zijn het alleen nog maar de moslims die zelf aan het gooien zijn hoorquote:Op zaterdag 22 maart 2008 18:25 schreef Meki het volgende:
[..]
wij de moslims zijn niet meer welkom in Nederland.. wij zullen in Nederland van alles naar ons gegooid worden.
Met alle respect. maar dit hoef ik niet aan jou uit te leggen, jij zal nooit als mens veranderenquote:Op zaterdag 22 maart 2008 18:31 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Zoals? Voorlopig zijn het alleen nog maar de moslims die zelf aan het gooien zijn hoor
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Koran-film Wilders #22: NMO wil film misschien uitzenden; fitna-site down
