NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Koran-film Wilders #22: NMO wil film misschien uitzenden; fitna-site down
zeg dat maar tegen deze personen:quote:Op zaterdag 22 maart 2008 12:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gast, alsjeblieft, doe es niet zo naïef.
http://youtube.com/watch?v=mxqd1bSeYpI&feature=related
islam= facisme2
Waarom zijn er eigenlijk nog moslims die een poging doen de extremistische uitlatingen van de Islam te verdedigen tegen 'ongelovigen' 
Rond 12:30 waren er al wel zo'n 200 demonstranten op de dam, waar om 13:00 uur de Anti-discriminatie-demonstratie (lees: anti-fitna-demonstratie) begint. De organisatie verwacht duizenden betogers!
Edit: Bron
Edit: Bron
Als Geert daar iets aan wil doen dan moet hij Iran gaan lopen schreeuwen, niet hier in polderland.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 12:46 schreef raytwente het volgende:
zeg dat maar tegen deze personen:
http://youtube.com/watch?v=mxqd1bSeYpI&feature=related
islam= facisme2
Ook die moslims worden bedreigd door Wilders. Dus ze verdedigen zichzelf.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 12:50 schreef Scorpie het volgende:
Waarom zijn er eigenlijk nog moslims die een poging doen de extremistische uitlatingen van de Islam te verdedigen tegen 'ongelovigen'
quote:Op zaterdag 22 maart 2008 12:53 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Goeie film is dat.
"THIS IS FITNAAA!!!"
Waarom, kan je het niet in je eigen woorden?quote:Op zaterdag 22 maart 2008 12:46 schreef raytwente het volgende:
[..]
zeg dat maar tegen deze personen:
http://youtube.com/watch?v=mxqd1bSeYpI&feature=related
islam= facisme2
Zeg maar tegen deze mensen dat Islam de dreiging is:
http://www.youtube.com/watch?v=OK5KCVvKKZw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=m-pv5R5p0IM&feature=related niet voor mensen met een zwakke maag
Westers Imperialisme wat 2 moslimlanden bezet is fascisme.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2008 12:57:17 ]
wel apart, er zijn tal van filmpjes, foto's en dergelijke waar onthoofdingen, stenigingen, pedo huwelijken etc zijn en waar de islam direct schuld aan is.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 12:53 schreef robh het volgende:
[..]
Als Geert daar iets aan wil doen dan moet hij Iran gaan lopen schreeuwen, niet hier in polderland.
daar hoor je nauwelijks mensen over, geen balkende die vragen stelt, geen linkse groepering die vragen stelt of de boel boycot.
maar een figuur maakt een filmpje waarin hij laat zien hoe gewelddadig en intolerant de islam is en de hele moslimwereld en westerse wereld staat op de kop.
nederlandse politici die bij voorbaat al excuses maken en dergelijke
zelfde zag je met verdonk, die wou iraanse homo's uitzetten die dan onthoofd zou worden.
verdonk word voor van alles uitgemaakt en staat wekenlang in de belangstelling.
doet een of ander marokkaans wijf hetzelfde en er is niks aan de hand.
[edit]
[ Bericht 4% gewijzigd door gronk op 22-03-2008 13:00:11 ]
oorlogsslachtoffers.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 12:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waarom, kan je het niet in je eigen woorden?
Zeg maar tegen deze mensen dat Islam de dreiging is:
http://www.youtube.com/watch?v=OK5KCVvKKZw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=m-pv5R5p0IM&feature=related niet voor mensen met een zwakke maag
Westers Imperialisme wat 2 moslimlanden bezet is fascisme.
tja, hoeveel soldaten zijn onder de slachtoffers?
en wanneer er burgerslachtoffers zijn zou dat dan misschien komen omdat dappere moslimstrijders vantussen de burgers vechten?
en daarnaast merk ik nou niet bepaald dat iedereen pro-amerika is, genoeg tegen geleuiden.
maar kom maar met je achterlijke filmpjes, zelfs jij keurt dat gedrag niet af.
meteen wijzen dat hunnie veel erger doen
[edit: flamebait verwijderd]
[ Bericht 1% gewijzigd door gronk op 22-03-2008 13:05:54 ]
Oorlogslachtoffers? De hele fokking oorlog is daar illegaal, ik wil wel eens weten als ik verantwoordelijk ben voor als hetzelfde jouw familie overkomt of je me nog wel 1 hoopje laat, dus ga het nou niet af doen als 'colleteral damage' want dat is wel heel makkelijk zo veilig achter je pc, zonder ooit zoiets te hebben meegemaakt.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:04 schreef raytwente het volgende:
[..]
oorlogsslachtoffers.
tja, hoeveel soldaten zijn onder de slachtoffers?
en wanneer er burgerslachtoffers zijn zou dat dan misschien komen omdat dappere moslimstrijders vantussen de burgers vechten?
en daarnaast merk ik nou niet bepaald dat iedereen pro-amerika is, genoeg tegen geleuiden.
maar kom maar met je achterlijke filmpjes, zelfs jij keurt dat gedrag niet af.
meteen wijzen dat hunnie veel erger doen
[edit: flamebait verwijderd]
Er waren geen burgerslachtoffers daar sinds de golfoorlog in Irak door moslimstrijders of Saddam voor Amerika er in kwam, en Amerika is verantwoordelijk voor de veiligheid daar. Maar goed, geweldige weerlegging ook hoor van jouw kant, ik sta idd perplex.
Abu Graib heeft bewezen dat de Amerikanen veel erger zijn, dus ga nou niet een paar gare links plaatsen over de Islamitische wereld en de Islam facistisch noemen, terwijl het een deel van het Westen is die daar HUN wetten willen doorvoeren.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2008 13:12:22 ]
Een paar excessen staan niet gelijk aan de eeuwenlange martelingen en executies in de naam van Islam.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Abu Graib heeft bewezen dat de Amerikanen veel erger zijn, dus ga nou niet een paar gare links plaatsen over de Islamitische wereld en de Islam facistisch noemen, terwijl het een deel van het Westen is die daar HUN wetten willen doorvoeren.
quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:04 schreef raytwente het volgende:
[..]
oorlogsslachtoffers.
tja, hoeveel soldaten zijn onder de slachtoffers?
en wanneer er burgerslachtoffers zijn zou dat dan misschien komen omdat dappere moslimstrijders vantussen de burgers vechten?
omg .. wat hebben die soldaten daar te zoeken om mee te beginnen .. had je die olie nou niet gewoon kunnen kopen zonder meteen het hele gebied over te willen nemen ?
alsof die zich tegen laten houden door tegengeluiden, zo zijn ze Iraq al binnen gevallen ondanks het feit dat de bondgenoten het niet wilden, en zo zullen ze Iran ook nog wel binnen vallen ergens binnenkortquote:en daarnaast merk ik nou niet bepaald dat iedereen pro-amerika is, genoeg tegen geleuiden.
zelfkritiek is je vreemd zo te zien .. en was dat nou niet juist hetgeen de moslim verweten wordt, gebrek aan zelfkritiek ?quote:maar kom maar met je achterlijke filmpjes, zelfs jij keurt dat gedrag niet af.
meteen wijzen dat hunnie veel erger doen
pleased to meet you
Voor jouw informatie, wij als Nederland hebben eeuwenlang de grootste moslimland ter wereld economisch uitgebuit, bezet en gemarteld.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:15 schreef Disorder het volgende:
[..]
Een paar excessen staan niet gelijk aan de eeuwenlange martelingen en executies in de naam van Islam.
hmz, volgens mij zijn die 6 miljoen joden nou echt niet vermoord uit naam van de Islam hoor ..quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:15 schreef Disorder het volgende:
[..]
Een paar excessen staan niet gelijk aan de eeuwenlange martelingen en executies in de naam van Islam.
pleased to meet you
Nou, onder saddam was 't ook niet supertof hoor. Dat was een van de redenen waarom 'het westen' schoorvoetend akkoord ging: zodat de iraki's bevrijd konden worden van de Wrede Dictator Saddam Hussein. Dat het eindresultaat nog een veel grotere teringzooi werd was wel min-of-meer te verwachten, maar dat de VS zich in irak *zo* in de voet zou schieten...nee.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:10 schreef Triggershot het volgende:
Er waren geen burgerslachtoffers daar sinds de golfoorlog in Irak door moslimstrijders of Saddam voor Amerika er in kwam, en Amerika is verantwoordelijk voor de veiligheid daar. Maar goed, geweldige weerlegging ook hoor van jouw kant, ik sta idd perplex.
Maar goed, @raytwenthe: als je een beetje rondzoekt op liveleak en andere sites, dan vind je tegenover al die filmpjes waarop moslims 'wandaden' doen, ook bergen filmpjes waarop de amerikaanse troepen in irak niet echt aardig bezig zijn. Het grote verschil is dat de VS dat doen en tegelijkertijd claimen een beschaafd land te zijn.
En terug naar wilders: dat soort filmpjes (van amerikanen die zich misdragen in irak) maakt 'moslims uitmaken voor primitief en barbaars' in mijn ogen toch een redelijk hypocriete aangelegenheid. Pot, ketel enzo.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wij begonnen met de kruistochten hoor. Nota bene vanuit een vergelijkbare insteek als nu: 'we moeten het heilige land schoonhouden van de barbaren'.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:15 schreef Disorder het volgende:
[..]
Een paar excessen staan niet gelijk aan de eeuwenlange martelingen en executies in de naam van Islam.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Kuch, kuch... dag voor de inval in Irak werd Bush pas ingelicht dat er Shieten en Soenieten in Irak waren, een mix van moslimstromingen.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:20 schreef gronk het volgende:
[..]
Nou, onder saddam was 't ook niet supertof hoor. Dat was een van de redenen waarom 'het westen' schoorvoetend akkoord ging: zodat de iraki's bevrijd konden worden van de Wrede Dictator Saddam Hussein. Dat het eindresultaat nog een veel grotere teringzooi werd was wel min-of-meer te verwachten, maar dat de VS zich in irak *zo* in de voet zou schieten...nee.
Zeker was het niet beter voor Saddam, maar voor de 1 miljoen slachtoffers die door de VS, Shieten en Soenieten zijn gedood was het wel veel beter onder Saddam, overigens is er pas een shift geweest van 'bevrijding' nadat ze wanhopig werden omdat ze geen wapens konden vinden. Assad is ook een tiran hoor, Noord Korea ook.
Nee nee, zal niet weer over de olie beginnen.
dat is ook dubbel idd.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:20 schreef gronk het volgende:
[..]
Nou, onder saddam was 't ook niet supertof hoor. Dat was een van de redenen waarom 'het westen' schoorvoetend akkoord ging: zodat de iraki's bevrijd konden worden van de Wrede Dictator Saddam Hussein. Dat het eindresultaat nog een veel grotere teringzooi werd was wel min-of-meer te verwachten, maar dat de VS zich in irak *zo* in de voet zou schieten...nee.
Maar goed, @raytwenthe: als je een beetje rondzoekt op liveleak en andere sites, dan vind je tegenover al die filmpjes waarop moslims 'wandaden' doen, ook bergen filmpjes waarop de amerikaanse troepen in irak niet echt aardig bezig zijn. Het grote verschil is dat de VS dat doen en tegelijkertijd claimen een beschaafd land te zijn.
En terug naar wilders: dat soort filmpjes (van amerikanen die zich misdragen in irak) maakt 'moslims uitmaken voor primitief en barbaars' in mijn ogen toch een redelijk hypocriete aangelegenheid. Pot, ketel enzo.
maar wat doet de VN of europa aan de martelingen in landen waar amerika nu zit?
iedereen wist dat mensenrechten op de afschuwelijkste manieren werden geschonden en wij deden niks.
nu amerika er zit, wellicht om de verkeerde redenen, hebben wij opeens allemaal commentaar op amerika...
beetje laf.
als amerikanen fouten maken, dan komt er van alle kanten commentaar en onderzoek.
ik wou dat ik hetzelfde kon zeggen nav stenigingen ed ...
quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:21 schreef gronk het volgende:
[..]
Wij begonnen met de kruistochten hoor. Nota bene vanuit een vergelijkbare insteek als nu: 'we moeten het heilige land schoonhouden van de barbaren'.
Oude koe. Wat heeft dat met de Islam van nú te maken?quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Voor jouw informatie, wij als Nederland hebben eeuwenlang de grootste moslimland ter wereld economisch uitgebuit, bezet en gemarteld.
Actie-Reactie is je zeker niet bekend?quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:39 schreef Disorder het volgende:
[..]
Oude koe. Wat heeft dat met de Islam van nú te maken?
Ah ok. Dus omdat Christenen eeuwen geleden stout zijn geweest is het nu okay om mensen te onthoofden, stenigen, af te ranselen met een zweep, etc. etc. etc.? Ok tof.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Actie-Reactie is je zeker niet bekend?
edit: sterker nog, dat zijn dingen die Moslims notabene onder elkaar doen.
Mijn lieve Nederlandse broeder, we zitten er nog steeds, weet je nog toen een aantal van onze soldaten terug kwamen als lijk? We waren in het Midden - Oosten, moslims als burgers van de EU, mogen het land niet Islamiseren, maar wij zitten daar nog steeds met soldaten en wapens als schoothondje van Amerikaanse imperialisme dit keer.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:42 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ah ok. Dus omdat Christenen eeuwen geleden stout zijn geweest is het nu okay om mensen te onthoofden, stenigen, af te ranselen met een zweep, etc. etc. etc.? Ok tof.
idd, dus omdat wij als westerlingen vroeger stout zijn geweest onthoofden ze in iran homo's en stenigen ze moslima'squote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:42 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ah ok. Dus omdat Christenen eeuwen geleden stout zijn geweest is het nu okay om mensen te onthoofden, stenigen, af te ranselen met een zweep, etc. etc. etc.? Ok tof.
edit: sterker nog, dat zijn dingen die Moslims notabene onder elkaar doen.
das hetzelfde als een willekeurige fietser dood schieten omdat je een hekel hebt aan auto's
conclusie: 'Alsnog bezettenquote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:42 schreef Disorder het volgende:
edit: sterker nog, dat zijn dingen die Moslims notabene onder elkaar doen.
' ?
Dat klopt, maar ik had het over Moslim op Moslim geweld. Dat nog steeds aan de orde is, ook zonder Amerikaanse hulp.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mijn lieve Nederlandse broeder, we zitten er nog steeds, weet je nog toen een aantal van onze soldaten terug kwamen als lijk? We waren in het Midden - Oosten, moslims als burgers van de EU, mogen het land niet Islamiseren, maar wij zitten daar nog steeds met soldaten en wapens als schoothondje van Amerikaanse imperialisme dit keer.
Waarom is dat specifiek noemenswaardig, dan wel een argument? Chinezen vermoorden al eeuwen Chinezen, 1000den Nederlanders die Nederlanders doden met geweld, sterker nog, maak Nederland een land in chaos zoals Irak, reken maar dat het hoger gaat, want dat is ook zo met Irak gebeurd, de massaslachtingen kwamen pas na Saddam tussen de Shieten en Soenieten.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:49 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ik had het over Moslim op Moslim geweld. Dat nog steeds aan de orde is, ook zonder Amerikaanse hulp.
ik ben ook voor het niet meer bemoeien met de moslims.
moeten ze ook niet janken als er weer een aardbeving is en er opeens geen westerse hulp is.
laffe moslims, hele tijd kritiek op het westen.
komt er een aardbeving waarmee het halve land in puin ligt en ze accepteren opeens hulp van degene die ze haten
moeten ze ook niet janken als er weer een aardbeving is en er opeens geen westerse hulp is.
laffe moslims, hele tijd kritiek op het westen.
komt er een aardbeving waarmee het halve land in puin ligt en ze accepteren opeens hulp van degene die ze haten
Ja, echt hé, 160 miljoen mensen in Pakistan van 0 maanden tot 120 jaar, iedereen haat jou.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:56 schreef raytwente het volgende:
ik ben ook voor het niet meer bemoeien met de moslims.
moeten ze ook niet janken als er weer een aardbeving is en er opeens geen westerse hulp is.
laffe moslims, hele tijd kritiek op het westen.
komt er een aardbeving waarmee het halve land in puin ligt en ze accepteren opeens hulp van degene die ze haten
ah gossie, het is nooit de schuld van de moslims he.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waarom is dat specifiek noemenswaardig, dan wel een argument? Chinezen vermoorden al eeuwen Chinezen, 1000den Nederlanders die Nederlanders doden met geweld, sterker nog, maak Nederland een land in chaos zoals Irak, reken maar dat het hoger gaat, want dat is ook zo met Irak gebeurd, de massaslachtingen kwamen pas na Saddam tussen de Shieten en Soenieten.
altijd direct met het vingertje wijzen richting een ander.
boehoehoe, wat zijn jullie zielig en het is allemaal de schuld van geert, bush en verdonk en alle racistische nederlanders
Lees eerst even wat ik zeg en vraag, begrijp het vervolgens en reageer dan pas, laten we eerst beginnen met het opnieuw lezen, rustig.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:58 schreef raytwente het volgende:
[..]
ah gossie, het is nooit de schuld van de moslims he.
altijd direct met het vingertje wijzen richting een ander.
boehoehoe, wat zijn jullie zielig en het is allemaal de schuld van geert, bush en verdonk en alle racistische nederlanders
En zelfs die identiteiten zijn gecreerd. Laatst een stuk in de NRC over de machtsverdeling tijdens saddam, en dat gaf aan dat onder saddam je geen 'shiiet' of 'soenniet' was, maar dat je heel veel lokale dictatortjes/bestuurders/whatever had die de gang van zaken bepaalden.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:55 schreef Triggershot het volgende:
Waarom is dat specifiek noemenswaardig, dan wel een argument? Chinezen vermoorden al eeuwen Chinezen, 1000den Nederlanders die Nederlanders doden met geweld, sterker nog, maak Nederland een land in chaos zoals Irak, reken maar dat het hoger gaat, want dat is ook zo met Irak gebeurd, de massaslachtingen kwamen pas na Saddam tussen de Shieten en Soenieten.
Mensen voelen zich ook geen shiiet of soenniet, net zoals veel joegoslaven zich helemaal geen servier of kroaat voelden. Maar wel iets moesten kiezen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Precies, de Irakezen hebben samen als één tegen Shietisch Iran gevochten, als de Shieten in Irak zich tegen Saddam hadden gekeerd viel hij en zijn regime als een blok.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:01 schreef gronk het volgende:
[..]
En zelfs die identiteiten zijn gecreerd. Laatst een stuk in de NRC over de machtsverdeling tijdens saddam, en dat gaf aan dat onder saddam je geen 'shiiet' of 'soenniet' was, maar dat je heel veel lokale dictatortjes/bestuurders/whatever had die de gang van zaken bepaalden.
Mensen voelen zich ook geen shiiet of soenniet, net zoals veel joegoslaven zich helemaal geen servier of kroaat voelden. Maar wel iets moesten kiezen.
Maar liefst 500 zielen hebben zich verenigd. Hieruit blijkt wel de sterke aversie tegen Geert Wilders. Heel Nederland staat als 1 blok achter Nederland Bekent Kleurquote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:03 schreef sunmoonstar het volgende:
... En hoe is het ondertussen op de Dam?
Als de rechter het verbiedt...quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:24 schreef Scorpie het volgende:
Hoe de fuck kan een oorlog 'illegaal' zijn eigenlijk
Niet conform internationale wetten wat een invasie rechtvaardigde, VN weet je wel.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:24 schreef Scorpie het volgende:
Hoe de fuck kan een oorlog 'illegaal' zijn eigenlijk
Wat de neuk? In oorlogstijden zijn er geen regels. Zo simpel is het. Net zoals Irak<>Iran, jeweets.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet conform internationale wetten wat een invasie rechtvaardigde, VN weet je wel.
Als land A land B besluit binnen te vallen, dan moet er niet eerst een rechter "ja, dat mag" of "nee, dat mag niet" zeggen.
Wat een onzin weer. "Illegale oorlogen", weer wat geleerd
'Illegaal' is in deze een afkorting van niet volgens internationale wetten gerechtvaardigde op leugens gebaseerde war of agression om olie.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:27 schreef Scorpie het volgende:
Wat een onzin weer. "Illegale oorlogen", weer wat geleerd
Oorlogstijden? De VS en haar bondgenoten zijn oorzaak van 'oorlogstijden', de VN is er juist om zulke dingen te bepalen, daarom mag ook Rusland niet zomaar Turkije binnenvallen of Marokko de Sahara, allemaal volgens regels en bepalingen van de VN, als er geen regels zijn in oorlogstijden, waarom ging de VS dan janken toen Irak gevangen genomen soldaten op TV liet zien dat het niet 'volgens verdrag van Geneve was' om zo om te gaan met krijgsgevangenen?quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat de neuk? In oorlogstijden zijn er geen regels. Zo simpel is het. Net zoals Irak<>Iran, jeweets.
Als land A land B besluit binnen te vallen, dan moet er niet eerst een rechter "ja, dat mag" of "nee, dat mag niet" zeggen.
Wat een onzin weer. "Illegale oorlogen", weer wat geleerd
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3661134.stmquote:Iraq war illegal, says Annan
Kofi Annan
Watch Kofi Annan
The United Nations Secretary-General Kofi Annan has told the BBC the US-led invasion of Iraq was an illegal act that contravened the UN charter
dat dus Scorpie
quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oorlogstijden? De VS en haar bondgenoten zijn oorzaak van 'oorlogstijden',
En Irak ten tijde van Iran niet? Zo lust ik er nog een paar.
Leuk, maar de VN heeft natuurlijk totaal geen zeggenschap daarover hequote:de VN is er juist om zulke dingen te bepalen, daarom mag ook Rusland niet zomaar Turkije binnenvallen of Marokko de Sahara, allemaal volgens regels en bepalingen van de VN,
Je stapt als land zijnde uit de VN of je spreekt je veto uit, en hoppatee, aanvallen maar. Ga nou niet doen alsof de VN iets van macht heeft, zelfs jij bent niet zo naief. Waarom gingen Irakezen over de zeik toen er gevangenen werden verhoord door de VS?quote:als er geen regels zijn in oorlogstijden, waarom ging de VS dan janken toen Irak gevangen genomen soldaten op TV liet zien dat het niet 'volgens verdrag van Geneve was' om zo om te gaan met krijgsgevangenen?
Kom op zeg, wat een loos argument. Aan beiden zijden werden op grote schaal oorlogs "regels" geschonden, en dat is echt niet de 1e keer in een oorlog hoor
Je bent wel een beetje naief met betrekking tot oorlogsvoering hoor hey, sorry dat ik het zeg.
En ik zeg dat het niet illegaal was. So what? Sinds wanneer worden oorlogen en hun "legaliteit" voor zover je daarvan kan spreken (want dat is natuurlijk de reinste onzin, oorlogen zijn per definitie "illegaal") door 1 iemand uitgesprokenquote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3661134.stm
dat dus Scorpie
Echt, je overschat de VN.
Ook dat was een illegale oorlog, aanval op Irak in 1990 door de gealieerden daarentegen weer niet.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zo lust ik er nog een paar.
Mja, zo is dat met de VS, de VN als orgaan gebruiken daar waar het uitkomt en om landen als China en Rusland in check te houden zodat hun invloedsferen niet groeit, ook dat is een argument TEGEN de VS en de oorlog in Irak.quote:Leuk, maar de VN heeft natuurlijk totaal geen zeggenschap daarover he
een wedervraag is geen antwoord, jij claimt dat er geen regels zijn tijdens oorlog en zo reageer je dus met name wanneer we het over Irak- Amerika oorlog hebben, dan vraag ik je als er 'geen regels' zijn, waarom de VS dan een beroep deed op verdrag van Geneve om op te komen voor haar gevangen genomen soldaten, in plaats van mij tot 2 keer wel/niet naief uit te maken siert het je meer om inhoudelijk te reageren.quote:Waarom gingen Irakezen over de zeik toen er gevangenen werden verhoord door de VS?
Kom op zeg, wat een loos argument. Aan beiden zijden werden op grote schaal oorlogs "regels" geschonden, en dat is echt niet de 1e keer in een oorlog hoor
Je bent wel een beetje naief met betrekking tot oorlogsvoering hoor hey, sorry dat ik het zeg.
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/198350/index.htmlquote:De koranfilm is de laatste waarschuwing voor het Westen tegen de islam, zegt Geert Wilders. 'Het gevecht om de vrijheid is nog maar net begonnen.'
! . 'Het gevecht om de vrijheid is nog maar net begonnen.'
Legaliteit van oorlogen? Heel de Wereld verenigde zich tegen Irak omdat ze 'illegaal' Koeweit waren binnengevallen, de VN was toen een gunstig instituut voor de VS en haar bondgenoten, nu de VN acties van de VS verwerpt is het irrelevant of het een legaal/illegaal oorlog is?quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En ik zeg dat het niet illegaal was. So what? Sinds wanneer worden oorlogen en hun "legaliteit" voor zover je daarvan kan spreken (want dat is natuurlijk de reinste onzin, oorlogen zijn per definitie "illegaal") door 1 iemand uitgesproken
Echt, je overschat de VN.
Terrorisme goed praten nog wel, waar?quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:37 schreef Scorpie het volgende:
Maar goed Triggershot, grijp jij je 'illegale' oorlog maar aan om terrorisme goed te praten
De VS heeft met terrorisme en haar wapens de inval goed geprobeerd te praten, niet ik, wel bij de les blijven he.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2008 14:44:37 ]
Koran-film Wilders #22: NMO wil film misschien uitzenden; fitna-site down
