NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Koran-film Wilders #22: NMO wil film misschien uitzenden; fitna-site down
conclusie: 'Alsnog bezettenquote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:42 schreef Disorder het volgende:
edit: sterker nog, dat zijn dingen die Moslims notabene onder elkaar doen.
' ? 
Dat klopt, maar ik had het over Moslim op Moslim geweld. Dat nog steeds aan de orde is, ook zonder Amerikaanse hulp.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mijn lieve Nederlandse broeder, we zitten er nog steeds, weet je nog toen een aantal van onze soldaten terug kwamen als lijk? We waren in het Midden - Oosten, moslims als burgers van de EU, mogen het land niet Islamiseren, maar wij zitten daar nog steeds met soldaten en wapens als schoothondje van Amerikaanse imperialisme dit keer.
Waarom is dat specifiek noemenswaardig, dan wel een argument? Chinezen vermoorden al eeuwen Chinezen, 1000den Nederlanders die Nederlanders doden met geweld, sterker nog, maak Nederland een land in chaos zoals Irak, reken maar dat het hoger gaat, want dat is ook zo met Irak gebeurd, de massaslachtingen kwamen pas na Saddam tussen de Shieten en Soenieten.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:49 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ik had het over Moslim op Moslim geweld. Dat nog steeds aan de orde is, ook zonder Amerikaanse hulp.
ik ben ook voor het niet meer bemoeien met de moslims.
moeten ze ook niet janken als er weer een aardbeving is en er opeens geen westerse hulp is.
laffe moslims, hele tijd kritiek op het westen.
komt er een aardbeving waarmee het halve land in puin ligt en ze accepteren opeens hulp van degene die ze haten
moeten ze ook niet janken als er weer een aardbeving is en er opeens geen westerse hulp is.
laffe moslims, hele tijd kritiek op het westen.
komt er een aardbeving waarmee het halve land in puin ligt en ze accepteren opeens hulp van degene die ze haten
Ja, echt hé, 160 miljoen mensen in Pakistan van 0 maanden tot 120 jaar, iedereen haat jou.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:56 schreef raytwente het volgende:
ik ben ook voor het niet meer bemoeien met de moslims.
moeten ze ook niet janken als er weer een aardbeving is en er opeens geen westerse hulp is.
laffe moslims, hele tijd kritiek op het westen.
komt er een aardbeving waarmee het halve land in puin ligt en ze accepteren opeens hulp van degene die ze haten
ah gossie, het is nooit de schuld van de moslims he.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waarom is dat specifiek noemenswaardig, dan wel een argument? Chinezen vermoorden al eeuwen Chinezen, 1000den Nederlanders die Nederlanders doden met geweld, sterker nog, maak Nederland een land in chaos zoals Irak, reken maar dat het hoger gaat, want dat is ook zo met Irak gebeurd, de massaslachtingen kwamen pas na Saddam tussen de Shieten en Soenieten.
altijd direct met het vingertje wijzen richting een ander.
boehoehoe, wat zijn jullie zielig en het is allemaal de schuld van geert, bush en verdonk en alle racistische nederlanders
Lees eerst even wat ik zeg en vraag, begrijp het vervolgens en reageer dan pas, laten we eerst beginnen met het opnieuw lezen, rustig.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:58 schreef raytwente het volgende:
[..]
ah gossie, het is nooit de schuld van de moslims he.
altijd direct met het vingertje wijzen richting een ander.
boehoehoe, wat zijn jullie zielig en het is allemaal de schuld van geert, bush en verdonk en alle racistische nederlanders
En zelfs die identiteiten zijn gecreerd. Laatst een stuk in de NRC over de machtsverdeling tijdens saddam, en dat gaf aan dat onder saddam je geen 'shiiet' of 'soenniet' was, maar dat je heel veel lokale dictatortjes/bestuurders/whatever had die de gang van zaken bepaalden.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:55 schreef Triggershot het volgende:
Waarom is dat specifiek noemenswaardig, dan wel een argument? Chinezen vermoorden al eeuwen Chinezen, 1000den Nederlanders die Nederlanders doden met geweld, sterker nog, maak Nederland een land in chaos zoals Irak, reken maar dat het hoger gaat, want dat is ook zo met Irak gebeurd, de massaslachtingen kwamen pas na Saddam tussen de Shieten en Soenieten.
Mensen voelen zich ook geen shiiet of soenniet, net zoals veel joegoslaven zich helemaal geen servier of kroaat voelden. Maar wel iets moesten kiezen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Precies, de Irakezen hebben samen als één tegen Shietisch Iran gevochten, als de Shieten in Irak zich tegen Saddam hadden gekeerd viel hij en zijn regime als een blok.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:01 schreef gronk het volgende:
[..]
En zelfs die identiteiten zijn gecreerd. Laatst een stuk in de NRC over de machtsverdeling tijdens saddam, en dat gaf aan dat onder saddam je geen 'shiiet' of 'soenniet' was, maar dat je heel veel lokale dictatortjes/bestuurders/whatever had die de gang van zaken bepaalden.
Mensen voelen zich ook geen shiiet of soenniet, net zoals veel joegoslaven zich helemaal geen servier of kroaat voelden. Maar wel iets moesten kiezen.
Maar liefst 500 zielen hebben zich verenigd. Hieruit blijkt wel de sterke aversie tegen Geert Wilders. Heel Nederland staat als 1 blok achter Nederland Bekent Kleurquote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:03 schreef sunmoonstar het volgende:
... En hoe is het ondertussen op de Dam?
Als de rechter het verbiedt...quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:24 schreef Scorpie het volgende:
Hoe de fuck kan een oorlog 'illegaal' zijn eigenlijk
Niet conform internationale wetten wat een invasie rechtvaardigde, VN weet je wel.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:24 schreef Scorpie het volgende:
Hoe de fuck kan een oorlog 'illegaal' zijn eigenlijk
Wat de neuk? In oorlogstijden zijn er geen regels. Zo simpel is het. Net zoals Irak<>Iran, jeweets.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet conform internationale wetten wat een invasie rechtvaardigde, VN weet je wel.
Als land A land B besluit binnen te vallen, dan moet er niet eerst een rechter "ja, dat mag" of "nee, dat mag niet" zeggen.
Wat een onzin weer. "Illegale oorlogen", weer wat geleerd
'Illegaal' is in deze een afkorting van niet volgens internationale wetten gerechtvaardigde op leugens gebaseerde war of agression om olie.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:27 schreef Scorpie het volgende:
Wat een onzin weer. "Illegale oorlogen", weer wat geleerd
Oorlogstijden? De VS en haar bondgenoten zijn oorzaak van 'oorlogstijden', de VN is er juist om zulke dingen te bepalen, daarom mag ook Rusland niet zomaar Turkije binnenvallen of Marokko de Sahara, allemaal volgens regels en bepalingen van de VN, als er geen regels zijn in oorlogstijden, waarom ging de VS dan janken toen Irak gevangen genomen soldaten op TV liet zien dat het niet 'volgens verdrag van Geneve was' om zo om te gaan met krijgsgevangenen?quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat de neuk? In oorlogstijden zijn er geen regels. Zo simpel is het. Net zoals Irak<>Iran, jeweets.
Als land A land B besluit binnen te vallen, dan moet er niet eerst een rechter "ja, dat mag" of "nee, dat mag niet" zeggen.
Wat een onzin weer. "Illegale oorlogen", weer wat geleerd
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3661134.stmquote:Iraq war illegal, says Annan
Kofi Annan
Watch Kofi Annan
The United Nations Secretary-General Kofi Annan has told the BBC the US-led invasion of Iraq was an illegal act that contravened the UN charter
dat dus Scorpie
quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oorlogstijden? De VS en haar bondgenoten zijn oorzaak van 'oorlogstijden',
En Irak ten tijde van Iran niet? Zo lust ik er nog een paar.
Leuk, maar de VN heeft natuurlijk totaal geen zeggenschap daarover hequote:de VN is er juist om zulke dingen te bepalen, daarom mag ook Rusland niet zomaar Turkije binnenvallen of Marokko de Sahara, allemaal volgens regels en bepalingen van de VN,
Je stapt als land zijnde uit de VN of je spreekt je veto uit, en hoppatee, aanvallen maar. Ga nou niet doen alsof de VN iets van macht heeft, zelfs jij bent niet zo naief. Waarom gingen Irakezen over de zeik toen er gevangenen werden verhoord door de VS?quote:als er geen regels zijn in oorlogstijden, waarom ging de VS dan janken toen Irak gevangen genomen soldaten op TV liet zien dat het niet 'volgens verdrag van Geneve was' om zo om te gaan met krijgsgevangenen?
Kom op zeg, wat een loos argument. Aan beiden zijden werden op grote schaal oorlogs "regels" geschonden, en dat is echt niet de 1e keer in een oorlog hoor
Je bent wel een beetje naief met betrekking tot oorlogsvoering hoor hey, sorry dat ik het zeg.
En ik zeg dat het niet illegaal was. So what? Sinds wanneer worden oorlogen en hun "legaliteit" voor zover je daarvan kan spreken (want dat is natuurlijk de reinste onzin, oorlogen zijn per definitie "illegaal") door 1 iemand uitgesprokenquote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3661134.stm
dat dus Scorpie
Echt, je overschat de VN.
Ook dat was een illegale oorlog, aanval op Irak in 1990 door de gealieerden daarentegen weer niet.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zo lust ik er nog een paar.
Mja, zo is dat met de VS, de VN als orgaan gebruiken daar waar het uitkomt en om landen als China en Rusland in check te houden zodat hun invloedsferen niet groeit, ook dat is een argument TEGEN de VS en de oorlog in Irak.quote:Leuk, maar de VN heeft natuurlijk totaal geen zeggenschap daarover he
een wedervraag is geen antwoord, jij claimt dat er geen regels zijn tijdens oorlog en zo reageer je dus met name wanneer we het over Irak- Amerika oorlog hebben, dan vraag ik je als er 'geen regels' zijn, waarom de VS dan een beroep deed op verdrag van Geneve om op te komen voor haar gevangen genomen soldaten, in plaats van mij tot 2 keer wel/niet naief uit te maken siert het je meer om inhoudelijk te reageren.quote:Waarom gingen Irakezen over de zeik toen er gevangenen werden verhoord door de VS?
Kom op zeg, wat een loos argument. Aan beiden zijden werden op grote schaal oorlogs "regels" geschonden, en dat is echt niet de 1e keer in een oorlog hoor
Je bent wel een beetje naief met betrekking tot oorlogsvoering hoor hey, sorry dat ik het zeg.
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/198350/index.htmlquote:De koranfilm is de laatste waarschuwing voor het Westen tegen de islam, zegt Geert Wilders. 'Het gevecht om de vrijheid is nog maar net begonnen.'
! . 'Het gevecht om de vrijheid is nog maar net begonnen.'
Legaliteit van oorlogen? Heel de Wereld verenigde zich tegen Irak omdat ze 'illegaal' Koeweit waren binnengevallen, de VN was toen een gunstig instituut voor de VS en haar bondgenoten, nu de VN acties van de VS verwerpt is het irrelevant of het een legaal/illegaal oorlog is?quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En ik zeg dat het niet illegaal was. So what? Sinds wanneer worden oorlogen en hun "legaliteit" voor zover je daarvan kan spreken (want dat is natuurlijk de reinste onzin, oorlogen zijn per definitie "illegaal") door 1 iemand uitgesproken
Echt, je overschat de VN.
Terrorisme goed praten nog wel, waar?quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:37 schreef Scorpie het volgende:
Maar goed Triggershot, grijp jij je 'illegale' oorlog maar aan om terrorisme goed te praten
De VS heeft met terrorisme en haar wapens de inval goed geprobeerd te praten, niet ik, wel bij de les blijven he.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2008 14:44:37 ]
Koran-film Wilders #22: NMO wil film misschien uitzenden; fitna-site down
