POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Man, de eerste de beste vraag die Harry stelde aan Jansen....viel er een enorme stilte...gevolgd door ehhh ehh ehh... ja ehh dat moet je niet aan mij vragen. Enorm ad rem ja..quote:Op dinsdag 18 maart 2008 22:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hans Jansen was enorm ad rem, Harry moest er van stotteren en werd op alle vlakken totaal met de grond gelijk gemaakt.
Allah Al Watan Al Malik
Harry is op alle vlakken aangepakt, t/m de CIDI. Zijn vergelijkingen raken kant noch wal en hij gaf zelf aan er eigenlijk geen verstand van te hebben. Wat doe je daar dan???quote:Op dinsdag 18 maart 2008 22:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Man, de eerste de beste vraag die Harry stelde aan Jansen....viel er een enorme stilte...gevolgd door ehhh ehh ehh... ja ehh dat moet je niet aan mij vragen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hij zat daar voor zijn tekst in de volkskrant snuggere henkie, toen hij op die uitspraak wees van Wilders, wist Jansen niet zo goed meer wat hij moest denken. Jansen stelde toen maar dat hij niet wist dat Wilders dat "zo gezegd" had. Yeah right... En op de vraag wat hij er van vond, kwam er niets meer dan ehh.. uit..quote:Op dinsdag 18 maart 2008 22:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Harry is op alle vlakken aangepakt, t/m de CIDI. Zijn vergelijkingen raken kant noch wal en hij gaf zelf aan er eigenlijk geen verstand van te hebben. Wat doe je daar dan???
Allah Al Watan Al Malik
Je hoort maar lekker wat je zelf wilt horen, maar De Bie zei het ook wel mooi aangaande hypocrisie in NL:quote:Op dinsdag 18 maart 2008 22:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij zat daar voor zijn tekst in de volkskrant snuggere henkie, toen hij op die uitspraak wees van Wilders, wist Jansen niet zo goed meer wat hij moest denken. Jansen stelde toen maar dat hij niet wist dat Wilders dat "zo gezegd" had. Yeah right... En op de vraag wat hij er van vond, kwam er niets meer dan ehh.. uit..
Wim de Bie op zijn weblog:
‘(advertentie) Als Wilders hetzelfde over Gereformeerden (en het Nieuwe Testament) gezegd zou hebben als wat hij nu over Moslims (en de Koran) uitkraamt en hij had over dat onderwerp een roman geschreven, dan was die allang een grote bestseller. (En werd er volgend jaar een nieuwe Nederlandse speelfilm van gemaakt.)’
De Winter zat maar te zaniken over het boek geschreven door Jansen terwijl die Harry Nak er toch was uitgenodigd over zijn stupide advertentie.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Op dinsdag 18 maart 2008 22:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je hoort maar lekker wat je zelf wilt horen, maar De Bie zei het ook wel mooi aangaande hypocrisie in NL:
Wim de Bie op zijn weblog:
‘(advertentie) Als Wilders hetzelfde over Gereformeerden (en het Nieuwe Testament) gezegd zou hebben als wat hij nu over Moslims (en de Koran) uitkraamt en hij had over dat onderwerp een roman geschreven, dan was die allang een grote bestseller. (En werd er volgend jaar een nieuwe Nederlandse speelfilm van gemaakt.)’
De Winter zat maar te zaniken over het boek geschreven door Jansen terwijl die Harry Nak er toch was uitgenodigd over zijn stupide advertentie.
Wim de Bie.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dat zegt niets over het voorbeeld met de Joden, waarmee hij een punt had.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 22:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je hoort maar lekker wat je zelf wilt horen, maar De Bie zei het ook wel mooi aangaande hypocrisie in NL:
Wim de Bie op zijn weblog:
‘(advertentie) Als Wilders hetzelfde over Gereformeerden (en het Nieuwe Testament) gezegd zou hebben als wat hij nu over Moslims (en de Koran) uitkraamt en hij had over dat onderwerp een roman geschreven, dan was die allang een grote bestseller. (En werd er volgend jaar een nieuwe Nederlandse speelfilm van gemaakt.)’
De Winter zat maar te zaniken over het boek geschreven door Jansen terwijl die Harry Nak er toch was uitgenodigd over zijn stupide advertentie.
Die valt gewoon niet te weerleggen, hoe hoog of laag je gaat springen.
Allah Al Watan Al Malik
Er IS geen vergelijking met Joden uit de WOII. Probeer eens niet jezelf een slachtofferrol toe te kennenquote:Op dinsdag 18 maart 2008 22:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zegt niets over het voorbeeld met de Joden, waarmee hij een punt had.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hij vergeleek helemaal niet met Joden uit WO II.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 22:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Er IS geen vergelijking met Joden uit de WOII. Probeer eens niet jezelf een slachtofferrol toe te kennen
Allah Al Watan Al Malik
zomaar een quote of wat...quote:Op dinsdag 18 maart 2008 22:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij vergeleek helemaal niet met Joden uit WO II.
quote:De Winter stelt de moslimkritiek van Geert Wilders op een lijn met antisemitisme en vergelijkt de situatie rond de moslims nu met die in het nazi-Duitsland van de de jaren dertig. Ook de Jodenvervolging, stelt hij, begon met het veralgemeniseren van ideeën over een gehele bevolkingsgroep.
De Winter hoopte op algehele bijval vanuit Joodse kring, maar daarvan blijkt geen sprake. Schrijver Leon de Winter vindt het vreemd dat het initiatief afkomstig is ‘van een club die het zich veroorlooft van alles te roepen over het Jodendom’. ‘Als je hun uitspraken naast die van Wilders legt over de islam dan zit er niet zoveel lucht tussen.’
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Die Jansen is ook maar een irritant figuur overigens. Lekker meeliften met gekke geertje.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb het over het stukje tekst in de volkskrant snuggere henkie. Ow, en tijdens de jaren 30 heerste er nog geen WW II...quote:Op dinsdag 18 maart 2008 22:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
zomaar een quote of wat...
[..]
Allah Al Watan Al Malik
Een willekeurige moslim zou hem zo omver lullen. Die Jansen stelt echt geen reet voor.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 22:55 schreef du_ke het volgende:
Die Jansen is ook maar een irritant figuur overigens. Lekker meeliften met gekke geertje.
Allah Al Watan Al Malik
De Winter heeft helemaal gelijk. Ik denk dat de Moslims in Nederland beter kunnen oppassen voordat ze op de trein naar Auswitch worden gezet. Dat zou vreselijk zijn.
Ik maak hier uit op dat je eigenlijk geen verweer hebt, gekke mufti.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 22:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb het over het stukje tekst in de volkskrant snuggere henkie. Ow, en tijdens de jaren 30 heerste er nog geen WW II...
Niet voor niets waren de jaren dertig de voorloper van WO II. Snappie in dat gekke geitenhoofdje van je?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik denk dat Jansen meer van de islam weet dan een willekeurige langetenenmoslim.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 22:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een willekeurige moslim zou hem zo omver lullen. Die Jansen stelt echt geen reet voor.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik sluit dat niet uit, al zal die willekeurige moslim dan in alle redelijkheid het debat aan moeten gaan. Emotioneel reageren als een stier op een rode lap, een LPF'er op Marcel van Dam of Hugh Hefner op een playgirl is nergens voor nodig. Of je moet jezelf onsterfelijk belachelijk willen maken.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 22:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een willekeurige moslim zou hem zo omver lullen. Die Jansen stelt echt geen reet voor.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Oh vast maar dan hoeven zijn conclusies nog niet te kloppen natuurlijkquote:Op dinsdag 18 maart 2008 23:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik denk dat Jansen meer van de islam weet dan een willekeurige langetenenmoslim.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is in elk geval zeker dat Jansen rustig blijft en gewoon een verhaal doet, waar het schuim bij den moslim alweer op de mond staat....quote:Op dinsdag 18 maart 2008 23:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh vast maar dan hoeven zijn conclusies nog niet te kloppen natuurlijk
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat was mooie tv gister in P&W
De Winter deed niets anders dan moslims nog verder in het slachtofferschap te duwen. Wat een ongekend zwak optreden van hem.
De Winter deed niets anders dan moslims nog verder in het slachtofferschap te duwen. Wat een ongekend zwak optreden van hem.
Heb 2 zinnen gehoord en vond hem in die veel sterker dan Jansen. Maar het boeide me niet en ben verder gezapt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De Winter heeft geen enkel punt gemaakt en ging volledig nat toen hij suggereerde dat Janssen geen Hebreeuws kon. Kan hij zelf eigenlijk wel Hebreeuws?
UIk hoorde een vraag van hem en daar had die Janssen geen afdoende antwoord op. Maar ik had die gozer al eerder voorbij zien komen van de week en had er verder geen zin in.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat was overigens wel een mooie afleiding. Jansen stelde namelijk iets als dat de term 'etnische zuivering' niet bekend was in die tijd en dat dit daarom niet in de bijbel kon staan. Dat is natuurlijk onzinnig aangezien wij een uitspraak wel degelijk dusdanig kunnen kwalificeren ook al was degene die de uitspraak deed niet op de hoogte van een dergelijk concept.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 23:55 schreef MrX1982 het volgende:
De Winter heeft geen enkel punt gemaakt en ging volledig nat toen hij suggereerde dat Janssen geen Hebreeuws kon. Kan hij zelf eigenlijk wel Hebreeuws?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je zou het Hebreeuws eigenlijk moeten kunnen om daar een oordeel over te geven. Misschien is het een van de mogelijke vertalingen.quote:Op woensdag 19 maart 2008 00:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat was overigens wel een mooie afleiding. Jansen stelde namelijk iets als dat de term 'etnische zuivering' niet bekend was in die tijd en dat dit daarom niet in de bijbel kon staan. Dat is natuurlijk onzinnig aangezien wij een uitspraak wel degelijk dusdanig kunnen kwalificeren ook al was degene die de uitspraak deed niet op de hoogte van een dergelijk concept.
Ja, inderdaad, ik heb net de herhaling gezien. Ik vind De Winter vaak best zinnige dingen zeggen over 'een ander joods geluid', maar dit sloeg alles. Het is ook tamelijk debiel om als je tegenover een schriftgeleerde zit, en jij eigenlijk niet zo heel veel weet van oude teksten (omdat je wel wat beters te doen hebt), dat je dan zijn standpunten over zijn specialisatie gaat aanvallen.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 23:52 schreef MrX1982 het volgende:
Dat was mooie tv gister in P&W
De Winter deed niets anders dan moslims nog verder in het slachtofferschap te duwen. Wat een ongekend zwak optreden van hem.
Zonder dat er ook maar een stukje van die film is zijn er nogal wat mensen door de mand gevallen...dat is wel een pluspunt. Wat een hysterisch geschreeuw.
En...eindelijk weer leuke televisie.
Het gaat er meer om dat het Hebreeuws geen woord zou kennen voor 'etnische zuivering'. Dat kan natuurlijk wel zo zijn, maar stel dat er een oude taal is die geen woord kent voor 'slavernij'. Dan zouden wij nog steeds een situatie beschreven in die taal kunnen kwalificeren als slavernij.quote:Op woensdag 19 maart 2008 00:30 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je zou het Hebreeuws eigenlijk moeten kunnen om daar een oordeel over te geven. Misschien is het een van de mogelijke vertalingen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar dat is dan onze interpretatie ervan. Ik heb weleens het idee dat het daar mis gaat bij montheïstische godsdiensten. Het is allemaal zo multi-interpretabel dat je er altijd wel een zekere draai aan kunt geven.quote:Op woensdag 19 maart 2008 00:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het gaat er meer om dat het Hebreeuws geen woord zou kennen voor 'etnische zuivering'. Dat kan natuurlijk wel zo zijn, maar stel dat er een oude taal is die geen woord kent voor 'slavernij'. Dan zouden wij nog steeds een situatie beschreven in die taal kunnen kwalificeren als slavernij.
Om nog maar te zwijgen over eventuele vertaalfouten
.
Het lijkt me dat iemand dan toelichting geeft over waarom hij deze vertaling geeft. In zowel NBV als de Statenvertaling worden deze woorden (etnische zuivering) niet gebruikt.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 23:55 schreef MrX1982 het volgende:
De Winter heeft geen enkel punt gemaakt en ging volledig nat toen hij suggereerde dat Janssen geen Hebreeuws kon. Kan hij zelf eigenlijk wel Hebreeuws?
Maar hij zegt in dezelfde zin, een beetje ingeslikt, dat hij er geen verstand van heeft...dodelijk.
Ja, maar hij zit te citeren (Jozua 21:44). Dan moet je de vertaling gewoon kunnen verantwoorden. In Nederland gebruiken we doorgaans NBV of de Statenvertaling.quote:Op woensdag 19 maart 2008 00:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het gaat er meer om dat het Hebreeuws geen woord zou kennen voor 'etnische zuivering'. Dat kan natuurlijk wel zo zijn, maar stel dat er een oude taal is die geen woord kent voor 'slavernij'. Dan zouden wij nog steeds een situatie beschreven in die taal kunnen kwalificeren als slavernij.
Ja precies en bovendien dreef de Winter nogal af van het onderwerp doordat hij ineens viel over de titel van dat boek. Wat zijn punt nou daadwerkelijk is, is me nog steeds een raadsel of misschien beter gezegd wat hij ermee wil bereiken.quote:Op woensdag 19 maart 2008 00:38 schreef Autodidact het volgende:
Ja, inderdaad, ik heb net de herhaling gezien. Ik vind De Winter vaak best zinnige dingen zeggen over 'een ander joods geluid', maar dit sloeg alles. Het is ook tamelijk debiel om als je tegenover een schriftgeleerde zit, en jij eigenlijk niet zo heel veel weet van oude teksten (omdat je wel wat beters te doen hebt), dat je dan zijn standpunten over zijn specialisatie gaat aanvallen.
Zonder dat er ook maar een stukje van die film is zijn er nogal wat mensen door de mand gevallen...dat is wel een pluspunt. Wat een hysterisch geschreeuw.
En...eindelijk weer leuke televisie.
Laat die film maar snel komen zijn we ook weer van dat hysterische geschreeuw af. Het is allemaal nogal tragisch aan het woorden. Niemand heeft de film gezien maar iedereen lijkt te weten waar het over gaat en waarom het verkeerd is. Prematuur.
Zou Wilders eigenlijk zelf na de première van zijn film nog naar P&W komen. Potentieel kan dat mooie tv worden.
Het is dus een raadsel waar de Winter de keuze voor etnische zuivering vandaan heeft gehaald.quote:Op woensdag 19 maart 2008 00:47 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Het lijkt me dat iemand dan toelichting geeft over waarom hij deze vertaling geeft. In zowel NBV als de Statenvertaling worden deze woorden (etnische zuivering) niet gebruikt.
Maar hij zegt in dezelfde zin, een beetje ingeslikt, dat hij er geen verstand van heeft...dodelijk.
Ik ben eigenlijk benieuwd wat er dan wél staat. Weet je nog welk deel in het OT hij nou precies citeerde?
Ik heb geen idee waar hij het precies over had hoor. Ik zapte toevallig net langs op het moment dat dit aan de order kwam. De Winter kan best uit zijn nek lullen, maar het leek me dan dat Jansen dat wel wat duidelijker had kunnen uitleggen. Hoewel ik moet toegeven dat het me een niet al te boeiende discussie leek en ik snel weer heb weggezapt.quote:Op woensdag 19 maart 2008 00:49 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ja, maar hij zit te citeren (Jozua 21:44). Dan moet je de vertaling gewoon kunnen verantwoorden. In Nederland gebruiken we doorgaans NBV of de Statenvertaling.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jozua 21:44 noemt hij zelf.quote:Op woensdag 19 maart 2008 00:55 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is dus een raadsel waar de Winter de keuze voor etnische zuivering vandaan heeft gehaald.
Ik ben eigenlijk benieuwd wat er dan wél staat. Weet je nog welk deel in het OT hij nou precies citeerde?
Er zijn genoeg plekken in het OT waar je over volkerenmoord, intolerantie, incest, etc. kunt spreken, maar iemand die er iets van weet komt dan niet hiermee.
Deze?quote:Op woensdag 19 maart 2008 01:05 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Jozua 21:44 noemt hij zelf.
Er zijn genoeg plekken in het OT waar je over volkerenmoord, intolerantie, incest, etc. kunt spreken, maar iemand die er iets van weet komt dan niet hiermee.
Citeerde hij niet toevallig gewoon een volkomen verkeerd vers ofzo? Ik kan hier nou niet bepaald enige vorm van etnische zuivering in lezen.quote:21:44 En de HEERE gaf hun rust rondom, naar alles, wat Hij hun vaderen gezworen had; en er bestond niet een man van al hun vijanden voor hun aangezicht; al hun vijanden gaf de HEERE in hun hand.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze werden in P&W ook weggezapt door de zap-service... Werd het net interessant, ik weet zeker dat Harry dan huilend was weggelopen als een klein kind, net zoals hij huilend als een kind over dat boek zat te zeveren. Ik zag totaal geen communicatie tussen die twee, Harry wilde persé een punt scoren, maar werd steeds door "leraar" Jansen neergesabeld. Prachtig!quote:Op woensdag 19 maart 2008 00:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb geen idee waar hij het precies over had hoor. Ik zapte toevallig net langs op het moment dat dit aan de order kwam. De Winter kan best uit zijn nek lullen, maar het leek me dan dat Jansen dat wel wat duidelijker had kunnen uitleggen. Hoewel ik moet toegeven dat het me een niet al te boeiende discussie leek en ik snel weer heb weggezapt.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Wrs gebruikte Harry de Winter een interpretatieschema van Karen Armstrong, over gebeurtenissen in de begintijd van het Verbond. Toen is er wel eens een volkje dat niet wilde luisteren, Jahweh niet wilde aannemen, over de kling gejaagd werd idd. Staat in Een geschiedenis van God. (In dat verband kan er ook sprake zijn van verwijzing naar Jozua).
I´m back.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Vond je dat echt leuke TV? Ik ben er echt snel weer weggezapt de zoveelste herhaling van driedubbel uitgekauwde zetten. Trok me niet echtquote:Op woensdag 19 maart 2008 00:38 schreef Autodidact het volgende:
En...eindelijk weer leuke televisie.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben eerlijk gezegd nooit zo onder de indruk van arabist Hans Jansen. Hij heeft geloof ik wel een gangbare vertaling van de Koran gefabriceerd en hij weet veel van de Islam (arabist = islamdeskundige, over het algemeen, , wat ergens vast wel wat over zegt...), maar zijn conclusies zijn soms zo... raar en rechts-kortzichtig.
, wat ergens vast wel wat over zegt...), maar zijn conclusies zijn soms zo... raar en rechts-kortzichtig.
Serieus, hem een islamdeskundige noemen is een slag in het gezicht voor alle theologen ter wereld.
Allah Al Watan Al Malik
Wat is jouw achtegrond eigenlijk? Wat voor 'n werk doe je en/of wat studeer je?quote:Op woensdag 19 maart 2008 10:57 schreef Mutant01 het volgende:
Serieus, hem een islamdeskundige noemen is een slag in het gezicht voor alle theologen ter wereld.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
De Winter met de dood bedreigdquote:“Mensen die zeggen dat het weer die smerige joden zijn, die de moslims de hand boven het hoofd houden''
.
Ik studeer NL recht @ EUR.quote:Op woensdag 19 maart 2008 11:00 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Wat is jouw achtegrond eigenlijk? Wat voor 'n werk doe je en/of wat studeer je?
Allah Al Watan Al Malik
Hans Jansen heeft ook wel verstandige dingen gezegd.quote:Uw uitspraken worden nogal eens aangehaald op weblogs die worden volgeschreven door mensen die de islam echt haten, die alle moslims over één kam scheren.
‘Sommige van die weblogs zie ik wel eens. De lieden die reageren zijn vaak nogal mesjoche. Je bent vooral gek wanneer je die waanideeën in eenzaamheid ontwikkelt. Het zijn toch vaak mensen die naar mijn gevoel in een particulier universum leven.’
Whehe.quote:Op woensdag 19 maart 2008 11:02 schreef Reya het volgende:
[..]
Hans Jansen heeft ook wel verstandige dingen gezegd.
Ah, ok...quote:
Als ik gisteren Knoops op tv zie reageren op de uitspraak van de Hoge Raad, en ik noem hem een rechtsgeleerde.. Is dat dan ook een slag in het gezicht van alle juristen?
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Als ie domme uitspraken heeft gedaan (waar een rechtswetenschapper geen brood van lust) wel ja..quote:Op woensdag 19 maart 2008 11:04 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Ah, ok...
Als ik gisteren Knoops op tv zie reageren op de uitspraak van de Hoge Raad, en ik noem hem een rechtsgeleerde.. Is dat dan ook een slag in het gezicht van alle juristen?
Allah Al Watan Al Malik
Maar dat impliceert dat er een 'absolute juistheid' is. Dat geldt voor natuurkunde misschien, maar cultuurgerelateerde issues en (sommige?) juridische dingen zijn toch bij uitstek een kwestie van interpretatie?quote:Op woensdag 19 maart 2008 11:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als ie domme uitspraken heeft gedaan (waar een rechtswetenschapper geen brood van lust) wel ja..
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
