Jij vindt Wilders niet gevaarlijk ondanks dat hij voor een oorlog heeft uitgeroepenquote:Op donderdag 13 maart 2008 20:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Weildrs gebruikt geen geweld. Jij roept op tot geweld, dus jij bent gevaarlijker dan Wilders. Behalve dat ben je een primitieve barbaar. Als je denkt dat je je geloof met geweld moet verdedigen is je geloof waardeloze bullshit, en zeker geen vredige religie. Dan geef je Wilders dus gelijk.
Je bent ook een monster.Je wil mijn vrijheid van meningsuiting beperken.quote:Op donderdag 13 maart 2008 19:56 schreef Meki het volgende:
[..]
Toch is het in het geval van Nederland wel zo.. Wij worden erop aangekeken of wij allemaal van monsterlijke regime zijn.
jij bent toch degene die met geweld dreigt?quote:Op donderdag 13 maart 2008 20:00 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar waarom wordt hij niet opgepakt , waarom is de OM scheinheilig lang bezig met een makkelijke onderzoek.
ik zie alles in.. maar waarom laten ze het zo escaleren waarin mensenlevens in gevaar komen
quote:Op donderdag 13 maart 2008 20:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wilders gebruikt geen geweld. Jij roept op tot geweld, dus jij bent gevaarlijker dan Wilders. Behalve dat ben je een primitieve barbaar. Als je denkt dat je je geloof met geweld moet verdedigen is je geloof waardeloze bullshit, en zeker geen vredige religie. Dan geef je Wilders dus gelijk.
dus jij buigt liever voor terrorisme ? nou ik niet! ik ben het ook niet altijd eens met wilders maar sta toch wel achter zijn film laat maar komen....quote:Op donderdag 13 maart 2008 19:57 schreef Angeliquetje het volgende:
[..]
Gast, bijna niemand in Nederland heeft nog maar een grijntje respect over voor wilders. Wilders schopt het niet ver.
Zie dit in please.
Als je dat inziet. Dan is het ook een stuk makkelijker om hem te negeren. Die terreur bedreigingen vinden wij heel eng (spreek voor 99procent van het volk)
1 van zijn 4 persoonlijkheden snapt het wel hoorquote:Op donderdag 13 maart 2008 20:16 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
![]()
je hebt natuurlijk 100% gelijk maar... je weet toch dat dat te ingewikkeld is voor meki
Vertel je hoofddoekje maar wat ze moet doen, nu het nog kan.quote:Op donderdag 13 maart 2008 20:06 schreef Meki het volgende:
Ik kom zometeen terug... en voordat ik terugkom moeten jullie de artikel 1 bestuderen en me uitleggen waar een oorlog dreigen aan medelanders waarin dat staat
ik mis iets.... in de verdediging worden de kwaliteiten van zijn oogkleppen en het effect van zijn indoctrinatie niet meegenomen... dat is niet helemaal correct errata misschien?quote:Op donderdag 13 maart 2008 20:18 schreef __Saviour__ het volgende:
Deze is wel weer van toepassing
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 13 maart 2008 16:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het vorige topic eindigde met Gia die een Mohammed-avatar ging regelen.
Eui! die is wel tof! Waar kun je die maken?quote:Op donderdag 13 maart 2008 20:18 schreef __Saviour__ het volgende:
Deze is wel weer van toepassing
[ afbeelding ]
een mod die het FOK trading card game niet kentquote:Op donderdag 13 maart 2008 20:40 schreef gronk het volgende:
[..]
Eui! die is wel tof! Waar kun je die maken?
Ies belediging van Islam!quote:Op donderdag 13 maart 2008 20:57 schreef __Saviour__ het volgende:
trieste edit. meki mag het hele topic verneuken maar even een grapje daarover mag niet
positieve discriminatie je weet tochquote:Op donderdag 13 maart 2008 20:57 schreef __Saviour__ het volgende:
trieste edit. meki mag het hele topic verneuken maar even een grapje daarover mag niet
Zie hier waar het allemaal over gaat eigenlijk...quote:Op donderdag 13 maart 2008 20:57 schreef __Saviour__ het volgende:
trieste edit. meki mag het hele topic verneuken maar even een grapje daarover mag niet
Jankzak. Zie toch hoe Meki bezig is zeg. Die maakt elke normale discussie onmogelijk.quote:Op donderdag 13 maart 2008 22:14 schreef Triggershot het volgende:
Mensen die denken iets aan dit topic te - kunnen - bijdragen door Meki een onderdeel van een 'grap' te maken.
Ach, je tijd is nuttiger besteed met het maken van grappen dan met het in discussie treden met Meki.quote:Op donderdag 13 maart 2008 22:14 schreef Triggershot het volgende:
Mensen die denken iets aan dit topic te - kunnen - bijdragen door Meki een onderdeel van een 'grap' te maken.
hij baggert anders vrolijk door...quote:Op donderdag 13 maart 2008 22:17 schreef Triggershot het volgende:
Net als elk ander user wordt ook Meki in de gaten gehouden door de mods, als je voor een 'normale' discussie bent, doe dan niet mee aan het verstoren daarvan.
Gewoon melden in NWS-FB.quote:Op donderdag 13 maart 2008 22:24 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
hij baggert anders vrolijk door...
Met of zonder trump-card?quote:
quote:
Als moslims last hebben van Wilders z'n film stappen ze maar naar de rechter, als de user last heeft van een Meki horen ze ook naar een mod te stappen, mods kijken niet constant met elke topic mee, naar elke post, als je je ergens specifek aan ergert heb je de mogelijkheid dit uitgebreid onder hun aandacht te brengen in een centrale topic door te quoten, melden, linken, wat jij wilt.quote:Op donderdag 13 maart 2008 22:28 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
![]()
op elke pagina in dit topic staan meerdere posts van meerdere mods... denk niet dat het nodig is om FB te vervuilen voor iets wat elke mod hier kan waarnemen
quote:Op donderdag 13 maart 2008 22:24 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
hij baggert anders vrolijk door...
ok daar heb je een punt... kan ik niet omheen...quote:Op donderdag 13 maart 2008 22:33 schreef gronk het volgende:
[..]
De helft van de bagger is van meki, de andere helft bestaat uit reacties van users op die bagger. Als mensen in plaats van dat ze melden dat ze meki negeren, 'm ook daadwerkelijk zouden negeren, dan zou 't probleem een stuk minder erg zijn (en hoogstwaarschijnlijk zou 't hele 'probleem' dan ook vanzelf ophouden, bij gebrek aan aandacht.).
Maar ja, obsessief-compulsief reply'en he. Ik weet 't, 't is moeilijk om in de hand te houden, maar 't kan wel.
Een beter begin begint bij jezelf he. Ik probleem Meki gewoon duidelijk te maken hoe de feiten liggen.quote:Op donderdag 13 maart 2008 22:35 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ok daar heb je een punt... kan ik niet omheen...
das het punt dat is werkelijk onmogelijkquote:Op donderdag 13 maart 2008 22:38 schreef Angeliquetje het volgende:
[..]
Een beter begin begint bij jezelf he. Ik probleem Meki gewoon duidelijk te maken hoe de feiten liggen.
duh, de moslims daar worden dan ook met echt daadwerkelijk fysiek geweld bedreigt, en dat al tientallen jaren lang .. dat vergeet je even voor het gemak ?quote:Op donderdag 13 maart 2008 19:47 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Wilders gaat een verbale strijd aan. Die moslims daar reageren met echt daadwerkelijk fysiek geweld. Een heel groot verschil.
Overigens, mocht het op echte oorlog aankomen, dan winnen wij.
na de 2e wereld oorlog ging onze economie anders als een raketquote:Op donderdag 13 maart 2008 22:40 schreef moussie het volgende:
[..]
duh, de moslims daar worden dan ook met echt daadwerkelijk fysiek geweld bedreigt, en dat al tientallen jaren lang .. dat vergeet je even voor het gemak ?
en fyi, in een oorlog bestaan geen winnaars, alleen verliezers .. je mag dan op papier gewonnen hebben maar als je huis kapot is, je kinderen dood en je economie ligt op z'n gat heb je daar niet zo veel aan
Ik heb het vage vermoeden dat Wilders zijn film niet heeft ingestuurd voor een Oscar-nominatie. En daar zitten voornamelijk de lekken van Hollywood films.quote:Op donderdag 13 maart 2008 22:44 schreef Arcee het volgende:
Hollywood kan er iig nog wat van leren, want er is nog helemaal niéts uitgelekt.
Het bewijs dat Hollywood dus expres illegale versies laat uitlekken.
quote:Op donderdag 13 maart 2008 19:10 schreef Meki het volgende:
iedereen in Nederland is gelijk, je gaat geen aparte regels maken voor de Moslims, je bent dan zo laag ingesteld als jij dat terecht vindt.
quote:Op donderdag 13 maart 2008 19:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Integendeel, ik wil de wet op godsdienstvrijheid afschaffen omdat ik tegen aparte regels ben.
Ik zou haast beginnen met "vuile smerige NSBér", maar dat doe ik niet.quote:Op donderdag 13 maart 2008 19:57 schreef Angeliquetje het volgende:
[..]
Gast, bijna niemand in Nederland heeft nog maar een grijntje respect over voor wilders. Wilders schopt het niet ver.
Zie dit in please.
Als je dat inziet. Dan is het ook een stuk makkelijker om hem te negeren. Die terreur bedreigingen vinden wij heel eng (spreek voor 99procent van het volk)
Daar hebben ze nog nooit van die film gehoord, want in Amerika maken ze zich vooral druk om Britney Spears en Lindsay Lohan.quote:Op donderdag 13 maart 2008 22:46 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Ik heb het vage vermoeden dat Wilders zijn film niet heeft ingestuurd voor een Oscar-nominatie. En daar zitten voornamelijk de lekken van Hollywood films.
Als Wilders z'n film naar hollywood zou sturen, dan wordt dat hele koran-gebeuren een achtergrondniemandalletje voor een romance tussen Wilders en Femke Halsema.quote:Op donderdag 13 maart 2008 22:48 schreef Arcee het volgende:
[..]
Daar hebben ze nog nooit van die film gehoord, want in Amerika maken ze zich vooral druk om Britney Spears en Lindsay Lohan.
je wil artikel 6 veranderen naar alleen levensovertuiging ?quote:Op donderdag 13 maart 2008 19:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Integendeel, ik wil de wet op godsdienstvrijheid afschaffen omdat ik tegen aparte regels ben.
Logisch ook , na 5 jaar met de economie op een extreem dieptepunt.quote:Op donderdag 13 maart 2008 22:42 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
na de 2e wereld oorlog ging onze economie anders als een raket![]()
Nee, de hele wet is niet nodig. Er is vrijheid van meningsuiting, van vereniging en een wet tegen discriminatie. Dat bied voldoende garantie voor gelovigen om hun godsdienst te beoefenen. Ze hebben die extra wet helemaal niet nodig.quote:Op donderdag 13 maart 2008 23:05 schreef moussie het volgende:
[..]
je wil artikel 6 veranderen naar alleen levensovertuiging ?
huh .. da's verwoord met 'levensovertuiging' toch ? Of is overtuigd atheïst zijn in dit moeras van gelovigen geen 'levensovertuiging'?quote:Op donderdag 13 maart 2008 23:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, de hele wet is niet nodig. Er is vrijheid van meningsuiting, van vereniging en een wet tegen discriminatie. Dat bied voldoende garantie voor gelovigen om hun godsdienst te beoefenen. Ze hebben die extra wet helemaal niet nodig.
Die wet is pure discriminatie tegen ongelovigen.
Artikel 6quote:Op donderdag 13 maart 2008 23:26 schreef Arcee het volgende:
Gaat die wet trouwens niet over het beledigen van God ipv gelovigen?
Of het logisch is om een wet te hebben tegen het beledigen van een fictief figuur staat er even los van.
Dit is pas een baggeraar, waar persoonlijke aanvallen wordt gewaardeerd hier.quote:Op donderdag 13 maart 2008 20:29 schreef FOKwa het volgende:
[..]
Vertel je hoofddoekje maar wat ze moet doen, nu het nog kan.
quote:DEN HAAG - Geert Wilders is laf omdat hij discussies met zijn collega-Kamerleden over de vrijheid van meningsuiting uit de weg gaat.
Dat zegt CDA-Kamerlid Sybrand van Haersma Buma over de afwezigheid van Wilders bij een debat over godsdienstvrijheid en de vrijheid van meningsuiting.
„Hier wordt bepaald hoe ver je mag gaan bij het kwetsen,” zegt een geërgerde Van Haersma Buma. „Als je daar buiten de Kamer voortdurend een opvatting over hebt, moet je die ook in de Kamer durven verdedigen. Ik vind het echt laf dat hij nu wegloopt voor het debat hierover.”
Tijdens een overleg over godslastering spraken meer Kamerleden hun verbazing uit over de afwezigheid van Wilders’ partij de PVV. Ook PvdA, GroenLinks, D66 en ChristenUnie vonden dat. „We nemen hier nu besluiten over de vrijheid van meningsuiting,” zegt PvdA’er Ton Heerts. „Daar heeft de PVV buiten dit huis veel over te zeggen. Dan moet je er hier binnen ook over willen praten.”
Volgens CDA’er Van Haersma Buma zou Wilders zich in de Tweede Kamer moeten verantwoorden voor de radicale standpunten die hij daarbuiten ventileert. „Dat is zijn vak. Hij is gekozen om hier zijn ideeën te verwezenlijken. Ik vind dan dat hij ook moet proberen om hier een meerderheid te krijgen voor die ideeën. Dat is zijn werk, daar wordt hij voor betaald.”
Als Wilders het ‘allemaal niet interessant vindt en alleen maar buiten de Kamer commentaar wil geven, had hij commentator of filmmaker moeten worden’, zegt Buma. „Hij wordt betaald om Kamerlid te zijn, dus hij moet hier gewoon zijn.” De PVV-leider was gisteren niet bereikbaar voor commentaar. Overigens bleek uit het debat dat het verbod op godslastering niet uit de wet zal verdwijnen. De PvdA vindt dit nu nog niet het goede moment.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |