Nee hoor. Maar dat weet je zelf ook wel.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 19:21 schreef Monidique het volgende:
Tweemaal nonsens.
http://www.cqpolitics.com/wmspage.cfm?docID=hsnews-000002691574quote:John McCain has executed an Islamic-style divorce from reality. Three times he’s said that Iran is training al Qaeda.
Wrong. Once he even admitted he was wrong, but his campaign HQ went back to the original goofiness two days later.
To some, the Republican candidate’s strange behavior was a replay of that historic 1976 campaign gaffe, when President Gerald R. Ford declared that Poland was “independent and autonomous” from the Soviet Union.
Millions of Poles found that surprising.
Ford had a chance to regroup, but he passed it up. He insisted that “There is no Soviet domination of Eastern Europe, and there never will be under a Ford administration.”
You could still hear the guffaws at the polling booth.
Dat is exact ook de gedachtegang van de Clinton campagne. Obama heeft zelfs nu al bijeenkomsten in Pennssylvania geschrapt, omdat hij verwacht daar fors te verliezen.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 18:36 schreef Montov het volgende:
Hier nog een artikel over de delegates in PA, en een mogelijke verdeling: http://ruralvotes.com/thefield/?p=888
Hier nog wat kanttekeningen: http://www.openleft.com/showDiary.do?diaryId=4504
Dat varieert dus tussen 10 en 26 delegates. Kijkend naar die cijfers, de districten, en Obama's kansen in het zuidoosten denk ik zelf dat het verschil net boven de 20 gaat komen, met een verschil qua aantal stemmen van ruim 300.000. Daarmee zou Clinton in de race blijven en valt volgens mij de beslissing op 6 mei.
quote:Estimated cost: for the 1,2,3 Qtr of 2007
Obama: 833,247
Romney: 708,189
Giuliani: 509,352
Hillary: 502,932
McCain: 360,784
McCain staat op de camping ofzo?quote:Op zondag 23 maart 2008 01:02 schreef Perico het volgende:
Zinloos maar aardig statistiekje, Obama staat bovenaan de ranglijst van wie het meest uitgaf aan hotelkosten!
[..]
http://www.nu.nl/news/148(...)s_niet_verslaan.htmlquote:Democraten kunnen Bush-clowns niet verslaan
Door Charles Groenhuijsen
Uitgegeven: 17 maart 2008 12:57
Laatst gewijzigd: 17 maart 2008 13:07
Deze column gaat over Democratische Partij die voor de zoveelste keer de kansen op herovering van het Witte Huis aan diggelen dreigt te smijten. Sorry, ik kan dat ook niet helpen. Ze doen het zichzelf echt aan!
Ik krijg op dit soort columns steevast spinnijdige reacties van lezers. Ze vinden mij een rechtse bal, die met ontembaar plezier de Democraten de grond in schrijft.
Tsja, wat kan ik daar tegen doen?
Uitleggen op wie ik zou stemmen als ik Amerikaan was.
Helpt dat?
Stemverklaring: Hillary, Barack of John?
Daar gaan we dus:
Democraat Hillary Clinton. Nee dus. Knap wat ze heeft bereikt als senator en presidentieel kandidaat; ze is een politieke vechtjas. Maar ze jaagt te veel mensen tegen zich in het harnas.
Er is geen kandidaat met zo veel anti-stemmen. Dat is voor een flink deel de schuld van rechts Amerika dat haar tot ‘s lands opperheks (“the bitch is back”) bombardeert. Niet terecht, maar wel een politiek feit. Amerika heeft een president nodig die verbindt en niet verdeelt.
Prestatie
Democraat Barack Obama. Op afstand de spannendste en meest enthousiasmerende kandidaat. Wat een onvoorstelbare prestatie om vanuit het niks zo ver te komen en zo veel mensen te begeesteren!
Hij is de enige die – met veel politiek geluk – écht iets kan veranderen in de VS. Maar ik verafschuw zijn voornemen om 25 miljoen onschuldige Irakezen pardoes de steek te laten. Kunnen die het helpen dat Bush veel fouten maakt? Ik twijfel dus. Hopelijk draait Obama over Irak een beetje bij. Dan zou ik overwegen op hem te stemmen.
Opvliegend
Republikein John McCain. Hij heeft zijn hoge leeftijd (71) tegen, zijn standvastige karakter mee. Maar hij is ook erg opvliegend. Wil je dat in tijden van crisis?
McCain is een krijgslustig type dat niet bang is dwarse standpunten in te nemen. Dat bewonder ik. Het levert hem veel stemmen in het politieke midden op, maar maakt rechts Amerika argwanend. Dat hij nu politiek bij Bush op schoot kruipt bevalt me minder. Zijn standpunt over Irak (“finish the job”) daarentegen is me uit het hart gegrepen. Ook twijfel dus. Ik wacht de campagne af.
Gekift en gekijf gaat nog weken door
Goed, dat weet u nu. Als ik in de komende maanden een definitieve keuze heb gemaakt tussen McCain en Obama zal ik u uitleggen waarom.
Voorlopig is de kans steeds groter dat de Democraten hun eigen kansen vergooien om de opvolger van de grotendeels mislukte George Bush te mogen leveren. Dat is dan hun eigen dikke schuld.
Natuurlijk, het is prachtig als de partij twee goede kandidaten kan leveren. Mooi ook dat die flink met elkaar in de clinch gaan. Maar het moet een keer stoppen. Het gekift en gekijf gaat – als ‘t een beetje tegen zit– tot in de zomer door. De tegenstellingen worden groter. De verwijten scherper.
Republikeinen wrijven zich al in de handen: “Die bekvechtende Democraten kunnen hun eigen partij niet eens besturen, laat staan het land.”
Democraten woedend op zichzelf na 4 november?
Wat jammer als door al dit gedoe de Democratische kandidaat als aangeschoten wild aan de eindronde tegen John McCain begint. Het is veel beter om straks een titanenstrijd te hebben tussen twee gelijkwaardige kandidaten.
Er zijn immers gapende politieke verschillen tussen Republikeinen en Democraten. Dáár moet het op 4 november over gaan; niet over het gezever en gezeur waar de Democraten elkaar nu mee lopen te vervelen. Jammer en onnodig is dat toch.
Je moet vroeg of laat de aanhangers van Hillary of Barack teleur stellen. Maar is dat voor toegewijde Democraten niet oneindig veel beter dan op 5 november wakker te worden met wéér vier jaar een Republikein in het Witte Huis? Hoe woedend zullen de Democraten dan op zichzelf zijn?
Geblunder
Campagnestrateeg en oud-Clinton-medewerker James Carville waarschuwde hier vorig jaar al voor. We mogen de unieke kans niet laten lopen om de Republikeinen op hun politieke donder te geven, zei hij. Als we nu – na zo veel geblunder van de Republikeinen - nóg niet winnen moeten we maar een tijdje ophouden met campagne voeren.
Carville: “If we cannot beat these clowns, we have to run in another country”. Als ik Carville was, zou ik stiekem een koffertje klaar zetten.
die mag overal in bejaardenhuizen logerenquote:
Gelukkig mag die rechtse bal niet stemmen.quote:Op zondag 23 maart 2008 13:48 schreef pberends het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/148(...)s_niet_verslaan.html
Mooie column.quote:Op zondag 23 maart 2008 13:48 schreef pberends het volgende:
http://www.nu.nl/news/148(...)s_niet_verslaan.html
Het blijft tuig, die Democraten.quote:Topping it off was Carter’s reaction when, as a result of the Democratic gubernatorial primary, Lester Maddox emerged as his running mate. Maddox, a restaurateur and Sanders’s successor as governor, had gained notoriety by distributing to the customers of his whites-only establishment ax handles with which to batter any blacks who might seek to be served there. Carter took the pairing in stride, characterizing Maddox as “the essence of the Democratic party.”
In een groen jogging/trainingspak voor een green-screen!quote:Op zondag 23 maart 2008 20:22 schreef arj1o1 het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=MaP9eiWuX3s
Parodie op It's raining men.. It's raining McCain..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |