Toen het park kado werd gedaan aan het publiek, was de voorwaarden dat honden altijd los moesten kunnen lopen. Voor kinderen zal wel eenzelfde regeling gelden en barbequeen heeft nooit gemogen.quote:Op donderdag 13 maart 2008 14:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Net zoals barbecuen, met de hond spelen, met de kinderen spelen, etc?
Dat zijn allemaal normale activiteiten voor in de buitenlucht. Homoseks is dat niet.quote:Op donderdag 13 maart 2008 14:48 schreef raptorix het volgende:
Net zoals barbecuen, met de hond spelen, met de kinderen spelen, etc?
ook dat ja, die suggestie wilde ik niet wekken.quote:Op donderdag 13 maart 2008 15:03 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal normale activiteiten voor in de buitenlucht. Homoseks is dat niet.
Volgens mij kennen jullie de hele praktijk van homoseks in het Vondelpark niet, dit vind al tientallen jaren plaats, en er is nog nooit iemand die hier last van heeft gehad, het vind alleen plaats op tijden dat er geen mensen meer in het park vertoefen op die plek. Overigens mag barbecuen wel in het vondelpark.quote:Op donderdag 13 maart 2008 15:03 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal normale activiteiten voor in de buitenlucht. Homoseks is dat niet.
Natuurlijk, omdat het al tientallen jaren gebeurd, mogen we niet toornen aan het 'recht' van homo's om te cruisen in het Vondelpark. En natuurlijk heeft er niemand last van! Wie maakt zich immers druk om weggegooide condooms of het per abuis geconfronteerd worden met neukende homo's bij de avondwandeling?quote:Op donderdag 13 maart 2008 16:09 schreef raptorix het volgende:
Volgens mij kennen jullie de hele praktijk van homoseks in het Vondelpark niet, dit vind al tientallen jaren plaats, en er is nog nooit iemand die hier last van heeft gehad, het vind alleen plaats op tijden dat er geen mensen meer in het park vertoefen op die plek. Overigens mag barbecuen wel in het vondelpark.
Je blaat maar wat zonder dat je de situatie kent, in het Vondelpark vind alleen orale seks zonder condooms plaats, dus dat kan het probleem niet zijn. De meeste rommel in het Vondelpark komt van dagjesmensen die de moeite niet nemen om hun blikjes weg te gooien. En NOGMAALS mensen worden niet geconfronteerd met openbare schennis aangezien het juist op plekken gebeurt waar men niet gezien wil worden. En schennis? Dan kunnen we de wallen ook wel sluiten in Amsterdam, onee dat doen we alquote:Op donderdag 13 maart 2008 16:19 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Natuurlijk, omdat het al tientallen jaren gebeurd, mogen we niet toornen aan het 'recht' van homo's om te cruisen in het Vondelpark. En natuurlijk heeft er niemand last van! Wie maakt zich immers druk om weggegooide condooms of het per abuis geconfronteerd worden met neukende homo's bij de avondwandeling?
Zoals al eerder gezegd is: al ziet niemand het, dan nog moet openbare homoseks verboden worden. Het is schending van de openbare orde.
Hebben we het nou over morele zaken, of over wettelijke zaken? Openbare seks is niet verboden zolang je er andere mee confronteerd.quote:Op donderdag 13 maart 2008 16:35 schreef Scaurus het volgende:
Orale seks, masturbatie, anale seks, whatever. Het is en blijft een seksuele handeling. En zoals iedereen die een gedegen opvoeding heeft gehad weet, hoort seks binnen vier muren en niet in een park of parkeerplaats.
Sex in de buitenlucht is leuk!quote:Op donderdag 13 maart 2008 16:35 schreef Scaurus het volgende:
Orale seks, masturbatie, anale seks, whatever. Het is en blijft een seksuele handeling. En zoals iedereen die een gedegen opvoeding heeft gehad weet, hoort seks binnen vier muren en niet in een park of parkeerplaats.
Hoort dat? Waarom? Ik heb nou nog nooit een handleiding voor sex gezien waarin dat staat.quote:Op donderdag 13 maart 2008 16:35 schreef Scaurus het volgende:
Orale seks, masturbatie, anale seks, whatever. Het is en blijft een seksuele handeling. En zoals iedereen die een gedegen opvoeding heeft gehad weet, hoort seks binnen vier muren en niet in een park of parkeerplaats.
Ontduiken van bewijslastquote:Op donderdag 13 maart 2008 16:35 schreef Scaurus het volgende:
En zoals iedereen die een gedegen opvoeding heeft gehad weet, hoort seks binnen vier muren en niet in een park of parkeerplaats.
Nee, dat kan het daglicht niet verdragen natuurlijk. Dat soort mensen willen we niet in de stadquote:Op donderdag 13 maart 2008 17:34 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
kun je niet gedoog zones aanwijzen, soort afwerkplekken, net als bij hoeren
dan hoeft het niet meer in publieke plekken te gebeuren
Het is bij de wet verboden...quote:Op donderdag 13 maart 2008 18:40 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hoort dat? Waarom? Ik heb nou nog nooit een handleiding voor sex gezien waarin dat staat.
Dan hoort sex nog niet binnen 4 muren... dat is slechts een beperking die op papier staat.quote:
Via Google:quote:
quote:Daarom komt in het Wetboek van Strafrecht ook geen wetsartikel voor dat seks in de openbare ruimte verbiedt. Wel wordt in artikel 239 de 'schennis van de eerbaarheid' behandeld. Daarop staat een maximale gevangenisstraf van drie maanden, 'of een geldboete van de tweede categorie'. Onder schennis van de eerbaarheid wordt verstaan het in het openbaar 'willens en wetens verrichten van een onder de gegeven omstandigheden voor het normaal ontwikkelde schaamtegevoel kwetsende handeling'.
Artikel 239 richt zich vooral tegen seksueel exhibitionisme, ook wel bekend als 'potloodventen'. Maar volgens het OM zou het in theorie ook mogelijk zijn met artikel 239 in de hand gevallen van openbare seks voor de rechter te brengen. Alleen is het de vraag of de rechter tot veroordeling zal overgaan.
Volgens een arrest van de Hoge Raad van november 1974 moet de vraag of sprake is van schennis van de eerbaarheid door de rechter namelijk 'beoordeeld worden aan de hand van de hier te lande heersende zeden welke worden beïnvloed door de bij een belangrijke meerderheid van het Nederlandse volk levende opvatting'. En die zijn ruimhartig - hoewel niet onbegrensd.
Want ondanks het ontbreken van een specifiek wetsartikel betreffende openbare seks en een tolerant klimaat is niet bij voorbaat alles toegestaan. In juni vorig jaar klaagden voorbijgangers bij de Maastrichtse politie over een triootje aan de Kesselkade. De politie betrapte een 36-jarige Duitser en twee Poolse vrouwen van 21 en 24 op heterdaad. Het drietal moest een boete van 130 euro per persoon betalen, volgens het proces-verbaal overigens niet vanwege het liederlijke gedrag, maar omdat 'de geslachtsdelen zichtbaar waren'.
Advocate Van Dijk sluit niet uit dat het mogelijk is langs civielrechtelijke weg een einde te maken aan seks in het openbaar, bijvoorbeeld wanneer dat op grote schaal plaatsvindt in een park en buurtbewoners daarvan last ondervinden. 'Je zou dan kunnen wijzen op verstoring van het woongenot.' Of op geluidsoverlast? 'Minder waarschijnlijk, maar zou ook kunnen.'
quote:Op donderdag 13 maart 2008 21:12 schreef DennisMoore het volgende:
Via Google:
Eventjes kijken of ik het goed begrijp!quote:
quote:Op donderdag 13 maart 2008 22:59 schreef LaMaleta het volgende:
[..]
Eventjes kijken of ik het goed begrijp!
Iemand die naakt loopt kan dus gemakkelijk opgepakt worden omdat er dan geslachtdelen zichtbaar zijn. Maar als iemand sex heeft in het openbaar kan er alleen iets gedaan worden als er ook geslachtdelen zichtbaar zijn!
We?quote:Op donderdag 13 maart 2008 20:31 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Nee, dat kan het daglicht niet verdragen natuurlijk. Dat soort mensen willen we niet in de stad
Laten we niet te hard van stapel lopen, dit voorstel is door een groenlinkser geopperd.
quote:Cruisen gedoogd
De hoofdcommissaris reageert op berichten dat cruisen 's nachts in het Vondelpark wordt gedoogd.
Volgens wethouder Van Grieken van stadsdeel oud-Zuid geeft dat nauwelijks overlast.
Ook het merendeel van de Amsterdammers heeft daar geen problemen mee, blijkt uit een enquête.
quote:Op donderdag 13 maart 2008 23:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ho! er moet over geklaagd worden. Als je je in de bosjes verstopt heeft niemand er last van.
Flikker toch op, van wie is die enquete uitgegaan?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 12:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
We?
[..]
http://www.nos.nl/nosjour(...)homosvondelpark.html
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |