Is dat van belang voor de argumenten die ik aandraag? Laat ik het zo stellen: ze hebben beide een baan met voor- en nadelen.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 13:40 schreef dagizmo het volgende:
ErikT: wat voor baan hebben jouw ouders?
Daarom wordt je toch agentje? Niet omdat je hersens hebt of een toekomstbeeld. Moet je maar goed onderhandelen bij je aanname.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 14:25 schreef dagizmo het volgende:
Vast goedbetaalde banen. Anders had je je misschien beter kunnen inleven in gezinnen die met 1100 euro per maand moeten leven, terwijl pap of mam niet het allermakkelijkste beroep van Nederland heeft.
Is het nu al 1100 euro geworden? En een éénoudergezin? Hoeveel kinderen zitten er in dat gezin? En krijgt dat gezin geen zorgtoeslag en huurtoeslag?quote:Op zaterdag 8 maart 2008 14:25 schreef dagizmo het volgende:
Vast goedbetaalde banen. Anders had je je misschien beter kunnen inleven in gezinnen die met 1100 euro per maand moeten leven, terwijl pap of mam niet het allermakkelijkste beroep van Nederland heeft.
Ooo het gaat om het landsbelang!quote:Op zaterdag 8 maart 2008 14:34 schreef dagizmo het volgende:
Deze eisen zijn ook gericht op de toekomst, een baan bij de politie moet wel aantrekkelijk blijven, want anders is er over 3 a 4 jaar geen enkel persoon die nog bij de politie zal willen werken. En wie zal zich dan nog inzetten voor de veiligheid van de Nederlandse Staat? Elk beroep krijgt per jaar er zo nu en dan een paar % bij, echter dit is jarenlang bij de politie nooit gebeurt. En daar rekenen ze op en ze hebben daar ook recht op.
Je moet verder kijken dan je..... lang is.
Netto, wel opletten.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 14:32 schreef ErikT het volgende:
[..]
Is het nu al 1100 euro geworden? En een éénoudergezin? Hoeveel kinderen zitten er in dat gezin? En krijgt dat gezin geen zorgtoeslag en huurtoeslag?
Ik erger me vooral aan het zielige gedoe. Het is bijna alsof alle politieagenten in kartonnen dozen leven en dat ze hun kinderen niet kunnen kleden en voeden.
Er zijn genoeg banen waarin je geen goed stel hersens nodig heb en waarbij je ook goed kan verdienen. En iedereen is in staat om kleine eenvoudige cursussen te gaan volgen die goed staan op hun cv.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 14:36 schreef Miss-Klauwtje het volgende:
kan je dat zelf niet bedenken??
Mensen bijvoorbeeld die niet gezegend zijn met een goed stel hersens zijn blij als ze een baan hebben waar ze 1100 euro mee verdienen. Ze willen wel maar hebben niet de capaciteiten om een betre baan te krijgen, hebben zij dus een keus?
We kunnen er natuurlijk wel een filosofische discussie van maken, en dan sta ik aan jouw kant: iedereen evenveel verdienen. Want "iedereen kan er niks aan doen dat..." Maar in Nederland leven we niet in zo'n maatschappij. (Omdat de praktijk leert dat het moelijk is mensen te overtuigen voor het algemeen belang te werken, maar makkelijk om ze voor hun eigen belang te laten werken.)quote:Op zaterdag 8 maart 2008 14:36 schreef Miss-Klauwtje het volgende:
kan je dat zelf niet bedenken??
Mensen bijvoorbeeld die niet gezegend zijn met een goed stel hersens zijn blij als ze een baan hebben waar ze 1100 euro mee verdienen. Ze willen wel maar hebben niet de capaciteiten om een betre baan te krijgen, hebben zij dus een keus?
O ik moet opletten. Waar schreef je dan netto?quote:Op zaterdag 8 maart 2008 14:39 schreef dagizmo het volgende:
Netto, wel opletten.
Ja want ik heb beweerd dat ik dat ga doen.quote:Maar goed ik stel voor dat je alle agenten dit weekend en de komende periode maar goed gaat beledigen en goed laat merken dat je het triest volk vind.
Gaaaaast....quote:Ik hoop ook dat je nooit van je leven 112 gaat bellen, ook al heb je ze dringend nodig, want dan heb je ook geen behoefte aan mensen met kinderachtig gedrag. Ik merk dat je een rechtvaardig man bent en woord is woord, dus moet je ook nooit de hulp van die trieste wouten inschakelen.
Moeilijk he, lezen? Tot dit weekend was ik het met ze eens, nu vind ik dat ze te ver gaan.quote:Als je belevingswereld zo klein is geworden, dat je je niet kunt inleven in dergelijke mensen, dan heb je daar nu een weekend voor om eens je te gaan verdiepen in een ander.
Hoezo?quote:Op zaterdag 8 maart 2008 14:43 schreef dagizmo het volgende:
Beeindig je de discussie nu al ErikT?
Dat is inderdaad de essentie, politieagenten doen werk op MBO-niveau en krijgen daar ook naar betaald. Natuurlijk is het wel gevaarlijker en in zekere zin moeilijker werk dan een adminisratieve kracht op MBO-niveau doet en daarom zouden ze iets meer kunnen verdienen, maar dat doen ze volgens mij al. Bovendien krijgen ze volgens het eerder afgewezen voorstel er in ruim twee jaar tijd ongeveer tien procent bij en het laatste voorstel was vermoedelijk nog beter.Zolangzamerhand wordt het dus tijd dat de politie enige realiteitszin ontwikkelt en het voorstel accepteert.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 14:32 schreef ErikT het volgende:
Begrijp me niet verkeerd: ik weet dondersgoed dat politie-agenten niet het hoogst haalbare salaris in Nederland verdienen. En ook niet ontzettend veel. Ik vind dat alleen niet zo ontzettend raar. Ze doen laagopgeleid werk. Dat betekent dat veel mensen het kunnen doen. Dit heeft als gevolg een relatief laag salaris.
Wat een overdramatisering zeg...quote:Op zaterdag 8 maart 2008 11:39 schreef Miss-Klauwtje het volgende:
hun leven dagelijks op het spel willen zetten...
Niet eens voldoende om de inflatie te compenseren dus.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 14:40 schreef dronkeykong het volgende:
Afgelopen 3 jaar is er per jaar 1% bijgekomen.
Ach gut, hoor ik daar een kleuter wiens speelgoed afgepakt is?quote:Op zaterdag 8 maart 2008 15:25 schreef Scorpie het volgende:
Ik heb een teringhekel aan mensen die via dit soort acties hun gelijk willen krijgen. Afschieten die kutagenten die dit verzonnen hebben
MIJN LEVEN WAT DOEN ZEquote:Op zaterdag 8 maart 2008 15:26 schreef k_man het volgende:
[..]
Ach gut, hoor ik daar een kleuter wiens speelgoed afgepakt is?
Nee, je hoort iemand schijten op het misbruik van macht door derdenquote:Op zaterdag 8 maart 2008 15:26 schreef k_man het volgende:
[..]
Ach gut, hoor ik daar een kleuter wiens speelgoed afgepakt is?
Volgens het voorstel kregen ze er ruim 3% per jaar bij, dat is ongeveer wat er ook verwacht wordt aan gemiddelde salarisstijging in Nederland dit jaar. Feitelijk blijft de situatie dan dus gelijk; de politie wordt nog steeds onderbetaald, alleen het verschil wordt niet nog groter.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 14:51 schreef Plato1980 het volgende:
Dat is inderdaad de essentie, politieagenten doen werk op MBO-niveau en krijgen daar ook naar betaald. Natuurlijk is het wel gevaarlijker en in zekere zin moeilijker werk dan een adminisratieve kracht op MBO-niveau doet en daarom zouden ze iets meer kunnen verdienen, maar dat doen ze volgens mij al. Bovendien krijgen ze volgens het eerder afgewezen voorstel er in ruim twee jaar tijd ongeveer tien procent bij en het laatste voorstel was vermoedelijk nog beter.Zolangzamerhand wordt het dus tijd dat de politie enige realiteitszin ontwikkelt en het voorstel accepteert.
Als je leven afhangt van het al dan niet doorgaan van een voetbalwedstrijd is er echt iets met je mis hoor.quote:
Dat is waar en de officieren krijgen dan ook een hoger salaris dan de1500 euro netto waar het in de media vaak over gaat.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 15:32 schreef k_man het volgende:
Overigens is de politieacademie hbo niveau.
Eens. Beste vriend is politieagent, en die snapt eerlijk gezegd ook niet waarom ze niet gewoon ingaan op het voorstel. Hij verdient naar eigen zeggen goed geld en heeft weinig te klagen.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 15:35 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat is waar en de officieren krijgen dan ook een hoger salaris dan de1500 euro netto waar het in de media vaak over gaat.
Daarnaast is het een keuze om bij de politie te gaan en ik denk dat dat onderbetaald zijn wel mee valt.
Ja waar gaat het nou om? Dat ze meer geld krijgen, of dat ze meer geld krijgen dan de buren?quote:Op zaterdag 8 maart 2008 15:32 schreef k_man het volgende:
[..]
Volgens het voorstel kregen ze er ruim 3% per jaar bij, dat is ongeveer wat er ook verwacht wordt aan gemiddelde salarisstijging in Nederland dit jaar. Feitelijk blijft de situatie dan dus gelijk; de politie wordt nog steeds onderbetaald, alleen het verschil wordt niet nog groter.
SBS6 human interest argument.quote:Overigens is de politieacademie hbo niveau en is het werk van een politeagent niet een beetje, maar heel veel zwaarder dan een administratieve baan op mbo-niveau. Qua gevaar, onregelmatige tijden en emotionele belasting. Dan mag DS4 wel zeggen dat er weinig agenten omkomen, maar iedere week zijn er wel berichten van door auto's meegesleurde agenten, agenten die bespuugd en geslagen worden, die dingen naar zich toegegooid krijgen. Dat heb je niet als je administratief werk doet! En als je administratief werk doet hoef je ook geen ouders te gaan vertellen dat hun kind nooit meer zal thuiskomen.
Officieren? Het is het leger niet hoor. Hoger salaris klopt, maar ook weer tamelijk weinig voor hbo niveau. Het ging mij echter meer om de mensen hier die roepen dat het laagopgeleid werk is dat iedere eikel kan doen.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 15:35 schreef Plato1980 het volgende:
Dat is waar en de officieren krijgen dan ook een hoger salaris dan de1500 euro netto waar het in de media vaak over gaat.
Klopt, maar zoals eerder al was aangegeven: de loonsverhogingen waren de afgelopen jaren nog niet eens voldoende om de inflatie bij te houden. Dat weet je van tevoren niet.quote:Daarnaast is het een keuze om bij de politie te gaan en ik denk dat dat onderbetaald zijn wel mee valt.
Je weet toch dat er veel met me mis isquote:Op zaterdag 8 maart 2008 15:33 schreef k_man het volgende:
[..]
Als je leven afhangt van het al dan niet doorgaan van een voetbalwedstrijd is er echt iets met je mis hoor.
Het gaat erom dat er iets aan de onderbetaling wordt gedaan. Het voorstel van de minister zorgde dus alleen maar dat het verschil niet nog groter werd, in plaats van dat er wat werd ingehaald.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 15:39 schreef ErikT het volgende:
Ja waar gaat het nou om? Dat ze meer geld krijgen, of dat ze meer geld krijgen dan de buren?
Ik geef tenminste argumenten. Jij komt alleen met een holle kreet.quote:SBS6 human interest argument.
Laat ze het dan op de overheid afreageren en niet op de voetbalkijkende bevolking die er jackshit aan kan doen. Vorige keer zijn ze er ook geen reet mee opgeschoten en werden ze nog meer gehaat door voetbalkijkend Nederland. En nu gaan ze het gewoon weer doen, stiekem hoop ik dat ze helemaal geen cent meer krijgen door deze acties.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 15:43 schreef k_man het volgende:
[..]
Het gaat erom dat er iets aan de onderbetaling wordt gedaan. Het voorstel van de minister zorgde dus alleen maar dat het verschil niet nog groter werd, in plaats van dat er wat werd ingehaald.
[..]
Ik geef tenminste argumenten. Jij komt alleen met een holle kreet.
Ik trok dan ook geen vergelijk met administratief werk. Bespuugd worden was wat ik mee mocht maken als voetballer (ok, daar kreeg ik meer voor betaald dan een agent, maar ik heb er geen emotionele schade van ondervonden), bedreigingen en geweld is iets wat voor meerdere (veel te veel) functies geldt. Ook advocaten hebben er meer en meer last van. Maar wat dacht je van baliemedewerkers bij de gemeenten, belastingdienst, uitkeringsinstanties, buschauffeurs, winkelpersoneel, enz. enz. En die verdienen ook slecht.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 15:32 schreef k_man het volgende:
Dan mag DS4 wel zeggen dat er weinig agenten omkomen, maar iedere week zijn er wel berichten van door auto's meegesleurde agenten, agenten die bespuugd en geslagen worden, die dingen naar zich toegegooid krijgen. Dat heb je niet als je administratief werk doet!
3 komende jaar elk jaar ruim 3 procent erbij, eenmalige uitkerinen van in totaal 4200 euro en niet te vergten de dertiende maand die de polite al jaren heeft. En nog is het genoeg voor dat stel mislukkte parkeerwachters.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 15:43 schreef k_man het volgende:
[..]
Het gaat erom dat er iets aan de onderbetaling wordt gedaan. Het voorstel van de minister zorgde dus alleen maar dat het verschil niet nog groter werd, in plaats van dat er wat werd ingehaald.
[..]
Ik geef tenminste argumenten. Jij komt alleen met een holle kreet.
Nee okee dan heb ik het goed begrepen. De buren dus.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 15:43 schreef k_man het volgende:
Het gaat erom dat er iets aan de onderbetaling wordt gedaan. Het voorstel van de minister zorgde dus alleen maar dat het verschil niet nog groter werd, in plaats van dat er wat werd ingehaald.
Anders lees je het topic even door.quote:Ik geef tenminste argumenten. Jij komt alleen met een holle kreet.
En wat doen die mensen dan? Die roepen de politie erbij.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 15:51 schreef DS4 het volgende:
bedreigingen en geweld is iets wat voor meerdere (veel te veel) functies geldt. Ook advocaten hebben er meer en meer last van. Maar wat dacht je van baliemedewerkers bij de gemeenten, belastingdienst, uitkeringsinstanties, buschauffeurs, winkelpersoneel, enz. enz. En die verdienen ook slecht.
Ze mogen blij zijn dat de minister onlangs besloten heeft de kosten van de politieinzet niet bij de clubs in rekening te brengen.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:03 schreef VoreG het volgende:
Het 'leuke' van die stakingen is dat ze niet alleen de supporters treffen, maar ook de clubs. Ajax lijdt hierdoor 450.000 euro schade en ik denk dat de andere clubs ook met zulke bedragen komen, gaan ze dat nog even terugbetalen?
Je hebt helemaal gelijk. Zonder dat uitschot was er helemaal geen politie nodig bij voetbalwedstrijden.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:01 schreef Pizzakoppo het volgende:
Uitschot van de maatschappij zorgt weer voor afgelasting kut agenten
die vervolgens geen tijd heeft om langs te komenquote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:05 schreef k_man het volgende:
[..]
En wat doen die mensen dan? Die roepen de politie erbij.
Alleen de eerste twee jaar ruim 3% erbij, het derde jaar zou afhankelijk zijn van een complete herwaardering van de functies binnen de politie. Het eerste jaar een eenmalige toeslag van 1200 euro en het tweede jaar van 600 euro, da's samen 1800, geen 4200.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 15:58 schreef Klummie het volgende:
3 komende jaar elk jaar ruim 3 procent erbij, eenmalige uitkerinen van in totaal 4200 euro en niet te vergten de dertiende maand die de polite al jaren heeft. En nog is het genoeg voor dat stel mislukkte parkeerwachters.
Mijn respect hebben ze al lang verspeeld.
Bullshit. Bij elk groot evenement is politie nodig. Er gebeurt amper wat bij voetbalwedstrijden en als er een keer rellen zijn, bijna nooit dus, wordt dat gigantisch uitgemetenquote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:07 schreef k_man het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Zonder dat uitschot was er helemaal geen politie nodig bij voetbalwedstrijden.
Borrelpraat.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:08 schreef Samson het volgende:
[..]
die vervolgens geen tijd heeft om langs te komen
Tuurlijk. En als iedereen zich een beetje normaal zou gedragen was dat een heel stuk minder.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:10 schreef VoreG het volgende:
Bullshit. Bij elk groot evenement is politie nodig.
Gaan feesten als Sensation, Lowlands, de feesten bij Koninginnedag etc etc dan ook alles zelf betalen?quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:06 schreef k_man het volgende:
[..]
Ze mogen blij zijn dat de minister onlangs besloten heeft de kosten van de politieinzet niet bij de clubs in rekening te brengen.
Ja hoor. Ik geloof je meteen. Ik zou je nog meer geloven als je een bron hebt waaruit blijkt dat de politie niet goed reageert op meldingen waarbij met spoed hulp nodig is.quote:
En niet iedereen kan zich normaal gedragen, er zitten altijd een paar debielen tussen als je zulke grote groepen mensen bij elkaar krijgt.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:11 schreef k_man het volgende:
[..]
Tuurlijk. En als iedereen zich een beetje normaal zou gedragen was dat een heel stuk minder.
Ik heb geen idee, maar ik vind een nationale feestdag van een andere orde dan een balspel.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:12 schreef VoreG het volgende:
[..]
Gaan feesten als Sensation, Lowlands, de feesten bij Koninginnedag etc etc dan ook alles zelf betalen?
Het is uiteraard vrij logisch dat de agenten in dezen het uitschot zijn, maar dat ziet zelft een verstandelijk gehandicapte.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:07 schreef k_man het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Zonder dat uitschot was er helemaal geen politie nodig bij voetbalwedstrijden.
Precies en die doet geen donder. En dat weet jij ook. Pas als er een mes in je lichaam zit wordt er ingegrepen. Begin je de irritatie een beetje te begrijpen (overigens: ik stel niet dat het de schuld is van individuele agenten dat de politie hier niets mee doet)?quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:05 schreef k_man het volgende:
En wat doen die mensen dan? Die roepen de politie erbij.
Met geweld geconfronteerd kunnen worden en dan zelfs een probleem hebben als je de auto in de achteruit zet en gas geeft, of een pistool bij je hebben maakt ook een verschil...quote:Inderdaad krijgen mensen in andere beroepen ook met geweld te maken, maar geweld dat je kan overkomen versus geweld dat je vanwege je functie moet opzoeken, maakt nogal verschil.
Voor een gigantisch groot deel van de bevolking is het voetbal ontzettend belangrijk. Zo belangrijk zelfs dat er elke week tienduizenden mensen bij elkaar komen, in verschillende steden ook nog. Dus hoezo van andere orde?quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:14 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik heb geen idee, maar ik vind een nationale feestdag van een andere orde dan een balspel.
Dus?quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:14 schreef VoreG het volgende:
En niet iedereen kan zich normaal gedragen, er zitten altijd een paar debielen tussen als je zulke grote groepen mensen bij elkaar krijgt.
Er zitten in de ArenA 50.000 mensen (of tenminste, die zouden er kunnen zitten. ) en de binnenstad zitten er ook veel mensen in de kroegen. Daar heb je de politie nou eenmaal bij nodig en dat heeft niks met de voetbalsupporters te maken.
Sommige mensen doen alsof elke 7 dagen de binnenstad wordt afgebroken en de politie constant in elkaar wordt gehoekt. Er gebeurt bijna nooit wat.
Ik ook, alles wat met het koningshuis te maken heeft kan me gestolen worden. Niet erg relevant alleen, feit is dat miljoenen mensen wel wat met voetbal hebben.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:14 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik heb geen idee, maar ik vind een nationale feestdag van een andere orde dan een balspel.
Dus dankzij het 'uitschot' hebben de agenten werk.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:17 schreef k_man het volgende:
[..]
Dus?
Snapte je mijn opmerking wel? Ik reageerde op iemand die de agenten bestempelde als uitschot. Terwijl zonder het echte uitschot veel minder agenten nodig zouden zijn. En nee, dat beperkt zich inderdaad niet tot voetbal.
Nee, geen borrelpraat. Dat weet je best.quote:
Ja en ik reageer op jou.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:17 schreef k_man het volgende:
[..]
Dus?
Snapte je mijn opmerking wel? Ik reageerde op iemand die de agenten bestempelde als uitschot. Terwijl zonder het echte uitschot veel minder agenten nodig zouden zijn. En nee, dat beperkt zich inderdaad niet tot voetbal.
Als iedereen zich aan de wet houdt, dan zou iedere agent de ww in kunnen...quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:11 schreef k_man het volgende:
En als iedereen zich een beetje normaal zou gedragen was dat een heel stuk minder.
Dat is trouwnes ook wat iedereen hier wel begrijpt/onderkent, maar waarom moet de politie nu weer gaan staken bij voetbalwedstrijden? Alsof voetbalfans er iets aan kunnen doen dat één of andere minister niet zijn krabbel wil zetten om de agenten een extra zakje geld te geven? Laat ze dan een ander slachtoffer zoeken om zo de schade van hun acties te spreiden onder de bevolking. Of onderneem publieksvriendelijke acties, zoals een week niet flitsen/geen boetes uitschrijven voor kleine overtredingen, weet ik veel.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:20 schreef VoreG het volgende:
[..]
Ja en ik reageer op jou.
Je geeft aan dat er zonder het uitschot bij het voetbal geen politie nodig zou zijn. Over kortzichtig gesproken, elk groot evenement heeft politie nodig, omdat er ontzettend veel mensen bij elkaar komen.
Ze vinden dit bod trouwens niet genoeg. Wat willen die gasten nou?quote:Minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken heeft vannacht 120 miljoen euro extra op tafel gelegd om de politiebonden te bewegen tot een cao-akkoord. Dat heeft een welingelichte bron vandaag gezegd.
Ter Horst bood de politiebonden aan om de eenmalige uitkeringen in 2008 en 2009 aanzienlijk te verhogen. Voor dit jaar zou dat een bonus van 2400 euro in plaats van 1200 euro betekenen. Voor volgend jaar liep de eenmalige uitkering op naar 1800 euro tegen het oude bod van 600 euro.
Naast het eerdere loonbod van 3,5 procent voor dit jaar en 3,3 voor volgend jaar, kwam de minister met een salarisverhoging van 3,25 procent in 2010 en met 2,2 procent voor een nieuwe functiewaardering.
Volgens de ingewijde is Ter Horst niet alleen van mening dat haar laatste bod ruim voldoende is. De bewindsvrouw zou niet bereid zijn meer geld uit te trekken omdat een nog grotere loonsverhoging kan leiden tot hogere salariseisen van bijvoorbeeld ambtenaren, personeel in de zorg en onderwijzers en zelfs bij bedrijven.
Ik begrijp heel goed de irritatie bij agenten over dit soort borrelpraat, terwijl objectief onderzoek jaar na jaar laat zien dat de gemiddelde Nederlander een ruime voldoende geeft voor het laatste contact met de politie.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:15 schreef DS4 het volgende:
Precies en die doet geen donder. En dat weet jij ook. Pas als er een mes in je lichaam zit wordt er ingegrepen. Begin je de irritatie een beetje te begrijpen (overigens: ik stel niet dat het de schuld is van individuele agenten dat de politie hier niets mee doet)?
Die beroepen zijn er zeker. Dat er meer beroepen zijn waar niet voldoende betaald wordt is echter geen reden voor agenten om dan toch maar tevreden te moeten zijn. Eerder een reden voor anderen om ook te protesteren. Ik verbaas me er bijv over dat er in de zorg nog niet flink gestaakt wordt.quote:Het argument dat agenten meer geld moeten krijgen vanwege het "gevaar" acht ik onheus. Dan zijn er meer beroepen waar door veranderingen in de maatschappij geld bij moet. Het probleem is natuurlijk dat het geld ergens vandaan moet komen...
Er zullen erg weinig beroepen zijn met een vergelijkbare verhouding tussen beloning en belasting.quote:Alle respect voor een agent die zijn leven op het spel zet, maar doe niet net alsof agenten een enorm risico lopen en niemand met een vergelijkbaar salaris een risico loopt dat daar bij in de buurt komt.
Als de gemiddelde agent jouw instelling/houding zou hebben belde ik ze helemaal nooit meerquote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:13 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja hoor. Ik geloof je meteen. Ik zou je nog meer geloven als je een bron hebt waaruit blijkt dat de politie niet goed reageert op meldingen waarbij met spoed hulp nodig is.
Een structurele loonsverhoging in plaats van die eenmalige uitkeringen.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:27 schreef VoreG het volgende:
[..]
Ze vinden dit bod trouwens niet genoeg. Wat willen die gasten nou?
Zo dat is niet mis.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:27 schreef VoreG het volgende:
[..]
Ze vinden dit bod trouwens niet genoeg. Wat willen die gasten nou?
Dat laatste gebeurt ook, begreep ik. Vanaf maandag weer geen boetes, maar alleen waarschuwingen voor kleine overtredingen.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:24 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Dat is trouwnes ook wat iedereen hier wel begrijpt/onderkent, maar waarom moet de politie nu weer gaan staken bij voetbalwedstrijden? Alsof voetbalfans er iets aan kunnen doen dat één of andere minister niet zijn krabbel wil zetten om de agenten een extra zakje geld te geven? Laat ze dan een ander slachtoffer zoeken om zo de schade van hun acties te spreiden onder de bevolking. Of onderneem publieksvriendelijke acties, zoals een week niet flitsen/geen boetes uitschrijven voor kleine overtredingen, weet ik veel.
Ik weet het niet. Als jij het wel weet heb je ook vast wel een bron waaruit dat blijkt.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, geen borrelpraat. Dat weet je best.
Aah ze willen niet alleen geld, ze willen ook bepalen hoe ze het krijgen.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:29 schreef k_man het volgende:
[..]
Een structurele loonsverhoging in plaats van die eenmalige uitkeringen.
Oh, zijn de stakingen dan al weer afgelopen...?quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:19 schreef thaduck het volgende:
Even geheel buiten het feit of de stakingen terecht zijn (dat mag iedereen nu even zelf beoordelen) hebben ze ook nog eens geen enkel nut!
De wedstrijden van dit weekend worden nu verplaatst naar de avonden in de aankomende week. WTF bereiken de agentjes hier dan mee?
Gek, ik hoor alleen maar klachten. Zoals mijn vrouw die gisteren meer dan een uur lang met een agente in de weer mocht om aangifte te doen van verlies van rijbewijs (andere agent moest erbij komen omdat die miep te dom was om de aangifte in het systeem te krijgen en die lukte het in 10 minuten...).quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:28 schreef k_man het volgende:
Ik begrijp heel goed de irritatie bij agenten over dit soort borrelpraat, terwijl objectief onderzoek jaar na jaar laat zien dat de gemiddelde Nederlander een ruime voldoende geeft voor het laatste contact met de politie.
Het is subjectief hoor... niet voldoende betaald worden. Niet net doen alsof dat een vaststaand gegeven is.quote:Dat er meer beroepen zijn waar niet voldoende betaald wordt is echter geen reden voor agenten om dan toch maar tevreden te moeten zijn. Eerder een reden voor anderen om ook te protesteren. Ik verbaas me er bijv over dat er in de zorg nog niet flink gestaakt wordt.
Ik denk dat je dat nog zal tegenvallen.quote:Er zullen erg weinig beroepen zijn met een vergelijkbare verhouding tussen beloning en belasting.
3 jaar op rij meer dan 3% erbij en nog een nieuwe functiewaardering is toch geen slecht bod? Ik vind dit een ontzettend mooi bod en ik denk dat heel veel mensen dat met mij eens zijnquote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:29 schreef k_man het volgende:
[..]
Een structurele loonsverhoging in plaats van die eenmalige uitkeringen.
Ik denk niet dat DS4 zijn telefoongesprekken met bandrecorders opneemt.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:32 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Als jij het wel weet heb je ook vast wel een bron waaruit dat blijkt.
En ontkende ik dat?quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:20 schreef VoreG het volgende:
[..]
Ja en ik reageer op jou.
Je geeft aan dat er zonder het uitschot bij het voetbal geen politie nodig zou zijn. Over kortzichtig gesproken, elk groot evenement heeft politie nodig, omdat er ontzettend veel mensen bij elkaar komen.
Het is een feit van algemene bekendheid.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:32 schreef k_man het volgende:
Als jij het wel weet heb je ook vast wel een bron waaruit dat blijkt.
Het is een prachtig bod en wat mij betreft wordt het ingetrokken en blijven ze maar lekker een paar jaar staken met loonsbevriezing.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:33 schreef VoreG het volgende:
Ik vind dit een ontzettend mooi bod en ik denk dat heel veel mensen dat met mij eens zijn
Ik vind dat je ze gewoon moet laten staken tot het geld op is bij de bonden en dan helemaal niks verhogen. Laat ze lekker de tering krijgen. Het is nog makkelijker dan een VMBO baan en dan nog een topsalaris eisen. Beetje met je flitser langs de snelweg hangen heel de dag .. flikker straal een end heen. Gewoon traject controles invoeren en die banen schrappen.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:38 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is een prachtig bod en wat mij betreft wordt het ingetrokken en blijven ze maar lekker een paar jaar staken met loonsbevriezing.
Dat zal de verwende kereltjes (vrij naar KNVB bobo) leren!
Tja, soms moeten mensen ingewerkt worden. Toen ik laatst aangifte moest doen gebeurde dat ook door een adspirant die om raad moest gaan vragen bij een ervaren collega. Als je het systeem kent (?) snap je trouwens ook waarom niet iedereen dat meteen snapt: het is nog ongeveer drie keer zo ondoorgrondelijk als WordPerfect (die versie met een blauw scherm en tientallen codes).quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:33 schreef DS4 het volgende:
Gek, ik hoor alleen maar klachten. Zoals mijn vrouw die gisteren meer dan een uur lang met een agente in de weer mocht om aangifte te doen van verlies van rijbewijs (andere agent moest erbij komen omdat die miep te dom was om de aangifte in het systeem te krijgen en die lukte het in 10 minuten...).
Ligt eraan wat je bedreiging noemt. Iemand die zegt 'als je hond nog een keer daar poept sla ik je op je bek' of iemand die met een wapen voor je staat? In het eerste geval zal de politie daar weinig mee kunnen (woord van de een tegen woord van de ander, geen bewijs), in het tweede geval staat er binnen een paar minuten een politieauto voor de deur.quote:Maar goed: het is een feit dat bij een bedreiging de politie niets doet. Dat jij dat stug borrelpraat blijft noemen doet daar niets aan af. Wat claim jij dat een agent doet bij een bedreiging?
Flitsen gebeurt dus meestal ook niet door agenten.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:43 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik vind dat je ze gewoon moet laten staken tot het geld op is bij de bonden en dan helemaal niks verhogen. Laat ze lekker de tering krijgen. Het is nog makkelijker dan een VMBO baan en dan nog een topsalaris eisen. Beetje met je flitser langs de snelweg hangen heel de dag .. flikker straal een end heen. Gewoon traject controles invoeren en die banen schrappen.
Daar ben ik te hoog voor opgeleid.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:41 schreef Chadi het volgende:
Die strontvlieg is volgens mij een wout
Nee dat doet de fotograafquote:Op zaterdag 8 maart 2008 16:46 schreef k_man het volgende:
[..]
Flitsen gebeurt dus meestal ook niet door agenten.
Nope dat gebeurd bijna altijd door een BOA.quote:
In opdracht van?quote:Op zaterdag 8 maart 2008 17:05 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Nope dat gebeurd bijna altijd door een BOA.
De politie inderdaad. Maar als je in opdracht van de politie handelt betekent het niet dat je agent bent.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |