POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Stel dat het niet zo is. Stel dat het een prachtige film is, die op fijngevoelig wijze zaken aan het licht brengt en zelfs Moslims tot tranen ontroert..
Balkenende heeft een kort geheugen. Twee reacties komen namelijk overeen met de commotie rondom “De Grote Donor Show” van BNN.
Eerste reactie: Kijken of we het kunnen verbieden.
Ook toen wist de regering eigenlijk niet waar ze het over hebben, helemaal tragisch is dat achteraf de regering alsnog probeerde een goede sier te maken en alsnog geen fuck hebben gedaan.
Tweede reactie: Wat moet het buitenland wel niet van ons denken.
Economische motieven boven ideologische motieven stellen is altijd discutabel.
Daarnaast heeft het een hoog [zeiktoon/on] “wat moeten de buren wel niet denken” [zeiktoon/off]
Fuck de buren, een regering is gekozen door de bevolking en is er voor de bevolking. Niet voor de buren, daar hebben we al een Europees parlement en de VN voor.
Daarnaast waren beide reacties niet met redelijke argumenten maar bovendien met angst ingegeven. Nu komen twee regeringpartijen ook uit een achtergrond “als je niet bid ga je naar de hel”
Kortom: stel dat het niet zo is, wat dan? Hoe zal de regering reageren en het buitenland?
Balkenende heeft een kort geheugen. Twee reacties komen namelijk overeen met de commotie rondom “De Grote Donor Show” van BNN.
Eerste reactie: Kijken of we het kunnen verbieden.
Ook toen wist de regering eigenlijk niet waar ze het over hebben, helemaal tragisch is dat achteraf de regering alsnog probeerde een goede sier te maken en alsnog geen fuck hebben gedaan.
Tweede reactie: Wat moet het buitenland wel niet van ons denken.
Economische motieven boven ideologische motieven stellen is altijd discutabel.
Daarnaast heeft het een hoog [zeiktoon/on] “wat moeten de buren wel niet denken” [zeiktoon/off]
Fuck de buren, een regering is gekozen door de bevolking en is er voor de bevolking. Niet voor de buren, daar hebben we al een Europees parlement en de VN voor.
Daarnaast waren beide reacties niet met redelijke argumenten maar bovendien met angst ingegeven. Nu komen twee regeringpartijen ook uit een achtergrond “als je niet bid ga je naar de hel”
Kortom: stel dat het niet zo is, wat dan? Hoe zal de regering reageren en het buitenland?
[url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/297546] ~Profesor geeft spreekuur~ [/url] Professor zou wel een vrij trieste and pretentieuze nick zijn voor iemand die zoveel semi-doordachte nonsens post.
De regering stelt dat het een film is die rampspoed brengt.quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:51 schreef EchtGaaf het volgende:
Ach, op stelvragen moet je nooit ingaan....
[url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/297546] ~Profesor geeft spreekuur~ [/url] Professor zou wel een vrij trieste and pretentieuze nick zijn voor iemand die zoveel semi-doordachte nonsens post.
Daar zijn genoeg aanwijzingen voor. Hen bereiken vele alarmerende signalen. Deskundigen zeggen dat de inhoud van de film er niet veel meer toe doet. DE moslims zullen het aangrijpen om agressief naar het Westen te reageren...quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:54 schreef Profesor het volgende:
[..]
De regering stelt dat het een film is die rampspoed brengt.
Ik snap niet dat letterlijk de hele wereld zo reageert op iets wat nog komen gaat. consequent reageren is er iig niet bij in dit kabinet, helaas, want we hadden nu ons principiële democratisch gezicht kunnen tonen
Ik zou me doodlachen als die film nooit komt. Beter kan Wilders zijn punt niet maken...
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Denk dat de moslims in Nederland helemaal niets zullen doen op een paar jeugdige koters in Amsterdam na.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Wilders is een briezende stier.. maar al komt het nooit uit, zou ik m toch willen zien. In besloten kring, waarbij kopietjes maken uitgesloten is. Niet realistisch, maar toch...quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:56 schreef Catch22- het volgende:
Ik zou me doodlachen als die film nooit komt. Beter kan Wilders zijn punt niet maken...
*The more we see, the more we understand, the less we feel the need to blame. -S2008-
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
Nee, in Nederland niet...maar veiligheid van Nederlanders in Afghanistan is dan niet zeker meer.quote:Op woensdag 5 maart 2008 11:00 schreef Burakius het volgende:
Denk dat de moslims in Nederland helemaal niets zullen doen op een paar jeugdige koters in Amsterdam na.
*The more we see, the more we understand, the less we feel the need to blame. -S2008-
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
Als hij hem niet uitbrengt laat hij zien dat de moslims helemaal losgaan op iemand die kritiek heeft, zonder dat er maar iets uitgekomen is...
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Is die nu wel zeker dan?quote:Op woensdag 5 maart 2008 11:04 schreef Sowflow het volgende:
[..]
Nee, in Nederland niet...maar veiligheid van Nederlanders in Afghanistan is dan niet zeker meer.
.Die gasten zitten daar niet om tulpenvelden te planten hoor
.
Stel je voor dat Wilders inderdaad een goed beargumenteerde film maakt die op een beschaafde toon de tekortkomingen van de politieke islam dan nog zou het in mijn optiek verkeerd zijn om alleen de islam te aan te pakken. Ik zou liever zien dat hij alle religies kritisch beschouwd.
Siamo Tutti Antifascisti!
"De film wordt nog eenmaal uitgesteld tot de eerste dag van de volgende maand" :dquote:Op woensdag 5 maart 2008 10:56 schreef Catch22- het volgende:
Ik zou me doodlachen als die film nooit komt. Beter kan Wilders zijn punt niet maken...
Zou misschien idd het beste zijn. Fitna kan volgens mij alleen nog heel erg tegenvallen.
Dus de TS verwacht dat de nuance die bij Wilders over de afgelopen drie jaar alleen maar aan het veranderen is in een stormfrontachtige harde lijn bij het maken van de film ineens teruggekomen is. Sterker dan dat het ooit geweest is. Die kans lijkt me heel klein.
De beste film die hij kan maken is het scenario dat Boris van der Ham schetst op Geenstijl. Beter dan dat en met een sterker punt dan dat kan hij simpelweg niet komen.
Alleen aangezien het doortrekken van de A4-zuid zo onderhand al door Wilders wordt aangegrepen om iets over de Islam te roepen ben ik bang dat hij gewoon een film ala submission wil maken, maar dan vele malen grover en slechter. Helaas.
De beste film die hij kan maken is het scenario dat Boris van der Ham schetst op Geenstijl. Beter dan dat en met een sterker punt dan dat kan hij simpelweg niet komen.
Alleen aangezien het doortrekken van de A4-zuid zo onderhand al door Wilders wordt aangegrepen om iets over de Islam te roepen ben ik bang dat hij gewoon een film ala submission wil maken, maar dan vele malen grover en slechter. Helaas.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Hebben we meteen een mooie reden om 'onze jongens' terug te halen. We hebben helemaal niets in Afghanistan te zoeken.quote:Op woensdag 5 maart 2008 11:04 schreef Sowflow het volgende:
[..]
Nee, in Nederland niet...maar veiligheid van Nederlanders in Afghanistan is dan niet zeker meer.
Groot. Worm.
Kun je nagaan...nóg minder zeker...En als stewardessen en andere niet-militaire personen gewaarschuwd worden....pffff...quote:Op woensdag 5 maart 2008 11:06 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Is die nu wel zeker dan?
Die gasten zitten daar niet om tulpenvelden te planten hoor
*The more we see, the more we understand, the less we feel the need to blame. -S2008-
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
Ja! Want stel je voor dat die duurbetaalde gasten doen waar we ze voor opleidenquote:Op woensdag 5 maart 2008 11:12 schreef GiantWorm het volgende:
[..]
Hebben we meteen een mooie reden om 'onze jongens' terug te halen. We hebben helemaal niets in Afghanistan te zoeken.
.
Hij heeft niets gemaakt wat Richard Dawkins niet al gemaakt heeft met The Root of All Evil.
Carpe Libertatem
Is gewoon allemaal "stel dat" gespeculeer.quote:Op woensdag 5 maart 2008 11:17 schreef Sowflow het volgende:
[..]
Kun je nagaan...nóg minder zeker...En als stewardessen en andere niet-militaire personen gewaarschuwd worden....pffff...
Gewoon gejank omdat iedereen zich op laat naaien door iets waar nog niets van bekend is. Naja, behalve de producent en de vorm waarin het gepresenteerd gaat worden. Als dat tegenwoordig al een reden is om met ons allen bang te gaan worden
. Dan laat je je ook wel kennen ey. Allemaal bangmakerij. En iedereen tuint er met open ogen in. Hoezo met ons allen een kudde naieve koetjes.
Ik hoor het vaker van de achterban van Wilders, maar ik denk dat niemand van zijn kiezers na de lancering teleurgesteld zou zijn.quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:56 schreef Catch22- het volgende:
Ik zou me doodlachen als die film nooit komt. Beter kan Wilders zijn punt niet maken...
Géén kloon van tvlxd!
Ben ik ook bang voor...hij is nu niet bepaald de meest subtiele, laat staan de meest stijlvolle...quote:Op woensdag 5 maart 2008 11:11 schreef NJ het volgende:
Dus de TS verwacht dat de nuance die bij Wilders over de afgelopen drie jaar alleen maar aan het veranderen is in een stormfrontachtige harde lijn bij het maken van de film ineens teruggekomen is. Sterker dan dat het ooit geweest is. Die kans lijkt me heel klein.
De beste film die hij kan maken is het scenario dat Boris van der Ham schetst op Geenstijl. Beter dan dat en met een sterker punt dan dat kan hij simpelweg niet komen.
Alleen aangezien het doortrekken van de A4-zuid zo onderhand al door Wilders wordt aangegrepen om iets over de Islam te roepen ben ik bang dat hij gewoon een film ala submission wil maken, maar dan vele malen grover en slechter. Helaas.
*The more we see, the more we understand, the less we feel the need to blame. -S2008-
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
Gevaarlijke uitspraken eigenlijk, geeft dit en de paniekreactie van de regering dan niet aan dat Wilders gelijk heeft?quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Daar zijn genoeg aanwijzingen voor. Hen bereiken vele alarmerende signalen. Deskundigen zeggen dat de inhoud van de film er niet veel meer toe doet. DE moslims zullen het aangrijpen om agressief naar het Westen te reageren...
Tja...jij noemt het gejank...maar misschien heet het wel "vooruitzien".quote:Op woensdag 5 maart 2008 11:18 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Is gewoon allemaal "stel dat" gespeculeer.
Gewoon gejank omdat iedereen zich op laat naaien door iets waar nog niets van bekend is. Naja, behalve de producent en de vorm waarin het gepresenteerd gaat worden. Als dat tegenwoordig al een reden is om met ons allen bang te gaan worden
*The more we see, the more we understand, the less we feel the need to blame. -S2008-
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
Dat is ook precies het probleem. Niet de uitspraken, maar diegenen die er op reageren. Netjes gedemonstreerd in mijn link die ik hierboven gaf van de film van Dawkins.quote:Op woensdag 5 maart 2008 11:20 schreef Chewie het volgende:
Gevaarlijke uitspraken eigenlijk, geeft dit en de paniekreactie van de regering dan niet aan dat Wilders gelijk heeft?
Carpe Libertatem
Ach, gelijk heeft iedereen, afhankelijk van in welke hoek je staat.quote:Op woensdag 5 maart 2008 11:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
Gevaarlijke uitspraken eigenlijk, geeft dit en de paniekreactie van de regering dan niet aan dat Wilders gelijk heeft?
Maar soms is iets -niet doen- beter dan met de harde kogel terugschieten...(in welke vorm dan ook)
*The more we see, the more we understand, the less we feel the need to blame. -S2008-
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
Door dat zogenaamde "vooruitzien" maken we het allemaal nog erger dan het zou worden als iedereen gewoon zijn smoel had gehouden. Al dat gezeik over terrorisme en milieu-ellende wordt alleen maar gebruik om het domme naieve volk onder de duim te houden met het middel van "angst". Het is namelijk heel makkelijk om bange mensen van alles door hun strot te duwen. Of het nu identificatieplicht is, het recht om iedereen af te luisteren, hogere belasting op leaseautos of de bedrijven iedereen spaarlampen, hybride auto's en overlevingspakketten willen verkopen.quote:Op woensdag 5 maart 2008 11:22 schreef Sowflow het volgende:
[..]
Tja...jij noemt het gejank...maar misschien heet het wel "vooruitzien".
Kortom, we (naja, jullie dus) laten je gek maken. En daardoor wordt er grof ge/misbruik van ons gemaakt.
[ Bericht 1% gewijzigd door bleiblei op 05-03-2008 11:44:01 ]
Yep, of dat de film alleen een compilatie is van hoe er in de wereld gereageerd wordt op een bericht dat Wilders een film over de koran maaktquote:Op woensdag 5 maart 2008 10:56 schreef Catch22- het volgende:
Ik zou me doodlachen als die film nooit komt. Beter kan Wilders zijn punt niet maken...
You're crazy in the coconut..
That boy needs therapy..
That boy needs therapy..
Dat zou geniaal zijn jaquote:Op woensdag 5 maart 2008 11:34 schreef BereNDD het volgende:
[..]
Yep, of dat de film alleen een compilatie is van hoe er in de wereld gereageerd wordt op een bericht dat Wilders een film over de koran maakt
Maar ik reken er maar niet op
Nee. Tenzij de boodschap van Geert Wilders is dat je een hoop moslims op de kast kunt jagen door hun geloof te beledigen, maar dat is het geloof ik niet.quote:Op woensdag 5 maart 2008 11:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
Gevaarlijke uitspraken eigenlijk, geeft dit en de paniekreactie van de regering dan niet aan dat Wilders gelijk heeft?
De boodschap is natuurlijk dat de westerse wereld uit angst voor die moslims op allerlei vrijheden gaat beknibbelen. En met pijn in mn hart moet ik zeggen dat het daar wel op begint te lijken als ik het kabinet zo hoor.quote:Op woensdag 5 maart 2008 11:36 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee. Tenzij de boodschap van Geert Wilders is dat je een hoop moslims op de kast kunt jagen door hun geloof te beledigen, maar dat is het geloof ik niet.
Die boodschap heb ik nog niet gehoord van Geert Wilders, zeker niet dat dit het centrale thema is van Wilders of zijn film. Het is waar natuurlijk: identificatieplicht, afluisteren, minder privacy, boerkaverbod.quote:Op woensdag 5 maart 2008 11:37 schreef Hephaistos. het volgende:
De boodschap is natuurlijk dat de westerse wereld uit angst voor die moslims op allerlei vrijheden gaat beknibbelen.
Dit christelijk-moralistische kabinet is niet de hele Westerse wereld en vooralsnog is er nog niets verboden. Ik ben het ermee eens, dit kabinet gaat debiel om met Wilders' film, maar dat geeft Geert Wilders nog geen gelijk.quote:En met pijn in mn hart moet ik zeggen dat het daar wel op begint te lijken als ik het kabinet zo hoor.
Welk punt?quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:56 schreef Catch22- het volgende:
Ik zou me doodlachen als die film nooit komt. Beter kan Wilders zijn punt niet maken...
Nu we toch aan het 'stellen' zijn: ik stel dat Wilders zijn film op een vrijdag uitbrengt.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Donderdag.quote:Op woensdag 5 maart 2008 11:42 schreef Verbal het volgende:
[..]
Welk punt?
Nu we toch aan het 'stellen' zijn: ik stel dat Wilders zijn film op een vrijdag uitbrengt.
V.
Ik gok op 20 maart (geboortedag Mohammed)quote:Op woensdag 5 maart 2008 11:42 schreef Verbal het volgende:
[..]
Welk punt?
Nu we toch aan het 'stellen' zijn: ik stel dat Wilders zijn film op een vrijdag uitbrengt.
V.
Jawel, dan heeft het nog effect op vrijdag. Misschien zelfs wel woensdag dan. Vrijdag zou in ieder geval te laat zijn, dus ik denk woensdag of donderdag.quote:
Dat zou een briljante zet zijn. Hij laat daarmee zien hoe die extremisten enkel alleen al op een aankondiging zo agressief reageren, en hoe laf de Nederlandse regering zich opstelt.quote:Op woensdag 5 maart 2008 11:34 schreef BereNDD het volgende:
Yep, of dat de film alleen een compilatie is van hoe er in de wereld gereageerd wordt op een bericht dat Wilders een film over de koran maakt
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Het effect is misschien wel groter, maar het extra moslims prikken is dan minder zichtbaar. Ik denk echt dat hij gewoon zichtbaar de islamitische vrijdagsrust wil verstoren. En dan natuurlijk meer als statement, dan daadwerkelijk door hem een dag eerder te plaatsen.quote:Op woensdag 5 maart 2008 11:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jawel, dan heeft het nog effect op vrijdag. Misschien zelfs wel woensdag dan. Vrijdag zou in ieder geval te laat zijn, dus ik denk woensdag of donderdag.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Kunnen we hiermee niet stellen dat DE moslims van nature een instabiel en explosief reagerend volk is dat elke gelegenheid aangrijpt om te ontploffen?quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Daar zijn genoeg aanwijzingen voor. Hen bereiken vele alarmerende signalen. Deskundigen zeggen dat de inhoud van de film er niet veel meer toe doet. DE moslims zullen het aangrijpen om agressief naar het Westen te reageren...
Moeten we daar dan mee leren leven en continue op onze tenen loppen om vooral geen aanleiding te geven tot gewelddadige reacties van HUN kant?
Een aanleiding die op willekeurige gronden kan worden uitgeroepen, al naar gelang de stand van de sterren, de maan, de koran en de scheefgroei van Mohammed zijn piemeloso?
Daarom zou 20 maart hem nu juist zo goed uitkomen. Ten eerste omdat ie dan de moslims lekker kan prikken, en ten tweede omdat het op een donderdag valt en de hele rel dus tijd heeft om op te bouwen.quote:Op woensdag 5 maart 2008 11:55 schreef Verbal het volgende:
[..]
Het effect is misschien wel groter, maar het extra moslims prikken is dan minder zichtbaar. Ik denk echt dat hij gewoon zichtbaar de islamitische vrijdagsrust wil verstoren. En dan natuurlijk meer als statement, dan daadwerkelijk door hem een dag eerder te plaatsen.
V.
wat een kul. Als hij een film over de koran wil maken hoeft ie toch niet geheel politiek correct het over alle geschreven boeken te doen. Als Groen Links een film gaat maken over de gevolgen van roken, gaat toch ook niemand zeiken dat je dan alle dingen waar je verslaafd aan kan raken moeten worden aangehaald, zoals drank, drugs, gokken, games, dat alle dingen waar je kanker van kan krijgen moeten worden aangehaald, te weinig groente, te veel melk, aangebrand eten, zonnen, moedervlekken, wonen onder een elektriciteitsmast en dat alle dingen waardoor je een mismaakt kind kan krijgen, stompen in de buik, gifgas, kernafval, niet goed uitgevoerde abortus aan bod moeten komen.quote:Op woensdag 5 maart 2008 11:07 schreef wijsneus het volgende:
Stel je voor dat Wilders inderdaad een goed beargumenteerde film maakt die op een beschaafde toon de tekortkomingen van de politieke islam dan nog zou het in mijn optiek verkeerd zijn om alleen de islam te aan te pakken. Ik zou liever zien dat hij alle religies kritisch beschouwd.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Dat gebeurt nu juist wel natuurlijk. Als er over een rookverbod gepraat wordt kan je er donder op zeggen dat er wordt gewezen naar fijnstof en uitlaatgassen. Als het gaat over wiet kun je er donder op zeggen dat er gewezen wordt naar de schadelijkheid van alcohol, en als het gaat om CO2-uitstoot kun je er donder op zeggen dat er verwezen wordt naar andere landen. Etceteraquote:Op woensdag 5 maart 2008 12:15 schreef Herald het volgende:
[..]
wat een kul. Als hij een film over de koran wil maken hoeft ie toch niet geheel politiek correct het over alle geschreven boeken te doen. Als Groen Links een film gaat maken over de gevolgen van roken, gaat toch ook niemand zeiken dat je dan alle dingen waar je verslaafd aan kan raken moeten worden aangehaald, zoals drank, drugs, gokken, games, dat alle dingen waar je kanker van kan krijgen moeten worden aangehaald, te weinig groente, te veel melk, aangebrand eten, zonnen, moedervlekken, wonen onder een elektriciteitsmast en dat alle dingen waardoor je een mismaakt kind kan krijgen, stompen in de buik, gifgas, kernafval, niet goed uitgevoerde abortus aan bod moeten komen.
Stel dat TS gelijk heeft.....
Maar helaas dat heeft ie niet, wat niet zegt dat Wilde Geert geen film mag maken en uitbrengen over wat hij maar wil. Zou trouwens wel zien dat hij zich wat meer met politiek zou bezig houden en het maken van films uitbesteed aan anderen.
Maar helaas dat heeft ie niet, wat niet zegt dat Wilde Geert geen film mag maken en uitbrengen over wat hij maar wil. Zou trouwens wel zien dat hij zich wat meer met politiek zou bezig houden en het maken van films uitbesteed aan anderen.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Volgens mij ook, ja. Het zal wel weer oer-hollandse kneuterigheid zijn.quote:Op woensdag 5 maart 2008 11:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Fitna kan volgens mij alleen nog heel erg tegenvallen.
De buren zullen ons uitlachen
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Which begs the question...quote:Op woensdag 5 maart 2008 11:55 schreef Verbal het volgende:
[..]
Het effect is misschien wel groter, maar het extra moslims prikken is dan minder zichtbaar. Ik denk echt dat hij gewoon zichtbaar de islamitische vrijdagsrust wil verstoren. En dan natuurlijk meer als statement, dan daadwerkelijk door hem een dag eerder te plaatsen.
V.
Als de film tijdens de vrijdagsrust geplaatst wordt, hoe kan ook maar een enkele rechtgeaarde Moslim hem dan op die dag kijken, en vervolgens demonstreren/rellen?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
"de moslims" zijn geen 'volk'. "van nature" instabiel... ben jij , als volk dan natuurlijk, van nature kortzichtig? Of is dat iets dat er wellicht fenotypisch ingekomen is?quote:Op woensdag 5 maart 2008 12:05 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Kunnen we hiermee niet stellen dat DE moslims van nature een instabiel en explosief reagerend volk is dat elke gelegenheid aangrijpt om te ontploffen?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik reageerde express met 'DE' en 'HUN' als reactie op de quote, maar jij springt al in de noodloop als je DE moslims ziet staan.quote:Op woensdag 5 maart 2008 12:37 schreef Verbal het volgende:
[..]
"de moslims" zijn geen 'volk'. "van nature" instabiel... ben jij , als volk dan natuurlijk, van nature kortzichtig? Of is dat iets dat er wellicht fenotypisch ingekomen is?
V.
Wat verder niets afneemt aan het beeld dat menig moslim er radicale denkbeelden op nahoudt en, volgens ONZE
deskundigen, bereid is deze in de praktijk op gewelddadige wijze te uiten.Deze 'menige moslims' zitten gewoon continue te broeden op welke aanleiding er nu weer voldoende is om herrie te schoppen. En blijkbaar moeten wij dat normaal vinden, en er maar rekening mee houden???
Met een videorecorderquote:Op woensdag 5 maart 2008 12:27 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Which begs the question...
Als de film tijdens de vrijdagsrust geplaatst wordt, hoe kan ook maar een enkele rechtgeaarde Moslim hem dan op die dag kijken, en vervolgens demonstreren/rellen?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
*sigh*quote:Op woensdag 5 maart 2008 12:43 schreef Wokkel het volgende:
Deze 'menige moslims' zitten gewoon continue te broeden op welke aanleiding er nu weer voldoende is om herrie te schoppen. En blijkbaar moeten wij dat normaal vinden, en er maar rekening mee houden???
Als je niet achter Wilders aanloopt, ben je blijkbaar automatisch een dhimmi. Dat gelul in extremen de hele tijd
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Naja, 1 ding is zeker. Heel Nederland gaat die film kijken als ie op TV komt 
.
Aan dat kijkcijfer kan Peter R een puntje zuigen .
.Aan dat kijkcijfer kan Peter R een puntje zuigen
.
Tja, het is ook tot zo enorme hype opgeblazen, al die landen en moslims hadden nooit van die film gehoord als er niet constant tegen gewaarschuwt was., Wilders heeft zijn bek strak dicht gehouden over deze film, voornamelijk het CDA heeft het meeste stof doen op laten waaien hierover. Een vrij dubieuze rol van deze partij.quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Daar zijn genoeg aanwijzingen voor. Hen bereiken vele alarmerende signalen. Deskundigen zeggen dat de inhoud van de film er niet veel meer toe doet. DE moslims zullen het aangrijpen om agressief naar het Westen te reageren...
En om heel eerlijk te zijn ben ik redelijk sceptisch over al die zogenaamde signalen waar die deskundigen (wie zijn die dan?) het over hebben...ook de rellen, en slachtoffers die daarbij vielen, naar aanleiding van de Deense cartoons vonden vooral plaats in die "moslimlanden" (bij gebrek aan een beter woord) en niet hier in het westen.
De gevreeste economische schade zal ook erg meevallen, gezien het feit dat Nederland helemaal al niet zoveel handelt met die landen.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Net als bij R de Vries zal ik me recalcitrant opstellen en juist om die reden niet kijken.quote:Op woensdag 5 maart 2008 15:51 schreef bleiblei het volgende:
Naja, 1 ding is zeker. Heel Nederland gaat die film kijken als ie op TV komt
Aan dat kijkcijfer kan Peter R een puntje zuigen
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Trouwens zijn de "protesten" van de afgelopen dagen in Pakistan en Afganistan, net als bij die tegen de Deense cartoon, gewoon geregiseerd.
Geen van die mensen die "heel kwaad" zijn heeft eigenlijk een idee waar het over gaat, behalve dan dat een of andere (geestelijke) leider heeft gezegd dat ze heel boos moeten zijn op Wilders waarvan niemand daar ooit van heeft gehoord en Nederland 99,9% van die mensen weten niet eens waar dit landje ligt om een film, die nog niemand in Nederland heeft gezien, laat staan dat die mensen in die protestmarsen een idee hebben waarover het allemaal gaat.
Waarschijnlijk krijgen ze wat geld of gratis eten voor het "boos" zijn...iedereen weer blij.
Persoonlijk vind ik dit truukje van "boze protestjes" al snel erg oud worden...ze mogen wel wat nieuws verzinnen.
Geen van die mensen die "heel kwaad" zijn heeft eigenlijk een idee waar het over gaat, behalve dan dat een of andere (geestelijke) leider heeft gezegd dat ze heel boos moeten zijn op Wilders waarvan niemand daar ooit van heeft gehoord en Nederland 99,9% van die mensen weten niet eens waar dit landje ligt om een film, die nog niemand in Nederland heeft gezien, laat staan dat die mensen in die protestmarsen een idee hebben waarover het allemaal gaat.
Waarschijnlijk krijgen ze wat geld of gratis eten voor het "boos" zijn...iedereen weer blij.
Persoonlijk vind ik dit truukje van "boze protestjes" al snel erg oud worden...ze mogen wel wat nieuws verzinnen.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ik vind het onderhand echt een giller worden: schijnbaar de halve wereld valt bij voorbaat al over een film waarvan niemand nog de inhoud kent. Leven we weer in 1500 of zo? Heb ik iets gemist?
Professor Barabas, de grap heeft nu wel lang genoeg geduurd!
Professor Barabas, de grap heeft nu wel lang genoeg geduurd!
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
dubbel
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
quote:Op woensdag 5 maart 2008 17:02 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Ik vind het onderhand echt een giller worden: schijnbaar de halve wereld valt bij voorbaat al over een film waarvan niemand nog de inhoud kent.
AflaatTheMovie.com.quote:Leven we weer in 1500 of zo? Heb ik iets gemist?
Volgens mij zijn de mainstream-politici maar wat blij dat Wilders voor hen de kastanjes uit het vuur haalt. De moslims hier moeten gewoon door een leerproces dat hun langzaam afhelpt van dat idee van absolutisme en onfeilbare. Zeg maar een soort westerse emancipatie. En Wilders heeft dat nu in gang gezet.
Want zeg nou zelf, waarom zou de islam hier een uitzonderingspositie moeten hebben, terwijl andere religieuzen al sinds mensenheugenis bekritiseerd of in de zeik genomen kunnen worden? Alleen omwille van hun lange tenen?
Want zeg nou zelf, waarom zou de islam hier een uitzonderingspositie moeten hebben, terwijl andere religieuzen al sinds mensenheugenis bekritiseerd of in de zeik genomen kunnen worden? Alleen omwille van hun lange tenen?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Ja de mensen lijken wel net zo bevooroordeeld als Wilders.quote:Op woensdag 5 maart 2008 17:02 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Ik vind het onderhand echt een giller worden: schijnbaar de halve wereld valt bij voorbaat al over een film waarvan niemand nog de inhoud kent.
Nee, toen hadden ze nog geen films.quote:Leven we weer in 1500 of zo?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Waarom oordeelt iedereen al over een film waarvan niemand de precieze inhoud kent? Baseren we ons op feiten of laten we ons leiden door geruchten en veronderstellingen?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Gelovigen zijn gewend af te gaan op geruchten en veronderstellingen dus die kun je het eigenlijk niet kwalijk nemen.quote:Op woensdag 5 maart 2008 19:22 schreef Martijn_77 het volgende:
Waarom oordeelt iedereen al over een film waarvan niemand de precieze inhoud kent? Baseren we ons op feiten of laten we ons leiden door geruchten en veronderstellingen?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
We baseren dat op gedrag in het verleden, niet op actueel bewijs. Net zoals we dat met Saddam deden.quote:Op woensdag 5 maart 2008 19:22 schreef Martijn_77 het volgende:
Waarom oordeelt iedereen al over een film waarvan niemand de precieze inhoud kent? Baseren we ons op feiten of laten we ons leiden door geruchten en veronderstellingen?
Bijna elk mens zo ongeveer. Daar hoeven ze niet per see 'gelovig' voor te zijn.quote:Op woensdag 5 maart 2008 20:33 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Gelovigen zijn gewend af te gaan op geruchten en veronderstellingen dus die kun je het eigenlijk niet kwalijk nemen.
Of kijk bijvoorbeeld een subforum verder hoeveel users een verdachte genaamd Joran veroordelen zonder bewijs of gerechtelijke uitspraak.
[ Bericht 19% gewijzigd door Yildiz op 05-03-2008 20:47:09 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nounou, een vrijdag. Superboeiend hoor.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Vrijdag is een heilige dag voor moslims, net als de zondag voor christenen.
Als je dus super conservatieve gelovigen hebt zul je ze hiermee dus extra prikkelen.
Als je dus super conservatieve gelovigen hebt zul je ze hiermee dus extra prikkelen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het komt mij voor dat deze en genen al enigzins geprikkeld zijnquote:Op woensdag 5 maart 2008 23:18 schreef Tomatenboer het volgende:
Vrijdag is een heilige dag voor moslims, net als de zondag voor christenen.
Als je dus super conservatieve gelovigen hebt zul je ze hiermee dus extra prikkelen.
Het probleem is alleen dat niemand de film wil uitzendenquote:Op woensdag 5 maart 2008 15:51 schreef bleiblei het volgende:
Naja, 1 ding is zeker. Heel Nederland gaat die film kijken als ie op TV komt
Aan dat kijkcijfer kan Peter R een puntje zuigen
Honey ! Take me drunk, i am home !
nee inderdaad.quote:Op donderdag 6 maart 2008 08:54 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Het probleem is alleen dat niemand de film wil uitzenden
laf volk
Principes waar onze voorvaderen jarenlang voor gevochten hebben, worden hier zomaar te grabbel gegooid door appeasement-taktiek(lees: angst). Om je kapot te schamen.
Ga toch weg. Mijn voorvaderen stonden echt niet voor het beledigen van hele bevolkingsgroepen, enkel en alleen omdat ze dat konden. Als je je vrijheid van meningsuiting DAAR voor nodig hebt...quote:Op donderdag 6 maart 2008 09:13 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]
nee inderdaad.
laf volk
Principes waar onze voorvaderen jarenlang voor gevochten hebben, worden hier zomaar te grabbel gegooid door appeasement-taktiek(lees: angst). Om je kapot te schamen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Of het is gewoon een kwalitatieve slechte film. Enig idee hoeveel programma´s en films er in HIlversum per dag worden afgewezen ?quote:
Honey ! Take me drunk, i am home !
Lol wat een huilie.quote:Op donderdag 6 maart 2008 09:13 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]
nee inderdaad.
laf volk
Principes waar onze voorvaderen jarenlang voor gevochten hebben, worden hier zomaar te grabbel gegooid door appeasement-taktiek(lees: angst). Om je kapot te schamen.
Misschien omdat het geen goede film wordt? (Hoe weet jij dat nou hij is nog niet uit!) Nou dan, waarom zouden omroepen een film moeten uitzenden die ze niet kennen, kan ik ook wel aankomen met mijn filmpje van gisternacht! Of ben ik minder dan een parlementarier? Hebben we niet al die eeuwen gevochten - hebben de Geuzen niet hun, ons bloed geofferd voor onze trotse vrije natie waar burger en parlementarier gelijk zijn!
Flikker toch een eind op. WIlders eist dat de film integraal moet worden uitgezonden. Die garantie wil men niet geven vooraf, zonder de film te hebben gezien.quote:Op donderdag 6 maart 2008 09:13 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]
nee inderdaad.
laf volk
Principes waar onze voorvaderen jarenlang voor gevochten hebben, worden hier zomaar te grabbel gegooid door appeasement-taktiek(lees: angst). Om je kapot te schamen.
En terecht.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:
quote:
quote:
dom volkik provoceerde enkel... en kan concluderen dat het, zogezegd, goej visweer isquote:Op donderdag 6 maart 2008 09:30 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Of het is gewoon een kwalitatieve slechte film. Enig idee hoeveel programma´s en films er in HIlversum per dag worden afgewezen ?
Al die oordelen, niemand weet nog waar het om gaat
J.
Natuurlijkquote:Op donderdag 6 maart 2008 13:02 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
ik provoceerde enkel... en kan concluderen dat het, zogezegd, goej visweer is
J.
Als je te veel tegenstand krijgt, kruip je terug in je schulp en 'provoceerde je enkel'. Leuke redding, but it's not gonna work
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Had kunnen zijn, ware het niet dat er 2 dingen niet kloppen:quote:Op donderdag 6 maart 2008 13:05 schreef Seneca het volgende:
[..]
Natuurlijk
1) tegenstand interesseert me niets
2) of jij mij gelooft interessert me niets
Haphaphaphap
Laten we nu eerst even afwachten wat er te zien is in die film.
En mocht geen enkele zender het willen uitzenden, staat het gewoonweg op het Internet, met ondertitels en al, voor de mensen die de Nederlandse taal niet beheersen.
Er is al genoeg stemmingmakerij vanuit de regering geweest, zonder dat iemand dan ook maar iets weet van de inhoud.
En mocht geen enkele zender het willen uitzenden, staat het gewoonweg op het Internet, met ondertitels en al, voor de mensen die de Nederlandse taal niet beheersen.
Er is al genoeg stemmingmakerij vanuit de regering geweest, zonder dat iemand dan ook maar iets weet van de inhoud.
Misschien dat de regering hem al wel gezien heeft ? In 1 van de achterkamertjes ?quote:Op donderdag 6 maart 2008 13:17 schreef chatter het volgende:
Laten we nu eerst even afwachten wat er te zien is in die film.
En mocht geen enkele zender het willen uitzenden, staat het gewoonweg op het Internet, met ondertitels en al, voor de mensen die de Nederlandse taal niet beheersen.
Er is al genoeg stemmingmakerij vanuit de regering geweest, zonder dat iemand dan ook maar iets weet van de inhoud.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Balkenende weet ervan af. Die heeft erover gesproken met Wilders.quote:Op donderdag 6 maart 2008 13:17 schreef chatter het volgende:
Laten we nu eerst even afwachten wat er te zien is in die film.
En mocht geen enkele zender het willen uitzenden, staat het gewoonweg op het Internet, met ondertitels en al, voor de mensen die de Nederlandse taal niet beheersen.
Er is al genoeg stemmingmakerij vanuit de regering geweest, zonder dat iemand dan ook maar iets weet van de inhoud.
Doet hij relaxt?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Zeg druif, dat is net de essentie die je 'handig' wegknipte toen je mij citeerdequote:Op donderdag 6 maart 2008 13:02 schreef JaZekerZ het volgende:
Al die oordelen, niemand weet nog waar het om gaat
JIJ bent degene die anderen als laf betitelt, als zij zich niet willen vastleggen op uitzending, zonder hem gezien te hebben V.
Ja inderdaad, V. ja.
Niemand heeft m gezien ?!quote:Op donderdag 6 maart 2008 13:20 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Balkenende weet ervan af. Die heeft erover gesproken met Wilders.
Doet hij relaxt?
Balkenende gokt wat het is, dat is net het schrijnende aan al die bezopen, onrelaxte reacties.
Laten we gewoon afwachten
Met dergelijke openingen ben ik niet genegen om je reacties fatsoenlijk te lezen. Dom en onnodig, me dunkt.quote:
J.
Iedereen "weet ervan", maar niemand heeft gezegd dat de film al bekeken is door wie dan ook, behalve door de makers.
Tja, Balkie, die is volgens mij al bang als hij naar Tom & Jerry kijkt, dus hem neem ik niet echt als een goed referentie punt.
Hij hoopt nog steeds dat er een verbod komt op die film zodat hij opgelucht kan adem halen en zichzelf op de (niet zo stevige) schoudertjes kan slaan.
Laten ze eerst die film nou maar vertonen, daarna kan iedereen zijn/haar mening geven over de inhoud van de film.
Tja, Balkie, die is volgens mij al bang als hij naar Tom & Jerry kijkt, dus hem neem ik niet echt als een goed referentie punt.
Hij hoopt nog steeds dat er een verbod komt op die film zodat hij opgelucht kan adem halen en zichzelf op de (niet zo stevige) schoudertjes kan slaan.
Laten ze eerst die film nou maar vertonen, daarna kan iedereen zijn/haar mening geven over de inhoud van de film.
Jij vindt het toch niet raar dat de regering zich voorbereid en maatregelen neemt op mogelijke acties ? Dat is niet onlogisch, daar zijn ze voor. En dan gaan ze meestal uit van het worst case scenario.quote:Op donderdag 6 maart 2008 13:29 schreef chatter het volgende:
Iedereen "weet ervan", maar niemand heeft gezegd dat de film al bekeken is door wie dan ook, behalve door de makers.
Tja, Balkie, die is volgens mij al bang als hij naar Tom & Jerry kijkt, dus hem neem ik niet echt als een goed referentie punt.
Hij hoopt nog steeds dat er een verbod komt op die film zodat hij opgelucht kan adem halen en zichzelf op de (niet zo stevige) schoudertjes kan slaan.
Laten ze eerst die film nou maar vertonen, daarna kan iedereen zijn/haar mening geven over de inhoud van de film.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Vooral omdat ze dat zelf in een "worste case" manier hebben beinvloed.quote:Op donderdag 6 maart 2008 13:32 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Jij vindt het toch niet raar dat de regering zich voorbereid en maatregelen neemt op mogelijke acties ? Dat is niet onlogisch, daar zijn ze voor. En dan gaan ze meestal uit van het worst case scenario.
Er hadden totaal geen maatregelen genomen hoeven worden, als de CDA die film niet zo gehyped had, maar dat schijnt maar zo lastig door te komen bij heel veel mensen, niet in de laatste plaats de CDA-ers zelf.
[ Bericht 0% gewijzigd door Semisane op 06-03-2008 14:24:39 (worst...tja ;)) ]
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Geinige tiepvautquote:Op donderdag 6 maart 2008 13:51 schreef Semisane het volgende:
[..]
Vooral omdat ze dat zelf in een "worst case" manier hebben beinvloed.
Er hadden totaal geen maatregelen genomen hoeven worden, als de CDA die film niet zo gehyped had, maar dat schijnt maar zo lastig door te komen bij heel veel mensen, niet in de laatste plaats de CDA-ers zelf.
Kijk, Geert W. kennende, als niemand er een hype van had gemaakt, had ie het zelf wel gedaan. Het wordt hem nu wel heel makkelijk gemaakt wat dat aangaande.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Kom, zeg nou zelf.quote:Op donderdag 6 maart 2008 13:32 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Jij vindt het toch niet raar dat de regering zich voorbereid en maatregelen neemt op mogelijke acties ? Dat is niet onlogisch, daar zijn ze voor. En dan gaan ze meestal uit van het worst case scenario.
Is het niet deze regering geweest die van het begin af aan de bevolking heeft opgestookt tegen Geert Wilders ?
Is het ook niet de regering geweest die de bevolking heeft opgestookt tegen Pim Fortuyn ?
Is het niet de regering geweest die Ayaan Hirsi Ali heeft laten vallen na het maken van de film Submission, samen met Theo van Gogh en haar niet meer wilden beschermen ?
Is de regering misschien te slap om voor de idealen van Nederland op te komen ?
Vrijheid en Democratie !
Hallo ! Ik bedoel alleen te zeggen dat de regering politiediensten etc. voorbereid op wat er mogelijk gaat komen. Dat is toch logisch ?quote:Op donderdag 6 maart 2008 13:59 schreef chatter het volgende:
[..]
Kom, zeg nou zelf.
Is het niet deze regering geweest die van het begin af aan de bevolking heeft opgestookt tegen Geert Wilders ?
Is het ook niet de regering geweest die de bevolking heeft opgestookt tegen Pim Fortuyn ?
Is het niet de regering geweest die Ayaan Hirsi Ali heeft laten vallen na het maken van de film Submission, samen met Theo van Gogh en haar niet meer wilden beschermen ?
Is de regering misschien te slap om voor de idealen van Nederland op te komen ?
Vrijheid en Democratie !
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ok, in dat geval ben ik het met je eens.quote:Op donderdag 6 maart 2008 14:02 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Hallo ! Ik bedoel alleen te zeggen dat de regering politiediensten etc. voorbereid op wat er mogelijk gaat komen. Dat is toch logisch ?
Ik heb je in eerste instantie misschien verkeerd begrepen.
Desondanks blijft het stemmingmakerij vanuit de regering, die ze in hun eigen voordeel proberen te gebruiken, maar dat kan best wel eens enorm tegen hun gaan werken.
Als de regering in een eerder stadium de problemen in Nederland harder hadden aangepakt, lijkt de kans me klein, dat Wilders uberhaubt een film had gemaakt.
Want iedereen is het er wel over eens, dat de knuffelmentaliteit Nederland in deze situatie heeft gebracht. En dat werd/wordt door de regering gedaan.
Hij zal vast vlak voor het uitbrengen van de film er aandacht aan geschonken hebben, maar zo ver van te voren er al een hype van hebben gemaakt, zou zelf hij niet kunnen bedenken.quote:Op donderdag 6 maart 2008 13:56 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Geinige tiepvaut
Kijk, Geert W. kennende, als niemand er een hype van had gemaakt, had ie het zelf wel gedaan. Het wordt hem nu wel heel makkelijk gemaakt wat dat aangaande.
Feit blijft dat de reden dat bijv. Pakistan nu van de film weet, is omdat de CDA er een lekkere hype van heeft gemaakt, zonder dat er ook maar iets bekent van was.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Het lijken wel een stel gelovigen in dit topic... "Geert zegt 2 weken later wat anders dús dan is het zo..."quote:Op donderdag 6 maart 2008 13:24 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]
Niemand heeft m gezien ?!
Balkenende gokt wat het is, dat is net het schrijnende aan al die bezopen, onrelaxte reacties.
Laten we gewoon afwachten
Ja: Balkenende heeft met Wilders over de inhoud van de film gepraat, en hoe de film zal gaan. Met meer details dan wij zullen weten.
Ja: Wilders zocht de internationale pers op. Van Engeland en de US tot joost mag weten waar. Dit in tegenstelling tot wat hij in Nederland doet.
Dus dat Balkenende paniek zaait omdat ie niet weet waar het over gaat? Puh-lease!
!Dat komt omdat Wilders contact opgenomen heeft met de internationale media. Niet Balkenende.quote:Op donderdag 6 maart 2008 14:23 schreef Semisane het volgende:
[..]
Hij zal vast vlak voor het uitbrengen van de film er aandacht aan geschonken hebben, maar zo ver van te voren er al een hype van hebben gemaakt, zou zelf hij niet kunnen bedenken.
Feit blijft dat de reden dat bijv. Pakistan nu van de film weet, is omdat de CDA er een lekkere hype van heeft gemaakt, zonder dat er ook maar iets bekent van was.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op donderdag 6 maart 2008 14:27 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het lijken wel een stel gelovigen in dit topic... "Geert zegt 2 weken later wat anders dús dan is het zo..."
Ja: Balkenende heeft met Wilders over de inhoud van de film gepraat, en hoe de film zal gaan. Met meer details dan wij zullen weten.
Ja: Wilders zocht de internationale pers op. Van Engeland en de US tot joost mag weten waar. Dit in tegenstelling tot wat hij in Nederland doet.
Dus dat Balkenende paniek zaait omdat ie niet weet waar het over gaat? Puh-lease!
[..]
Dat komt omdat Wilders contact opgenomen heeft met de internationale media. Niet Balkenende.
ik ga niet mee in Wilders zijn bewering dat Balkenende schuldig is aan de hetze en dat laat ik me ook niet in de schoenen schuiven.. Ik zeg alleen maar dat OOK Balkenende handelt vanuit een informatie-arme positie. Net als alle mogelijke reacties op deze film die verder gaan dan 'ik moet eerst de inhoud nog zien'. Jij weet niet wat Balkenende en Wilders besproken hebben en al helemaal niet op welk detailniveau, dus ga dat ook niet beweren.
Ieders pis is al lauw, voordat het bier getapt is, zullen we maar zeggen.
.
...sprak hij, met zijn 'Dom volkquote:Op donderdag 6 maart 2008 13:26 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]
Met dergelijke openingen ben ik niet genegen om je reacties fatsoenlijk te lezen. Dom en onnodig, me dunkt.
J.
'Net Wilders, als je de discussie maar niet aanhoeft.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Welnee, dit komt puur omdat een aantal CDA prominenten vanaf het bericht dat Wilders een film aan het maken zijn een hype hebben gecreeerd, Wilders heeft ook in de internationale media nauwelijks het over die film gehad, op wat uitspraken na die niet verschilde van de uitspraken in de nederlandse media.quote:Op donderdag 6 maart 2008 14:27 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat komt omdat Wilders contact opgenomen heeft met de internationale media. Niet Balkenende.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Zoek de verschillen in reaktie:
Hulp organisaties die werkelijk in "hot-spots" zitten.
Het CDA in veilig Den Haag.
Tja...
Hulp organisaties die werkelijk in "hot-spots" zitten.
Het CDA in veilig Den Haag.
Tja...
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Tja, vanuit de Moslim landen klinkt het al, het maakt niet meer uit wat de inhoud van de film is. Zodra hij uitkomt is de wereld te klein.
En tja, eigenlijk zou Wilders daar rekening mee moeten houden en een heel nette film ervan moeten maken die wel over de Koran gaat.
Zijn gelijk is door de de Moslim reacties ondertussen alweer dik bewezen dus daar hoeft het niet meer voor.
En tja, eigenlijk zou Wilders daar rekening mee moeten houden en een heel nette film ervan moeten maken die wel over de Koran gaat.
Zijn gelijk is door de de Moslim reacties ondertussen alweer dik bewezen dus daar hoeft het niet meer voor.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
quote:Op donderdag 6 maart 2008 15:09 schreef Verbal het volgende:
[..]
...sprak hij, met zijn 'Dom volk
Net Wilders, als je de discussie maar niet aanhoeft.
kennelijk weerhoudt het jou er niet van mijn reactie te lezen.
kennelijk heeft het je nogal aangegrepen
Ik krijg zelfs gelijk van een hoogleraar:quote:Op woensdag 5 maart 2008 17:02 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Ik vind het onderhand echt een giller worden: schijnbaar de halve wereld valt bij voorbaat al over een film waarvan niemand nog de inhoud kent. Leven we weer in 1500 of zo? Heb ik iets gemist?
Professor Barabas, de grap heeft nu wel lang genoeg geduurd!
http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/77/index.html
Kruistocht tegen film hand in hand met jihad
woensdag 5 maart 2008 10:27
Nogmaals, we hebben het over een film die niemand heeft gezien. Maar gelovige juristen willen in het voetspoor van de inquisitie een onbekende film verbieden.
Zo ging het in de Middeleeuwen ook. Mensen werden door de Christenen gemarteld en vermoord voor zaken die niemand had gezien. Voor een onzichtbare god en voor engelen doodden ze de mens. Ja, ook de christenen hebben een rijke geschiedenis van moord en plunderingen.
De opvolger van die eeuwigdurende intolerantie is de politieke islam. De christelijke politiek is nu aan de macht. Wat houdt dat in? We weten nu wat het inhoudt: in naam van de vrede democratie en vrijheid uitleveren aan de baardmannen.
Vijfde colonne
De inquisitie stroomt nog in het bloed van de christelijke politici. Hoe meer christelijke politiek, hoe minder vrijheid! Het zal de radicale islam nooit lukken om Europa te islamiseren, zonder de vijfde colonne die opereert in naam van de christelijke vrede, dan wel de linkse vrede.
De kruistocht van Jan Peter Balkenende en Maxime Verhagen tegen de koranfilm gaat nu hand in hand met de jihad. Heren gefeliciteerd, jullie zijn de beste infiltranten die een jihadist zich kan voorstellen. In het Tora Bora-gebergte wordt voor jullie gebeden.
De strateeg Verhagen bedacht eerst een regering met de LPF, daarna met D66 en nu met de PvdA. Wie weet bedenkt hij straks een regering met Geert Wilders. Maar voorlopig kan hij rekenen op de hulp van de jihadisten in Afghanistan in zijn kruistocht-jihad tegen de koranfilm.
Twijfelen
Maxime Verhagen had nooit Afghanistan in de discussie over de koranfilm moeten betrekken. Want hoe vaker die Afghanen aan het woord komen, hoe meer wij gaan twijfelen aan het nut van de missie in Afghanistan.
Mullah Fazel Ahmad Manawi is de vice-voorzitter van de Religieuze Raad van Afghanistan. Deze voormalige (dorps)mullah kwam met een aantal andere mullahs in spoedberaad bijeen. Het onderwerp was ze door het CDA aangereikt: Wilders en Denmarken.
In een gesprek met de Volkskrant zei de mullah: 'Wij eisen van president Karzai dat hij alle banden met Nederland en Denemarken verbreekt en hun militairen en diplomaten uitzet. Dat wil zeggen: als de Nederlandse regering de uitzending van de film over de Koran laat doorgaan.'
Een redelijke eis! Wij gaan weg en hij mag met zijn raad naar Uruzgan om tegen de Taliban te vechten.
Rustig
Een andere mullah, die twee universiteitmoskeeën runt, weet zeker dat na verschijning van de koranfilm de veiligheidssituatie in Afghanistan drastisch zal verslechteren. Hoe weet hij dat, als hij de film niet gezien heeft? Bovendien kan hij er als gezaghebbende mullah van twee moskeeën juist voor zorgen dat het rustig blijft.
Dit is echt te gek voor woorden: hij bedreigt ons en is zelf de bron van bedreiging. Niets nieuws trouwens. Degenen die Salman Rushdie wilde doden, hebben ook nooit zijn boek gelezen. Maar ze geloofden dat het een duivelswerk is.
Daarom heeft het kabinet, nee eigenlijk het CDA, een onvergefelijke zonde begaan door aan te kondigen dat de koranfilm de gewelddadige woede van moslims zal opwekken.
Bedankt Jan Peter, wat ben jij toch een slimme premier.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Ik ben er zéér zeker van dat Geert Wilders zich voor 100 % zal houden aan de wetten van Nederland. Iemand die denkt dat hij daar in de fout zou gaan is m.i. naïef.
En ja, ik weet dat Wilders vrij hard kan overkomen in zijn uitspraken maar voor mij zijn dat nog altijd woorden. Zolang het bij woorden blijft, hoe hard een debat ook moge zijn (misschien niet alleen hard maar ook kwetsend), dan nog geeft dit volgens mijn bescheiden mening, aan niemand het recht om deze harde of kwetsende woorden te beantwoorden met geweld.
Als 2 mensen met elkaar discussieren en één van de partijen begint te roepen en te tieren terwijl de andere rustig blijft doorgaan, de roeper is de verliezer.
En ja, ik weet dat Wilders vrij hard kan overkomen in zijn uitspraken maar voor mij zijn dat nog altijd woorden. Zolang het bij woorden blijft, hoe hard een debat ook moge zijn (misschien niet alleen hard maar ook kwetsend), dan nog geeft dit volgens mijn bescheiden mening, aan niemand het recht om deze harde of kwetsende woorden te beantwoorden met geweld.
Als 2 mensen met elkaar discussieren en één van de partijen begint te roepen en te tieren terwijl de andere rustig blijft doorgaan, de roeper is de verliezer.
Over meningen gesproken. Hoe denkt men over de mening van de president van Iran, betreffende Israël? Is de hele Westerse wereld daar ook poeslief over, en zeggen we tegen hem ook: 'goed man, dat is vrijheid van meningsuiting'?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
|
|
