Wilders: Stel dat het een prachtige film is

Naja, 1 ding is zeker. Heel Nederland gaat die film kijken als ie op TV komt .
Aan dat kijkcijfer kan Peter R een puntje zuigen .

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 10:55 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Daar zijn genoeg aanwijzingen voor. Hen bereiken vele alarmerende signalen. Deskundigen zeggen dat de inhoud van de film er niet veel meer toe doet. DE moslims zullen het aangrijpen om agressief naar het Westen te reageren...

Tja, het is ook tot zo enorme hype opgeblazen, al die landen en moslims hadden nooit van die film gehoord als er niet constant tegen gewaarschuwt was., Wilders heeft zijn bek strak dicht gehouden over deze film, voornamelijk het CDA heeft het meeste stof doen op laten waaien hierover. Een vrij dubieuze rol van deze partij.

En om heel eerlijk te zijn ben ik redelijk sceptisch over al die zogenaamde signalen waar die deskundigen (wie zijn die dan?) het over hebben...ook de rellen, en slachtoffers die daarbij vielen, naar aanleiding van de Deense cartoons vonden vooral plaats in die "moslimlanden" (bij gebrek aan een beter woord) en niet hier in het westen.

De gevreeste economische schade zal ook erg meevallen, gezien het feit dat Nederland helemaal al niet zoveel handelt met die landen.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 15:51 schreef bleiblei het volgende:
Naja, 1 ding is zeker. Heel Nederland gaat die film kijken als ie op TV komt .
Aan dat kijkcijfer kan Peter R een puntje zuigen .

Net als bij R de Vries zal ik me recalcitrant opstellen en juist om die reden niet kijken.

Trouwens zijn de "protesten" van de afgelopen dagen in Pakistan en Afganistan, net als bij die tegen de Deense cartoon, gewoon geregiseerd.

Geen van die mensen die "heel kwaad" zijn heeft eigenlijk een idee waar het over gaat, behalve dan dat een of andere (geestelijke) leider heeft gezegd dat ze heel boos moeten zijn op Wilders _{waarvan niemand daar ooit van heeft gehoord} en Nederland _{99,9% van die mensen weten niet eens waar dit landje ligt} om een film, die nog niemand in Nederland heeft gezien, laat staan dat die mensen in die protestmarsen een idee hebben waarover het allemaal gaat.

Waarschijnlijk krijgen ze wat geld of gratis eten voor het "boos" zijn...iedereen weer blij.

Persoonlijk vind ik dit truukje van "boze protestjes" al snel erg oud worden...ze mogen wel wat nieuws verzinnen.

Ik vind het onderhand echt een giller worden: schijnbaar de halve wereld valt bij voorbaat al over een film waarvan niemand nog de inhoud kent. Leven we weer in 1500 of zo? Heb ik iets gemist?

Professor Barabas, de grap heeft nu wel lang genoeg geduurd!

dubbel

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 17:02 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Ik vind het onderhand echt een giller worden: schijnbaar de halve wereld valt bij voorbaat al over een film waarvan niemand nog de inhoud kent.

quote:

Leven we weer in 1500 of zo? Heb ik iets gemist?

AflaatTheMovie.com.

Volgens mij zijn de mainstream-politici maar wat blij dat Wilders voor hen de kastanjes uit het vuur haalt. De moslims hier moeten gewoon door een leerproces dat hun langzaam afhelpt van dat idee van absolutisme en onfeilbare. Zeg maar een soort westerse emancipatie. En Wilders heeft dat nu in gang gezet.

Want zeg nou zelf, waarom zou de islam hier een uitzonderingspositie moeten hebben, terwijl andere religieuzen al sinds mensenheugenis bekritiseerd of in de zeik genomen kunnen worden? Alleen omwille van hun lange tenen?

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 17:02 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Ik vind het onderhand echt een giller worden: schijnbaar de halve wereld valt bij voorbaat al over een film waarvan niemand nog de inhoud kent.

Ja de mensen lijken wel net zo bevooroordeeld als Wilders.

quote:

Leven we weer in 1500 of zo?

Nee, toen hadden ze nog geen films.

Waarom oordeelt iedereen al over een film waarvan niemand de precieze inhoud kent? Baseren we ons op feiten of laten we ons leiden door geruchten en veronderstellingen?

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 19:22 schreef Martijn_77 het volgende:
Waarom oordeelt iedereen al over een film waarvan niemand de precieze inhoud kent? Baseren we ons op feiten of laten we ons leiden door geruchten en veronderstellingen?

Gelovigen zijn gewend af te gaan op geruchten en veronderstellingen dus die kun je het eigenlijk niet kwalijk nemen.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 19:22 schreef Martijn_77 het volgende:
Waarom oordeelt iedereen al over een film waarvan niemand de precieze inhoud kent? Baseren we ons op feiten of laten we ons leiden door geruchten en veronderstellingen?

We baseren dat op gedrag in het verleden, niet op actueel bewijs. Net zoals we dat met Saddam deden.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 20:33 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Gelovigen zijn gewend af te gaan op geruchten en veronderstellingen dus die kun je het eigenlijk niet kwalijk nemen.

Bijna elk mens zo ongeveer. Daar hoeven ze niet per see 'gelovig' voor te zijn.

Of kijk bijvoorbeeld een subforum verder hoeveel users een verdachte genaamd Joran veroordelen zonder bewijs of gerechtelijke uitspraak.

[ Bericht 19% gewijzigd door Yildiz op 05-03-2008 20:47:09 ]

Een vrijdag

Doorzichtige kwal

V.

Nounou, een vrijdag. Superboeiend hoor.

Vrijdag is een heilige dag voor moslims, net als de zondag voor christenen.

Als je dus super conservatieve gelovigen hebt zul je ze hiermee dus extra prikkelen.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 23:18 schreef Tomatenboer het volgende:
Vrijdag is een heilige dag voor moslims, net als de zondag voor christenen.

Als je dus super conservatieve gelovigen hebt zul je ze hiermee dus extra prikkelen.

Het komt mij voor dat deze en genen al enigzins geprikkeld zijn

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 15:51 schreef bleiblei het volgende:
Naja, 1 ding is zeker. Heel Nederland gaat die film kijken als ie op TV komt .
Aan dat kijkcijfer kan Peter R een puntje zuigen .

Het probleem is alleen dat niemand de film wil uitzenden

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 08:54 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Het probleem is alleen dat niemand de film wil uitzenden

nee inderdaad.

laf volk

Principes waar onze voorvaderen jarenlang voor gevochten hebben, worden hier zomaar te grabbel gegooid door appeasement-taktiek(lees: angst). Om je kapot te schamen.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 09:13 schreef JaZekerZ het volgende:

[..]

nee inderdaad.

laf volk

Principes waar onze voorvaderen jarenlang voor gevochten hebben, worden hier zomaar te grabbel gegooid door appeasement-taktiek(lees: angst). Om je kapot te schamen.

Ga toch weg. Mijn voorvaderen stonden echt niet voor het beledigen van hele bevolkingsgroepen, enkel en alleen omdat ze dat konden. Als je je vrijheid van meningsuiting DAAR voor nodig hebt...

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 09:13 schreef JaZekerZ het volgende:

[..]

nee inderdaad.

laf volk

Of het is gewoon een kwalitatieve slechte film. Enig idee hoeveel programma´s en films er in HIlversum per dag worden afgewezen ?

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 09:13 schreef JaZekerZ het volgende:

[..]

nee inderdaad.

laf volk

Principes waar onze voorvaderen jarenlang voor gevochten hebben, worden hier zomaar te grabbel gegooid door appeasement-taktiek(lees: angst). Om je kapot te schamen.

Lol wat een huilie.

Misschien omdat het geen goede film wordt? (Hoe weet jij dat nou hij is nog niet uit!) Nou dan, waarom zouden omroepen een film moeten uitzenden die ze niet kennen, kan ik ook wel aankomen met mijn filmpje van gisternacht! Of ben ik minder dan een parlementarier? Hebben we niet al die eeuwen gevochten - hebben de Geuzen niet hun, ons bloed geofferd voor onze trotse vrije natie waar burger en parlementarier gelijk zijn!

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 09:13 schreef JaZekerZ het volgende:

[..]

nee inderdaad.

laf volk

Principes waar onze voorvaderen jarenlang voor gevochten hebben, worden hier zomaar te grabbel gegooid door appeasement-taktiek(lees: angst). Om je kapot te schamen.

Flikker toch een eind op. WIlders eist dat de film integraal moet worden uitgezonden. Die garantie wil men niet geven vooraf, zonder de film te hebben gezien.

En terecht.

V.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 09:18 schreef Seneca het volgende:

[..]

Ga toch weg.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 09:34 schreef Xith het volgende:

[..]

Lol wat een huilie.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 11:39 schreef Verbal het volgende:

[..]

Flikker toch een eind op.

dom volk

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 09:30 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Of het is gewoon een kwalitatieve slechte film. Enig idee hoeveel programma´s en films er in HIlversum per dag worden afgewezen ?

ik provoceerde enkel... en kan concluderen dat het, zogezegd, goej visweer is

Al die oordelen, niemand weet nog waar het om gaat

J.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:02 schreef JaZekerZ het volgende:

[..]


[..]


[..]

dom volk
[..]

ik provoceerde enkel... en kan concluderen dat het, zogezegd, goej visweer is

J.

Natuurlijk Als je te veel tegenstand krijgt, kruip je terug in je schulp en 'provoceerde je enkel'. Leuke redding, but it's not gonna work

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:05 schreef Seneca het volgende:

[..]

Natuurlijk Als je te veel tegenstand krijgt, kruip je terug in je schulp en 'provoceerde je enkel'. Leuke redding, but it's not gonna work

Had kunnen zijn, ware het niet dat er 2 dingen niet kloppen:

1) tegenstand interesseert me niets
2) of jij mij gelooft interessert me niets


Haphaphaphap

Laten we nu eerst even afwachten wat er te zien is in die film.
En mocht geen enkele zender het willen uitzenden, staat het gewoonweg op het Internet, met ondertitels en al, voor de mensen die de Nederlandse taal niet beheersen.

Er is al genoeg stemmingmakerij vanuit de regering geweest, zonder dat iemand dan ook maar iets weet van de inhoud.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:17 schreef chatter het volgende:
Laten we nu eerst even afwachten wat er te zien is in die film.
En mocht geen enkele zender het willen uitzenden, staat het gewoonweg op het Internet, met ondertitels en al, voor de mensen die de Nederlandse taal niet beheersen.

Er is al genoeg stemmingmakerij vanuit de regering geweest, zonder dat iemand dan ook maar iets weet van de inhoud.

Misschien dat de regering hem al wel gezien heeft ? In 1 van de achterkamertjes ?

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:17 schreef chatter het volgende:
Laten we nu eerst even afwachten wat er te zien is in die film.
En mocht geen enkele zender het willen uitzenden, staat het gewoonweg op het Internet, met ondertitels en al, voor de mensen die de Nederlandse taal niet beheersen.

Er is al genoeg stemmingmakerij vanuit de regering geweest, zonder dat iemand dan ook maar iets weet van de inhoud.

Balkenende weet ervan af. Die heeft erover gesproken met Wilders.

Doet hij relaxt?

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:02 schreef JaZekerZ het volgende:


Al die oordelen, niemand weet nog waar het om gaat

Zeg druif, dat is net de essentie die je 'handig' wegknipte toen je mij citeerde JIJ bent degene die anderen als laf betitelt, als zij zich niet willen vastleggen op uitzending, zonder hem gezien te hebben

V.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:20 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Balkenende weet ervan af. Die heeft erover gesproken met Wilders.

Doet hij relaxt?

Niemand heeft m gezien ?!

Balkenende gokt wat het is, dat is net het schrijnende aan al die bezopen, onrelaxte reacties.

Laten we gewoon afwachten

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:23 schreef Verbal het volgende:

[..]

Zeg druif,

Met dergelijke openingen ben ik niet genegen om je reacties fatsoenlijk te lezen. Dom en onnodig, me dunkt.

J.

Iedereen "weet ervan", maar niemand heeft gezegd dat de film al bekeken is door wie dan ook, behalve door de makers.

Tja, Balkie, die is volgens mij al bang als hij naar Tom & Jerry kijkt, dus hem neem ik niet echt als een goed referentie punt.
Hij hoopt nog steeds dat er een verbod komt op die film zodat hij opgelucht kan adem halen en zichzelf op de (niet zo stevige) schoudertjes kan slaan.

Laten ze eerst die film nou maar vertonen, daarna kan iedereen zijn/haar mening geven over de inhoud van de film.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:29 schreef chatter het volgende:
Iedereen "weet ervan", maar niemand heeft gezegd dat de film al bekeken is door wie dan ook, behalve door de makers.

Tja, Balkie, die is volgens mij al bang als hij naar Tom & Jerry kijkt, dus hem neem ik niet echt als een goed referentie punt.
Hij hoopt nog steeds dat er een verbod komt op die film zodat hij opgelucht kan adem halen en zichzelf op de (niet zo stevige) schoudertjes kan slaan.

Laten ze eerst die film nou maar vertonen, daarna kan iedereen zijn/haar mening geven over de inhoud van de film.

Jij vindt het toch niet raar dat de regering zich voorbereid en maatregelen neemt op mogelijke acties ? Dat is niet onlogisch, daar zijn ze voor. En dan gaan ze meestal uit van het worst case scenario.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:32 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Jij vindt het toch niet raar dat de regering zich voorbereid en maatregelen neemt op mogelijke acties ? Dat is niet onlogisch, daar zijn ze voor. En dan gaan ze meestal uit van het worst case scenario.

Vooral omdat ze dat zelf in een "worste case" manier hebben beinvloed.

Er hadden totaal geen maatregelen genomen hoeven worden, als de CDA die film niet zo gehyped had, maar dat schijnt maar zo lastig door te komen bij heel veel mensen, niet in de laatste plaats de CDA-ers zelf.

[ Bericht 0% gewijzigd door Semisane op 06-03-2008 14:24:39 (worst...tja ;)) ]

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:51 schreef Semisane het volgende:

[..]

Vooral omdat ze dat zelf in een "worst case" manier hebben beinvloed.

Er hadden totaal geen maatregelen genomen hoeven worden, als de CDA die film niet zo gehyped had, maar dat schijnt maar zo lastig door te komen bij heel veel mensen, niet in de laatste plaats de CDA-ers zelf.

Geinige tiepvaut

Kijk, Geert W. kennende, als niemand er een hype van had gemaakt, had ie het zelf wel gedaan. Het wordt hem nu wel heel makkelijk gemaakt wat dat aangaande.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:32 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Jij vindt het toch niet raar dat de regering zich voorbereid en maatregelen neemt op mogelijke acties ? Dat is niet onlogisch, daar zijn ze voor. En dan gaan ze meestal uit van het worst case scenario.

Kom, zeg nou zelf.
Is het niet deze regering geweest die van het begin af aan de bevolking heeft opgestookt tegen Geert Wilders ?
Is het ook niet de regering geweest die de bevolking heeft opgestookt tegen Pim Fortuyn ?
Is het niet de regering geweest die Ayaan Hirsi Ali heeft laten vallen na het maken van de film Submission, samen met Theo van Gogh en haar niet meer wilden beschermen ?

Is de regering misschien te slap om voor de idealen van Nederland op te komen ?
Vrijheid en Democratie !

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:59 schreef chatter het volgende:

[..]

Kom, zeg nou zelf.
Is het niet deze regering geweest die van het begin af aan de bevolking heeft opgestookt tegen Geert Wilders ?
Is het ook niet de regering geweest die de bevolking heeft opgestookt tegen Pim Fortuyn ?
Is het niet de regering geweest die Ayaan Hirsi Ali heeft laten vallen na het maken van de film Submission, samen met Theo van Gogh en haar niet meer wilden beschermen ?

Is de regering misschien te slap om voor de idealen van Nederland op te komen ?
Vrijheid en Democratie !

Hallo ! Ik bedoel alleen te zeggen dat de regering politiediensten etc. voorbereid op wat er mogelijk gaat komen. Dat is toch logisch ?

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 14:02 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Hallo ! Ik bedoel alleen te zeggen dat de regering politiediensten etc. voorbereid op wat er mogelijk gaat komen. Dat is toch logisch ?

Ok, in dat geval ben ik het met je eens.
Ik heb je in eerste instantie misschien verkeerd begrepen.

Desondanks blijft het stemmingmakerij vanuit de regering, die ze in hun eigen voordeel proberen te gebruiken, maar dat kan best wel eens enorm tegen hun gaan werken.

Als de regering in een eerder stadium de problemen in Nederland harder hadden aangepakt, lijkt de kans me klein, dat Wilders uberhaubt een film had gemaakt.
Want iedereen is het er wel over eens, dat de knuffelmentaliteit Nederland in deze situatie heeft gebracht. En dat werd/wordt door de regering gedaan.

Ts heeft gelijk

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:56 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Geinige tiepvaut

Kijk, Geert W. kennende, als niemand er een hype van had gemaakt, had ie het zelf wel gedaan. Het wordt hem nu wel heel makkelijk gemaakt wat dat aangaande.

Hij zal vast vlak voor het uitbrengen van de film er aandacht aan geschonken hebben, maar zo ver van te voren er al een hype van hebben gemaakt, zou zelf hij niet kunnen bedenken.

Feit blijft dat de reden dat bijv. Pakistan nu van de film weet, is omdat de CDA er een lekkere hype van heeft gemaakt, zonder dat er ook maar iets bekent van was.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:24 schreef JaZekerZ het volgende:

[..]

Niemand heeft m gezien ?!

Balkenende gokt wat het is, dat is net het schrijnende aan al die bezopen, onrelaxte reacties.

Laten we gewoon afwachten

Het lijken wel een stel gelovigen in dit topic... "Geert zegt 2 weken later wat anders dús dan is het zo..."

Ja: Balkenende heeft met Wilders over de inhoud van de film gepraat, en hoe de film zal gaan. Met meer details dan wij zullen weten.

Ja: Wilders zocht de internationale pers op. Van Engeland en de US tot joost mag weten waar. Dit in tegenstelling tot wat hij in Nederland doet.

Dus dat Balkenende paniek zaait omdat ie niet weet waar het over gaat? Puh-lease! !

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 14:23 schreef Semisane het volgende:

[..]

Hij zal vast vlak voor het uitbrengen van de film er aandacht aan geschonken hebben, maar zo ver van te voren er al een hype van hebben gemaakt, zou zelf hij niet kunnen bedenken.

Feit blijft dat de reden dat bijv. Pakistan nu van de film weet, is omdat de CDA er een lekkere hype van heeft gemaakt, zonder dat er ook maar iets bekent van was.

Dat komt omdat Wilders contact opgenomen heeft met de internationale media. Niet Balkenende.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 14:27 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Het lijken wel een stel gelovigen in dit topic... "Geert zegt 2 weken later wat anders dús dan is het zo..."

Ja: Balkenende heeft met Wilders over de inhoud van de film gepraat, en hoe de film zal gaan. Met meer details dan wij zullen weten.

Ja: Wilders zocht de internationale pers op. Van Engeland en de US tot joost mag weten waar. Dit in tegenstelling tot wat hij in Nederland doet.

Dus dat Balkenende paniek zaait omdat ie niet weet waar het over gaat? Puh-lease! !
[..]

Dat komt omdat Wilders contact opgenomen heeft met de internationale media. Niet Balkenende.

ik ga niet mee in Wilders zijn bewering dat Balkenende schuldig is aan de hetze en dat laat ik me ook niet in de schoenen schuiven.. Ik zeg alleen maar dat OOK Balkenende handelt vanuit een informatie-arme positie. Net als alle mogelijke reacties op deze film die verder gaan dan 'ik moet eerst de inhoud nog zien'. Jij weet niet wat Balkenende en Wilders besproken hebben en al helemaal niet op welk detailniveau, dus ga dat ook niet beweren.

Ieders pis is al lauw, voordat het bier getapt is, zullen we maar zeggen.

.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:26 schreef JaZekerZ het volgende:

[..]

Met dergelijke openingen ben ik niet genegen om je reacties fatsoenlijk te lezen. Dom en onnodig, me dunkt.

J.

...sprak hij, met zijn 'Dom volk '

Net Wilders, als je de discussie maar niet aanhoeft.

V.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 14:27 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Dat komt omdat Wilders contact opgenomen heeft met de internationale media. Niet Balkenende.

Welnee, dit komt puur omdat een aantal CDA prominenten vanaf het bericht dat Wilders een film aan het maken zijn een hype hebben gecreeerd, Wilders heeft ook in de internationale media nauwelijks het over die film gehad, op wat uitspraken na die niet verschilde van de uitspraken in de nederlandse media.

Zoek de verschillen in reaktie:

Hulp organisaties die werkelijk in "hot-spots" zitten.

Het CDA in veilig Den Haag.

Tja...

Tja, vanuit de Moslim landen klinkt het al, het maakt niet meer uit wat de inhoud van de film is. Zodra hij uitkomt is de wereld te klein.

En tja, eigenlijk zou Wilders daar rekening mee moeten houden en een heel nette film ervan moeten maken die wel over de Koran gaat.
Zijn gelijk is door de de Moslim reacties ondertussen alweer dik bewezen dus daar hoeft het niet meer voor.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 15:09 schreef Verbal het volgende:

[..]

...sprak hij, met zijn 'Dom volk '

Net Wilders, als je de discussie maar niet aanhoeft.

kennelijk weerhoudt het jou er niet van mijn reactie te lezen.

kennelijk heeft het je nogal aangegrepen

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 17:02 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Ik vind het onderhand echt een giller worden: schijnbaar de halve wereld valt bij voorbaat al over een film waarvan niemand nog de inhoud kent. Leven we weer in 1500 of zo? Heb ik iets gemist?

Professor Barabas, de grap heeft nu wel lang genoeg geduurd!

Ik krijg zelfs gelijk van een hoogleraar:

http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/77/index.html


Kruistocht tegen film hand in hand met jihad
woensdag 5 maart 2008 10:27

Nogmaals, we hebben het over een film die niemand heeft gezien. Maar gelovige juristen willen in het voetspoor van de inquisitie een onbekende film verbieden.

Zo ging het in de Middeleeuwen ook. Mensen werden door de Christenen gemarteld en vermoord voor zaken die niemand had gezien. Voor een onzichtbare god en voor engelen doodden ze de mens. Ja, ook de christenen hebben een rijke geschiedenis van moord en plunderingen.

De opvolger van die eeuwigdurende intolerantie is de politieke islam. De christelijke politiek is nu aan de macht. Wat houdt dat in? We weten nu wat het inhoudt: in naam van de vrede democratie en vrijheid uitleveren aan de baardmannen.

Vijfde colonne
De inquisitie stroomt nog in het bloed van de christelijke politici. Hoe meer christelijke politiek, hoe minder vrijheid! Het zal de radicale islam nooit lukken om Europa te islamiseren, zonder de vijfde colonne die opereert in naam van de christelijke vrede, dan wel de linkse vrede.

De kruistocht van Jan Peter Balkenende en Maxime Verhagen tegen de koranfilm gaat nu hand in hand met de jihad. Heren gefeliciteerd, jullie zijn de beste infiltranten die een jihadist zich kan voorstellen. In het Tora Bora-gebergte wordt voor jullie gebeden.

De strateeg Verhagen bedacht eerst een regering met de LPF, daarna met D66 en nu met de PvdA. Wie weet bedenkt hij straks een regering met Geert Wilders. Maar voorlopig kan hij rekenen op de hulp van de jihadisten in Afghanistan in zijn kruistocht-jihad tegen de koranfilm.

Twijfelen
Maxime Verhagen had nooit Afghanistan in de discussie over de koranfilm moeten betrekken. Want hoe vaker die Afghanen aan het woord komen, hoe meer wij gaan twijfelen aan het nut van de missie in Afghanistan.

Mullah Fazel Ahmad Manawi is de vice-voorzitter van de Religieuze Raad van Afghanistan. Deze voormalige (dorps)mullah kwam met een aantal andere mullahs in spoedberaad bijeen. Het onderwerp was ze door het CDA aangereikt: Wilders en Denmarken.

In een gesprek met de Volkskrant zei de mullah: 'Wij eisen van president Karzai dat hij alle banden met Nederland en Denemarken verbreekt en hun militairen en diplomaten uitzet. Dat wil zeggen: als de Nederlandse regering de uitzending van de film over de Koran laat doorgaan.'

Een redelijke eis! Wij gaan weg en hij mag met zijn raad naar Uruzgan om tegen de Taliban te vechten.

Rustig
Een andere mullah, die twee universiteitmoskeeën runt, weet zeker dat na verschijning van de koranfilm de veiligheidssituatie in Afghanistan drastisch zal verslechteren. Hoe weet hij dat, als hij de film niet gezien heeft? Bovendien kan hij er als gezaghebbende mullah van twee moskeeën juist voor zorgen dat het rustig blijft.

Dit is echt te gek voor woorden: hij bedreigt ons en is zelf de bron van bedreiging. Niets nieuws trouwens. Degenen die Salman Rushdie wilde doden, hebben ook nooit zijn boek gelezen. Maar ze geloofden dat het een duivelswerk is.

Daarom heeft het kabinet, nee eigenlijk het CDA, een onvergefelijke zonde begaan door aan te kondigen dat de koranfilm de gewelddadige woede van moslims zal opwekken.

Bedankt Jan Peter, wat ben jij toch een slimme premier.

Ik ben er zéér zeker van dat Geert Wilders zich voor 100 % zal houden aan de wetten van Nederland. Iemand die denkt dat hij daar in de fout zou gaan is m.i. naïef.

En ja, ik weet dat Wilders vrij hard kan overkomen in zijn uitspraken maar voor mij zijn dat nog altijd woorden. Zolang het bij woorden blijft, hoe hard een debat ook moge zijn (misschien niet alleen hard maar ook kwetsend), dan nog geeft dit volgens mijn bescheiden mening, aan niemand het recht om deze harde of kwetsende woorden te beantwoorden met geweld.

Als 2 mensen met elkaar discussieren en één van de partijen begint te roepen en te tieren terwijl de andere rustig blijft doorgaan, de roeper is de verliezer.

Over meningen gesproken. Hoe denkt men over de mening van de president van Iran, betreffende Israël? Is de hele Westerse wereld daar ook poeslief over, en zeggen we tegen hem ook: 'goed man, dat is vrijheid van meningsuiting'?