POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Verdonk heeft pas geleden aangegeven dat ze dat wel wil.quote:Op maandag 3 maart 2008 21:17 schreef Martijn_77 het volgende:
volgens mij wil geen enkele partij met Wilders regeren
Overigens zou een extreem-rechtse regering met Wilders en Verdonk internationaal tot enorm tumult leiden, alleen dan niet in de islamitische wereld maar in de westerse wereld. Nederland zou dan door alles en iedereen worden uitgekotst.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Precies. Het CDA en PVV bekken elkaar af en het resultaat is dat burgers alleen maar vrijheden verliezen.quote:Op maandag 3 maart 2008 21:08 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
De pot verwijt de ketel, want de PVV wil juist de vrijheid van godsdienst en de vrijheid om te trouwen met een partner naar keuze opdoeken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De Pers leest mijn fok-postings:quote:Op maandag 3 maart 2008 18:53 schreef Klopkoek het volgende:
- Hierachter zit het CDA. Zij willen Wilders dwingen tot óf gezichtsverlies indien hij z'n film terugtrekt óf verantwoordelijk houden voor eventuele rellen als die gaan komen.
quote:Op zaterdag 1 maart 2008 00:46 schreef Napalm het volgende:
echt, sommige mensen...
Ik verbiedt het je niet maar als je dit doet dan.....
Zo heb je meteen een basis om als er gezeik komt de schuld meteen bij Wilders te leggen.
Niet meer dan logisch om het zo te spelen; je haalt een wit voetje bij de Wilders-hater door Geertje te waarschuwen en als er gezeik komt heb je jezelf al ingedekt en kan je je politieke vijand om de oren slaan met I told you so.. Drie winmomenten en het kost je niks. Inkoppertje.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
heel interesant en zeer goed uitgewerkt. nou heb ik het nooit gehad op het CDA en JP in het bijzonder 
maar damn dit is wel de limit!
maar damn dit is wel de limit!
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
quote:Op maandag 3 maart 2008 21:10 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
De discussie rond "Deep Throat" ging alleen over de vraag of de staat zoiets zou moeten subsidieren.
Niet over het uitzenden op zich.
quote:Minister André Rouvoet (Jeugd en Gezin) doet een "moreel appel op de maatschappelijke verantwoordelijkheid" van BNN en VPRO om de pornofilm Deep Throat niet uit te zenden. Dat heeft hij dinsdag gezegd in het RTL Nieuws.
Rouvoet wil uitzoeken of de uitzending kan worden verboden. "De vragen die ons nu zijn gesteld, is of je er als overheid iets tegen kunt doen. Dat zullen we netjes op een rijtje gaan zetten", aldus de bewindsman.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wat ook niet vergeten moet worden is dat alle relevante politici ook CDA mannen zijn. Op Buitenlandse Zaken is er Verhagen, op Algemene Zaken is er Balkenende en als men De Hoop Scheffer van de NAVO er nog bij wil betrekken kan dat ook.
De waarheid zal ergens in het midden liggen.
De waarheid zal ergens in het midden liggen.
Interessante hypothese, maar het lijkt me toch erg ver gezocht,
De kans lijkt me groter dat er binnen het CDA gewoon een hoop mensen echt bang zijn voor de negatieve gevolgen van (oa de film van Geert) in binnen en buitenland.
En zover gezocht is die angst nu ook weer niet. Zie 9/11, zie Theo en de zie cartoon rellen.
De kans lijkt me groter dat er binnen het CDA gewoon een hoop mensen echt bang zijn voor de negatieve gevolgen van (oa de film van Geert) in binnen en buitenland.
En zover gezocht is die angst nu ook weer niet. Zie 9/11, zie Theo en de zie cartoon rellen.
Een regering bestaande uit CDA, VVD, PVV en TON zal heus niet uitgekotst worden door de internationale wereld. Het accent zal alleen een beetje naar rechts verschuiven vergeleken met Balkie 2-4.quote:Op maandag 3 maart 2008 21:30 schreef FeestNummer het volgende:
Overigens zou een extreem-rechtse regering met Wilders en Verdonk internationaal tot enorm tumult leiden, alleen dan niet in de islamitische wereld maar in de westerse wereld. Nederland zou dan door alles en iedereen worden uitgekotst.
Die Lebenslust bringt dich um.
+3 naïefquote:Op maandag 3 maart 2008 22:59 schreef JedaiNait het volgende:
Interessante hypothese, maar het lijkt me toch erg ver gezocht,
De kans lijkt me groter dat er binnen het CDA gewoon een hoop mensen echt bang zijn voor de negatieve gevolgen van (oa de film van Geert) in binnen en buitenland.
En zover gezocht is die angst nu ook weer niet. Zie 9/11, zie Theo en de zie cartoon rellen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan krijg je Reagan2. Ik moet er niet aan denken. Verschrikkelijk. Lang leve Big Government!quote:Op maandag 3 maart 2008 23:00 schreef Morendo het volgende:
[..]
Een regering bestaande uit CDA, VVD, PVV en TON zal heus niet uitgekotst worden door de internationale wereld. Het accent zal alleen een beetje naar rechts verschuiven vergeleken met Balkie 2-4.
PS: in werkelijkheid sneed Reagan amper in de overheid, hij herverdeelde het vooral van arm naar de rijke graaiers.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"No more big government!"quote:Op maandag 3 maart 2008 23:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan krijg je Reagan2. Ik moet er niet aan denken. Verschrikkelijk. Lang leve Big Government!
PS: in werkelijkheid sneed Reagan amper in de overheid, hij herverdeelde het vooral van arm naar de rijke graaiers.
Van welke President kwam die quote?
Die Lebenslust bringt dich um.
Daar zijn ze in gespecialiseerd.quote:Op maandag 3 maart 2008 18:53 schreef Klopkoek het volgende:
Vandaag las ik in de trein een interessante 'hypothese' van gratis dagblad De Pers. In het kort hun stelling:
- Het CDA ziet Wilders als een electorale concurrent.
- Het kabinet heeft rond november naar de media gelekt dat Wilders met een 'gevaarlijke' film bezig is. Wilders zelf wilde absoluut niet dat dit uit lekte, hoogstens 3 weken voor publicatie.
- Hierachter zit het CDA. Zij willen Wilders dwingen tot óf gezichtsverlies indien hij z'n film terugtrekt óf verantwoordelijk houden voor eventuele rellen als die gaan komen.
- Wilders wil volgens De Pers absoluut geen rellen veroorzaken, heeft er zelfs nooit over nagedacht en maant vooral tot rust.
- Het CDA zet door met angst zaaien, zelfs tot frustratie van PvdA collega's.
- Balkenende wijkt volgens De Pers in de persconferentie van vrijdag doelbewust af van de kabinetslijn, en doet nog meer olie op het vuur.
Ik zou zeggen: lees het stuk, het is een zeer plausibele gedachtegang ook al is het niet meer dan een hypothese.
[..]
http://www.depers.nl/binn(...)-van-Fitna-gate.html
Het is nogal wat: ze beschuldigen het CDA ervan letterlijk over lijken te gaan.
Sportieve inbreng
Intern heerst er in het CDA niet de angst voor beledigde moslims, maar de angst dat dit anti-islamitische momentum zich tegen het christendom keert. Ik weet niet hoe realistisch dit scenario is, maar het verleden laat zien dat veel linksen hun moslim-vriendelijke masker afdoen en hun ware anti-seculiere gezicht laten zien als ze sociaal geaccepteerd op het christendom mogen schelden.
En hoe wil je Doekle Terpstra plaatsen? Ook een relevante politici?quote:Op maandag 3 maart 2008 22:27 schreef Qomolangma het volgende:
Wat ook niet vergeten moet worden is dat alle relevante politici ook CDA mannen zijn. Op Buitenlandse Zaken is er Verhagen, op Algemene Zaken is er Balkenende en als men De Hoop Scheffer van de NAVO er nog bij wil betrekken kan dat ook.
De waarheid zal ergens in het midden liggen.
En waarom houden de burgemeesters van de grote steden, de minister van Defensie, minister van Binnenlandse Zaken en de vice-premiers zich wel koest? Of waarom manen zij tot rust?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wordt je nou nooit eens moe van jezelf? Je klinkt als een Oostenrijkse ophitser tijdens het interbellum.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 07:31 schreef DrWolffenstein het volgende:
Intern heerst er in het CDA niet de angst voor beledigde moslims, maar de angst dat dit anti-islamitische momentum zich tegen het christendom keert. Ik weet niet hoe realistisch dit scenario is, maar het verleden laat zien dat veel linksen hun moslim-vriendelijke masker afdoen en hun ware anti-seculiere gezicht laten zien als ze sociaal geaccepteerd op het christendom mogen schelden.
"het verleden heeft laten zien".... Waar baseer je dit toch op?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik noem een Gerard Reve (schrijver), Jan Wolkers (smeerlap in het algemeen) en dies van meer zij. Daarnaast heb je in het heden talloze figuren bij wie moslims niet fout kunnen doen en christenen niets goed.
En jij zou ervoor willen pleiten dat toentertijd hun mond gesnoerd moest worden?quote:Op dinsdag 4 maart 2008 08:28 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik noem een Gerard Reve, Jan Wolkers en dies van meer zij.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Als Reve wil zeggen dat Jezus een ezel is dan mag hij dat, en dan mogen anderen bepalen of ze daarnaar willen luisteren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://www.volkskrant.nl/(...)egitimatie_terroristquote:In PvdA’s vrije meningsuiting ziet CDA legitimatie terrorist
ACHTERGROND, Van onze verslaggever Ron Meerhof
gepubliceerd op 04 maart 2008 02:46, bijgewerkt op 02:46
DEN HAAG - Premier Balkenende en het CDA oogsten kritiek met hun opstelling inzake de aangekondigde anti-Koranfilm van Geert Wilders. De PvdA-fractie in de Tweede Kamer vindt dat de premier te veel nadruk legt op de verantwoordelijkheid van de PVV-leider voor eventuele aanslagen.
‘We moeten niet de verantwoordelijkheid bij Wilders leggen als idioten in Pakistan of Egypte een aanslag plegen’, aldus PvdA-Kamerlid Jeroen Dijsselbloem. ‘Zelfs als die film uitkomt en hij blijkt snoeihard, dan moeten we ons afvragen of dat wel zo erg is. We moeten echt wat principiëler worden in deze discussie.’
‘Het heersende sentiment lijkt: Wilders wordt nu zo extreem, hij moet stoppen’, aldus Dijsselbloem. ‘Maar daar moeten we niet in meegaan. Zo verliezen we het principe uit het oog.’
De irritaties zijn terug te voeren op de persconferentie na afloop van de ministerraad van afgelopen vrijdag. Balkenende las daar een verklaring voor over de gevoelige kwestie rond Wilders en zijn Koranfilm. Daarin werd eerst omstandig gewezen op de vrijheid van meningsuiting. Pas daarna werd in omfloerste termen een beroep gedaan op Wilders om uitzending van zijn film te heroverwegen.
Die verklaring was volgens ingewijden het resultaat van moeizame onderhandelingen in de ministerraad. De meeste PvdA’ers, vicepremier Bos voorop, vinden de vrijheid van meningsuiting het zwaarst wegen. Het CDA legt vooral de nadruk op de gevaren van de film en hamert op de verantwoordelijkheid die bij vrijheden hoort. Nog maar een dag eerder hadden fractieleider Van Geel en minister Verhagen (Buitenlandse Zaken) gepleit voor een verbod op Wilders’ film.
De geschreven kabinetsverklaring bewaarde zorgvuldig het evenwicht tussen beide zaken, maar tijdens het beantwoorden van vragen erover leek Balkenende in een CDA-reflex te vervallen. Zo zei hij onder meer: ‘Een aanslag is direct te wijten aan een terrorist, maar die heeft zijn legitimatie gevonden in hetgeen waar we nu over spreken.’
Volgens Dijsselbloem zijn dergelijke uitlatingen symptomatisch voor de weifelachtigheid die het CDA al langer tentoonspreidt als het om integratievraagstukken gaat. ‘Het CDA beweegt alsmaar mee; met Fortuyn, toen met Verdonk en nu weer met het oproer in de Arabische wereld. Er liggen nooit overtuigingen of principes aan ten grondslag.’
Het kabinet beoogde voor de verklaring van vrijdag brede steun te verkrijgen in de Kamer. Zo werden al van tevoren de fractievoorzitters Mark Rutte (VVD) en Femke Halsema (GroenLinks) van de verklaring op de hoogte gesteld. Die gaven ook hun steun, zij het met enige reserve.
Maar ten minste binnen de VVD bestaat verschil van inzicht. Zo zet Uri Rosenthal, fractievoorzitter van de VVD-fractie in de senaat, vandaag in een ingezonden brief in de Volkskrant uiteen dat de opstelling van het kabinet in de kwestie-Wilders verkeerd is. Alles wat de Nederlandse regering tot dusver heeft gedaan, betoogt Rosenthal in zijn brief, wordt in de Arabische wereld uitgelegd als tekenen van zwakte.
Inderdaad.... CDA waait met alle winden mee.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee dat zou een beetje hypocriet zijn, ik wil ook niet dat Wilders doe mond gesnoerd wordt.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 08:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En jij zou ervoor willen pleiten dat toentertijd hun mond gesnoerd moest worden?
quote:Op dinsdag 4 maart 2008 08:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)egitimatie_terrorist
Inderdaad.... CDA waait met alle winden mee.
beetje een open deur maar hij heeft wel gelijk. overigens mag je dat "Arabische" weglaten imo.quote:Zo zet Uri Rosenthal, fractievoorzitter van de VVD-fractie in de senaat, vandaag in een ingezonden brief in de Volkskrant uiteen dat de opstelling van het kabinet in de kwestie-Wilders verkeerd is. Alles wat de Nederlandse regering tot dusver heeft gedaan, betoogt Rosenthal in zijn brief, wordt in de Arabische wereld uitgelegd als tekenen van zwakte.
Ik denk dat het CDA iets heel verstandings doet, en dat zeg ik niet vaak.
Nederlanders in het buitenland zijn in gevaar door deze film, want ze zouden het doelwit kunnen worden van weet-ik-niet-wat. Door zo expliciet als regering naar buiten te treden dat ze het er niet mee eens zijn, proberen ze aan de wereld te tonen dat niet heel Nederland de situatie op de spits wil drijven.
De PvdA vind ik in deze weer uitermate opputunistisch. Hen verdenk ik er wel van te willen scoren.
Nederlanders in het buitenland zijn in gevaar door deze film, want ze zouden het doelwit kunnen worden van weet-ik-niet-wat. Door zo expliciet als regering naar buiten te treden dat ze het er niet mee eens zijn, proberen ze aan de wereld te tonen dat niet heel Nederland de situatie op de spits wil drijven.
De PvdA vind ik in deze weer uitermate opputunistisch. Hen verdenk ik er wel van te willen scoren.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Dit sluit ik niet uit, maar ik denk niet dat dit nu het geval is. Volgens mij is JP echt (terecht, zie Denemarken) bang. Hij weet dat het niet te verbieden is, dus hij plaatst kanttekeningen.quote:Op maandag 3 maart 2008 20:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het zijn christenfundamentalisten die via de lange tenen van moslims hun eigen religie weer status willen geven in seculier Nederland. Desnoods ten koste van een paar wetten die onze vrijheid garanderen.
Ik weet niet of mijn theorie juist is, maar ook al is het onbewust wat JP doet, ik vind het één van zijn sterkste acties sinds hij premier is.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Wat? Omdat ik niet meteen na één artikel ervan overtuigd ben dat het CDA willens en wetens burgers en soldaten in gevaar brengt in de hoop een politiek concurrent schade te berokkenen?quote:
.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |