quote:Op dinsdag 4 maart 2008 08:35 schreef Liquidootje het volgende:
[..]
Zet het "wtf-moment" eens in een spoiler?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 4 maart 2008 08:40 schreef Jovatov het volgende:
[..]WTF! En hoe accuraat is dit met de serie denk jeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
A little bit hateful
quote:Op dinsdag 4 maart 2008 08:41 schreef Liquidootje het volgende:
[..]
WTF! En hoe accuraat is dit met de serie denk je
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Please sir. When moon? When Mustang?
quote:Op dinsdag 4 maart 2008 11:16 schreef magnifor het volgende:
Micheal staat sinds ep1 van seizoen 4 in de credits.
Dat klopt, hij speelt de piloot in een Eddy Murphy fatsuitquote:Op dinsdag 4 maart 2008 11:16 schreef magnifor het volgende:
Micheal staat sinds ep1 van seizoen 4 in de credits.
LIBBY!!!quote:Op dinsdag 4 maart 2008 12:05 schreef Liquidootje het volgende:
Michael heeft toch alleen Anna vermoord en anna had shannon omver geknald. Dus ik denk dat hij een schouderklop van Sayid krijgt.
OH JA dat was het! Michael die hoerquote:
Je vergeet iets wat dat allemaal rechtvaardigt.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 12:07 schreef Rossdale het volgende:
Hij heeft wel alles en iedereen verraden dus dat betwijfel ik
Dat zou eigenlijk nog wel een kut twist kunnen worden ja. Oy, Libby ook? En je verraadde ons.. Máár je schoot Ana Lucia ook, soit. Let the past be in the pastquote:Op dinsdag 4 maart 2008 12:05 schreef Liquidootje het volgende:
Michael heeft toch alleen Anna vermoord en anna had shannon omver geknald. Dus ik denk dat hij een schouderklop van Sayid krijgt.
Ja, dat had Michael opgebiecht.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 11:59 schreef Harajuku. het volgende:
Wisten ze nu trouwens dat Michael die moorden op zijn geweten heeft?
Als dikke goedige teddybeer met een paar honderd miljoen in z'n achterzak is ie vast niet lang verstoken gebleven van nookie.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 12:11 schreef Liquidootje het volgende:
[..]
OH JA dat was het! Michael die hoer
Hurleys enige kans om ontmaagd te worden weggenomen![]()
En hij gaat nog vreemd ookquote:Op dinsdag 4 maart 2008 13:06 schreef Symer het volgende:
[..]
![]()
Ongelooflijk dat zij Hurley heeft gedumpt voor die Johnny![]()
[ afbeelding ]
Heeft Rose gewoon slechte smaak of zien vrouwen iets in hem wat ik niet zie?quote:Op dinsdag 4 maart 2008 13:12 schreef Haunter het volgende:
[..]
En hij gaat nog vreemd ooken met wie.....
![]()
[ afbeelding ]
maar daar had ie wel de string aan overgehoudenquote:Op dinsdag 4 maart 2008 13:12 schreef Haunter het volgende:
[..]
En hij gaat nog vreemd ooken met wie.....
![]()
[ afbeelding ]
Nog steeds geen idee meer :/quote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:04 schreef Tim86 het volgende:
Starla was van voordat hij rijk werd..die hij kende van die cd winkel
Dan moet je opnieuw gaan kijkenquote:
Dank uquote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:16 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Aflevering Numbers, seizoen 1.
IIRC was de Desmond-aflevering in seizoen 3 ook al het slechtst bekeken van dat seizoen, en nu flikt ie het weer. Het grote publiek houdt duidelijk niet van bovennatuurlijke fratsen in deze serie (tijdreizen en zo).quote:Among adults 18 to 49, “Lost” did maintain a slight advantage over its Fox counterpart in the hour. It was, however, the lowest rating yet in the 18-to-49 set for this season of “Lost,” which began on January 31. Last night’s episode was this year’s fifth installment.
Of ze kunnen het gewoon niet volgen.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:25 schreef Ridley het volgende:
Het grote publiek houdt duidelijk niet van bovennatuurlijke fratsen in deze serie (tijdreizen en zo).
Amerikanen verzieken het altijd voor de restquote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:46 schreef Addict89 het volgende:
[..]
Of ze kunnen het gewoon niet volgen.
Zo'n simpel verhaaltje niet?quote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:46 schreef Addict89 het volgende:
[..]
Of ze kunnen het gewoon niet volgen.
Lijkt me niet dat door de Desmond aflevering er minder kijkers zijn. Dat ligt juist aan de aflevering ervoor, in dit geval Eggtown, een aflevering die inderdaad eigenlijk niet heel bijzonder was.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:25 schreef Ridley het volgende:
En de trend dat Desmond-afleveringen het slechtst bekeken worden bij Lost zet zich stug voort:
[..]
IIRC was de Desmond-aflevering in seizoen 3 ook al het slechtst bekeken van dat seizoen, en nu flikt ie het weer. Het grote publiek houdt duidelijk niet van bovennatuurlijke fratsen in deze serie (tijdreizen en zo).
Ja zo kun je alles wat krom is wel recht pratenquote:Op dinsdag 4 maart 2008 15:23 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat door de Desmond aflevering er minder kijkers zijn. Dat ligt juist aan de aflevering ervoor, in dit geval Eggtown, een aflevering die inderdaad eigenlijk niet heel bijzonder was.
Het feit dat de Desmond aflevering in seizoen 3 het slechtst bekeken is betekent dat sinds die aflevering er alleen maar meer mensen zijn gaan kijken. En met zo'n steengoede aflevering als The Constant (iedereen die ik ken vond hem gaaf) lijkt me dat de ratings inderdaad weer omhoog gaan
Laten we nu maar eerst even afwachten op de ratings van volgende week, dan zien we wel weer.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 15:26 schreef Marble het volgende:
[..]
Ja zo kun je alles wat krom is wel recht praten.
De honcho's bij ABC zullen iig niet blij zijn met dit resultaat denk ik. En voor de schrijvers zal dit ook wel een signaal zijn dat bovennatuurlijke plotlijnen niet aanslaan bij deze serie, en meer moeten focussen op intrige, drama en mysterie ipv magie en het bovennatuurlijke.
Maar ABC verdient geen cent aan jou, dus jouw mening zullen ze er echt niet bij betrekken als ze een oordeel vellen over het commercieel resultaat van een serie. Het gaat er in dit geval niet om of je het wel of niet een goede ep vindt, maar om het nu al meermaals met keiharde cijfers bewezen feit dat Desmond-centric, zweverige afleveringen niet aanslaan bij het grotere Lost-publiek.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 15:31 schreef Jovatov het volgende:
Ik had juist het tegenovergestelde. Ik vond The Constant juist ontzettend vet.
Als er na de Desmond aflevering in seizoen 3 alleen maar meer mensen zijn gaan kijken, hoe kan je dan zeggen dat Desmodn aflevering niet aanslaan?quote:Op dinsdag 4 maart 2008 15:34 schreef Marble het volgende:
[..]
Maar ABC verdient geen cent aan jou, dus jouw mening zullen ze er echt niet bij betrekken als ze een oordeel vellen over het commercieel resultaat van een serie. Het gaat er in dit geval niet om of je het wel of niet een goede ep vindt, maar om het nu al meermaals met keiharde cijfers bewezen feit dat Desmond-centric, zweverige afleveringen niet aanslaan bij het grotere Lost-publiek.
Het kan ABC wel schelen wat hij ervan vindt, aangezien hij een potentiële kijker is als het concept aan NL wordt verkocht (in dit geval: het seizoen) en ook een potentiële afnemer van merchandise (en dus de dvd's)quote:Op dinsdag 4 maart 2008 15:34 schreef Marble het volgende:
[..]
Maar ABC verdient geen cent aan jou, dus jouw mening zullen ze er echt niet bij betrekken als ze een oordeel vellen over het commercieel resultaat van een serie. Het gaat er in dit geval niet om of je het wel of niet een goede ep vindt, maar om het nu al meermaals met keiharde cijfers bewezen feit dat Desmond-centric, zweverige afleveringen niet aanslaan bij het grotere Lost-publiek.
Ben je nou echt zo dom of doe je maar alsof?quote:Op dinsdag 4 maart 2008 15:38 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Als er na de Desmond aflevering in seizoen 3 alleen maar meer mensen zijn gaan kijken, hoe kan je dan zeggen dat Desmodn aflevering niet aanslaan?
Misschien moet je je eens wat meer verdiepen in hoe kijkcijfers vastgesteld worden. Het wordt gedurende de gehele uitzending gemeten, dus als na 5 minuten opeens de helft wegzapt weet je logischerwijs ook dat het aan deze aflevering heeft gelegen.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 15:40 schreef Zyggie het volgende:
Het effect van 'The Constant' in kijkcijfers zie je toch pas de volgende episode? Ik snap niet dat jullie zulke onzinnige conclusies trekken.
Lage kijkcijfers = aflevering van week ervoor heeft niet goed genoeg aangeslagen dat mensen weer kijken.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 15:40 schreef Marble het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo dom of doe je maar alsof?
Lage kijkcijfers = aflevering slaat niet aan. Veel simpeler dan dat wordt het niet hoor, het is geen brain surgery.
Als gele M&M's niet goed verkopen ga je dat toch ook niet goedpraten door te zeggen dat de bruine het wel goed doen?
Het aantal wegzappers lijkt me niet groot, helemaal niet bij Lost, waar je vaagheid kan verwachten. Het lijkt mij eerder dat deze episode in een trend ligt veroorzaakt door eerdere episodes. Als de volgende episode massaal wordt bekeken, verklaar je dat dan aan de hand van de genialiteit van die aflevering of aan de Desmond-aflevering die (onder de harde kern) goed gevallen is?quote:Op dinsdag 4 maart 2008 15:43 schreef Marble het volgende:
[..]
Misschien moet je je eens wat meer verdiepen in hoe kijkcijfers vastgesteld worden. Het wordt gedurende de gehele uitzending gemeten, dus als na 5 minuten opeens de helft wegzapt weet je logischerwijs ook dat het aan deze aflevering heeft gelegen.
Is dat zo? Dat een flink aantal wegzapte na 5 minuten? Dat zou je moeten kunnen zien als je de cijfers van het eerste halfuur vergelijkt met die van het tweede half uur, maar die kan ik zo snel niet vinden?quote:Op dinsdag 4 maart 2008 15:43 schreef Marble het volgende:
[..]
Misschien moet je je eens wat meer verdiepen in hoe kijkcijfers vastgesteld worden. Het wordt gedurende de gehele uitzending gemeten, dus als na 5 minuten opeens de helft wegzapt weet je logischerwijs ook dat het aan deze aflevering heeft gelegen.
Stel als Harajuku een full nudity sexscene gaat hebben met Sawyer. Hoeveel mensen zullen dan wegzappen na 5 minuten en welke gevolgen zou dat hebben op de eerst volgende episode of de kijkcijfers van de huidige aflevering.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 16:19 schreef Harajuku. het volgende:
Zullen het weer over seks hebben?
Ik wilde het juist niet over de cijfers hebben, eikel.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 16:22 schreef Liquidootje het volgende:
[..]
Stel als Harajuku een full nudity sexscene gaat hebben met Sawyer. Hoeveel mensen zullen dan wegzappen na 5 minuten en welke gevolgen zou dat hebben op de eerst volgende episode.
Én in hoeverre zou dat een impact hebben op de tijdsdisplacement in de lost universe? Zal ze dan direct zwanger worden, sterven bij het baren? En zou Michael haar zoontje claimen als een reïncarnatie van walt?
Ik ben nu waar Anna lucia vastgebonden wordt door Sayid. Is echt mega spannend geworden.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 16:31 schreef Coastertommm het volgende:
Even zonder het topic te lezen ivm angst voor spoilers een vraagje; bij welke aflevering zijn jullie nu? Ik ben het nu ook weer via Amerika aan het volgen, vandaar.
dat leek mij dus ook ja...eigenlijk zijn de kijkcijfers van deze week dan een betere indicatiequote:Op dinsdag 4 maart 2008 15:43 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Lage kijkcijfers = aflevering van week ervoor heeft niet goed genoeg aangeslagen dat mensen weer kijken.
De rest is bij de vijfde aflevering van seizoen 4 gebleven, zie ook de OP voor de uitzenddataquote:Op dinsdag 4 maart 2008 16:31 schreef Coastertommm het volgende:
Even zonder het topic te lezen ivm angst voor spoilers een vraagje; bij welke aflevering zijn jullie nu? Ik ben het nu ook weer via Amerika aan het volgen, vandaar.
quote:Op dinsdag 4 maart 2008 17:14 schreef Mip1988 het volgende:
They took my son!
[ afbeelding ]
maar dit is toch verdacht:
[ afbeelding ]
het is een aanwijzing!
quote:Op dinsdag 4 maart 2008 16:19 schreef Harajuku. het volgende:
Zullen het weer over seks hebben?
Stel je zit in een comfortabele stoel en tussen je knieën door zie je haar zo naar jou gluren.quote:
quote:
Nee joh, het is al een tijdje uitquote:Op dinsdag 4 maart 2008 20:06 schreef Liquidootje het volgende:
Stel je zit in een comfortabele stoel en tussen je knieën door zie je haar zo naar jou gluren.![]()
Charlie mag het
Gaat ze alleen maar uit met stoere surferdudes?quote:Op dinsdag 4 maart 2008 21:27 schreef Liquidootje het volgende:
Ik vraag mij echt af hoe dat is als je ná charlie haar mag daten.
Schiet er dan door je hoofd: Gaat ze alleen maar uit met slissende personen? Gaat ze alleen maar uit met underdogs? Gaat ze alleen maar uit met Emo/hobbits mannetjes? Ben ik er een?
Dan zie je toch hoe klein ze eigenlijk is, prima hoor, maar niet echt praktisch voor de gemiddelde Nederlandse manquote:Op dinsdag 4 maart 2008 21:41 schreef Symer het volgende:
[..]
Gaat ze alleen maar uit met stoere surferdudes?
[ afbeelding ]
Die op een gezonde manier in touch zijn met hun feminine side?
[ afbeelding ]
Ben ik er een?
Dat zou ik denken.
1.65 mquote:Op dinsdag 4 maart 2008 22:20 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dan zie je toch hoe klein ze eigenlijk is, prima hoor, maar niet echt praktisch voor de gemiddelde Nederlandse man
Allemaal de schuld van Harajukuquote:Op dinsdag 4 maart 2008 22:17 schreef DaFrenk het volgende:
What the hell.. waar zijn de tijdreis theorieën.. dit lijkt wel een B&H topic![]()
Ik dacht juist dat hij zo ongeveer de man achter dit alles is...quote:Op woensdag 5 maart 2008 00:01 schreef dapluiz het volgende:
Is niet het feit dat hij dat boek kocht dat hij juist voor het eerst met Black Rock in aanraking kwam ? Aangezien het toen natuurlijk 1996 is. Misschien dat hij door het lezen van het boek uiteindelijk zelf het eiland ontdekt.
Nog een voorbeeld waar bekendheid geen garantie is voor prominente dingen: de makers van Lost wilden oorspronkelijk Michael Keaton in de serie hebben. Ze waren van plan om hem in de eerste aflevering al te vermoorden.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 23:16 schreef Liquidootje het volgende:
Zulke theorieën zijn altijd zo mind-boggeling. Hoe meer je er aan denkt, hoe meer het lijkt te kloppen maar dan ook weer totaal niet. Ik vind dat lost ergens nog de string theorie moet toepassen.
Trouwens de vader van penny die dat boek heeft gekocht moet nog iets prominents gaan doen, want ze pakken meestal "bekende" acteurs voor dat soort rollen.
Al was die wetenschappen die stierf door de time-shifts ook wel een bekende gezicht.
Die zeiltocht was 5 jaar later pas.quote:Op woensdag 5 maart 2008 00:09 schreef Tim86 het volgende:
hij had die zeiltocht al wel in gepland toen in ieder geval..dat was al in de tijd dat Des nog iets met Penny had..
Waarom heb je die bovenste niet in HQquote:Op dinsdag 4 maart 2008 21:41 schreef Symer het volgende:
[..]
Gaat ze alleen maar uit met stoere surferdudes?
[ afbeelding ]
Die op een gezonde manier in touch zijn met hun feminine side?
[ afbeelding ]
Ben ik er een?
Dat zou ik denken.
Wantquote:Op woensdag 5 maart 2008 10:13 schreef Ranja_Ranja het volgende:
[..]
Waarom heb je die bovenste niet in HQ
Klikquote:Op woensdag 5 maart 2008 10:13 schreef Ranja_Ranja het volgende:
[..]
Waarom heb je die bovenste niet in HQ
Wat is er zo raar aan 165? Of gaat dat over Charlie?quote:
Ah, kijk eens wie daar onder zn steen vandaan komtquote:Op woensdag 5 maart 2008 10:00 schreef Ulreazj het volgende:
Kate en Charlie hebben met elkaar gedatet. omg. [afbeelding]
Hoe denk je dat hij al wist over het eiland?quote:Op woensdag 5 maart 2008 00:09 schreef Symer het volgende:Ik denk verder ook niet dat Widmore dat logboek als leuk hebbedingetje kocht en vervolgens per ongeluk iets las over een eiland waar hij later naar is gaan zoeken, maar dat hij al over het eiland wist en dat logboek als instrument zag om daar te komen.
Dan weet je toch waar de black rock zich ongeveer bevonden heeft? Dan weet je dus ook in welk gebied je moet gaan zoeken.quote:Op woensdag 5 maart 2008 13:31 schreef Gremen het volgende:
Waarom zou dat logboek iets over het eiland bevatten?
Voor zover ik begreep komt dat logboek niet van de blackrock vandaan nadat! ze op het eiland zijn geraakt, maar is het er daarvoor al door piraten buit gemaakt en later bij Tovard Hanso terecht gekomen?
Wat Widmore er mee wilt, blijft natuurlijk de vraag
jup, maar het is dus niet zo dat hij door dat ding iets over het eiland te weten is gekomen, want dat staat er dus waarschijnlijk niet in, maar alleen waar ze op dat moment waren. Waarschijnlijk wist hij daarvoor dus al van het eiland af.... om dat maar even te bevestigenquote:Op woensdag 5 maart 2008 13:52 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Dan weet je toch waar de black rock zich ongeveer bevonden heeft? Dan weet je dus ook in welk gebied je moet gaan zoeken.
Of hij was op zoek naar the black rock en kwam bij toeval iets over het eiland te wetenquote:Op woensdag 5 maart 2008 14:46 schreef Gremen het volgende:
[..]
jup, maar het is dus niet zo dat hij door dat ding iets over het eiland te weten is gekomen, want dat staat er dus waarschijnlijk niet in, maar alleen waar ze op dat moment waren. Waarschijnlijk wist hij daarvoor dus al van het eiland af.... om dat maar even te bevestigen
Misschien via z'n contacten met Dharma. Hoewel ik niet weet of hij die toen al had.quote:Op woensdag 5 maart 2008 12:53 schreef Treveo het volgende:
[..]
Hoe denk je dat hij al wist over het eiland?
Ik volg de serie, niet hun prive leven.quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:45 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Wat is er zo raar aan 165? Of gaat dat over Charlie?
[..]
Ah, kijk eens wie daar onder zn steen vandaan komt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |