Nooit gezien. Heeft het iets te maken met de traditionele aanvallen op Bushquote:Op woensdag 27 februari 2008 05:30 schreef popolon het volgende:
In maart beginnen nieuwe afleveringen van 'lil Bush weer op Comedy Central. Da's een grappige tekenfilmserie.
stemde wel tegen de Civil Rights Act 1964.quote:Op woensdag 27 februari 2008 05:26 schreef Diebold het volgende:
Laatste nieuws: Senator Byrd is opgenomen in het ziekenhuis.
Een van de weinige Senatoren die tegen de Irak resolutie stemde, en de meest ervaren Senator.
Hij zwaait altijd met de grondwet die hij uit zijn borstzak haalt, en heeft de Democraten keer op keer gewaarschuwd dat een wet maken makkelijker is dan een wet wijzigen.
Natuurlijk niet luisteren. Nu proberen de Democraten, met Clinton voorop, dezelfde Irak resolutie waar ze voor stemden te wijzigen.
Waar woon jij eigenlijk? In de VS, of zit je vanaf je studentenkamertje in Utrecht zogenaamd campagne te voerenquote:Op woensdag 27 februari 2008 05:18 schreef Perico het volgende:
Zijn thema's in de campagne refereren ook constant op hoop, en verandering en een soort ideaalbeeld, in toespraken die meer op een domineepreek lijken.
Oh, an dit dan: "“If Senator Clinton feels that ‘reject’ is stronger than the word ‘denounce,’ then I’m happy to concede the point, and I would reject and denounce” Farrakhan’s support, Obama said to scattered laughter in the hall."quote:Het enige applaus van de avond te horen toen Hillary zei dat de eerste vrouwelijke president pas echt een waterscheiding teweeg brengt. Ze zou de vrouwelijke kaart juist veel meer moeten uitspelen.
quote:Op woensdag 27 februari 2008 09:41 schreef Evil_Jur het volgende:
TVP
Als de vs zich terugtrekt uit Irak heb je zo weer een begrotingsoverschot.quote:Op woensdag 27 februari 2008 13:41 schreef pberends het volgende:
The 44th president's $4 trillion headache
[ [url=http://i.l.cnn.net/money/2008/02/22/news/economy/candidates_deficit/three_candidates.03.jpg]afbeelding ]
The candidates want to do things like reduce taxes and fix health care. But they'll have to deal with the cold realities of the federal budget.[/url]
Ben benieuwd hoe McCain dat dan wil doen, hij wil nog 100 jaar in Irak blijven, en tax cuts realiserenquote:Op woensdag 27 februari 2008 15:22 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Als de vs zich terugtrekt uit Irak heb je zo weer een begrotingsoverschot.
Hij heeft dat nooit gezegd, dat de Democraten dat er van maken is McCain niet aan te rekenen.quote:Op woensdag 27 februari 2008 15:44 schreef pberends het volgende:
McCain wil nog 100 jaar in Irak blijven
quote:Op woensdag 27 februari 2008 16:41 schreef Qomolangma het volgende:
[..]
Hij heeft dat nooit gezegd, dat de Democraten dat er van maken is McCain niet aan te rekenen.
Je kan het oneens met hem zijn, maar wees dan wel zo eerlijk zijn uitspraken volledig en in context te bespreken. Op deze manier heeft het toch totaal geen zin?
http://thinkprogress.org/2008/01/04/mccain-100-years/quote:Q: President Bush has talked about our staying in Iraq for 50 years — (cut off by McCain)
McCAIN: Make it a hundred.
Q: Is that … (cut off)
McCAIN: We’ve been in South Korea … we’ve been in Japan for 60 years. We’ve been in South Korea 50 years or so. That would be fine with me. As long as Americans …
En dat wil McCain dus ook met Irak doen: tientallen jaren daar zitten.quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:24 schreef Evil_Jur het volgende:
En dan klinkt het al een stuk meer van; Tsja... In Duitsland zitten ze immers ook nog steeds.
Misschien niet (Ik zie al voor me hoe John McCain het Democraten gaat uitleggen: wel, we blijven voor onbeperkte tijd in Irak. En opeens begrijpen de Democraten het), maar de meerderheid van de Amerikanen wil binnen een jaar uit Irak. Goed, dat willen ze al sinds het begin van de bezetting, maar de meerderheid van de Amerikanen wil niet wat John McCain wil met Irak.quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:39 schreef Evil_Jur het volgende:
Maar daar ben ik niet fel tegen, en ik denk veel Democraten ook niet als het ze even wordt uitgelegd...
Misschien wel, misschien kunnen ze 'm ondertussen ook vragen wat hij met Irak wil... als in: het gaat niet over overzeese bases, het gaat over permanente bases in Irak...quote:Misschien moeten ze Obama eens vragen wat hij met de overzeese bases wil doen
ja wat bijvoorbeeld de regering in Saudi Arabië problemen opleverd..... wel handig de nieuwe leiding in Irak opzaddelen met de wens er altijd te blijvenquote:Op woensdag 27 februari 2008 18:14 schreef Evil_Jur het volgende:
Ze zitten op wel meer plekken in het MO, dus die zijn toch al pissig
pberends zegt: McCain wil nog 100 jaar in Irak blijven.quote:Op woensdag 27 februari 2008 16:43 schreef Monidique het volgende:
http://thinkprogress.org/2008/01/04/mccain-100-years/
Nu heb ik niet alle debatten gezien, maar ik neem aan dat Clinton zich dat wel redelijk kan herinneren. Het is denk ik wel een aanzienlijk voordeel om als tweede aan het woord te komen, het is makkelijker een contrast te maken en het is zeker makkelijker om de zwakke punten in de redenering en plannen van de ander aan te wijzen. Of het met opzet is weet ik niet, het zal als altijd een combinatie zijn van verschillende factoren; wat denk ik meespeelt is het feit dat Clinton eigenlijk al twee jaar lang de gedoodverfde kandidaat is/was, maar ook haar recente scherpe uitspraken over Obama en zijn plannen.quote:"Well, can I just point out that in the last several debates, I seem to get the first question all the time. And I don't mind. I -- you know, I'll be happy to field them, but I do find it curious, and if anybody saw "Saturday Night Live," you know, maybe we should ask Barack if he's comfortable and needs another pillow. (Laughter, boos.) I just find it kind of curious that I keep getting the first question on all of these issues. But I'm happy to answer it.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |