(Novum/Ap) - Ariel Sharon, de Israëlische oud-premier die al ruim twee jaar in coma ligt, is dinsdag 80 jaar geworden. Hij ademt zonder hulp van apparatuur en zijn toestand is stabiel, zei Dov Weisglass, ooit een belangrijke adviseur van Sharon. Maar de artsen denken niet dat Sharon ooit weer bijkomt, voegde hij eraan toe.
Oud-generaal Sharon leidde Israël van 2001 tot januari 2006, toen hij een zware beroerte kreeg. Sindsdien ligt hij in het ziekenhuis Sheba buiten Tel Aviv en is hij niet meer bij bewustzijn geweest.
Sharons oudste zoon, Omri (43), gaat woensdag voor zeven maanden de cel in, omdat hij op illegale wijze geld inzamelde voor een verkiezingscampagne van zijn vader in 1999. Ook naar Ariel Sharon werd destijds een onderzoek ingesteld, maar hij werd niet aangeklaagd.
Sharons oudste zoon, Omri (43), gaat woensdag voor zeven maanden de cel in, omdat hij op illegale wijze geld inzamelde voor een verkiezingscampagne van zijn vader in 1999. Ook naar Ariel Sharon werd destijds een onderzoek ingesteld, maar hij werd niet aangeklaagd.Sharon maakte faam als een risico's nemende en vaak ongehoorzame legerofficier. In de jaren '70 ging hij de politiek in, als parlementslid van de rechtse Likud-partij. Hij was een van de ferventste voorstanders van de bouw van Israëlische nederzettingen in de Palestijnse gebieden. Maar als premier haalde hij alle joodse kolonisten terug uit Gaza. De huidige premier, Ehud Olmert, nam het stokje van Sharon over en won in maart 2006 verkiezingen.
quote:staat er twee keer in..Sharons oudste zoon, Omri (43), gaat woensdag voor zeven maanden de cel in, omdat hij op illegale wijze geld inzamelde voor een verkiezingscampagne van zijn vader in 1999. Ook naar Ariel Sharon werd destijds een onderzoek ingesteld, maar hij werd niet aangeklaagd.
quote:Op dinsdag 26 februari 2008 15:15 schreef Tinkepink het volgende:
Leeft hij nog? Ik dacht dat hij al dood was.
Laat ze van dat geld dat ze uitgeven om hem in 'leven' te houden nuttigere zaken doen. Zieke kinderen in het ziekenhuis helpen ofzo.
quote:Zo te lezen houdt hij zichzelf in leven:Op dinsdag 26 februari 2008 17:34 schreef nummer_zoveel het volgende:
Zinloos.
Laat ze van dat geld dat ze uitgeven om hem in 'leven' te houden nuttigere zaken doen. Zieke kinderen in het ziekenhuis helpen ofzo.
"Hij ademt zonder hulp van apparatuur en zijn toestand is stabiel, zei Dov Weisglass"
quote:Helaas, Sharon heeft al gewonnen.Op dinsdag 26 februari 2008 17:21 schreef soylent het volgende:
Ik ben uitgenodigd voor het feest. Dat wordt comazuipen!
quote:Iemand die niet bij bewustzijn is kan niet zelf in leven blijven.Op dinsdag 26 februari 2008 17:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zo te lezen houd hij zichzelf in leven:
"Hij ademt zonder hulp van apparatuur en zijn toestand is stabiel, zei Dov Weisglass"
Hij heeft vast een infuus, sondevoeding en nog meer toeters en bellen. Trekken ze dat uit is ie alsnog dood. Kom op, wat is dat voor een leven zeg.
Z'n hersenen hebben zuurstoftekort gehad en zijn beschadigd na die bloeding dus hij weet en kan bijna niks meer. Een kasplantje dus dat echt niet meer bij gaat komen.
quote:Ik ookOp dinsdag 26 februari 2008 15:15 schreef Tinkepink het volgende:
Leeft hij nog? Ik dacht dat hij al dood was.
Het zal wel een politieke kwestie zijn > charon dood = gezichtsverlies voor Israel?
quote:Geen Good bye Lenin-effect inderdaad...Op dinsdag 26 februari 2008 22:39 schreef klappernoot2000 het volgende:
In ieder geval: zelfs al ligt hij 2000 jaar in coma, als hij wakker wordt is er nog steeds niets veranderd...
Nouja, of juist wel, in die film, met die coma, valt de muur weg. In deze coma is die muur er juist gekomen.
Grappig, ergens.
quote:Hij krijgt wel weinig beweging.Op dinsdag 26 februari 2008 23:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
Zou hij eigenlijk flink afgevallen zijn?
. Zet die knop om.
blazen maar
doen ze vast niet bij een gewone israeliër.
quote:Kan nog een aardig effect opleveren als je de zuurstofslang even uit Sharon haalt en hem op de kaarsjes richt.
quote:Bedoel je Arafat nietOp woensdag 17 september 2008 22:50 schreef Meki het volgende:
Hij wordt keihard gestraft in zijn coma voor zijn massamoorden in 1982
quote:Nee
quote:Ja, 7 maanden geleden al... het is een topic van februari
Nog even en hij wordt in coma 81.
quote:Dan heeft God daar nogal lang over gedaan. Ik denk meer dat God hem straft voor het weggeven van de Gazastrook aan een stel agressieve criminelen, en het op bevel van die criminelen bijdragen aan het Judenrein maken van Gaza. Dat gebeurde een half jaar voor zijn coma.Op woensdag 17 september 2008 22:50 schreef Meki het volgende:
Hij wordt keihard gestraft in zijn coma voor zijn massamoorden in 1982
quote:Etie Hobeika (de echte dader) is allang dood.Op woensdag 17 september 2008 22:50 schreef Meki het volgende:
Hij wordt keihard gestraft in zijn coma voor zijn massamoorden in 1982
quote:Is GAZA strook van Israel???Op donderdag 18 september 2008 10:30 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dan heeft God daar nogal lang over gedaan. Ik denk meer dat God hem straft voor het weggeven van de Gazastrook aan een stel agressieve criminelen, en het op bevel van die criminelen bijdragen aan het Judenrein maken van Gaza. Dat gebeurde een half jaar voor zijn coma.
Ben u zo`n achterlijke gelovige jood die vind dat hij uitverkoren is , en dat jouw Joodse God heel Palestina aan de Joden belooft heeft.
GAZA Strook hoort niet bij Israel dus goed dat Israel zijn burgers uit het buitenland heeft terug gehaald.
Nu nog uit de Westbank en Oost-Jeruzalem wat ook geen Israelische grond gebied is.
quote:Het is nooit van de palestijnen geweest, Israel heeft er evenveel recht op als die lui.Op donderdag 18 september 2008 11:52 schreef kingsizes het volgende:
[..]
Is GAZA strook van Israel???
Ben u zo`n achterlijke gelovige jood die vind dat hij uitverkoren is , en dat jouw Joodse God heel Palestina aan de Joden belooft heeft.
GAZA Strook hoort niet bij Israel dus goed dat Israel zijn burgers uit het buitenland heeft terug gehaald.
Nu nog uit de Westbank en Oost-Jeruzalem wat ook geen Israelische grond gebied is.
We hebben wel gezien wat de palestijnen met hun gekregen gebied gedaan hebben, het laten verpauperen en gebruiken voor terroristische aanslagen!
[..]
Het is nooit van de palestijnen geweest, Israel heeft er evenveel recht op als die lui.
We hebben wel gezien wat de palestijnen met hun gekregen gebied gedaan hebben, het laten verpauperen en gebruiken voor terroristische aanslagen!
[/quote
westbank gaza en oost-jeruzalem zijn bezet door Israel deze gebieden waren van jordanie en egypte en zijn toegewezen aan de palestijnen. (Heb je weer wat geleerd)
En ja de palestijnen verzetten zich tegen de bezetting.
En als er wat word gebouwd vernietigd Israel dat wel, omdat Israel vind dat de palestijnen zich niet moeten verzetten tegen de bezetting.
quote:Vast wel, na 2 jr liggen zal er niet veel aan spiermassa meer over zijn.Op dinsdag 26 februari 2008 23:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
Zou hij eigenlijk flink afgevallen zijn?
quote:Op 9 januari 2006 werd Sharon bijgebracht. Hij kon zelfstandig ademen en reageerde op pijnprikkels in zijn rechterzijde. Echter, hij opende zijn ogen niet, en kwam niet bij bewustzijn. Sharon onderging een nieuwe operatie op 15 januari, waarbij hij een tracheotomie onderging. Sindsdien is Sharon niet meer bij kennis geweest, maar hij wordt wel in leven gehouden.Op donderdag 18 september 2008 12:18 schreef schoelje het volgende:
Twee keer gefeliciteerd Sharon. Eén keer vanwege uw 80ste verjaardag, de tweede keer vanwege al die idioten die geloven dat u in coma ligt. Geniet lekker van uw oude dag meneer Sharon.
genieten van ze ouwe dag???
Gods wegen zijn ondoorgrondelijk.
quote:Wat dood zijn aangaat zit je er niet ver vanaf in elk geval.Op dinsdag 26 februari 2008 15:15 schreef Tinkepink het volgende:
Leeft hij nog? Ik dacht dat hij al dood was.
quote:Fout, het was van het Britse Mandaat. De VN heeft idd bij de oprichting van Israel gezegd welke gebieden wel en niet bij Israel hoorde. Daar zaten die gebieden niet bij. Maar toen o.a. Egypte en Jordanie aanvielen heeft Israel die gebieden veroverd en sindsdien behoord het dus gewoon bij Israel.Op donderdag 18 september 2008 12:14 schreef kingsizes het volgende:
[quote]Op donderdag 18 september 2008 12:06 schreef Roi het volgende:
[..]
Het is nooit van de palestijnen geweest, Israel heeft er evenveel recht op als die lui.
We hebben wel gezien wat de palestijnen met hun gekregen gebied gedaan hebben, het laten verpauperen en gebruiken voor terroristische aanslagen!
[/quote
westbank gaza en oost-jeruzalem zijn bezet door Israel deze gebieden waren van jordanie en egypte en zijn toegewezen aan de palestijnen. (Heb je weer wat geleerd)
En ja de palestijnen verzetten zich tegen de bezetting.
En als er wat word gebouwd vernietigd Israel dat wel, omdat Israel vind dat de palestijnen zich niet moeten verzetten tegen de bezetting.
En dat Israel alles vernietigd wat de palestijnen maken/verbouwen is natuurlijk onzin, dat weet je zelf ook wel. Ook dat ze het gaza gebied vooral hebben gebruikt om Israelische steden te bombarderen.
quote:Als antwoord op deze en vergelijkbare opmerkingen, binnen het Jodendom is euthanasie een groot taboe. Actieve euthanasie is volstrekt uitgesloten, passieve euthanasie is met heel veel mitsen en maren omgeven. En dan echt heel veel; iemands dood bespoedigen is uit den boze. Meer hierover.Op dinsdag 26 februari 2008 18:39 schreef Billary het volgende:
Inderdaad echt belachelijk dat ze hem in leven laten.
Het zal wel een politieke kwestie zijn > charon dood = gezichtsverlies voor Israel?
De reden dat Sharon derhalve in leven wordt gehouden is vanuit deze optiek dan ook goed verklaarbaar. Misschien dat het politiek ongunstig zou zijn dat hij zou sterven, dat weet ik niet, maar in dezen speelt dat geen belangrijke rol vermoed ik.
quote:Zo zitten/liggen er duizenden te wachten in verpleegtehuizen hier in Nederland.. Niets nieuws onder de zon.Op woensdag 27 februari 2008 09:07 schreef Q. het volgende:
Triest hoor dat een leven op zo'n manier moet worden gerekt, zonder enige kans op verbetering.
Sharon; Mazzel tov.
quote:Dat is de officiële lezing, in werkelijkheid zit hij natuurlijk te rentenieren. Dat Arafat aan kanker zou zijn overleden is ook een fabeltje. Arafat had aids.Op donderdag 18 september 2008 12:25 schreef kingsizes het volgende:
[..]
Op 9 januari 2006 werd Sharon bijgebracht. Hij kon zelfstandig ademen en reageerde op pijnprikkels in zijn rechterzijde. Echter, hij opende zijn ogen niet, en kwam niet bij bewustzijn. Sharon onderging een nieuwe operatie op 15 januari, waarbij hij een tracheotomie onderging. Sindsdien is Sharon niet meer bij kennis geweest, maar hij wordt wel in leven gehouden.
genieten van ze ouwe dag???
Gods wegen zijn ondoorgrondelijk.
Scheelt weer ziekenhuiskosten. Persoonlijk zal ik nooit zelfmoord plegen, laf. donderdag 18 september 2008 20:05 schreef Knip het volgende:[/b]
Dat die man nog leeft. Wat voor zin heeft het om hem nog in leven te houden. Wat ben ik blij met de Nederlandse Euthanasiewetgeving.
[/quote]
quote:Op donderdag 18 september 2008 12:38 schreef Roi het volgende:
[..]
Fout, het was van het Britse Mandaat. De VN heeft idd bij de oprichting van Israel gezegd welke gebieden wel en niet bij Israel hoorde. Daar zaten die gebieden niet bij. Maar toen o.a. Egypte en Jordanie aanvielen heeft Israel die gebieden veroverd en sindsdien behoord het dus gewoon bij Israel.
En dat Israel alles vernietigd wat de palestijnen maken/verbouwen is natuurlijk onzin, dat weet je zelf ook wel. Ook dat ze het gaza gebied vooral hebben gebruikt om Israelische steden te bombarderen.
Nee Israel viel aan in 67
In juni 1967 stonden we opnieuw voor de keuze. Het samentrekken van Egyptische legers in de Sinaï vormt geen bewijs dat Nasser werkelijk van plan was ons aan te vallen. We moeten onszelf niet voor de gek houden. Wij namen het initiatief hen aan te vallen." (Menachem Begin, minister van het Israëlische kabinet in 1967, tegenover de New York Times, 21 augustus 1982)
"Ik denk niet dat Nasser op oorlog uit was. De twee divisies die hij naar de Sinaï stuurde zouden niet genoeg zijn geweest om een offensieve oorlog mee te beginnen. Hij wist het, en wij wisten het. (...) Hij blufte. Hij wilde zich, voor een geringe prijs, voordoen als de grote redder van Syrië en op die manier grote sympathie winnen in de Arabische wereld." (Yitzhak Rabin, Chef-Staf van Israël in 1967, tegenover Le Monde, 28 februari 1968)
En logisch dat de palestijnen zich met geweld verzetten tegen de bezetting en nederzettingen beleid dat daarbij burgers ook en doel zijn vind ik geen probleem.
Israel heeft de palestijnse burger als slachtoffer uitgekozen voor hun bezettings en nederzettingen beleid.
Zoals een Joods spreekwoord luid oog om oog tand om tand.
quote:Zijn de gazastrook en westoever dus van Israel i.p.v van PalestinaOp donderdag 18 september 2008 12:06 schreef Roi het volgende:
[..]
Het is nooit van de palestijnen geweest, Israel heeft er evenveel recht op als die lui.
We hebben wel gezien wat de palestijnen met hun gekregen gebied gedaan hebben, het laten verpauperen en gebruiken voor terroristische aanslagen!
quote:Fout. Heel Israel is Palestijns grondgebied. Die blanke blonde zogenaamde joden uit Europa en VS moeten oprotten en hun land teruggeven aan de miljoenen gevluchte Palestijnen.Op donderdag 18 september 2008 12:38 schreef Roi het volgende:
[..]
Fout, het was van het Britse Mandaat. De VN heeft idd bij de oprichting van Israel gezegd welke gebieden wel en niet bij Israel hoorde. Daar zaten die gebieden niet bij. Maar toen o.a. Egypte en Jordanie aanvielen heeft Israel die gebieden veroverd en sindsdien behoord het dus gewoon bij Israel.
En dat Israel alles vernietigd wat de palestijnen maken/verbouwen is natuurlijk onzin, dat weet je zelf ook wel. Ook dat ze het gaza gebied vooral hebben gebruikt om Israelische steden te bombarderen.
quote:Hij zal er zelf weinig van meemakenOp vrijdag 19 september 2008 22:58 schreef Marseille het volgende:
Haha schritterend.. ik hoop dat z'n dood een lange lijdensweg is.. vuile nazi die hij is
quote:Op vrijdag 19 september 2008 22:58 schreef Marseille het volgende:
Haha schritterend.. ik hoop dat z'n dood een lange lijdensweg is.. vuile nazi die hij is
Deze Hamas gasten lijken wel op de nazis:
quote:insgelijks kkmgOp vrijdag 19 september 2008 22:58 schreef Marseille het volgende:
Haha schritterend.. ik hoop dat z'n dood een lange lijdensweg is.. vuile nazi die hij is
quote:Op vrijdag 19 september 2008 22:58 schreef Marseille het volgende:
Haha schritterend.. ik hoop dat z'n dood een lange lijdensweg is.. vuile nazi die hij is
quote:Op vrijdag 19 september 2008 19:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Zijn de gazastrook en westoever dus van Israel i.p.v van Palestina
Gelovige joden denken echt dat zij uitverkorenen van god zijn (soort ubermensch) en dat hun god hen heel palestina heeft belooft.
Tja over achterlijke en gevaarlijke religie gesproken.
quote:Nee hoor, dat heeft niks met straf te maken. Die man is/was gewoon ziek en oud.Op woensdag 17 september 2008 22:50 schreef Meki het volgende:
Hij wordt keihard gestraft in zijn coma voor zijn massamoorden in 1982
Die seniele sheik in de rolstoel, die een raket op schoot kreeg (kruisraket
), DIE werd pas gestraft! Mooie aktie was dat quote:Op zaterdag 20 september 2008 12:51 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Nee hoor, dat heeft niks met straf te maken. Die man is/was gewoon ziek en oud.
Die seniele sheik in de rolstoel, die een raket op schoot kreeg (kruisraket
De mooiste actie moet nog komen, is te hopen dat Iran een beetje opschiet.
Er is vast wel een Palestijnse arts die de stekker eruit wil halen.
quote:Iedereen die in God, Allah of Jaweh gelooft is achterlijk.Op zaterdag 20 september 2008 12:00 schreef LeroyBig het volgende:
[..]
Gelovige joden denken echt dat zij uitverkorenen van god zijn (soort ubermensch) en dat hun god hen heel palestina heeft belooft.
Tja over achterlijke en gevaarlijke religie gesproken.
quote:Ja in ieder geval zwaar gebrainwashed.Op zaterdag 20 september 2008 17:33 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Iedereen die in God, Allah of Jaweh gelooft is achterlijk.
quote:Dit wens je niemand.. Maar voor hem maak ik idd een uitzondering. SharonOp vrijdag 19 september 2008 22:58 schreef Marseille het volgende:
Haha schritterend.. ik hoop dat z'n dood een lange lijdensweg is.. vuile nazi die hij is
quote:Op zondag 21 september 2008 10:32 schreef schoelje het volgende:
[...] In ieder geval is hem veel dank verschuldigd vanwege zijn inzet voor het mooie Israel.
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Ariel_SharonSabra en Shatila
Onder zijn ministerschap valt Israël het zuiden van Libanon binnen, om daar bases van Palestijnse milities aan te vallen. Sharon geeft de Falangisten de vrije hand in Palestijnse vluchtelingenkampen Sabra en Shatila. De kampen zelf werden omsingeld door het Israëlische leger, zodat de vluchtelingen niet weg konden. De Falangisten, sinds 1978 getraind door Israël, vermoorden volgens een schatting van het Rode Kruis zo'n 2750 personen (andere schattingen lopen uiteen van 460 tot 3500), waaronder veel vrouwen en kinderen.
Daar kan Balkie nog wat van leren ja...
quote:Eerder Wim Kok, wiens leger ook bij een nog veel grotere slachting stond toe te kijken.Op zondag 21 september 2008 12:37 schreef sizzler het volgende:
[..]
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ariel_Sharon
Daar kan Balkie nog wat van leren ja...
quote:Die verhalen hoor ik nou al jaren en ik moet eerlijk gezegd vreselijk kotsen van de eenzijdigheid van dit soort verhalen. WAAR KOMT DAT VANDAAG?????Op zondag 21 september 2008 12:37 schreef sizzler het volgende:
[..]
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ariel_Sharon
Daar kan Balkie nog wat van leren ja...
Mocht je wel bereid zijn om het hele verhaal tot je te willen nemen lees dan: http://het-ander-klokje.blogspot.com/2006_07_30_archive.html
quote:Van die site:Op zondag 21 september 2008 16:48 schreef schoelje het volgende:
[..]
Die verhalen hoor ik nou al jaren en ik moet eerlijk gezegd vreselijk kotsen van de eenzijdigheid van dit soort verhalen. WAAR KOMT DAT VANDAAG?????
Mocht je wel bereid zijn om het hele verhaal tot je te willen nemen lees dan: http://het-ander-klokje.blogspot.com/2006_07_30_archive.html
quote:Vind je het nu heel erg vreemd als een anoniem blogje dat de wereldpers als "pro-marxistische en pro-islamitische propaganda" bestempelt niet echt serieus wordt genomen? Dan zijn sites als het rode kruis, de BBC en Human Right Watch objectiever.Sabra en Sjatilja
Van alle massamoorden die tijdens de Libanese burgeroorlog werden gepleegd zijn alleen die in Sabra en Sjatilja door de media vereeuwigd. Zij pasten in de pro-marxistische en pro-islamitische propaganda: de daders waren immers christenen en de slachtoffers moslims.
edit: Op de hele HRW site zal je ook tevergeefs zoeken naar info over Damour, waar Palestijnse milities honderden burgers hebben vermoord, waaronder de familie van de Falangistische leider Hobeika. De stelling van dat blogje dat clubs als HRW alleen in de slachtingen zijn geintresseerd waarmee Israel kan worden beschuldigd wordt bevestigd.
quote:Maakt de ene massamoord de andere goed?Op zondag 21 september 2008 19:53 schreef CeeJee het volgende:
Een artikel zoals dat van de BBC dat de massamoord in Damour niet noemt kan niet serieus worden genomen.
quote:Gek. Want ik lees dat de aanval op dat Damour een vergelding was voor een christelijke aanval op Palestijnse kampen, waar duizend burgers gedood zijn. Maar over die kampen hoor en lees ik ook niets in de media. Of op HRW. Terwijl de pro-Marxistische en pro-Islamitische agenda van de Media toch gebaat zou zijn bij het vermelden van die slachting. Heel gek.Van alle massamoorden die tijdens de Libanese burgeroorlog werden gepleegd zijn alleen die in Sabra en Sjatilja door de media vereeuwigd. Zij pasten in de pro-marxistische en pro-islamitische propaganda: de daders waren immers christenen en de slachtoffers moslims.
quote:Nee maar het is wel een groot deel van de achtergrond. De rol van Ariel Sharon wordt compleet overtrokken omdat het nou eenmaal zo'n gemene vent is. Hoogtepunt was nog wel de dood van Hobeika die door het toenmalige team aanklagers tegen Sharon betreurd werd omdat ze hun getuige kwijt waren. De dader die door degenen die claimen namens de slachtoffers te praten alleen nog als getuige kan worden gezien.Op zondag 21 september 2008 20:10 schreef sizzler het volgende:
[..]
Maakt de ene massamoord de andere goed?
quote:Ik laat het onderwerp hier verder maar rusten. De satan die sommigen van Sharon proberen te maken is hij echter niet. Vermeld mag verder nog worden dat de Christenen inmiddels een minderheid zijn in Libanon, kennelijk is deze bevolkingsgroep er niet in geslaagd een leider te vinden die niet over zich heen laat zeiken. De Islam is de meerderheid, gefeliciteerd.Op zondag 21 september 2008 20:10 schreef sizzler het volgende:
[..]
Maakt de ene massamoord de andere goed?
quote:wikipedia.Op zondag 21 september 2008 16:48 schreef schoelje het volgende:
[..]
Die verhalen hoor ik nou al jaren en ik moet eerlijk gezegd vreselijk kotsen van de eenzijdigheid van dit soort verhalen. WAAR KOMT DAT VANDAAG?????
zie je toch staan.
Sharon is niet voor niks afgezet destijds hij heeft met zijn legers het kamp omsingeld zodat niemand meer kon vluchten en toen hij heeft de milities het vluchtelingen kamp ingestuurd en slachten de burger af daar kinderen vrouwen etc.
Erg betrouwbare bron.
Maar het zieke Israelisch volk heeft meer Massamoordernaars en terroristen als Leiders gekozen.
Menachem Begin Bijvoorbeeld
De bomaanslag in het Koning Davidhotel was een terroristische aanslag op 22 juli 1946 tegen het Britse bestuur van het mandaatgebied Palestina.
De aanslag werd uitgevoerd door de rechts-zionistische Etsel. In totaal kwamen 91 personen om het leven, waarvan 28 Britten, 41 Arabieren, 28 Joden en vijf anderen. Ongeveer 45 personen raakten gewond.
De Etsel, verkleed als Arabieren, lieten een bom ontploffen in het King David Hotel in Jeruzalem. In het hotel bevond zich het hoofdkwartier van het Britse bestuur, evenals delen van het Britse leger en de politie.
De uitvoering van de aanslag was bevolen door Menachem Begin, het toenmalige hoofd van de Etsel en 31 jaar later premier van Israël.
En de moordpartij in Deir Yassin
In het bloedbad kwamen tenminste 110-120 Arabische burgers om het leven. Na het bloedbad werden de gevangengenomen overlevenden in vrachtauto's naar Jeruzalem gebracht en in een soort overwinningsparade door de Joodse wijken aan de bevolking getoond.[17][18][19] Vervolgens werden van de gevangenen ongeveer 25 volwassen mannen teruggevoerd naar Deir Yassin, waar ze in een steengroeve met geweren en mitrailleurs werden omgebracht
Hoe ziek is een volk dat ze de massamoordernaar en terrorist Menachem Begin als leider van een hun kunstmatig apartheidsstaatje kiezen .
Wat voor een oplossing sta jij voor: het weggeven van israelisch land aan de arabieren. Dit zou miljoenen levens kosten, niet alleen in Israel maar overal ter wereld. Sterker nog, ik denk dat orthodoxe christenen in de US kunnen besluiten tot het gooien van een kernbom op Mekka en dan is de hele aarde verziekt!
quote:De christenen onderleiding van Michel Aoun hebben de kant gekozen van hezbollah en tegen de soeniten.Op zondag 21 september 2008 21:56 schreef schoelje het volgende:
[..]
Ik laat het onderwerp hier verder maar rusten. De satan die sommigen van Sharon proberen te maken is hij echter niet. Vermeld mag verder nog worden dat de Christenen inmiddels een minderheid zijn in Libanon, kennelijk is deze bevolkingsgroep er niet in geslaagd een leider te vinden die niet over zich heen laat zeiken. De Islam is de meerderheid, gefeliciteerd.
Dat zagen we met de massale staking en dat Michel Aoun voorstander was dat Hezbollah zijn wapens behield en de verzoenende taal richting Syrie.
quote:dat dusOp dinsdag 26 februari 2008 15:15 schreef Tinkepink het volgende:
Leeft hij nog? Ik dacht dat hij al dood was.
quote:Wat bedoelt wordt is dat het nogal eenzijdig is om het alleen eindeloos te hebben over dingen waar Israel van beschuldigd kan worden terwijl de Arabieren rondom nog veel ergere dingen doen waar je nooit wat van hoort.
En dan ga jij vervolgens precies hetzelfde doen. Nadenken is moeilijk of niet?
Waarom is er bv geen verontwaardiging over Hama?
http://en.wikipedia.org/wiki/Hama_massacre
Ongeveer 10 keer zoveel slachtoffers als Sabra en Shatila, ruim 100 keer zoveel slachtoffers als Deir Yassin.
Maar omdat je daar niet Joden de schuld van kunt geven wordt het nergens vermeldt, en heeft bijna niemand er ooit van gehoord.
quote:Op maandag 22 september 2008 12:14 schreef schoelje het volgende:
Ik zal niet ontkennen dat Sharon een lieverdje was, maar als hij dat niet was geweest dan was het Joodse volk allang afgeslacht geweest door de bloeddorstige islamitische hordes.
Het laten vermoorden van burgers vrouwen en kinderen in libaneese vluchtelingen kampen was totaal geen Noodzaak
En dat de arabische landen de Groot Israel droom (Net zoiets als het duitse derde rijk) wilde tegen gaan noem ik niet meer als logisch.
Israel gaat nog steeds door met het bezettings en nederzettingen beleid dus verzet daar tegen vind ik geen probleem.
De amerikanen pakte bezetters veel beter aan, zie de bommen op Nagasaki en Hirshima.
Ik heb er geen moeite mee als Israel een atoombom op zijn dak krijg om het terug te dwingen achter zijn eigen grenzen zodat er een einde komt aan de bezetting en nederzettingen beleid.
En is toch dat israel, bedoel huizen bouwen voor burgers op iemand anders grondgebied midden in de frontlinie.
quote:Michel Aoun is een marionet van de islamitische machthebbers, een Libanese Job Cohen.Op maandag 22 september 2008 12:14 schreef LeroyBig het volgende:
[..]
De christenen onderleiding van Michel Aoun hebben de kant gekozen van hezbollah en tegen de soeniten.
Dat zagen we met de massale staking en dat Michel Aoun voorstander was dat Hezbollah zijn wapens behield en de verzoenende taal richting Syrie.
quote:Als je er zo over denkt dan zak je maar door de strontOp maandag 22 september 2008 12:20 schreef LeroyBig het volgende:
[..]
Het laten vermoorden van burgers vrouwen en kinderen in libaneese vluchtelingen kampen was totaal geen Noodzaak
En dat de arabische landen de Groot Israel droom (Net zoiets als het duitse derde rijk) wilde tegen gaan noem ik niet meer als logisch.
Israel gaat nog steeds door met het bezettings en nederzettingen beleid dus verzet daar tegen vind ik geen probleem.
De amerikanen pakte bezetters veel beter aan, zie de bommen op Nagasaki en Hirshima.
Ik heb er geen moeite mee als Israel een atoombom op zijn dak krijg om het terug te dwingen achter zijn eigen grenzen zodat er een einde komt aan de bezetting en nederzettingen beleid.
En is toch dat israel, bedoel huizen bouwen voor burgers op iemand anders grondgebied midden in de frontlinie.
quote:Op maandag 22 september 2008 12:19 schreef Viajero het volgende:
[..]
Wat bedoelt wordt is dat het nogal eenzijdig is om het alleen eindeloos te hebben over dingen waar Israel van beschuldigd kan worden terwijl de Arabieren rondom nog veel ergere dingen doen waar je nooit wat van hoort.
En dan ga jij vervolgens precies hetzelfde doen. Nadenken is moeilijk of niet?
Waarom is er bv geen verontwaardiging over Hama?
http://en.wikipedia.org/wiki/Hama_massacre
Ongeveer 10 keer zoveel slachtoffers als Sabra en Shatila, ruim 100 keer zoveel slachtoffers als Deir Yassin.
Maar omdat je daar niet Joden de schuld van kunt geven wordt het nergens vermeldt, en heeft bijna niemand er ooit van gehoord.
Ja ik kan het ook hebben over de vele protetanten die zijn afgeslacht tijdens de spaanse inquistie maar dat heeft zo weinig met het onder werp te maken.
Maar als jij er een draadje over opent dan wil ik gerust wel reageren.
Voortaan On Topic Reageren anders vervuil je het draadje zo.
En als je inhoudelijks niks te zeggen heb kan je me altijd nog voor Antisemiet uitmaken.
Ben ik ook al gewend.
quote:Op maandag 22 september 2008 12:23 schreef schoelje het volgende:
[..]
Als je er zo over denkt dan zak je maar door de stront
Bezetters moet je met geweld aanpakken om een einde te maken aan de bezetting.
Dat maakte de atoom bommen op Hirshima en Nagasaki wel duidelijk.
En daar heb ik ook niemand over horen klagen.
quote:Zie hier waarom er daar geen vrede kan komen. Arabieren schreeuwen zich schor over wat Israel allemaal fout doet, zonder ook maar een greintje zelfkritiek. Heel vervelende mentaliteit, en onmogelijk om mee te onderhandelen.Op maandag 22 september 2008 12:20 schreef LeroyBig het volgende:
[..]
Het laten vermoorden van burgers vrouwen en kinderen in libaneese vluchtelingen kampen was totaal geen Noodzaak
En dat de arabische landen de Groot Israel droom (Net zoiets als het duitse derde rijk) wilde tegen gaan noem ik niet meer als logisch.
Israel gaat nog steeds door met het bezettings en nederzettingen beleid dus verzet daar tegen vind ik geen probleem.
De amerikanen pakte bezetters veel beter aan, zie de bommen op Nagasaki en Hirshima.
Ik heb er geen moeite mee als Israel een atoombom op zijn dak krijg om het terug te dwingen achter zijn eigen grenzen zodat er een einde komt aan de bezetting en nederzettingen beleid.
En is toch dat israel, bedoel huizen bouwen voor burgers op iemand anders grondgebied midden in de frontlinie.
quote:Nee Michel Aoun is juist tegen de Soenitische Islamitische machthebbers en deze Soenitische Islamitisch machthebber probeerde hij met de rest van de Oppositie dus afte zetten of in iedergeval hun macht te breken en dat lukte.Op maandag 22 september 2008 12:22 schreef schoelje het volgende:
[..]
Michel Aoun is een marionet van de islamitische machthebbers, een Libanese Job Cohen.
Christenen hebben massaal op deze man gestemd.
quote:Wat is het topic dan? Slechte dingen die Joden doen? Als in 1982 in een buurland van Libanon dat actief betrokken is bij de burgeroorlog een slachting plaatsvind die een stuk groter is dan Sabra en Shatila dan lijkt mij dat niet of topic.Op maandag 22 september 2008 12:25 schreef LeroyBig het volgende:
[..]
Ja ik kan het ook hebben over de vele protetanten die zijn afgeslacht tijdens de spaanse inquistie maar dat heeft zo weinig met het onder werp te maken.
Maar als jij er een draadje over opent dan wil ik gerust wel reageren.
Voortaan On Topic Reageren anders vervuil je het draadje zo.
En als je inhoudelijks niks te zeggen heb kan je me altijd nog voor Antisemiet uitmaken.
Ben ik ook al gewend.
Dat het jou niet handig uitkomt is niet mijn probleem.
Dit gaat trouwens weer direct terug naar de Arabische manier van onderhandelen: onaangename dingen mogen niet gemeld worden.
quote:
Ben jij nou zo dom of ik nou zo slim .
sharon in coma 80 jaar geworden
En wie was er Indirect verantwoordelijk voor de slachting in Libanon en werd hij zelfs als minister afgezet.
Inderdaad Sharon.
quote:Negeer inderdaad de rest van mijn post. Je bewijst prima dat met jou niet te discusieren valt.Op maandag 22 september 2008 12:37 schreef LeroyBig het volgende:
[..]
Ben jij nou zo dom of ik nou zo slim .
sharon in coma 80 jaar geworden
En wie was er Indirect verantwoordelijk voor de slachting in Libanon en werd hij zelfs als minister afgezet.
Inderdaad Sharon.
Ik ga verder niet meer op jou reageren, heeft weinig zin. Ik wacht wel weer op de volgende kloon die je aanmaakt als deze wordt geband.
quote:De rest van jou post had niks met het onderwerp te maken.Op maandag 22 september 2008 12:43 schreef Viajero het volgende:
[..]
Negeer inderdaad de rest van mijn post. Je bewijst prima dat met jou niet te discusieren valt.
Ik ga verder niet meer op jou reageren, heeft weinig zin. Ik wacht wel weer op de volgende kloon die je aanmaakt als deze wordt geband.
sharon in coma 80 jaar geworden
quote:Opmerkelijk wat voor een verschil zo´n woordje zijn kan.Op maandag 22 september 2008 12:37 schreef LeroyBig het volgende:
[..]
Ben jij nou zo dom of ik nou zo slim .
sharon in coma 80 jaar geworden
En wie was er Indirect verantwoordelijk voor de slachting in Libanon en werd hij zelfs als minister afgezet.
Inderdaad Sharon.
edit
nee doe maar niet
Ik heb net je posts zitten lezen en wil eigenlijk geen repliek hebben. Je onwetendheid is zo banaal en gestuurd, dat ik er vanaf zie er dieper op in te gaan.
[ Bericht 12% gewijzigd door CANARIS op 23-09-2008 11:11:54 ]
quote:Hij is er nog...Sharon al vier jaar in coma
(Novum/AP) - De Israëlische oud-premier Ariel Sharon ligt al vier jaar in coma. Hij is nu 81 jaar. Dov Weisglass, een goede vriend van Sharon, zei zondag dat er geen verandering in zijn gezondheidstoestand valt te bespeuren.
Oud-generaal Sharon leidde Israël van 2001 tot 4 januari 2006, toen hij een zware beroerte kreeg.
Sharon vergaarde roem als een risico's nemende en vaak ongehoorzame legerofficier. In de jaren '70 ging hij de politiek in, als parlementslid van de rechtse Likud-partij. Hij was een van de ferventste voorstanders van de bouw van Israëlische nederzettingen in de Palestijnse gebieden. Maar als premier haalde hij alle joodse kolonisten terug uit Gaza.
quote:
Dit is toch trekken aan een dood paard. Waarom halen ze hem in godsnaam niet van de lifesupport af?
quote:Dat staat haaks op de Joodse ethiek m.b.t. leven en dood. Een leven gooi je nimmer weg, het is een geschenk van God en dat actief beëindigen, zelfs in deze staat, is een affront jegens die God.Op maandag 4 januari 2010 15:23 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Dit is toch trekken aan een dood paard. Waarom halen ze hem in godsnaam niet van de lifesupport af?
quote:Volgens sommige religies staat ingrijpen juist haaks op de ethiek. Je gaat je immers niet mengen in God's plan. Zie bijvoorbeeld het weigeren van inentingen.Op maandag 4 januari 2010 15:25 schreef Iblis het volgende:
Dat staat haaks op de Joodse ethiek m.b.t. leven en dood. Een leven gooi je nimmer weg, het is een geschenk van God en dat actief beëindigen, zelfs in deze staat, is een affront jegens die God.
quote:De religieuze motivatie is daar meer dat je je niet op Gods voorzienigheid verlaat maar je heil zoekt in medicatie. Het is feitelijk een aanklacht aan God, omdat je zegt: Wat jij te bieden hebt als ik ziek ben (of, ik vertrouw niet dat je me niet onnodig ziek maakt), daar stel ik geen vertrouwen in, ik leg mijn lot liever in handen van medicijnen.
[..]
Volgens sommige religies staat ingrijpen juist haaks op de ethiek. Je gaat je immers niet mengen in God's plan. Zie bijvoorbeeld het weigeren van inentingen.
Het dubbele is, waarom zou je dan b.v. überhaupt warme kleren aantrekken als het ’s winters koud is, of je arm laten spalken als deze gebroken is? Dat is een eindeloos (theologisch) twistpunt, en ik moet zeggen dat ik niet-inenten ook niet consequent vindt, maar m.i. ligt het bezwaar meer op het feit dat je aangeeft God niet te vertrouwen. Gods plannen ‘dwarsbomen’ is ons als armetierige schepsels natuurlijk sowieso niet echt gegeven. Een theologische referentie is voor Protestanten hierin de Heidelberger Catechismus:
quote:Judaïsme ziet meestal echter een gebod om – mits je niet je eigen leven in gevaar brengt – het lijf wel te beschermen tegen ziekte en dood.Vr.27. Wat verstaat gij door de voorzienigheid Gods?
Antw. De almachtige en alomtegenwoordige kracht Gods, door welke Hij hemel en aarde, mitsgaders alle schepselen, gelijk als met Zijn hand nog onderhoudt, en alzo regeert, dat loof en gras, regen en droogte, vruchtbare en onvruchtbare jaren, spijze en drank, gezondheid en krankheid, rijkdom en armoede, en alle dingen, niet bij geval, maar van Zijn Vaderlijke hand ons toekomen.
Er gaat een video rond hoe Sharon nu is
quote:Op maandag 4 januari 2010 16:42 schreef Meki het volgende:
Leeft deze barbaarse idioot en massamoordenaar nog steeds ?
Er gaat een video rond hoe Sharon nu is
quote:Vind je dit nu echt bijdragen aan de discussie? Sharon voor varken uitmaken?
quote:Ik maak hem voor ergere dingen uit maar dat terzijde.Op maandag 4 januari 2010 17:12 schreef Iblis het volgende:
[..]
Vind je dit nu echt bijdragen aan de discussie? Sharon voor varken uitmaken?
Er is een video vrijgegeven via Youtube over Sharon. Dat wel bijdraagt aan deze discussie
Lijkt me niet leuk om de laatste jaren als kasplantje te leven.
Ariël Sharon heeft rust nodig.
quote:Wat een walgelijk mannetje ben jij tochOp maandag 4 januari 2010 16:42 schreef Meki het volgende:
Leeft deze barbaarse idioot en massamoordenaar nog steeds ?
Er gaat een video rond hoe Sharon nu is
.quote:MekiOp maandag 4 januari 2010 16:42 schreef Meki het volgende:
Leeft deze barbaarse idioot en massamoordenaar nog steeds ?
Er gaat een video rond hoe Sharon nu is