Sharon in coma 80 jaar geworden

Twee keer gefeliciteerd Sharon. Eén keer vanwege uw 80ste verjaardag, de tweede keer vanwege al die idioten die geloven dat u in coma ligt. Geniet lekker van uw oude dag meneer Sharon.

quote:

Op donderdag 18 september 2008 12:18 schreef schoelje het volgende:
Twee keer gefeliciteerd Sharon. Eén keer vanwege uw 80ste verjaardag, de tweede keer vanwege al die idioten die geloven dat u in coma ligt. Geniet lekker van uw oude dag meneer Sharon.

Op 9 januari 2006 werd Sharon bijgebracht. Hij kon zelfstandig ademen en reageerde op pijnprikkels in zijn rechterzijde. Echter, hij opende zijn ogen niet, en kwam niet bij bewustzijn. Sharon onderging een nieuwe operatie op 15 januari, waarbij hij een tracheotomie onderging. Sindsdien is Sharon niet meer bij kennis geweest, maar hij wordt wel in leven gehouden.


genieten van ze ouwe dag???

Gods wegen zijn ondoorgrondelijk.

ik dacht dat hij dood was

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 15:15 schreef Tinkepink het volgende:
Leeft hij nog? Ik dacht dat hij al dood was.

Wat dood zijn aangaat zit je er niet ver vanaf in elk geval.

quote:

Op donderdag 18 september 2008 12:14 schreef kingsizes het volgende:
[quote]Op donderdag 18 september 2008 12:06 schreef Roi het volgende:

[..]

Het is nooit van de palestijnen geweest, Israel heeft er evenveel recht op als die lui.

We hebben wel gezien wat de palestijnen met hun gekregen gebied gedaan hebben, het laten verpauperen en gebruiken voor terroristische aanslagen!
[/quote

westbank gaza en oost-jeruzalem zijn bezet door Israel deze gebieden waren van jordanie en egypte en zijn toegewezen aan de palestijnen. (Heb je weer wat geleerd)
En ja de palestijnen verzetten zich tegen de bezetting.
En als er wat word gebouwd vernietigd Israel dat wel, omdat Israel vind dat de palestijnen zich niet moeten verzetten tegen de bezetting.

Fout, het was van het Britse Mandaat. De VN heeft idd bij de oprichting van Israel gezegd welke gebieden wel en niet bij Israel hoorde. Daar zaten die gebieden niet bij. Maar toen o.a. Egypte en Jordanie aanvielen heeft Israel die gebieden veroverd en sindsdien behoord het dus gewoon bij Israel.

En dat Israel alles vernietigd wat de palestijnen maken/verbouwen is natuurlijk onzin, dat weet je zelf ook wel. Ook dat ze het gaza gebied vooral hebben gebruikt om Israelische steden te bombarderen.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 18:39 schreef Billary het volgende:
Inderdaad echt belachelijk dat ze hem in leven laten.
Het zal wel een politieke kwestie zijn > charon dood = gezichtsverlies voor Israel?

Als antwoord op deze en vergelijkbare opmerkingen, binnen het Jodendom is euthanasie een groot taboe. Actieve euthanasie is volstrekt uitgesloten, passieve euthanasie is met heel veel mitsen en maren omgeven. En dan echt heel veel; iemands dood bespoedigen is uit den boze. Meer hierover.

De reden dat Sharon derhalve in leven wordt gehouden is vanuit deze optiek dan ook goed verklaarbaar. Misschien dat het politiek ongunstig zou zijn dat hij zou sterven, dat weet ik niet, maar in dezen speelt dat geen belangrijke rol vermoed ik.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 09:07 schreef Q. het volgende:
Triest hoor dat een leven op zo'n manier moet worden gerekt, zonder enige kans op verbetering.

Zo zitten/liggen er duizenden te wachten in verpleegtehuizen hier in Nederland.. Niets nieuws onder de zon.

Sharon; Mazzel tov.

quote:

Op donderdag 18 september 2008 12:25 schreef kingsizes het volgende:

[..]

Op 9 januari 2006 werd Sharon bijgebracht. Hij kon zelfstandig ademen en reageerde op pijnprikkels in zijn rechterzijde. Echter, hij opende zijn ogen niet, en kwam niet bij bewustzijn. Sharon onderging een nieuwe operatie op 15 januari, waarbij hij een tracheotomie onderging. Sindsdien is Sharon niet meer bij kennis geweest, maar hij wordt wel in leven gehouden.


genieten van ze ouwe dag???

Gods wegen zijn ondoorgrondelijk.

Dat is de officiële lezing, in werkelijkheid zit hij natuurlijk te rentenieren. Dat Arafat aan kanker zou zijn overleden is ook een fabeltje. Arafat had aids.

Dat die man nog leeft. Wat voor zin heeft het om hem nog in leven te houden. Wat ben ik blij met de Nederlandse Euthanasiewetgeving.

Lang zal ie leven in de gloria

Als je niet gelovig ben is er inderdaad keuze of je wilt sterven of niet in Nederland.
Scheelt weer ziekenhuiskosten. Persoonlijk zal ik nooit zelfmoord plegen, laf. donderdag 18 september 2008 20:05 schreef Knip het volgende:[/b]
Dat die man nog leeft. Wat voor zin heeft het om hem nog in leven te houden. Wat ben ik blij met de Nederlandse Euthanasiewetgeving.
[/quote]

quote:

Op donderdag 18 september 2008 12:38 schreef Roi het volgende:

[..]

Fout, het was van het Britse Mandaat. De VN heeft idd bij de oprichting van Israel gezegd welke gebieden wel en niet bij Israel hoorde. Daar zaten die gebieden niet bij. Maar toen o.a. Egypte en Jordanie aanvielen heeft Israel die gebieden veroverd en sindsdien behoord het dus gewoon bij Israel.

En dat Israel alles vernietigd wat de palestijnen maken/verbouwen is natuurlijk onzin, dat weet je zelf ook wel. Ook dat ze het gaza gebied vooral hebben gebruikt om Israelische steden te bombarderen.

Nee Israel viel aan in 67

In juni 1967 stonden we opnieuw voor de keuze. Het samentrekken van Egyptische legers in de Sinaï vormt geen bewijs dat Nasser werkelijk van plan was ons aan te vallen. We moeten onszelf niet voor de gek houden. Wij namen het initiatief hen aan te vallen." (Menachem Begin, minister van het Israëlische kabinet in 1967, tegenover de New York Times, 21 augustus 1982)

"Ik denk niet dat Nasser op oorlog uit was. De twee divisies die hij naar de Sinaï stuurde zouden niet genoeg zijn geweest om een offensieve oorlog mee te beginnen. Hij wist het, en wij wisten het. (...) Hij blufte. Hij wilde zich, voor een geringe prijs, voordoen als de grote redder van Syrië en op die manier grote sympathie winnen in de Arabische wereld." (Yitzhak Rabin, Chef-Staf van Israël in 1967, tegenover Le Monde, 28 februari 1968)


En logisch dat de palestijnen zich met geweld verzetten tegen de bezetting en nederzettingen beleid dat daarbij burgers ook en doel zijn vind ik geen probleem.
Israel heeft de palestijnse burger als slachtoffer uitgekozen voor hun bezettings en nederzettingen beleid.

Zoals een Joods spreekwoord luid oog om oog tand om tand.

quote:

Op donderdag 18 september 2008 12:06 schreef Roi het volgende:

[..]

Het is nooit van de palestijnen geweest, Israel heeft er evenveel recht op als die lui.

We hebben wel gezien wat de palestijnen met hun gekregen gebied gedaan hebben, het laten verpauperen en gebruiken voor terroristische aanslagen!

Zijn de gazastrook en westoever dus van Israel i.p.v van Palestina

Haha schritterend.. ik hoop dat z'n dood een lange lijdensweg is.. vuile nazi die hij is

quote:

Op donderdag 18 september 2008 12:38 schreef Roi het volgende:

[..]

Fout, het was van het Britse Mandaat. De VN heeft idd bij de oprichting van Israel gezegd welke gebieden wel en niet bij Israel hoorde. Daar zaten die gebieden niet bij. Maar toen o.a. Egypte en Jordanie aanvielen heeft Israel die gebieden veroverd en sindsdien behoord het dus gewoon bij Israel.

En dat Israel alles vernietigd wat de palestijnen maken/verbouwen is natuurlijk onzin, dat weet je zelf ook wel. Ook dat ze het gaza gebied vooral hebben gebruikt om Israelische steden te bombarderen.

Fout. Heel Israel is Palestijns grondgebied. Die blanke blonde zogenaamde joden uit Europa en VS moeten oprotten en hun land teruggeven aan de miljoenen gevluchte Palestijnen.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 22:58 schreef Marseille het volgende:
Haha schritterend.. ik hoop dat z'n dood een lange lijdensweg is.. vuile nazi die hij is

Hij zal er zelf weinig van meemaken

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 22:58 schreef Marseille het volgende:
Haha schritterend.. ik hoop dat z'n dood een lange lijdensweg is.. vuile nazi die hij is

Deze Hamas gasten lijken wel op de nazis:

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 22:58 schreef Marseille het volgende:
Haha schritterend.. ik hoop dat z'n dood een lange lijdensweg is.. vuile nazi die hij is

insgelijks kkmg

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 22:58 schreef Marseille het volgende:
Haha schritterend.. ik hoop dat z'n dood een lange lijdensweg is.. vuile nazi die hij is

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 19:46 schreef Meki het volgende:

[..]

Zijn de gazastrook en westoever dus van Israel i.p.v van Palestina

Gelovige joden denken echt dat zij uitverkorenen van god zijn (soort ubermensch) en dat hun god hen heel palestina heeft belooft.
Tja over achterlijke en gevaarlijke religie gesproken.

quote:

Op woensdag 17 september 2008 22:50 schreef Meki het volgende:
Hij wordt keihard gestraft in zijn coma voor zijn massamoorden in 1982

Nee hoor, dat heeft niks met straf te maken. Die man is/was gewoon ziek en oud.

Die seniele sheik in de rolstoel, die een raket op schoot kreeg (kruisraket ), DIE werd pas gestraft! Mooie aktie was dat

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 12:51 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Nee hoor, dat heeft niks met straf te maken. Die man is/was gewoon ziek en oud.

Die seniele sheik in de rolstoel, die een raket op schoot kreeg (kruisraket ), DIE werd pas gestraft! Mooie aktie was dat

De mooiste actie moet nog komen, is te hopen dat Iran een beetje opschiet.

Ik zat net te denken: leeft die man nogwel? Gezien zijn postuur toch wel knap dat hij het zo lang uitgehouden heeft.

Er is vast wel een Palestijnse arts die de stekker eruit wil halen.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 12:00 schreef LeroyBig het volgende:

[..]

Gelovige joden denken echt dat zij uitverkorenen van god zijn (soort ubermensch) en dat hun god hen heel palestina heeft belooft.
Tja over achterlijke en gevaarlijke religie gesproken.

Iedereen die in God, Allah of Jaweh gelooft is achterlijk.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 17:33 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Iedereen die in God, Allah of Jaweh gelooft is achterlijk.

Ja in ieder geval zwaar gebrainwashed.