NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit wens je niemand.. Maar voor hem maak ik idd een uitzondering. Sharonquote:Op vrijdag 19 september 2008 22:58 schreef Marseille het volgende:
Haha schritterend.. ik hoop dat z'n dood een lange lijdensweg is.. vuile nazi die hij is
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Volgens sommige heeft meneer Sharon het over zich afgeroepen toen hij land weggaf aan die vervloekte Palestijnen, volgens andere geniet Sharon van een onbezorgde oude dag nadat hij zich onhoudbaar had gemaakt binnen de israelische politiek. In ieder geval is hem veel dank verschuldigd vanwege zijn inzet voor het mooie Israel.
quote:Op zondag 21 september 2008 10:32 schreef schoelje het volgende:
[...] In ieder geval is hem veel dank verschuldigd vanwege zijn inzet voor het mooie Israel.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ariel_Sharonquote:Sabra en Shatila
Onder zijn ministerschap valt Israël het zuiden van Libanon binnen, om daar bases van Palestijnse milities aan te vallen. Sharon geeft de Falangisten de vrije hand in Palestijnse vluchtelingenkampen Sabra en Shatila. De kampen zelf werden omsingeld door het Israëlische leger, zodat de vluchtelingen niet weg konden. De Falangisten, sinds 1978 getraind door Israël, vermoorden volgens een schatting van het Rode Kruis zo'n 2750 personen (andere schattingen lopen uiteen van 460 tot 3500), waaronder veel vrouwen en kinderen.
Daar kan Balkie nog wat van leren ja...
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Eerder Wim Kok, wiens leger ook bij een nog veel grotere slachting stond toe te kijken.quote:Op zondag 21 september 2008 12:37 schreef sizzler het volgende:
[..]
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ariel_Sharon
Daar kan Balkie nog wat van leren ja...
Die verhalen hoor ik nou al jaren en ik moet eerlijk gezegd vreselijk kotsen van de eenzijdigheid van dit soort verhalen. WAAR KOMT DAT VANDAAG?????quote:Op zondag 21 september 2008 12:37 schreef sizzler het volgende:
[..]
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ariel_Sharon
Daar kan Balkie nog wat van leren ja...
Mocht je wel bereid zijn om het hele verhaal tot je te willen nemen lees dan: http://het-ander-klokje.blogspot.com/2006_07_30_archive.html
Van die site:quote:Op zondag 21 september 2008 16:48 schreef schoelje het volgende:
[..]
Die verhalen hoor ik nou al jaren en ik moet eerlijk gezegd vreselijk kotsen van de eenzijdigheid van dit soort verhalen. WAAR KOMT DAT VANDAAG?????
Mocht je wel bereid zijn om het hele verhaal tot je te willen nemen lees dan: http://het-ander-klokje.blogspot.com/2006_07_30_archive.html
Vind je het nu heel erg vreemd als een anoniem blogje dat de wereldpers als "pro-marxistische en pro-islamitische propaganda" bestempelt niet echt serieus wordt genomen? Dan zijn sites als het rode kruis, de BBC en Human Right Watch objectiever.quote:Sabra en Sjatilja
Van alle massamoorden die tijdens de Libanese burgeroorlog werden gepleegd zijn alleen die in Sabra en Sjatilja door de media vereeuwigd. Zij pasten in de pro-marxistische en pro-islamitische propaganda: de daders waren immers christenen en de slachtoffers moslims.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Een artikel zoals dat van de BBC dat de massamoord in Damour niet noemt kan niet serieus worden genomen.
edit: Op de hele HRW site zal je ook tevergeefs zoeken naar info over Damour, waar Palestijnse milities honderden burgers hebben vermoord, waaronder de familie van de Falangistische leider Hobeika. De stelling van dat blogje dat clubs als HRW alleen in de slachtingen zijn geintresseerd waarmee Israel kan worden beschuldigd wordt bevestigd.
edit: Op de hele HRW site zal je ook tevergeefs zoeken naar info over Damour, waar Palestijnse milities honderden burgers hebben vermoord, waaronder de familie van de Falangistische leider Hobeika. De stelling van dat blogje dat clubs als HRW alleen in de slachtingen zijn geintresseerd waarmee Israel kan worden beschuldigd wordt bevestigd.
Maakt de ene massamoord de andere goed?quote:Op zondag 21 september 2008 19:53 schreef CeeJee het volgende:
Een artikel zoals dat van de BBC dat de massamoord in Damour niet noemt kan niet serieus worden genomen.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Gek. Want ik lees dat de aanval op dat Damour een vergelding was voor een christelijke aanval op Palestijnse kampen, waar duizend burgers gedood zijn. Maar over die kampen hoor en lees ik ook niets in de media. Of op HRW. Terwijl de pro-Marxistische en pro-Islamitische agenda van de Media toch gebaat zou zijn bij het vermelden van die slachting. Heel gek.quote:Van alle massamoorden die tijdens de Libanese burgeroorlog werden gepleegd zijn alleen die in Sabra en Sjatilja door de media vereeuwigd. Zij pasten in de pro-marxistische en pro-islamitische propaganda: de daders waren immers christenen en de slachtoffers moslims.
Nee maar het is wel een groot deel van de achtergrond. De rol van Ariel Sharon wordt compleet overtrokken omdat het nou eenmaal zo'n gemene vent is. Hoogtepunt was nog wel de dood van Hobeika die door het toenmalige team aanklagers tegen Sharon betreurd werd omdat ze hun getuige kwijt waren. De dader die door degenen die claimen namens de slachtoffers te praten alleen nog als getuige kan worden gezien.quote:Op zondag 21 september 2008 20:10 schreef sizzler het volgende:
[..]
Maakt de ene massamoord de andere goed?
Ik laat het onderwerp hier verder maar rusten. De satan die sommigen van Sharon proberen te maken is hij echter niet. Vermeld mag verder nog worden dat de Christenen inmiddels een minderheid zijn in Libanon, kennelijk is deze bevolkingsgroep er niet in geslaagd een leider te vinden die niet over zich heen laat zeiken. De Islam is de meerderheid, gefeliciteerd.quote:Op zondag 21 september 2008 20:10 schreef sizzler het volgende:
[..]
Maakt de ene massamoord de andere goed?
wikipedia.quote:Op zondag 21 september 2008 16:48 schreef schoelje het volgende:
[..]
Die verhalen hoor ik nou al jaren en ik moet eerlijk gezegd vreselijk kotsen van de eenzijdigheid van dit soort verhalen. WAAR KOMT DAT VANDAAG?????
zie je toch staan.
Sharon is niet voor niks afgezet destijds hij heeft met zijn legers het kamp omsingeld zodat niemand meer kon vluchten en toen hij heeft de milities het vluchtelingen kamp ingestuurd en slachten de burger af daar kinderen vrouwen etc.
Erg betrouwbare bron.
Maar het zieke Israelisch volk heeft meer Massamoordernaars en terroristen als Leiders gekozen.
Menachem Begin Bijvoorbeeld
De bomaanslag in het Koning Davidhotel was een terroristische aanslag op 22 juli 1946 tegen het Britse bestuur van het mandaatgebied Palestina.
De aanslag werd uitgevoerd door de rechts-zionistische Etsel. In totaal kwamen 91 personen om het leven, waarvan 28 Britten, 41 Arabieren, 28 Joden en vijf anderen. Ongeveer 45 personen raakten gewond.
De Etsel, verkleed als Arabieren, lieten een bom ontploffen in het King David Hotel in Jeruzalem. In het hotel bevond zich het hoofdkwartier van het Britse bestuur, evenals delen van het Britse leger en de politie.
De uitvoering van de aanslag was bevolen door Menachem Begin, het toenmalige hoofd van de Etsel en 31 jaar later premier van Israël.
En de moordpartij in Deir Yassin
In het bloedbad kwamen tenminste 110-120 Arabische burgers om het leven. Na het bloedbad werden de gevangengenomen overlevenden in vrachtauto's naar Jeruzalem gebracht en in een soort overwinningsparade door de Joodse wijken aan de bevolking getoond.[17][18][19] Vervolgens werden van de gevangenen ongeveer 25 volwassen mannen teruggevoerd naar Deir Yassin, waar ze in een steengroeve met geweren en mitrailleurs werden omgebracht
Hoe ziek is een volk dat ze de massamoordernaar en terrorist Menachem Begin als leider van een hun kunstmatig apartheidsstaatje kiezen .
Ik zal niet ontkennen dat Sharon een lieverdje was, maar als hij dat niet was geweest dan was het Joodse volk allang afgeslacht geweest door de bloeddorstige islamitische hordes. Kijk naar de racistische islamitische landen, de christenen worden zwaar onderdrukt, in de meeste landen nog maar een paar procent van de bevolking, in Saoedie arabie compleet afgeslacht. Burgeroorlog in Libanon veroorzaakt door palestijnen. In Iran bijna geen joden meer aanwezig, compleet verdreven naar israel. ISLAM = FASCISME & RACISME!
Wat voor een oplossing sta jij voor: het weggeven van israelisch land aan de arabieren. Dit zou miljoenen levens kosten, niet alleen in Israel maar overal ter wereld. Sterker nog, ik denk dat orthodoxe christenen in de US kunnen besluiten tot het gooien van een kernbom op Mekka en dan is de hele aarde verziekt!
Wat voor een oplossing sta jij voor: het weggeven van israelisch land aan de arabieren. Dit zou miljoenen levens kosten, niet alleen in Israel maar overal ter wereld. Sterker nog, ik denk dat orthodoxe christenen in de US kunnen besluiten tot het gooien van een kernbom op Mekka en dan is de hele aarde verziekt!
De christenen onderleiding van Michel Aoun hebben de kant gekozen van hezbollah en tegen de soeniten.quote:Op zondag 21 september 2008 21:56 schreef schoelje het volgende:
[..]
Ik laat het onderwerp hier verder maar rusten. De satan die sommigen van Sharon proberen te maken is hij echter niet. Vermeld mag verder nog worden dat de Christenen inmiddels een minderheid zijn in Libanon, kennelijk is deze bevolkingsgroep er niet in geslaagd een leider te vinden die niet over zich heen laat zeiken. De Islam is de meerderheid, gefeliciteerd.
Dat zagen we met de massale staking en dat Michel Aoun voorstander was dat Hezbollah zijn wapens behield en de verzoenende taal richting Syrie.
dat dusquote:Op dinsdag 26 februari 2008 15:15 schreef Tinkepink het volgende:
Leeft hij nog? Ik dacht dat hij al dood was.
Ja doei.
Wat bedoelt wordt is dat het nogal eenzijdig is om het alleen eindeloos te hebben over dingen waar Israel van beschuldigd kan worden terwijl de Arabieren rondom nog veel ergere dingen doen waar je nooit wat van hoort.quote:
En dan ga jij vervolgens precies hetzelfde doen. Nadenken is moeilijk of niet?
Waarom is er bv geen verontwaardiging over Hama?
http://en.wikipedia.org/wiki/Hama_massacre
Ongeveer 10 keer zoveel slachtoffers als Sabra en Shatila, ruim 100 keer zoveel slachtoffers als Deir Yassin.
Maar omdat je daar niet Joden de schuld van kunt geven wordt het nergens vermeldt, en heeft bijna niemand er ooit van gehoord.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
quote:Op maandag 22 september 2008 12:14 schreef schoelje het volgende:
Ik zal niet ontkennen dat Sharon een lieverdje was, maar als hij dat niet was geweest dan was het Joodse volk allang afgeslacht geweest door de bloeddorstige islamitische hordes.
Het laten vermoorden van burgers vrouwen en kinderen in libaneese vluchtelingen kampen was totaal geen Noodzaak
En dat de arabische landen de Groot Israel droom (Net zoiets als het duitse derde rijk) wilde tegen gaan noem ik niet meer als logisch.
Israel gaat nog steeds door met het bezettings en nederzettingen beleid dus verzet daar tegen vind ik geen probleem.
De amerikanen pakte bezetters veel beter aan, zie de bommen op Nagasaki en Hirshima.
Ik heb er geen moeite mee als Israel een atoombom op zijn dak krijg om het terug te dwingen achter zijn eigen grenzen zodat er een einde komt aan de bezetting en nederzettingen beleid.
En is toch dat israel, bedoel huizen bouwen voor burgers op iemand anders grondgebied midden in de frontlinie.
Michel Aoun is een marionet van de islamitische machthebbers, een Libanese Job Cohen.quote:Op maandag 22 september 2008 12:14 schreef LeroyBig het volgende:
[..]
De christenen onderleiding van Michel Aoun hebben de kant gekozen van hezbollah en tegen de soeniten.
Dat zagen we met de massale staking en dat Michel Aoun voorstander was dat Hezbollah zijn wapens behield en de verzoenende taal richting Syrie.
Als je er zo over denkt dan zak je maar door de strontquote:Op maandag 22 september 2008 12:20 schreef LeroyBig het volgende:
[..]
Het laten vermoorden van burgers vrouwen en kinderen in libaneese vluchtelingen kampen was totaal geen Noodzaak
En dat de arabische landen de Groot Israel droom (Net zoiets als het duitse derde rijk) wilde tegen gaan noem ik niet meer als logisch.
Israel gaat nog steeds door met het bezettings en nederzettingen beleid dus verzet daar tegen vind ik geen probleem.
De amerikanen pakte bezetters veel beter aan, zie de bommen op Nagasaki en Hirshima.
Ik heb er geen moeite mee als Israel een atoombom op zijn dak krijg om het terug te dwingen achter zijn eigen grenzen zodat er een einde komt aan de bezetting en nederzettingen beleid.
En is toch dat israel, bedoel huizen bouwen voor burgers op iemand anders grondgebied midden in de frontlinie.
quote:Op maandag 22 september 2008 12:19 schreef Viajero het volgende:
[..]
Wat bedoelt wordt is dat het nogal eenzijdig is om het alleen eindeloos te hebben over dingen waar Israel van beschuldigd kan worden terwijl de Arabieren rondom nog veel ergere dingen doen waar je nooit wat van hoort.
En dan ga jij vervolgens precies hetzelfde doen. Nadenken is moeilijk of niet?
Waarom is er bv geen verontwaardiging over Hama?
http://en.wikipedia.org/wiki/Hama_massacre
Ongeveer 10 keer zoveel slachtoffers als Sabra en Shatila, ruim 100 keer zoveel slachtoffers als Deir Yassin.
Maar omdat je daar niet Joden de schuld van kunt geven wordt het nergens vermeldt, en heeft bijna niemand er ooit van gehoord.
Ja ik kan het ook hebben over de vele protetanten die zijn afgeslacht tijdens de spaanse inquistie maar dat heeft zo weinig met het onder werp te maken.
Maar als jij er een draadje over opent dan wil ik gerust wel reageren.
Voortaan On Topic Reageren anders vervuil je het draadje zo.
En als je inhoudelijks niks te zeggen heb kan je me altijd nog voor Antisemiet uitmaken.
Ben ik ook al gewend.
quote:Op maandag 22 september 2008 12:23 schreef schoelje het volgende:
[..]
Als je er zo over denkt dan zak je maar door de stront
Bezetters moet je met geweld aanpakken om een einde te maken aan de bezetting.
Dat maakte de atoom bommen op Hirshima en Nagasaki wel duidelijk.
En daar heb ik ook niemand over horen klagen.
Zie hier waarom er daar geen vrede kan komen. Arabieren schreeuwen zich schor over wat Israel allemaal fout doet, zonder ook maar een greintje zelfkritiek. Heel vervelende mentaliteit, en onmogelijk om mee te onderhandelen.quote:Op maandag 22 september 2008 12:20 schreef LeroyBig het volgende:
[..]
Het laten vermoorden van burgers vrouwen en kinderen in libaneese vluchtelingen kampen was totaal geen Noodzaak
En dat de arabische landen de Groot Israel droom (Net zoiets als het duitse derde rijk) wilde tegen gaan noem ik niet meer als logisch.
Israel gaat nog steeds door met het bezettings en nederzettingen beleid dus verzet daar tegen vind ik geen probleem.
De amerikanen pakte bezetters veel beter aan, zie de bommen op Nagasaki en Hirshima.
Ik heb er geen moeite mee als Israel een atoombom op zijn dak krijg om het terug te dwingen achter zijn eigen grenzen zodat er een einde komt aan de bezetting en nederzettingen beleid.
En is toch dat israel, bedoel huizen bouwen voor burgers op iemand anders grondgebied midden in de frontlinie.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
|
|
