POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik geloof dat hij verwijst naar de stelling van rawls dat social welfare wordt gemaximaliseerd als iedereen evenveel utillity heeft. Iets dat overigens ook impliceert dat ik als ik meer waarde hecht aan geld, er ook meer van zou moeten krijgen dan een meer bescheiden persoon.... Dat alles natuurlijk, zoals het een echte socialist betaamt, volledig onafhankelijk van wie het geld verdiend heeft en derhalve ook volledig onuitvoerbaar.quote:
Ik ben zo'n trage slome geest, wat moet dat voor wondelijk sperma geweest zijn, waarvan ík de snelste ben geweest
Er is een verschil tussen verdienen en krijgen Je verdient alles wat het gevolg is van je keuzes, je krijgt vaak meer of minder afhankelijk van je omstandigheden.quote:Op woensdag 27 februari 2008 14:27 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Niet te geloven toch. We zijn allemaal gelijk, behalve als je meer verdient dan de socialisten zeggen dat je mag.
heeft het ook niet. misschien toch maar een keer dat boek van rawls lezen?, daar vind je ook het antwoord op de vraag wat de 3 rechtvaardigheidsbeginselen van hem inhouden.quote:Op woensdag 27 februari 2008 14:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En maar blijven volhouden dat jaloezie er echt echt beloofd er niets mee te maken heeft.
nee, het social welfare is een functie van de welfare van de zwakste persoon in de samenleving (degene met de laagste utility), het maximin principle.quote:Op woensdag 27 februari 2008 14:59 schreef Komma het volgende:
[..]
Ik geloof dat hij verwijst naar de stelling van rawls dat social welfare wordt gemaximaliseerd als iedereen evenveel utillity heeft.
edit: volledige gelijkheid is vaak niet in het voordeel van de zwakste, vandaar dat je stelling niet klopt.
[ Bericht 8% gewijzigd door SocialistMetLangHaar op 27-02-2008 17:16:56 ]
Onzin. De enige juiste prijs is de marktprijs. Wil je meer verdienen dan moet je of beter je best doen of een ander beroep kiezen.quote:Op woensdag 27 februari 2008 16:52 schreef SocialistMetLangHaar het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen verdienen en krijgen Je verdient alles wat het gevolg is van je keuzes, je krijgt vaak meer of minder afhankelijk van je omstandigheden.
Nogmaals, je gaat er van uit dat alle linkse mensen profiteren en dat alle rijke mensen rechts zijn. Een verkeerde premisse, want:quote:Op woensdag 27 februari 2008 14:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En maar blijven volhouden dat jaloezie er echt echt beloofd er niets mee te maken heeft.
1. Veel rijke mensen zijn links. Neem mij, ik ben niet "rijk", maar ik zit in de hoogste schijf en ik ben een enorme socialist. Zo zijn er talloze anderen. Op wie zijn wij jaloers?
2. Veel arme mensen stemmen rechts
Daarnaast:
3. Betaal ik ook mee aan rechtse speeltjes, zoals Irak, Afghanistan, hypotheekrente-aftrek, noem maar op. Links staat niet gelijk aan hoge belastingen terwijl rechts (of zelfbenoemd liberaal) ook niet aan lage belastingen gelijkstaat.
Er is alleen in Nederland geen marktprijs. Voor zowat niks. Er zijn altijd verstorende omstandigheden.quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:11 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Onzin. De enige juiste prijs is de marktprijs. Wil je meer verdienen dan moet je of beter je best doen of een ander beroep kiezen.
Dat zijn de mensen die niet in politiek geinteresseerd zijn en daarom maar het maatschappelijk aanvaarde standpunt innemen. Links zijn is in NL veel makkelijk dan rechts zijn.quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:13 schreef Floripas het volgende:
1. Veel rijke mensen zijn links. Neem mij, ik ben niet "rijk", maar ik zit in de hoogste schijf en ik ben een enorme socialist. Zo zijn er talloze anderen. Op wie zijn wij jaloers?
Wilders is niet rechts.quote:2. Veel arme mensen stemmen rechts
Hoe kan de overheid nu geld kwijt zijn aan een aftrek? Echt typisch zo'n linkse gedachte alles wat niet 100% belast wordt is een gift van de overheid.quote:Daarnaast:
3. Betaal ik ook mee aan rechtse speeltjes, zoals Irak, Afghanistan, hypotheekrente-aftrek, noem maar op. Links staat niet gelijk aan hoge belastingen terwijl rechts (of zelfbenoemd liberaal) ook niet aan lage belastingen gelijkstaat.
En daar ligt dus de één van de weinige taken van de overheid.quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
Er is alleen in Nederland geen marktprijs. Voor zowat niks. Er zijn altijd verstorende omstandigheden.
Nu heb je 't dus over keuzes, "beter je best doen", "ander beroep kiezen". Waarbij je eraan voorbij gaat dat niet iedereen met gelijk kansen, c.q. in gelijke omstandigheden, geboren wordt.quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:11 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Onzin. De enige juiste prijs is de marktprijs. Wil je meer verdienen dan moet je of beter je best doen of een ander beroep kiezen.
Denk jij dat ik niet geinteresseerd ben in politiek?quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:15 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dat zijn de mensen die niet in politiek geinteresseerd zijn en daarom maar het maatschappelijk aanvaarde standpunt innemen. Links zijn is in NL veel makkelijk dan rechts zijn.
[..]
Oh? Wat is meneer dan?quote:Wilders is niet rechts.
[..]
Wie denk je dat die aftrek op moet brengen? Ik. Ik bezit geen huis.quote:Hoe kan de overheid nu geld kwijt zijn aan een aftrek? Echt typisch zo'n linkse gedachte alles wat niet 100% belast wordt is een gift van de overheid.
Hoe bedoel je?quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:17 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
En daar ligt dus de één van de weinige taken van de overheid.
Waarom zou iedereen gelijke kansen moeten hebben? Het lijkt me compleet onmogelijk. Bovendien is het enige dat je bereikt dat de kansrijken ook kansarm worden.quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:18 schreef SocialistMetLangHaar het volgende:
[..]
Nu heb je 't dus over keuzes, "beter je best doen", "ander beroep kiezen". Waarbij je eraan voorbij gaat dat niet iedereen met gelijk kansen, c.q. in gelijke omstandigheden, geboren wordt.
Ligt aan het onderwerp. Qua integratie&immigratie kan je tegenwoordig makkelijker rechts zijn, op economisch gebied wrs makkelijker links.quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:15 schreef Fastmatti het volgende:
Links zijn is in NL veel makkelijk dan rechts zijn.
Waar de vrije markt niet kan functioneren door bijvoorbeeld kartelvorming zal de overheid in moeten grijpen. Op dit punt heb ik dan ook wezenlijk andere mening dan bijvoorbeeld HO en BA.quote:
Uitzonderingen bevestigen de regel.quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Denk jij dat ik niet geinteresseerd ben in politiek?
Een populist die zijn standpunten uitkiest op basis waarvan hij denkt stemmen te winnen. Hij is dus niks.quote:[..]
Oh? Wat is meneer dan?
Ja hallo, jullie linksen willen een progressief stelsel. Jullie zijn tegen de vlaktaks die dit soort oneerlijkeheden zou voorkomen.quote:[..]
Wie denk je dat die aftrek op moet brengen? Ik. Ik bezit geen huis.
Integendeel. Als je rechts bent kan je zonder schaamte geld verdienen en mensen uitzuigen en op de overheid kankeren. Als je links bent moet je je verantwoorden, moet je ook aan andere mensen denken, moet je over de gevolgen van je keuzes nadenken, niet alleen voor jezelf maar ook voor de rest van de wereld.quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:15 schreef Fastmatti het volgende:
Links zijn is in NL veel makkelijk dan rechts zijn.
[..]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Weer zo'n dwaze aanname zonder enig fundament.quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:24 schreef Fastmatti het volgende:
Waar de vrije markt niet kan functioneren door bijvoorbeeld kartelvorming zal de overheid in moeten grijpen.
Wat een totale flauwekul. Dat je rechts bent wil toch niet zeggen dat je geen mens bent.quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Integendeel. Als je rechts bent kan je zonder schaamte geld verdienen en mensen uitzuigen
Volledig terecht natuurlijk.quote:en op de overheid kankeren.
quote:Als je links bent moet je je verantwoorden,
Ach man, het leed van de wereld kun je niet in je eentje dragen. Ik zie trouwens ook meteen waarom rechtse mensen gelukkiger zijn.quote:moet je ook aan andere mensen denken, moet je over de gevolgen van je keuzes nadenken, niet alleen voor jezelf maar ook voor de rest van de wereld.
De HRA is vooral een VVD-speeltje, hoor.quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:26 schreef Fastmatti het volgende:
Ja hallo, jullie linksen willen een progressief stelsel. Jullie zijn tegen de vlaktaks die dit soort oneerlijkeheden zou voorkomen.
Moet zeggen dat ik het wel een redelijk briljante oplossing vind. We laten het gepeupel denken dat we een progressief stelsel hebben maar in tussen is het een 'dromedaris' geworden. Het blijft natuurlijk nadelig voor sommige groepen die overal buiten de boot vallen en verder begint het nu echt uit de hand te lopen.quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:42 schreef Floripas het volgende:
[..]
De HRA is vooral een VVD-speeltje, hoor.
En hypocriet.quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:32 schreef Fastmatti het volgende:
Ach man, het leed van de wereld kun je niet in je eentje dragen. Ik zie trouwens ook meteen waarom rechtse mensen gelukkiger zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
D66 en PvdA zijn onder voorwaarden voor, voor zover die partijen links zijn te noemen.quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:26 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ja hallo, jullie linksen willen een progressief stelsel. Jullie zijn tegen de vlaktaks die dit soort oneerlijkeheden zou voorkomen.
Overigens is vlaktaks niet per se slecht voor de lagere inkomens, er is namelijk ook hier sprake van een belastingvrije schijf die de overheid kan instellen.
Welke omstandigheden heb je het over?quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:18 schreef SocialistMetLangHaar het volgende:
[..]
Nu heb je 't dus over keuzes, "beter je best doen", "ander beroep kiezen". Waarbij je eraan voorbij gaat dat niet iedereen met gelijk kansen, c.q. in gelijke omstandigheden, geboren wordt.
Voor de een is het makkelijker om iets te bereiken dan voor de ander, dat houd je altijd. Het punt is alleen dat iedereen de basis krijgt. Iedereen kan studeren met de IB, iedereen kan bij de bank een lening krijgen als je voldoende capabel bent enz. enz.. Als je niet genoeg geld hebt in Nederland dan heb je dat aan jezelf te danken.
Ik ben zo'n trage slome geest, wat moet dat voor wondelijk sperma geweest zijn, waarvan ík de snelste ben geweest
|
|
