Jups zo voelt het indd, maja ik heb werk en hier begint het me ook steeds beter te bevallen, dusja ik wacht gewoon af, kijk dit bedrijf spreekt me gewoon ontzettend aan, en is ook een goeie werkgever, die ook nog eens 5 minuten op de fiets van mijn huis ligt. Momenteel rij ik iedere dag 1 tot 1,5 uur naar mijn werk dus dat irriteert me wel.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:37 schreef PDOA het volgende:
Nou, volgens mij word je gewoon aan het (telefoon)lijntje gehouden.
Ik kreeg in België de vraag of ik bij de padvinderij had gezeten.quote:Op maandag 3 maart 2008 11:01 schreef Jack. het volgende:
Ook was hij de enige die vroeg naar mijn privesituatie (getrouwd, kinderen) en hij vond het interessant dat ik vrijgezel was en thuis woonde, terwijl ik dat een volstrekt irrelevant gegeven vind.
Hahaha ja, achja ik zie t als slecht functioneren van hrm kerel, je kunt t hele bedrijf niet afschrijven door het slecht functioneren van 1 persoon..quote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:03 schreef PDOA het volgende:
Ik zei het toch...
Met bedrijven weet je het maar nooit. Ik spreek dan ook uit ervaring.
Dat je uberhaupt nog voor dat kutbedrijf wilt werken.
Zojuist gebel door de afdelingsmanager van die vriend, hij had contact opgenomen met die HRM kerel en ging t zsm regelen, ze staan behoorlijk te springen om mensen, dus kan misschien nog wel een leuk loontje eruit halen, het is dan alleen via uzb dat vind ik wel beetje jammer..quote:
Precies. Ik heb een tijdje terug gehad dat ik een gesprek had, en toen ze aangaven dat ze met me een 2e gespreksronde in wilden, en toen aangaf dat ik zoals ze wisten op dit moment X verdiende, en ik graag een groei van 10% wou maken, of dit een probleem was. Bleek dus dat het bedrijf (groot consultancy bedrijf) voor mijn functie / leeftijd een loonschaal had van bla bla waardoor ze na een hoop gedraai met de mededeling kwamen dat mijn looneins misschien toch een probleem werd. Toen heel vriendelijk gemeld dat ik erg geinteresseerd was in de baan, maar dat dit voor mij gewoon een blokkade was, en het graag zou horen als hier nog over te praten was. Heb dat gesprek uiteindelijk gebruikt om met m'n huidige werkgever te onderhandelen.quote:
Ja, precies, maar da's wat lastiger als je niet in de luxepositie van bijvoorbeeld een IT-er zit.quote:Op woensdag 24 september 2008 08:56 schreef exode het volgende:
Ik heb de afgelopen maanden heeeeel wat gesprekken achter de rug. Mijn houding is veranderd van 'neem me aan, neem me aan' in 'Eens kijken of er van beide kanten een klik is' . Ik stel geen zogenaamde slimme antwoorden, geef niet de juiste antwoorden. Ik blijf mezelf en sinds ik die omslag heb gemaakt gaat het veel beter.
Ik zou niet graag voor een belgische manager werken. Tijdje terug een project gedaan waarbij we een externe projectmanager inhuurden omdat we met capaciteitsproblemen zaten. Helaas een belg van in de 50. Die gast kan er niet mee omgaan dat een 'jong' iemand van 28 hem verteld dat iets wat hij in z'n hoofd heeft simpelweg niet mogelijk is. Flink aantal aanvaringen mee gehad, en een aantal van m'n collega's willen gewoon absoluut niet meer met hem samenwerken, nemen gewoon de telefoon niet op.quote:Op woensdag 24 september 2008 19:52 schreef teamlead het volgende:
ik werd juist heel erg kriegel van mijn eerste gesprek met een Belgische manager. Al dat geneuzel zonder nou echt to the point te komen en te vragen wat je eigenlijk wilt weten..
ben bang dat het gewoon een cultuurverschilletje is
Gesprek van Maandag is verplaatst geworden naar Woensdag oftewel gister.quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 09:12 schreef Berzerker het volgende:
[..]
Zojuist gebel door de afdelingsmanager van die vriend, hij had contact opgenomen met die HRM kerel en ging t zsm regelen, ze staan behoorlijk te springen om mensen, dus kan misschien nog wel een leuk loontje eruit halen, het is dan alleen via uzb dat vind ik wel beetje jammer..
Ik heb dus voor mandag een afspraak gepland met deze manager, dus ben eens benieuwd.
Vrijwilligerswerk erop zetten is altijd goed. Wel zorgen dat een beetje relevant is en maatschappelijke verantwoordelijkheid heeft. 2x per week barman zijn bij de sportclub heeft niet veel nut, maar meehelpen bij een opvangsorganisatie daarintegen wel. Dat toont aan dat je zeer betrokken bent/kan zijn bij zaken.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 21:31 schreef Cat22 het volgende:
Ik heb mijn vrijwilligerswerk op mijn CV gezet (vind ik altijd wel een goed beeld van mijn totale persoontje geven), kreeg ik deze week bij een gesprek de vraag wat kittens waren. Als in 'vrijwilligerswerk voor Redcat, zwerfkatten en kittens opvangen'.
Toen ik het had uitgelegd ging ze![]()
. En ik ben uitgenodigd voor de tweede ronde!
de maand waarin je opzegt moet je nog werken en die maand erna ook.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 13:42 schreef Berzerker het volgende:
[..]
Gesprek van Maandag is verplaatst geworden naar Woensdag oftewel gister.
Gister gesprek gehad, heel leuk informeel gesprek, geen moeilijke vragen, is wel op uitzendbasis dan, ze zouden deze week iets laten horen, ofwel vandaag of morgen, er werd gezegd we bespreken het, en kijken dan dat we je een goeie aanbieding kunnen doen...
Kwam allemaal heel positief over, dus ben eens benieuwd.
Bij de vraag 1 maand uitwerktermijn, hoe werkt dat? Vanaf moment ontslag 1 maan uitwerken, of de volgende kalendermaand?
Ik heb hem gezegd dat ik dacht de volgende kalendermaand uitwerken, kan iemand dit beamen?
In mijn contract staat gewoon uitwerktermijn van 1 maand.
quote:Op donderdag 16 oktober 2008 14:54 schreef Sport_Life het volgende:
Zijn jullie ook met meerdere opdrachtgevers/bedrijven tegelijk aan het solliciteren? Of doen jullie het 1 voor 1?
Zekerheid en minder lang wachten?quote:
Kan je toch ook gewoon zeggen? Zij praten toch ook met meer kandidaten?quote:Op donderdag 16 oktober 2008 15:07 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Zekerheid en minder lang wachten?. Moet wel zeggen dat het voornamelijk detacheerders zijn, maar het geeft mij wel meer ruimte. Nadeel is dan weer dat ik net gebeld werd om maandag ergens te beginnen, op zich wel een leuke functie, maar ik wilde nog even iets anders afwachten waar ik volgende week nog een gesprek mee heb (betere carrieremogelijkheden).
En ik heb niet de instelling dat ik ontzettend graag die baan wil hebben, maar meer dat ik elders ook nog dingen heb lopen en daar ben ik eerlijk om als ze het vragen (en dat doen ze).
Dit heb ik echt letterlijk 13 keer te horen gekregen...de 14e keer was het raak. Ze gingen voor mij als persoon in plaats van voor het schitterende CV van de anderquote:Op donderdag 16 oktober 2008 13:19 schreef XcUZ_Me het volgende:
Ik heb het een beetje gehad.
Heb zojuist de 3e afwijzing gehad dat ik zo slim en leuk en de ideale kanidate ben en twee goede gesprekken heb gevoerd en bla bla ben, maar dat er nét een kandidaat was met meer werkervaring die morgen kan beginnen. Als die er niet zouden zijn geweest, had ik al 3 banen kunnen hebben.
Heb het erg moeilijk om mezelf weer op te peppen elke keer voor gesprekken en om verder te gaan.
Een andere veelgebruikte 'smoes' is dat je niet in het team zou passen. Dit hoorde ik bij een van gesprekken die ik had toen ik aan het solliciteren was:quote:Op donderdag 16 oktober 2008 13:19 schreef XcUZ_Me het volgende:
Ik heb het een beetje gehad.
Heb zojuist de 3e afwijzing gehad dat ik zo slim en leuk en de ideale kanidate ben en twee goede gesprekken heb gevoerd en bla bla ben, maar dat er nét een kandidaat was met meer werkervaring die morgen kan beginnen. Als die er niet zouden zijn geweest, had ik al 3 banen kunnen hebben.
Heb het erg moeilijk om mezelf weer op te peppen elke keer voor gesprekken en om verder te gaan.
Hoe vond je de sfeer daar zelf op kantoor? Misschien wilde je er zo ontzettend graag werken dat je daar onbewust niet op gelet had?quote:Op donderdag 16 oktober 2008 23:24 schreef PDOA het volgende:
[..]
Een andere veelgebruikte 'smoes' is dat je niet in het team zou passen. Dit hoorde ik bij een van gesprekken die ik had toen ik aan het solliciteren was:
'Ja, je bent meest geschikte kandidaat voor de job, je cv ziet er prima uit en je hebt de meest relevante werkervaring, die perfect aansluit op onze vacature. Je spreekt ook nog eens een aardig woordje Engels wat ook nog eens van pas komt omdat we veel Engelse klanten hebben, en je bent goed in de omgang en stressbestendig. Ook je referenties waren lovend.'
Dus ik dacht: Yes! Kat-in-het-bakkie!
'Maarrrrrr (met extra rollende 'r').... we hebben besloten je toch niet aan te nemen. Na zorgvuldig overleg hebben we een kandidaat aangenomen die weliswaar niet zo'n indrukwekkend cv had zoals die van jou, en ook zijn talenkennis mag nog wat bijgespijkerd worden, maar die we beter in het huidige team vonden passen. Helaas, maar toch bedankt voor de drie gesprekken die we met je hebben gevoerd de laatste 2 weken!'![]()
![]()
Niks mis mee. Had op het laatste gesprek een meet & greet met 2 mensen van die afdeling, en dat ging best goed. We hadden allemaal wat wederzijdse interesses en we hebben zo'n anderhalf uur gebabbeld met elkaar over van alles en nog wat, dus waarom ik het niet ben geworden is me een compleet raadsel. Misschien durfden ze het niet aan omdat ik beter zou blijken te zijn dan de rest?quote:Op donderdag 16 oktober 2008 23:38 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Hoe vond je de sfeer daar zelf op kantoor? Misschien wilde je er zo ontzettend graag werken dat je daar onbewust niet op gelet had?
Ja dan is het wel vervelend ja, maargoed je kunt er toch nooit een pijl op trekken..quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 11:57 schreef PDOA het volgende:
[..]
Niks mis mee. Had op het laatste gesprek een meet & greet met 2 mensen van die afdeling, en dat ging best goed. We hadden allemaal wat wederzijdse interesses en we hebben zo'n anderhalf uur gebabbeld met elkaar over van alles en nog wat, dus waarom ik het niet ben geworden is me een compleet raadsel. Misschien durfden ze het niet aan omdat ik beter zou blijken te zijn dan de rest?
Waar ik nu werk heb ik ook een leuke functie, maar die baan paste echt perfect bij mijn ervaring en cv.
quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 12:09 schreef PDOA het volgende:
Een kennis van me heeft eens als reden te horen gekregen dat ze vonden dat de kleur van zijn overhemd niet goed paste bij zijn stropdas. Dit zou dan over hem zeggen dat hij slordig zou zijn en dit zou weer te verhalen zijn op zijn werkhouding.
Je moet wat om het een beetje geloofwaardig te maken.
Ehhh hoe doe jij dat precies, dat geduldig wachten op telefoon? Maandag heb ik een (volgens mij) ergquote:Op vrijdag 17 oktober 2008 10:13 schreef Berzerker het volgende:
Ik zit geduldig op een telefoontje te wachten (raak je ook aan gewend)...............................
Waarom bel je hun niet?quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 14:26 schreef FoxF1 het volgende:
[..]
Ehhh hoe doe jij dat precies, dat geduldig wachten op telefoon? Maandag heb ik een (volgens mij) erg
goed gesprek gehad voor een droomfunctie bij een prachtbedrijf. Ze zouden tegen het eind van deze week bellen of er al dan niet een tweede en beslissend gesprek (met de managing director) gaat komen.
En ik zit hier maar te stuiteren van ongeduld op mijn stoel........
Lijkt me beter van niet. Dan kom ik wel heel erg eager over terwijl de week nog niet voorbij is..... Ik neem op z'n vroegst maandagmiddag initiatief, eerder niet. In mijn vakgebied/functieniveau lopen de kandidaten de deur bepaald niet plat bij werkgevers dus ik hoef niet te laten blijken dat ik wel hééél erg graag wil.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 14:50 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Waarom bel je hun niet?
Staat geïnteresseerd, dus je maakt een goede indruk. Hoef je ook niet het hele weekend in onzekerheid te zitten.
Hoezo? je toont aan dat je mensen aan hun afspraak houdt....quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 14:57 schreef FoxF1 het volgende:
[..]
Lijkt me beter van niet. Dan kom ik wel heel erg eager over terwijl de week nog niet voorbij is..... Ik neem op z'n vroegst maandagmiddag initiatief, eerder niet. In mijn vakgebied/functieniveau lopen de kandidaten de deur bepaald niet plat bij werkgevers dus ik hoef niet te laten blijken dat ik wel hééél erg graag wil.
Maar ik zit al op hete kolen sinds ongeveer woensdagmiddag hoor
Je moet dan even het hele verhaal lezen in deze topic, heb ondertussen 3 gesprekken gehad, ben al 2 keer aangenomen en zou al 15 keer zijn teruggebeld door dit bedrijf...quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 14:26 schreef FoxF1 het volgende:
[..]
Ehhh hoe doe jij dat precies, dat geduldig wachten op telefoon? Maandag heb ik een (volgens mij) erg
goed gesprek gehad voor een droomfunctie bij een prachtbedrijf. Ze zouden tegen het eind van deze week bellen of er al dan niet een tweede en beslissend gesprek (met de managing director) gaat komen.
En ik zit hier maar te stuiteren van ongeduld op mijn stoel........
Had het wel gelezen, echt een drama zeg! Je bent iig wel vasthoudend. In ieder geval gefeliciteerd met je nieuwe baan!!quote:
Is het een commerciele functie? (verzekeringsadviseur bijv). In dat geval moet je natuurlijk naar klanten ook vloeiend kunnen praten. Als het gewoon een kantoor functie is waarbij je weinig met klanten te maken hebt is het ook totaal niet relevant wat ze over communicatie.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 15:36 schreef Detroit het volgende:
Ik heb vorige week een sollicitatiegesprek gehad bij een verzekeraar, gesprek wordt afgenomen door twee dames, een recruitstertje en de afdelingsleidster. Best wel wat kritische vragen waardoor ik mijn woorden goed aan het afmeten was om een juist antwoord op de vraag te geven. Blijkbaar kwam dat op hun over als een blijk van slechte communicatie.
Recruit-dame vroeg zich af hoe het komt: "Was jij vroeger misschien niet een laatbloeier? Je denkt wat langer na bij het formuleren van je antwoord, en het lijkt of je moeite hebt een en ander te formuleren".
Echt de eerste keer dat ik het woord laatbloeier gedurende een sollicitatiegesprek te horen heb gekregen. Volgens mij heeft de recruitment-dame een HBO-psychologie studie in haar vrije tijd gedaan ofzo, en probeerde ze de geleerde theorie uit haar studieboeken uit in de praktijk.
Is dat nou ongepast, op zo'n quasi-psychologische manier proberen iemands verleden in een sollicitatiegesprek te betrekken?
Nee, absoluut niet commercieël. Applicatiebeheer.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 15:52 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Is het een commerciele functie? (verzekeringsadviseur bijv). In dat geval moet je natuurlijk naar klanten ook vloeiend kunnen praten. Als het gewoon een kantoor functie is waarbij je weinig met klanten te maken hebt is het ook totaal niet relevant wat ze over communicatie.
Grappig, het wordt namelijk als positief gezien als je eventjes de tijd neemt om je antwoord te formuleren bij sollicaties/intakes voor klanten. Dit betekent dat je luistert en je best doet om een goed antwoord te geven.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 15:36 schreef Detroit het volgende:
Ik heb vorige week een sollicitatiegesprek gehad bij een verzekeraar, gesprek wordt afgenomen door twee dames, een recruitstertje en de afdelingsleidster. Best wel wat kritische vragen waardoor ik mijn woorden goed aan het afmeten was om een juist antwoord op de vraag te geven. Blijkbaar kwam dat op hun over als een blijk van slechte communicatie.
Recruit-dame vroeg zich af hoe het komt: "Was jij vroeger misschien niet een laatbloeier? Je denkt wat langer na bij het formuleren van je antwoord, en het lijkt of je moeite hebt een en ander te formuleren".
Echt de eerste keer dat ik het woord laatbloeier gedurende een sollicitatiegesprek te horen heb gekregen. Volgens mij heeft de recruitment-dame een HBO-psychologie studie in haar vrije tijd gedaan ofzo, en probeerde ze de geleerde theorie uit haar studieboeken uit in de praktijk.
Is dat nou ongepast, op zo'n quasi-psychologische manier proberen iemands verleden in een sollicitatiegesprek te betrekken?
Laten we het er dan maar op houden dat er daar dan afwijkende mores gehanteerd werden.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 16:11 schreef existenz het volgende:
[..]
Grappig, het wordt namelijk als positief gezien als je eventjes de tijd neemt om je antwoord te formuleren bij sollicaties/intakes voor klanten. Dit betekent dat je luistert en je best doet om een goed antwoord te geven.
Ja inderdaad. Ik ken het hele bedrijf en de personen niet en hun werksfeer/etiketten al helemaal nietquote:Op zaterdag 18 oktober 2008 21:20 schreef Detroit het volgende:
[..]
Laten we het er dan maar op houden dat er daar dan afwijkende mores gehanteerd werden.
Ik vroeg trouwens nog tijdens het gesprek wat de reden was dat de vacature open stond, blijkbaar lag er veel werk op de plank dat maar niet uitgevoerd kon worden vanwege onderbemanning, ook waren ze al 2 jaar op zoek naar iemand op deze positie. Dan kan ik me wel voorstellen dat ze die niet vinden ook..
Ja klopt, maar niet vragen om te vragen. Daar schiet niemand wat mee op. Kun je beter paar dagen na gesprek terugkoppeling vragen of iets dergelijks. Dan toon je nog steeds je interesse en heb je er ook daadwerkelijk nog wat aan.quote:Op maandag 20 oktober 2008 12:50 schreef PDOA het volgende:
Het is altijd goed om vragen te stellen, maakt niet uit in welke fase je zit. Sowieso laat het zien dat je geinteresseerd bent in de functie, en dat je op hebt zitten letten toen diegene je wat vertelde over het bedrijf en de functie. Je zou van te voren eigenlijk al een paar standaardvragen moeten hebben in je hoofd. Vandie vragen die je op elk gesprek wel kunt verwachten: hoe is de afdeling ingericht, veel of weinig mensen, werktijden, etc.
Je kan er op af worden gerekend. Heb zelf nl. ook wel eens te horen gekregen dat ik niks vroeg. Ligt er natuurlijk helemaal aan waar je op solliciteert, maar bij kantoorfuncties zou ik wel je gep opentrekken tijdens het gesprek, ook al is alles duidelijk.quote:Op maandag 20 oktober 2008 12:59 schreef existenz het volgende:
[..]
Ja klopt, maar niet vragen om te vragen. Daar schiet niemand wat mee op. Kun je beter paar dagen na gesprek terugkoppeling vragen of iets dergelijks. Dan toon je nog steeds je interesse en heb je er ook daadwerkelijk nog wat aan.
Ligt inderdaad ook aan de functie.quote:Op maandag 20 oktober 2008 13:02 schreef PDOA het volgende:
[..]
Je kan er op af worden gerekend. Heb zelf nl. ook wel eens te horen gekregen dat ik niks vroeg. Ligt er natuurlijk helemaal aan waar je op solliciteert, maar bij kantoorfuncties zou ik wel je gep opentrekken tijdens het gesprek, ook al is alles duidelijk.
Laat me raden: REAAL?quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 15:36 schreef Detroit het volgende:
Ik heb vorige week een sollicitatiegesprek gehad bij een verzekeraar, gesprek wordt afgenomen door twee dames, een recruitstertje en de afdelingsleidster. Best wel wat kritische vragen waardoor ik mijn woorden goed aan het afmeten was om een juist antwoord op de vraag te geven. Blijkbaar kwam dat op hun over als een blijk van slechte communicatie.
Recruit-dame vroeg zich af hoe het komt: "Was jij vroeger misschien niet een laatbloeier? Je denkt wat langer na bij het formuleren van je antwoord, en het lijkt of je moeite hebt een en ander te formuleren".
Echt de eerste keer dat ik het woord laatbloeier gedurende een sollicitatiegesprek te horen heb gekregen. Volgens mij heeft de recruitment-dame een HBO-psychologie studie in haar vrije tijd gedaan ofzo, en probeerde ze de geleerde theorie uit haar studieboeken uit in de praktijk.
Is dat nou ongepast, op zo'n quasi-psychologische manier proberen iemands verleden in een sollicitatiegesprek te betrekken?
Nog gebeld / iets gehoord?quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 15:35 schreef FoxF1 het volgende:
[..]
Had het wel gelezen, echt een drama zeg! Je bent iig wel vasthoudend. In ieder geval gefeliciteerd met je nieuwe baan!!
Ga straks denk ik toch maar eens bellen. M'n gevoel zegt gewoon dat het goed zou moeten zitten en dat ik die baan kan pakken maar ja......
Anyways, jij in ieder geval een goed weekend gewenst en zo te horen gaat dat wel lukken!
Ja inderdaad, en ze waren net van plan mij na 5 uur te gaan bellen. Anyways tweede gesprek wildenquote:
Handige onderhandelaar bij dat bedrijf.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 21:19 schreef FoxF1 het volgende:
[..]
Ja inderdaad, en ze waren net van plan mij na 5 uur te gaan bellen. Anyways tweede gesprek wilden
ze heel graag (en ik ook) maar ze hikten tegen mijn salarisindicatie aan....... Eerst maar aangegeven dat
één en ander bespreekbaar was en ook compenseerbaar middels secundaire voorwaarden die zij wel
hebben en mijn huidige werkgever niet.
Maar het kan nog wel een moeilijk verhaal worden om arbeidsvoorwaardelijk tot elkaar te komen vrees ik.... Ik wil best voor een half jaar een ietsje inleveren om daarna weer voorbij mijn huidige salaris te stijgen maar ook echt niet meer dan een beetje.
Gelukkig heb ik nog meerdere ijzers in het vuur, maar deze functie heeft inhoudelijk gezien zwaar mijn voorkeur.
Nee. Toevallig niet. Een dochterbedrijf van een grote verzekeraar in Amsterdam. Ze hebben geen bancaire functie zoals Reaal.quote:
Ik denk dat ik dat inderdaad maar doe, maar dan wel 1 dag voor het andere gesprek. Ik zeg gewoon dat ik nog een gesprek heb lopen.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 13:31 schreef XcUZ_Me het volgende:
Zij hebben jou 2 weken laten wachten, dus ik zou gewoon een afspraak maken ruim ná je 2e gesprek bij dat leuke bedrijf. Dan kan je altijd nog afbellen maar je gooit ze ook nog niet down the drain.
Dat vraag ik me nou ook af. Hoe bepaal je je salariseis? Aan de hand van je vorige salaris, leeftijd of wat? Heb de afgelopen 6 jaar in Defensie gewerkt en het salaris was voor mijn leeftijd best goed, maar nu ga ik dus heel ander werk doen.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 14:15 schreef cinnamongirl het volgende:
Ook lastig: salaris. Ik ben 30 en heb 7 jaar werkervaring, maar 0,0 werkervaring in het door mij gewenste vakgebied. Daarom zal ik omlaag moeten in salariseis, maar ja, ik kan ook weer niet té laag gaan.
Ik ben destijds de IT ingerold omdat ik er een bijbaan in had. Ik vond het erg leuk, maar kan er niet helemaal mijn ei in kwijt. Ik mis het 'intermenselijke aspect' zal ik maar zeggen. En het recht heeft me ook altijd erg geboeid. Mijn doel is dan ook de advocatuur ingegaan met as specialisatie ICT en recht!quote:Op woensdag 22 oktober 2008 15:22 schreef Detroit het volgende:
Waarom ben je eigenlijk uit de ICT gegaan als ik vragen mag?
Ik heb geen hoge pet op van de recruiters nee. Het gesprek wat ik daar had verliep ook waardeloos. 2 mensen die elkaar probeerden af te troeven qua interessante vragen.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 11:41 schreef Detroit het volgende:
[..]
Nee. Toevallig niet. Een dochterbedrijf van een grote verzekeraar in Amsterdam. Ze hebben geen bancaire functie zoals Reaal.
Zijn ze bij Reaal ook kritisch dan? Daar ben ik namelijk eveneens aan het kijken voor een baan.
Woensdag (afsluitend?) gesprek met de managing director en de PZ-miep.......We zullen zien.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 10:58 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Handige onderhandelaar bij dat bedrijf.![]()
Vergeet niet dat hun eerste bod ook niet hun uiterste is. Succes
quote:Op maandag 27 oktober 2008 14:07 schreef teamlead het volgende:
Morgen arbeidsvoorwaarden gesprek
hoop alleen dat mijn salariswens realistisch was
wat ga je doen voor hoe veel en vooral waar??quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 13:00 schreef teamlead het volgende:
[..]
ik ben aangenomen
En hun salarisbod lag nog 300,- hoger dan mijn (in mijn ogen al asociale) salariswens
quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 13:00 schreef teamlead het volgende:
[..]
ik ben aangenomen
En hun salarisbod lag nog 300,- hoger dan mijn (in mijn ogen al asociale) salariswens
Het was ook niet de bedoeling, maar de referenties werden zo plotseling gevraagd dat ik eigenlijk weinig tijd meer had om ze in te lichten. Ik stuurde het lijstje 's ochtends in en dezelfde dag nog zijn al die mensen afgebeld.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 12:58 schreef JanJanJan het volgende:
Als iemand mij niet van te voren inlicht dat ik referentie ben dan zeg ik dat ik blij ben dat ik bijna van ze af ben
ik ga als interimmanager aan de slag bij een vrij nieuwe club (noem nog ff geen naam, collega's lezen meequote:Op dinsdag 28 oktober 2008 13:03 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
wat ga je doen voor hoe veel en vooral waar??
als ze belachelijk betalen zoeken ze mij ook
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |