De ferrari's waren vorig seizoen volgens mij of aan het begin van dit seizoen. Vandaag werden er wel 2 splinter nieuwe porsches van de weg gehaald, deze hadden 4 km op de teller staan ;')quote:Op zondag 24 februari 2008 22:58 schreef Meddo het volgende:
heb je het opgenomen?
wil dat stukje met de 5 in beslag genomen feraries zien
Jij ook hierquote:Op zondag 24 februari 2008 22:58 schreef Meddo het volgende:
heb je het opgenomen?
wil dat stukje met de 5 in beslag genomen feraries zien
http://nl.youtube.com/results?search_query=wegmisbruikers+ferrari%27s&search_type=quote:Op zondag 24 februari 2008 22:58 schreef Meddo het volgende:
wil dat stukje met de 5 in beslag genomen feraries zien
Prachtigquote:Op zondag 24 februari 2008 23:06 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]
http://nl.youtube.com/results?search_query=wegmisbruikers+ferrari%27s&search_type=
quote:Op zondag 24 februari 2008 22:58 schreef Meddo het volgende:
heb je het opgenomen?
wil dat stukje met de 5 in beslag genomen feraries zien
Altijd weer leuk om vd Moosdijk te horen vertellen dat hij zichzelf een 'net mens' vindt terwijl het eigenlijk een grote boef en een enorm vervelende patser isquote:Op zondag 24 februari 2008 23:06 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]
http://nl.youtube.com/results?search_query=wegmisbruikers+ferrari%27s&search_type=
Dat was gewoon haar pooier en madam moest naar een afspraak voor hemquote:Op maandag 25 februari 2008 00:15 schreef Huskybe het volgende:
hahahaha die vriend van haar die nog een beetje bijdehand kwam doen met z'n zwart geld betaalde patserbak
Thx Sputnik!quote:Op maandag 25 februari 2008 08:20 schreef Sputnik het volgende:
en de link: http://www.youtube.com/watch?v=mxR8peF41cw
Ik heb geen medelijden met haar.quote:Op maandag 25 februari 2008 09:28 schreef Alcarin het volgende:
Eerlijk gezegd heb ik medelijden met 'r...
Ze komt echt labiel over. Beetje alsof ze al een kutdag/week/leven heeft, en dit de druppel was. Moet niet fijn zijn om je zo te voelen
Met de juiste mensen voelt ze zich vast een stuk beter, maar dat besef hebben ze zelf niet. Geloof me, ik ken dit soort mensen in mijn eigen omgeving, daar valt niet tegen te praten.quote:Op maandag 25 februari 2008 09:28 schreef Alcarin het volgende:
Eerlijk gezegd heb ik medelijden met 'r...
Ze komt echt labiel over. Beetje alsof ze al een kutdag/week/leven heeft, en dit de druppel was. Moet niet fijn zijn om je zo te voelen
DIe Anita maakte het helmaal af inderdaadquote:
Ik denk dat ze een afspraak had met haar psychiater en dat ze een aantal dagen een zonnebril zal moeten dragen als ze naar buiten wil.quote:Op maandag 25 februari 2008 09:23 schreef karr-1 het volgende:
Ha ha ha wat een stomme doos was dat zeg. Eerst rijden als een idioot en vervolgens gaan flippen als je aangehouden wordt. En dat vriendje maar bedreigen door de telefoon.
Ik zeg gewoon dat het een hoer is die op weg was naar een klant of zo. Maar ja, wie wil er iets doen met zo'n geschifte muts.
Dat is toch juist haar bedoeling?quote:Op maandag 25 februari 2008 14:32 schreef vogeltjesdans het volgende:
Nou ja, labiel of niet, je ziet dat het niet goed gaat met dat wijf. Dan vind ik dat je als agent de verantwoordelijkheid moet nemen om tegen de tv ploeg te zeggen dat ze maar even moeten stoppen met filmen en in de auto moeten gaan zitten, om die vrouw in elk geval even tot bedaren te brengen. Door die camera escaleerde het alleen maar en dat hadden die agenten makkelijk kunnen voorkomen. Dan maar even geen sensatie tv.
Of dat haar bedoeling was weet ik niet. wel is de situatie flink uit de hand gelopen hetgeen de agenten makkelijk hadden kunnen voorkomen (camera weg, laten uitrazen, normale toon aanslaan). Ze hebben daarentegen gekozen voor de sensatie en dat is imho een agent onwaardig.quote:Op maandag 25 februari 2008 14:35 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dat is toch juist haar bedoeling?
Beetje aanstellen; dan krijg ik (zoals altijd) mijn zin.
Die vrouw begon op dat moment zélf aggressief te slaan en schoppen van de camera-man, in dat geval heeft een politieagent het volste recht om de aggresor in bedwang te houden...quote:Op maandag 25 februari 2008 15:20 schreef Dezzzperado het volgende:
[ afbeelding ]
is dit geen police brutality? Hij keelt 'r zowat.
Ze gaat anders vrolijk door met geluid maken. Met een wurggreep komt er geen geluid meer uit; hij houdt haar tegen. Echt onzin om dit alweer mishandeling/geweld te noemen. Die agenten hadden haar al veel eerder kort moeten houden met dat domme gebel.quote:Op maandag 25 februari 2008 15:20 schreef Dezzzperado het volgende:
[ afbeelding ]
is dit geen police brutality? Hij keelt 'r zowat.
Ok, ze mept wat tegen de camera, maar ik zie mensen dat wel vaker doen bij wegmisbruikers, maar dan worden ze alleen vermanend door de agent toegesproken.
Deze houdt haar meteen in de wurggreep
Tuurlijk hebben ze dat recht, maar je kunt je afvragen of sensatie tv zwaarder moet wegen dan de openbare orde en het niet uit de handlaten lopen van een incident.quote:Op maandag 25 februari 2008 14:48 schreef Nobu het volgende:
Die cameraploeg heeft gewoon het recht om daar te filmen. Dan kan die agent moeilijk de camera wegsturen omdat iemand zichzelf niet in de hand heeft.
Dat dus.quote:Op maandag 25 februari 2008 15:09 schreef Tomatenboer het volgende:
Die agent met die gele jas die haar rijbewijs had reageerde ook niet echt constructief. Die maakte het van kwaad tot erger.![]()
duidelijk geen kaas gegeten hoe je met mensen om moet gaan die hysterisch zijn en niet voor rede vatbaar en hoe je ze dan het beste kunt kalmeren.
Ook als agent heb je geen zin in een grote scene op straat neem ik aan.
Eerlijk waar dude, overdrijven is ook een vak of schrijf je je ook met de achternaam Tokkie?quote:Op maandag 25 februari 2008 15:20 schreef Dezzzperado het volgende:
[ afbeelding ]
is dit geen police brutality? Hij keelt 'r zowat.
Ok, ze mept wat tegen de camera, maar ik zie mensen dat wel vaker doen bij wegmisbruikers, maar dan worden ze alleen vermanend door de agent toegesproken.
Deze houdt haar meteen in de wurggreep
The best!quote:Op maandag 25 februari 2008 15:50 schreef Irritatie100 het volgende:
Wat is de klacht? Dit is toch prachtige tv?
Maar helaas wel over de rug van iemand die dat duidelijk niet moet hebben. Leedvermaak ten top. Dat klinkt mischien erg moralistisch, maar moet je de ellende van zo iemand die echt niet op tv wil zo uitgebreid uitmeten?quote:Op maandag 25 februari 2008 15:50 schreef Irritatie100 het volgende:
Wat is de klacht? Dit is toch prachtige tv?
In het andere topic stond, dat het plaats vond in woensel-west, dus dan zou het wel wat erger zijn met de bedreigingen, jij krijgt van de week nog wel van mij te heure!quote:Op maandag 25 februari 2008 16:15 schreef Hephaistos. het volgende:
Die 'bedreiging' over de telefoon zal ook wel meegevallen hebben trouwens. Hij zal wel iets gezegd hebben als: "Ik zal jou eens komen opzoeken met een cameraploeg. Kijken of jij dat leuk vindt".
Na ja, mooie tv...
die hoer had haast om dr drugs te scoren. dit duurde nu wat langer natuurlijk en dan ga je zo reageren.quote:Op maandag 25 februari 2008 16:08 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Maar helaas wel over de rug van iemand die dat duidelijk niet moet hebben. Leedvermaak ten top. Dat klinkt mischien erg moralistisch, maar moet je de ellende van zo iemand die echt niet op tv wil zo uitgebreid uitmeten?
Die vrouw reageert erg overdreven, maar in plaats van haar te kijk te zetten had de politie beter de zaak kunnen sussen. Iets met openbare orde enzo.
in het filmpje is letterlijk te zien dat de politieagent zelf opmerkt over die bedreiging dat er gezegd was 'zal ik je thuis ook eens komen opzoeken met een camerateam erbij"...quote:Op maandag 25 februari 2008 16:18 schreef tralalala het volgende:
[..]
In het andere topic stond, dat het plaats vond in woensel-west, dus dan zou het wel wat erger zijn met de bedreigingen, jij krijgt van de week nog wel van mij te heure!
Okee, dan houden we het daarop.quote:Op maandag 25 februari 2008 16:20 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
die hoer had haast om dr drugs te scoren. dit duurde nu wat langer natuurlijk en dan ga je zo reageren.
dus die bitch moet gewoon dr bek houden.
Dat had ik inderdaad ook verwacht. Ach zo was het ook komisch.quote:Op maandag 25 februari 2008 16:54 schreef De.Kromme het volgende:
Die vriend reageert nog best normaal als ie er eenmaal is, ik dacht echt dat ie ook helemaal door het lint zou gaan.
De hippies zijn hier ook gearriveerd hoorquote:Op maandag 25 februari 2008 15:20 schreef Dezzzperado het volgende:
[ afbeelding ]
is dit geen police brutality? Hij keelt 'r zowat.
Ok, ze mept wat tegen de camera, maar ik zie mensen dat wel vaker doen bij wegmisbruikers, maar dan worden ze alleen vermanend door de agent toegesproken.
Deze houdt haar meteen in de wurggreep
Knuppel in je nek, traangas in je bek... en als dat vriendje zwart was geweest hadden ze 'em gelijk in z'n been geschoten.quote:Op maandag 25 februari 2008 17:53 schreef Rossoneri het volgende:
Hahaha net gekeken op youtubeHou oud is dat wijf en die agent maar veel geduld opbrengen. Dit moet je in de US of A flikken krijg je een knuppel in je nek en kun je een nachtje in de cel zitten
De hoofden zijn gefade dus er wordt nog wel rekening mee gehouden.quote:Op maandag 25 februari 2008 18:17 schreef Brownietje het volgende:
Kun je het uitzenden eigenlijk niet verhinderen?
Dus dat je niet met je kop op tv wilt?
Het werkt wel, erg weinig mensen die dit soort gedrag vertonen in de VSquote:Op maandag 25 februari 2008 18:13 schreef MarkNMGN het volgende:
[..]
Knuppel in je nek, traangas in je bek... en als dat vriendje zwart was geweest hadden ze 'em gelijk in z'n been geschoten.
Als je onherkenbaar in beeld komt niet.quote:Op maandag 25 februari 2008 18:17 schreef Brownietje het volgende:
Kun je het uitzenden eigenlijk niet verhinderen?
Dus dat je niet met je kop op tv wilt?
zolang de vrouw zich in een publieke ruimte bevind is dat niet zomaar mogelijk, wel kan ze bv eisen dat haar gezicht onherkenbaar gemaakt wordt en bv. ook op andere wijze moeite gedaan wordt haar privacy te beschermen (ook door bv onherknbaar maken van stem of evt andere gegevens)...quote:Op maandag 25 februari 2008 18:17 schreef Brownietje het volgende:
Kun je het uitzenden eigenlijk niet verhinderen?
Dus dat je niet met je kop op tv wilt?
Dan nog is de persoon in kwestie vaak nog wel te herkennen voor degenen die haar kennen, aan de hand van de lichaamstaal, de kleding, de stem en de auto.quote:Op maandag 25 februari 2008 18:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De hoofden zijn gefade dus er wordt nog wel rekening mee gehouden.
quote:Op maandag 25 februari 2008 15:20 schreef Dezzzperado het volgende:
[ afbeelding ]
is dit geen police brutality? Hij keelt 'r zowat.
Ok, ze mept wat tegen de camera, maar ik zie mensen dat wel vaker doen bij wegmisbruikers, maar dan worden ze alleen vermanend door de agent toegesproken.
Deze houdt haar meteen in de wurggreep
quote:Op maandag 25 februari 2008 19:03 schreef de_boswachter het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=mxR8peF41cw
Voor als het filmpje nog niet gepost was
Alles geblurt ja omdat het over een mannetje of 8 tot 10 gingquote:Op maandag 25 februari 2008 18:30 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dan nog is de persoon in kwestie vaak nog wel te herkennen voor degenen die haar kennen, aan de hand van de lichaamstaal, de kleding, de stem en de auto.
Toen ze die Ferrari's aanhielden hebben ze alles geblurt, behalve de hoofden van de agenten. Dus ik denk dat de mate van herkenbaarheid vooral mede afhankelijk is van hoe duur je advocaat is.
dat dusquote:Op dinsdag 26 februari 2008 22:25 schreef kalemero het volgende:
Achterlijk hysterisch wijf!
Labiele aandachtshoer die ineens in de slachtofferrol schiet terwijl ze weet dat ze fout is geweest. Notabene werd ze juist meegenomen omdat er nog boetes openstonden wegens a-sociaal rijgedrag. Janken en hysterisch zich tegen de muur/grond werpen...Net als een klein kind van 3 die z'n zin niet krijgt. Wat een afgang voor dat baggerwijf.
Nope, Tivoli! Dit is namelijk op de Tivolilaan, tegenover het (inmiddels gesloten) postkantoor. Ongeveer 200 meter van mijn huis vandaan, jeweetzquote:Op maandag 25 februari 2008 19:05 schreef postmortum het volgende:
woensel west topic
En onder die voor het bellen en die voor het onvoldoende afstand houden.quote:Op maandag 25 februari 2008 14:41 schreef Adfundum het volgende:
Ze is wel onder de boete voor roodlicht uitgekomen door d'r gedrag.
quote:Op vrijdag 29 februari 2008 14:36 schreef WeebI het volgende:
Godverdomme hey, hoe komt zon hoer aan een rijbewijs
Op pagina 1 staat een linkje!quote:Op vrijdag 29 februari 2008 15:15 schreef Scrat_ched het volgende:
Heeft dan echt helemaal niemand een linkje naar het desbetreffende voorval op Youtube of een andere site?
En dan ook hysterisch aan de telefoon hangen met die Sjonnie die later komt patsen met zijn dikke auto. Agenten bedreigen en zich dan ook nog heel stoer voelen.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 01:36 schreef DANILXL het volgende:
geef nou truuhuuug nouhou
Blijkbaar heeft hij aan de telefoon tegen die agenten gezegd dat hij ze met een cameraploeg thuis komt opzoeken of zo. En dat vat die agent op als een bedreiging.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 09:57 schreef Isegrim het volgende:
Ik vraag me af waaróm ze zo flipt...
Die vriend is trouwens vrij redelijk, ik vind dat die agent een beetje overdreven op hem reageert.
Nee, hij heeft (naar eigen zeggen) gezegd dat hen hen en de cameraploeg komt opzoeken. Dat is ook logisch want dat is wat hij vervolgens ook doet. Ik zie niet in waarom hij zou zeggen dat hij met een cameraploeg (?) naar het huis van die agent (?) zou komen. Dat slaat nergens op. Die jongen is rustig en redelijk, geeft meteen aan dat hij die boete wel komt betalen.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 10:38 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Blijkbaar heeft hij aan de telefoon tegen die agenten gezegd dat hij ze met een cameraploeg thuis komt opzoeken of zo. En dat vat die agent op als een bedreiging.
quote:Op maandag 25 februari 2008 08:20 schreef Sputnik het volgende:
en de link: http://www.youtube.com/watch?v=mxR8peF41cw
De agent zei wel dat die man gezegd zou hebben dat ie hem wel thuis op zou komen zoeken, maar het is wel zo dat hij inderdaad heel erg redelijk was en rustig toen hij ter plaatse was, dus ja misschien dat die agent het toch wel verkeerd had opgevat. Maar dat wijf spoort niet.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 10:49 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Nee, hij heeft (naar eigen zeggen) gezegd dat hen hen en de cameraploeg komt opzoeken. Dat is ook logisch want dat is wat hij vervolgens ook doet. Ik zie niet in waarom hij zou zeggen dat hij met een cameraploeg (?) naar het huis van die agent (?) zou komen. Dat slaat nergens op. Die jongen is rustig en redelijk, geeft meteen aan dat hij die boete wel komt betalen.
Ja, dat mag gewoon. Anders zouden paparazi figuren ook een probleem hebben. Het mag alleen niet als het in je eigen achtertuin is bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 13:31 schreef Dribbel_ het volgende:
In hoeverre is het portretrecht eigenlijk geldig? Neem aan dat zoiemand dit niet op tv wil zien. Okee ze is wel "onherkenbaar" in beeld gebracht maar toch?
Mag dit dan zomaar
Idd maar die vertalingenquote:Op zaterdag 1 maart 2008 13:21 schreef Ronaldsen het volgende:
De engels ondertitelde versie op youtube is lachen
http://www.youtube.com/watch?v=Vih8YqnEHQ0&watch_response
" She goes to Weert "quote:Op zaterdag 1 maart 2008 13:21 schreef Ronaldsen het volgende:
De engels ondertitelde versie op youtube is lachen
http://www.youtube.com/watch?v=Vih8YqnEHQ0&watch_response
Die hysterische hoer mag mijn deur voorbij gaan hoor....quote:Op zaterdag 1 maart 2008 14:47 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
jullie hadden echt wel gewild dat die 'belangrijke afspraak' jullie betrof![]()
alleen Ronnie mag buiten wachten, en Anita mag kijken
Precies op dat moment moest ik me inhouden om niet mijn koffie over de tafel heen te spugen. Geweldig moment en vooral die toon waarop ze het roept.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:15 schreef Triptamine het volgende:
Het moment van het filmpje is echt dat dat wijf ineens kankerhard: 'ANITAAAAAAAAAAAAAAA" roept![]()
Thats great TV
Dat vroeg ik me ook af, volgens mij moet iemand sowieso toestemming geven.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 13:31 schreef Dribbel_ het volgende:
In hoeverre is het portretrecht eigenlijk geldig? Neem aan dat zoiemand dit niet op tv wil zien. Okee ze is wel "onherkenbaar" in beeld gebracht maar toch?
Mag dit dan zomaar
ANITAAAAAAAAAAAAAAAAAquote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:15 schreef Triptamine het volgende:
Het moment van het filmpje is echt dat dat wijf ineens kankerhard: 'ANITAAAAAAAAAAAAAAA" roept![]()
Thats great TV
Je mag filmen en fotograferen wat je wilt op straat, je hebt alleen toestemming nodig als mensen "herkenbaar" in beeld komen.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 19:48 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me ook af, volgens mij moet iemand sowieso toestemming geven.
Bron : http://nl.wikipedia.org/wiki/Portretrechtquote:Als de afbeelding niet in opdracht van of ten behoeve van de afgebeelde persoon is gemaakt, is het portretrecht beperkt. De afgebeelde persoon kan zich dan alleen maar verzetten tegen publicatie( openbaarmaking), voor zover die persoon een redelijk belang heeft om zich daartegen te verzetten. Er is geen grond om het maken van de foto zelf te verbieden. In de woorden van de Auteurswet 1912:
Is een portret vervaardigd zonder daartoe strekkende opdracht, den maker door of vanwege den geportretteerde, of te diens behoeve, gegeven, dan is openbaarmaking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zoover een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet.
Als de afgebeelde persoon de publicatie van het portret wil verbieden, zal de rechter een belangenafweging maken. (Artikel 21). De rechter zal daarbij zo nodig ook rekening houden met de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid.
De volgende omstandigheden kunnen een redelijk belang vormen voor iemand om zich tegen publicatie te verzetten:
* privacy-overwegingen. Een dader of slachtoffer van een misdrijf die niet in een krant of encyclopedie wil worden afgebeeld kan zich hierop beroepen. Een politicus, bekend zakenman, topsporter of ander algemeen bekend persoon, kan zich hier niet zo gemakkelijk op beroepen.
* Commerciële belangen – een bekende sporter of popster kan zijn foto willen gebruiken om geld te verdienen door middel van merchandising.
* De afgebeelde persoon wordt in de afbeelding voor schut gezet of belachelijk gemaakt. Bepalend is daarbij niet de bedoeling van de maker, maar of het zo opgevat kan worden; of iemand zich door de foto in zijn eer aangetast kan voelen.
* De wijze van afbeelden is schadelijk voor het imago van de persoon.
* De afbeelding wordt gebruikt om reclame of propaganda te maken voor iets waar de afgebeelde persoon niet achter staat.
De wet bevat een uitzondering voor opsporingsberichten en dergelijke van justitie, ten behoeve van de openbare veiligheid of het opsporen van strafbare feiten. (artikel 22).
Volgens mij had ze haar dagelijkse shot heroine gewoon nog niet gehadquote:Op zondag 2 maart 2008 14:34 schreef Xebrozius het volgende:
Ik heb die clip ook gezien van dat jankende wijf en na het zien er van kwam er opeens iets in me op. Ze was wel enorm panisch. Wat zou de politie hebben gevonden als ze die auto hadden doorzocht?
Volgens mij flipte dat mens zo omdat ze illegale goederen vervoerde, een andere rationele verklaring voor haar gedrag heb ik tot op heden niet kunnen vinden.,,
Helaas mogen ze volgens mij die auto niet doorzoeken zonder een gegronde reden of verdenking. Dat iemand gaat flippen lijkt me dus niet genoeg.quote:Op zondag 2 maart 2008 14:34 schreef Xebrozius het volgende:
Ik heb die clip ook gezien van dat jankende wijf en na het zien er van kwam er opeens iets in me op. Ze was wel enorm panisch. Wat zou de politie hebben gevonden als ze die auto hadden doorzocht?
Volgens mij flipte dat mens zo omdat ze illegale goederen vervoerde, een andere rationele verklaring voor haar gedrag heb ik tot op heden niet kunnen vinden.,,
Verhip!quote:Op zondag 2 maart 2008 14:34 schreef Xebrozius het volgende:
Ik heb die clip ook gezien van dat jankende wijf en na het zien er van kwam er opeens iets in me op. Ze was wel enorm panisch. Wat zou de politie hebben gevonden als ze die auto hadden doorzocht?
Volgens mij flipte dat mens zo omdat ze illegale goederen vervoerde, een andere rationele verklaring voor haar gedrag heb ik tot op heden niet kunnen vinden.,,
Volgens mij was die openstaande boete van 380 euro toch heel ergens anders voor hoorquote:Op dinsdag 26 februari 2008 22:25 schreef kalemero het volgende:
Achterlijk hysterisch wijf!
Labiele aandachtshoer die ineens in de slachtofferrol schiet terwijl ze weet dat ze fout is geweest. Notabene werd ze juist meegenomen omdat er nog boetes openstonden wegens a-sociaal rijgedrag. Janken en hysterisch zich tegen de muur/grond werpen...Net als een klein kind van 3 die z'n zin niet krijgt. Wat een afgang voor dat baggerwijf.
't was een verzekeringskwestiequote:Op zondag 2 maart 2008 15:42 schreef glasbak het volgende:
[..]
Volgens mij was die openstaande boete van 380 euro toch heel ergens anders voor hoor
Iets met verzekeringen geloof ik.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:42 schreef glasbak het volgende:
[..]
Volgens mij was die openstaande boete van 380 euro toch heel ergens anders voor hoor
Jacobs, ticket writer in Den Boschquote:Op zaterdag 1 maart 2008 13:21 schreef Ronaldsen het volgende:
De engels ondertitelde versie op youtube is lachen
http://www.youtube.com/watch?v=Vih8YqnEHQ0&watch_response
oh men, nog nooit gezien maar wat een psychotisch wijf zegquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |