POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het politieke café van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin.
Ik vind hem anders vrij kutquote:Op vrijdag 22 februari 2008 22:21 schreef Monidique het volgende:
Beste sluitpost ever...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jan van de Boschquote:Op vrijdag 22 februari 2008 22:22 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.hourofpower.nl/video/17_februari_2008
HOUR of POWERRRR!!!!!
?quote:Op vrijdag 22 februari 2008 22:22 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Is het ook. En kut is vloeken trouwens.
Gaat zijn verdriet maar even wegdrinken. Mens moet ook gewoon wegblijven net zoals de afgelopen 6 maanden deed.
Jij hoort ook bij die sekte?quote:
Balkenende noemt in 8 minuten wel 50 keer het woord geloof
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou nee hoor. Moest wel ff grinniken toen ik een introotje zag bij Pauw en Witteman..quote:
Ow.....Geloof je het, of weet je het zeker?quote:Balkenende noemt in 8 minuten wel 50 keer het woord geloof
Heb je het geteld 
Ja, bij de 50 ben ik gestopt met tellen.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 22:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nou nee hoor. Moest wel ff grinniken toen ik een introotje zag bij Pauw en Witteman..
[..]
Ow.....Heb je het geteld
Balkenende is echt een naieve man. Als de interviewer begint over 'naastenliefde' murmelt Balkenende wat over dat de overheid daar niet voor moet zorgen maar de mensen zelf.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zie het wel vanavond bij Pauw en Witteman .quote:Op vrijdag 22 februari 2008 22:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, bij de 50 ben ik gestopt met tellen.
Tja, mensen zijn in beginsel ook zelf verantwoordelijk. Maar de overheid hoort een schild voor de zwakken te zijn. Het probleem is dat Balkenende de grens op een andere plek legt dan wij misschien wel willenquote:Balkenende is echt een naieve man. Als de interviewer begint over 'naastenliefde' murmelt Balkenende wat over dat de overheid daar niet voor moet zorgen maar de mensen zelf.
Nee, zo bedoelde Balkenende het niet. Balkenende zei daar (heeft ie al vaker betoogt) dan mensen voor elkaar naastenliefde moeten tonen. Dat moet niet de staat doen, dat moeten de mensen doen.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 22:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik zie het wel vanavond bij Pauw en Witteman .
[..]
Tja, mensen zijn in beginsel ook zelf verantwoordelijk. Maar de overheid hoort een schild voor de zwakken te zijn. Het probleem is dat Balkenende de grens op een andere plek legt dan wij misschien wel willen
Ik vind dat erg naief: 100 jaar geleden werkte het misschien maar nu niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://www.vandale.nl/van(...)ek/?zoekwoord=terugzquote:Op vrijdag 22 februari 2008 22:42 schreef Evil_Jur het volgende:
Is het toeval dat StefanP en Floripas tegelijk terugzijn?
Is Floripas terug?quote:Op vrijdag 22 februari 2008 22:42 schreef Evil_Jur het volgende:
Is het toeval dat StefanP en Floripas tegelijk terugzijn?
Net op het nieuws.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 22:42 schreef Evil_Jur het volgende:
Is het toeval dat StefanP en Floripas tegelijk terugzijn?
StefanP als verdachte. Serieus!
In Limburg welteverstaan maar toch
Tvp, tijd om de stad in te gaan.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Goeiemorgen .
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Als ik nu, in mijn onwetendheid huurtoeslag aanvraag en dat onterecht krijg, komt de belastingdienst dan niet na een paar maanden het bedrag weer terughalen?quote:Rijk kan vergoeding Herfkens niet terugvorderen
vrijdag 22 februari 2008 23:36
De ruim 200.000 euro die oud-minister Eveline Herfkens (PvdA) ten onrechte heeft ontvangen van de overheid, kan niet worden teruggevorderd.
Herfkens niet de enige medewerker die onterecht vergoeding kreeg
Herfkens niet de enige medewerker die onterecht vergoeding kreeg
Dat schrijven ministers Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken, CDA) en Bert Koenders (Ontwikkelingssamenwerking, PvdA) in een brief aan de Tweede Kamer.
Uit de brief blijkt verder dat tussen 2001 en 2007 nog vijf medewerkers van het ministerie ten onrechte een vergoeding kregen, onder meer voor huurlasten en verloftickets.
Voormalig minister voor Ontwikkelingssamenwerking Herfkens is sinds 2002 bij de Verenigde Naties (VN) in New York. In die periode ontving ze 7.000 dollar per maand van het ministerie van Buitenlandse Zaken als vergoeding voor haar woonlasten.
'Niet haalbaar'
Dat bedrag kwam bovenop haar vaste maandsalaris van 18.000 dollar. In totaal had ze een kwart miljoen dollar (ruim 200.000 euro) aan vergoedingen niet mogen aannemen. Maar Nederland had haar de vergoeding ook niet mogen geven, moesten Koenders en Verhagen eind januari toegeven.
'Op grond van de beschikbare gegevens en op basis van deskundig extern advies hebben wij echter voorlopig moeten concluderen dat het niet haalbaar is om thans nog tot terugvordering over te gaan,' schrijven ze nu. Er was immers al bij Herfkens het vertrouwen gewekt dat zij de vergoeding zou ontvangen.
Maar, zo schrijven de ministers, als Herfkens wel wist dat zij de VN-regels overtrad, kan het bedrag alsnog worden teruggeëist. Een onderzoek van de VN naar de zaak - dat in maart wordt afgerond - moet daarover duidelijkheid geven.
Integriteit
Herfkens stelt vrijdagavond in een reactie tegen nieuwsdienst ANP er zeker van te zijn dat dit onderzoek 'elke resterende twijfel' over haar integriteit zal wegnemen.
Volgens Herfkens hadden zij en de andere Nederlanders geen reden hadden te veronderstellen dat de vergoedingen in strijd waren met de VN-regels.
Lees ook de weblogs Eveline Herfkens, wat een bespottelijk wezen van Liesbeth Wytzes en De Derde-Wereld-graaiers van de PvdA en de VN van Afshin Ellian
Door Robbert de Witt
BRON: Elsevier.nl
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Nee, want dan heeft de Belastingdienst nog niet bij jou het vertrouwen gewekt dat je ook werkelijk recht hebt op die toeslag, een essentieel onderdeel van de betreffende argumentatie.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 09:54 schreef Napalm het volgende:
[..]
Als ik nu, in mijn onwetendheid huurtoeslag aanvraag en dat onterecht krijg, komt de belastingdienst dan niet na een paar maanden het bedrag weer terughalen?
Het gaat goed, vandeweek zeurde Balkenende al over de ontslagrechtversoepeling en gebruikte hij woorden van gelijke strekking. Dat in combinatie met zijn uitspraak dat je niet zonder het geleuf kan functioneren, lijkt er op te duiden dat zijn macht tanende is. Dat is mooi, want dan kan hij eindelijk onder druk gezet worden.quote:Premier: spanning loopt weer op
Van onze verslaggevers Marc Peeperkorn, Sheila Sitalsing
Balkenende noemt debattechniek PVV een oorzaak voor de verscherping
Balkenende: ‘Te harde woorden over moslims en Antillen.’ . PVV-voorman Wilders vindt dat de premier de bevolking te weinig serieus neemt.
DEN HAAG De spanning in de Nederlandse samenleving loopt weer op. Dat komt volgens premier Balkenende doordat er ongenuanceerd en in te harde bewoordingen wordt gesproken over moslims en Antillianen – met name door de PVV van Geert Wilders. Dit zegt de premier vandaag in een vraaggesprek met de Volkskrant.
Vorig jaar nog constateerde het Sociaal en Cultureel Planbureau dat Nederland zijn goede humeur weer terug had. ‘En nu, de laatste tijd – en dat zit ’m in de toon van het debat – lijkt de zaak weer wat te verscherpen’, zegt Balkenende.
Hij wijt de kentering in de sfeer aan de debattechniek van de PVV en aan ‘de discussie rondom een zekere film’. ‘In het buitenland bestaan zorgen. In Nederland ook.’
De suggestie van PVV’er Hero Brinkman om de Antillen te verkopen via marktplaats.nl noemt hij ‘respectloos en onverstandig’. ‘Je mag best scherp zijn, maar bij vrijheid van meningsuiting hoort verantwoordelijkheid.’
Hij waarschuwt voor de risico’s wanneer het wantrouwen in een gemeenschap sluipt. ‘Zo’n samenleving presteert slechter.We staan in Nederland voor de vraag: blijven we een high trust society?’
Wilders zegt in een reactie dat de premier ‘een beroepslafaard’ is, ‘die zijn land en cultuur omwille van de goede vrede nog aan de duivel verkoopt’. Balkenende ‘neemt een groeiend deel van de bevolking niet serieus’, meent Wilders.
De premier kijkt tevreden terug op het eerste regeringsjaar van zijn vierde kabinet. ‘Met uitzondering van het ontslagrecht zijn we uit alle moeilijke dossiers gekomen.
Misschien niet altijd con amore. Maar het resultaat telt.’
De verkoop van ABN Amro aan buitenlandse partijen is voor hem geen reden voor treurnis. Niet het in Nederlandse handen blijven van een bedrijf is volgens hem essentieel, maar het ‘vasthouden en aantrekken van hoofdvestigingen.
Dat kan ook een Chinese onderneming zijn.’ het Vervolg: ‘Ik heb mijn eigen stijl’
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Het is dan ook niets meer dan gemakzuchtig en 'laf' om de zorg voor je naasten af te schuiven op de staat.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 22:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, zo bedoelde Balkenende het niet. Balkenende zei daar (heeft ie al vaker betoogt) dan mensen voor elkaar naastenliefde moeten tonen. Dat moet niet de staat doen, dat moeten de mensen doen.
Ik vind dat erg naief: 100 jaar geleden werkte het misschien maar nu niet.
Hierin heeft De Balk gewoon gelijk; mensen zijn verantwoordelijk voor zichzelf, maar ook voor hun omgeving. Ik geloof nog altijd 'heilig' in het concept: 'wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet'
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
http://www.volkskrant.nl/(...)nd_loopt_op_door_PVVquote:De spanning in de Nederlandse samenleving loopt weer op. Dat komt volgens premier Balkenende doordat er ongenuanceerd en in te harde bewoordingen wordt gesproken over moslims en Antillianen – met name door de PVV van Geert Wilders. Dat zegt de premier zaterdag in een interview met de Volkskran
Wilders creeert geen spanning. Hij vertegenwoordigt spanning. Balkenende doet net alsof de spanning verdwijnt of afneemt als Wilders er niet meer is...
Ach ga toch weg. Je gelooft daar helemaal niet in, je gelooft enkel in je eigen portemonnee.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 11:50 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Het is dan ook niets meer dan gemakzuchtig en 'laf' om de zorg voor je naasten af te schuiven op de staat.
Hierin heeft De Balk gewoon gelijk; mensen zijn verantwoordelijk voor zichzelf, maar ook voor hun omgeving. Ik geloof nog altijd 'heilig' in het concept: 'wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet'
Als mensen voor elkaar moeten gaan zorgen krijg je vastgeroeste verhoudingen. Niet doen dus.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
hoezo, je kan het toch gewoon weggelovenquote:Op zaterdag 23 februari 2008 11:54 schreef Autodidact het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)nd_loopt_op_door_PVV
Wilders creeert geen spanning. Hij vertegenwoordigt spanning. Balkenende doet net alsof de spanning verdwijnt of afneemt als Wilders er niet meer is...
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik vraag me nou wel af of hij dit echt meent of dat hij het bewust overspimpliceert omdat hij denkt dat het volk geen abstracte redenering aankan : angst, dat komt door Wilders! Toen er aanslagen in de VS waren namen sommige mensen ook totaal geen moeite om zich te verdiepen in wat het motief was. "They're evil and they hate us because we're free".quote:Op zaterdag 23 februari 2008 11:58 schreef Aoristus het volgende:
[..]
hoezo, je kan het toch gewoon weggeloven
. Die mensen vertegenwoordigen abstracte begrippen, net zoals Wilders dat doet.
quote:Op zaterdag 23 februari 2008 11:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ach ga toch weg. Je gelooft daar helemaal niet in, je gelooft enkel in je eigen portemonnee.
Heerlijk hoe jij zo'n beeld hebt van mij/VVD'ers....Ik heb van september t/m december in Vietnam gewoond. Een land waar een enorme economisch ontwikkeling plaatsvind (ondanks de socialistische regering) en waar geen sociaal vangnet is. Ergo, men is afhankelijk van hun naasten.
Ik kan je vertellen, dat werkt steengoed. De verzorging is beter dan in die 'massa verzorgingstehuizen' die we hier hebben, de sociale druk om bij te dragen is groter (en het percentage profiteurs is dientengevolge een stuk lager dan hier).
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Tja, wen er maar aan. Politiek is emotie. Ik vind het al een hele prestatie hoe politici feit en fictie weet te verdraaien tot een heuze vertelkunst.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 12:05 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik vraag me nou wel af of hij dit echt meent of dat hij het bewust overspimpliceert omdat hij denkt dat het volk geen abstracte redenering aankan : angst, dat komt door Wilders! Toen er aanslagen in de VS waren namen sommige mensen ook totaal geen moeite om zich te verdiepen in wat het motief was. "They're evil and they hate us because we're free".
Er zal altijd een ax of evil bestaan en er zullen altijd mensen zijn die hun gelijk in zoiets vinden. Het gros van de mensen denkt niet na over zoiets, laat staan dat ze zulke 'begrippen' kunnen beredeneren.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik vind het onzinnig om te stellen dat politci geen invloed hebben wanneer ze iets zeggen. Wilders, maar net zo goed veel andere politici, stimuleren de aanwezige spanning en geven het gevoel dat het nodig of wenselijk is. In een kamer vol met bange mensen kan je hun gevoelens vertolken waardoor er kans op paniek is, of je kan proberen die mensen weer hoop te geven en ervoor zorgen dat mensen rationeel blijven denken om zo uit een crisissituatie te komen. Die verantwoordelijkheid moet je niet afwimpelen door te zeggen dat woorden van een invloedrijk persoon niets uitmaakt.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 11:54 schreef Autodidact het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)nd_loopt_op_door_PVV
Wilders creeert geen spanning. Hij vertegenwoordigt spanning. Balkenende doet net alsof de spanning verdwijnt of afneemt als Wilders er niet meer is...
Géén kloon van tvlxd!
Een invloedrijk persoon geen invloed toedichten is mal, inderdaad.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 12:16 schreef Montov het volgende:
Die verantwoordelijkheid moet je niet afwimpelen door te zeggen dat woorden van een invloedrijk persoon niets uitmaakt.
Maar is Wilders invloedrijk? Op mij & mijn omgeving heeft hij geen invloed.
Zijn invloed op de samenleving lijkt me ook nogal beperkt, zeker als het gaat om de omgang / spanningen tussen bevolkingsgroepen. De grootste schade die hij in mijn ogen aanricht is enkelen het idee geven dat het best een optie zou zijn om boeken te verbieden, mensen in te delen naar religie en dan aparte wetjes te maken etc. Alsof dat mogelijkheden zijn binnen een democratische rechtsstaat.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ja, het is echt benijdenswaardig als je in Vietnam geboren bentquote:Op zaterdag 23 februari 2008 12:09 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Ik heb van september t/m december in Vietnam gewoond. Een land waar een enorme economisch ontwikkeling plaatsvind (ondanks de socialistische regering) en waar geen sociaal vangnet is. Ergo, men is afhankelijk van hun naasten.
Ik kan je vertellen, dat werkt steengoed. De verzorging is beter dan in die 'massa verzorgingstehuizen' die we hier hebben, de sociale druk om bij te dragen is groter (en het percentage profiteurs is dientengevolge een stuk lager dan hier).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ook...quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Kun jij niet verder kijken dan je neus lang is, of wil je het gewoon niet?quote:Op zaterdag 23 februari 2008 13:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, het is echt benijdenswaardig als je in Vietnam geboren bent
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Ik mis mijn amendement Iedereen is welkom. Ik vorder herstel van deze vorm en subsidiair vorder ik een betere topictitel.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 22:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Welkom in het politieke café van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
"We hebben speciale openingsuren voor allochtonen, voor mensen met obesitas of Parkinson of naaktzwemmers. Iedereen mag bij ons komen zwemmen, maar niet tijdens de reguliere openingstijden."
Naast het banenzwemmen, nu ook moslimzwemmen, vetzwemmen, schudzwemmen en naaktzwemmen.
Naast het banenzwemmen, nu ook moslimzwemmen, vetzwemmen, schudzwemmen en naaktzwemmen.
Carpe Libertatem
Nou, ik wil een drempel opwerpenquote:Op zaterdag 23 februari 2008 13:16 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik mis mijn amendement Iedereen is welkom. Ik vorder herstel van deze vorm en subsidiair
Doe een voorstelquote:vorder ik een betere topictitel.
quote:„Ja! Die Jack de Vries dus, met zijn ’draaikontenaffaire’: volgens typisch Amerikaans gebruik werd, onder zijn leiding, bedacht dat het goed was om Wouter Bos consequent een draaikont te noemen en doordat Bos niet goed wist hoe hij daar op moest reageren, is die ’draaikont’ een issue in de verkiezingen geworden. Ik heb niks tegen zijn geslepen geest, maar wat ik nou zo wonderlijk vind, is dat hij gereformeerd is. Overdag is hij dus een cynische, leugenachtige manipulator en als hij dan ’s avonds achter de gordijnen zit, treedt hij in contact met zijn persoonlijke God en zegt: ’Nou, Heer, ik heb die ongelovigen vandaag weer prima te pakken gehad! Sorry, dat ik daarbij zo moest liegen, maar ik heb Uw zaak wel weer optimaal gediend.’ Hoe werkt zoiets? Hoe rechtvaardig je gedrag dat in alle opzichten strijdig is met de essentie van het christelijk geloof?”
Maarten van Rossem quote:"Ik zeg niet dat het per se slechter gaat, maar dat de veranderingen in onze samenleving gepaard gaan met een hoop lachwekkende zaken valt niet te ontkennen. De verdere democratisering houdt namelijk ook in dat het klootjesvolk aan het woord komt – met alle gevolgen van dien. Als je dit opschrijft, heb je meteen een hoofdredactioneel commentaar in Opinio te pakken, want die neoconservatieven zijn dol op de Boze Burger. Nou, sorry, ik zie daar helemaal niets in.”
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Yildiz!
quote:Op zaterdag 23 februari 2008 13:07 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nee, een blad die nieuws verdraaid (...)
quote:Rouvoet: „Ik heb in 1994 als Kamerlid voor de RPF al de publieke moraal ter sprake gebracht, en kreeg altijd nul op het rekest. Balkenende pakte dat later op met zijn normen en waarden, maar ik vond dat hij te abstract bleef. Nu zijn ook voor de kiezer de grenzen van de individuele vrijheid-blijheid bereikt. VVD en D66 missen de boot op dit punt. Dat zijn de conservatieven van deze tijd.”
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Bwahahahahahahahah...quote:Nu zijn ook voor de kiezer de grenzen van de individuele vrijheid-blijheid bereikt. VVD en D66 missen de boot op dit punt. Dat zijn de conservatieven van deze tijd.”
...hahahaha....
...Blawhamoasduashahahahahaahah!
Dat zeggen ze bij Opinio ook.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 13:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Bwahahahahahahahah...
...hahahaha....
...Blawhamoasduashahahahahaahah!
Het is vooruitkijken met de achteruikijkspiegel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Grappen en grollen met die stijve brillekop.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 13:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Bwahahahahahahahah...
...hahahaha....
...Blawhamoasduashahahahahaahah!
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/194215/index.htmlquote:Balkenende is ‘een beroepslafaard die zijn land en cultuur omwille van de goede vrede nog aan de duivel verkoopt,’
Het is in ieder geval duidelijke taal.
Zouden ze dikke mensen (en allochtonen) weigeren tijdens de reguliere openingstijden? Een portier voor de deur die mensen weegt en meet en wegstuurt als ze een te hoge bodymass index hebben?quote:Op zaterdag 23 februari 2008 13:30 schreef Boze_Appel het volgende:
"We hebben speciale openingsuren voor allochtonen, voor mensen met obesitas of Parkinson of naaktzwemmers. Iedereen mag bij ons komen zwemmen, maar niet tijdens de reguliere openingstijden."
Naast het banenzwemmen, nu ook moslimzwemmen, vetzwemmen, schudzwemmen en naaktzwemmen.
Wat dat betreft is naaktzwemmen het meest vergelijkbaar met boerkinizwemmen. Je kiest zelf voor afwijkende kleding, die normaal gesproken niet is toegestaan in het zwembad. Slechts enkele uurtjes per week wordt hierop een uitzondering gemaakt en mag dit wel.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Je weet toch dat je moet uitkijken met hearsay??quote:Op zaterdag 23 februari 2008 11:54 schreef Autodidact het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)nd_loopt_op_door_PVV
Wilders creeert geen spanning. Hij vertegenwoordigt spanning. Balkenende doet net alsof de spanning verdwijnt of afneemt als Wilders er niet meer is...
Iemand beschrijft/ vat samen in eigen woorden wat een derde persoon gezegd zou hebben >? (quote VK in dit topic)
Ik las net dat interview in de VK, katern het Vervolg pag 23.
Balkenende zegt helemaal niet dat Wilders DE grote oorzaak is...
Evenmin zegt hij dat zonder Wilders ethnische spanningen in het algemeen er niet zouden zijn...
Dat zijn jouw interpretaties..
Dat Wilders dus helemaal NIET een spanningmaker is, dat lijkt op een kop-in--het-zand-reactie van je..
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 23-02-2008 14:13:43 ]
De site van Elsevier ademt zure lucht.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
zolang het bij inademen blijft... hebben ze mijn morele steunquote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:06 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
De site van Elsevier ademt zure lucht.
De ChristenUnie schijnt af te willen van de Bosbelasting.....
Babyboomers
Babyboomers
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zelfs de Volkskrant is enkel crème fraîche vergeleken bij de conservenaugurken van Elsevier.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:06 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
De site van Elsevier ademt zure lucht.
Da's jouw verantwoordelijkheid.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Je gaat voorbij aan de foto van Arendo Joustra op pagina 3, maar voor de rest staat Elsevier inderdaad vol met vileine stukjes waarboven grimmige foto's van de auteur.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:12 schreef Reya het volgende:
[..]
Zelfs de Volkskrant is enkel crème fraîche vergeleken bij de conservenaugurken van Elsevier.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zwaardvisch op 23-02-2008 16:32:07 ]
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Nou, ja, dat bedoel ik ook, hoewel ik zijn invloed op het debat wel wat groter acht dan jij. De man is jarenlang de meest geciteerde politicus van Nederland, ook in een tijd van een enkel zeteltje. Hij weet met hetzelfde riedeltje keer op keer de hoofdpagina te halen, zelfs concrete plannen weten meerdere keren opschuding te veroorzaken. Wilders is daar niet alleen schuldig aan, het zijn de media die hem als makke schapen volgen en ook de reacties op hem van bijvoorbeeld andere politici zorgen niet voor verbetering.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 12:25 schreef sigme het volgende:
[..]
Een invloedrijk persoon geen invloed toedichten is mal, inderdaad.
Maar is Wilders invloedrijk? Op mij & mijn omgeving heeft hij geen invloed.
Zijn invloed op de samenleving lijkt me ook nogal beperkt, zeker als het gaat om de omgang / spanningen tussen bevolkingsgroepen. De grootste schade die hij in mijn ogen aanricht is enkelen het idee geven dat het best een optie zou zijn om boeken te verbieden, mensen in te delen naar religie en dan aparte wetjes te maken etc. Alsof dat mogelijkheden zijn binnen een democratische rechtsstaat.
Géén kloon van tvlxd!
Ik heb de verkeerde baan.quote:Kerviel wilde zes ton bonus van SocGen
Van onze verslaggever
gepubliceerd op 22 februari 2008 09:34, bijgewerkt op 09:34
AMSTERDAM - Jérôme Kerviel heeft vorig jaar een uitzonderlijke prestatie geleverd: hij boekte 1,5 miljard winst voor zijn werkgever Société Générale (SocGen). Zelf vond de Franse effectenhandelaar dat hij recht had op een bonus van zes ton. Zijn bazen vonden dat te hoog gegrepen en kenden hem een bonus van drie ton toe. Dat is driemaal zijn jaarsalaris en vijf keer de bonus die hij over 2006 ontving van de Franse bank.
Dit staat in..
http://www.volkskrant.nl/(...)ton_bonus_van_SocGen
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Jezuieten, belubberen; 2008 lijkt veel 1988 maar dan zonder voetbalglorie.quote:
Vorderen? Kan iemand mij het resultaat van de stemming over deze onzalige kreet tonen? Zo niet dan claim ik bij deze het auteursrecht over deze kreet en verbiedt het gebruik ervan (iets wat de overheid niet onbekend in de oren zal klinken).quote:Op zaterdag 23 februari 2008 13:16 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik mis mijn amendement Iedereen is welkom. Ik vorder herstel van deze vorm
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Leuk voorbeeldje van het onzinnig veel aandacht geven door de media.. was van de week weer.
Wilders mocht niet mee met de KLM.... binnen een paar uur werd dat gemeld op het journaal van radio 1.
Too much... meld het even in de gewone doorlopende uitzending en negeer die "sterke man" verder..
Zouden de media stiekem die sterke man bewonderen ?
nieuwe spanning van de spanningmaker..lekker voor zijn imago als sterke man die ' het vraagstuk' wel even snel kan oplossen..:
Wilders mocht niet mee met de KLM.... binnen een paar uur werd dat gemeld op het journaal van radio 1.
Too much... meld het even in de gewone doorlopende uitzending en negeer die "sterke man" verder..
Zouden de media stiekem die sterke man bewonderen ?
nieuwe spanning van de spanningmaker..lekker voor zijn imago als sterke man die ' het vraagstuk' wel even snel kan oplossen..:
http://www.volkskrant.nl/(...)anning_loopt_weer_opquote:Wilders zegt in een reactie dat de premier ‘een beroepslafaard’ is, ‘die zijn land en cultuur omwille van de goede vrede nog aan de duivel verkoopt’. Balkenende ‘neemt een groeiend deel van de bevolking niet serieus’, meent Wilders.
ervan uitgaande dat dit juist is, toont het enkel aan dat hij constant de vinger op de zere plek legt en dat NL niet in staat is om die zere plek aan te pakken..quote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:21 schreef Montov het volgende:
Hij weet met hetzelfde riedeltje keer op keer de hoofdpagina te halen,
Zegt meer over NL dan over Geert.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ja, Napalm, en het is nu drie over meeuw.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
wat?quote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:30 schreef Napalm het volgende:
[..]
ervan uitgaande dat dit juist is, toont het enkel aan dat hij constant de vinger op de zere plek legt en dat NL niet in staat is om die zere plek aan te pakken..
Zegt meer over NL dan over Geert.
mensen en groepen mensen kwetsen op de zere plekken?
is dat heldhaftig of te bewonderen?
de zgn oplossing van Wilders is het zwelgen in vreemdelingenhaat...
Hij geeft mensen het gevoel dat racisme en vreemdelingenhaat best wel okeeeee is.
Nou ja.... ...
.. hij verergert het probleem dus
Dit is nu juist het probleem. Mensen als jij, die Wilders 'invloedrijk' noemen. Wat is dat nou voor onzin? Alsof mensen niet zelf kunnen nadenken over wat hun mening is, alsof ze als een sitting duck voor het eerst Wilders horen en jaknikkend denken 'Jeetje, dat is nieuw. Ja, misschien is alle moslims het land uit inderdaad een goede oplossing. Daar had ik nooit over nagedacht'.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 12:16 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik vind het onzinnig om te stellen dat politci geen invloed hebben wanneer ze iets zeggen. Wilders, maar net zo goed veel andere politici, stimuleren de aanwezige spanning en geven het gevoel dat het nodig of wenselijk is. In een kamer vol met bange mensen kan je hun gevoelens vertolken waardoor er kans op paniek is, of je kan proberen die mensen weer hoop te geven en ervoor zorgen dat mensen rationeel blijven denken om zo uit een crisissituatie te komen. Die verantwoordelijkheid moet je niet afwimpelen door te zeggen dat woorden van een invloedrijk persoon niets uitmaakt.
. Feit is dat die mensen dat al jaren roepen (ooit een verjaardagsfeestje meegemaakt?), en dat Wilders ze een stem geeft.Als het idee is dat Wilders degene is die individuen een mening aanpraat, en als we ontkennen dat mensen zelf tot een bepaalde mening zijn gekomen (die Wilders vertegenwoordigt, maar die tientallen anderen kunnen vertegenwoordigen) blijft het gepolariseerd. En ik heb daar geen zin in.
[ Bericht 1% gewijzigd door Autodidact op 23-02-2008 15:00:15 ]
wist je dat Wilders getrouwt is met een vreemdelinge? Wil dus eerst nadenken voordat je blaat?quote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:36 schreef Bluesdude het volgende:
de zgn oplossing van Wilders is het zwelgen in vreemdelingenhaat...
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Wilders is een opiniemaker .. dus de analyse dat hij invloedrijk is, is op zijn plaats..maar dat geldt voor allerlei soorten opiniemakers van... Jan Marijnissen tot Henk Westbroek...quote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:41 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dit is nu juist het probleem. Mensen als jij, die Wilders 'invloedrijk' noemen. Wat is dat nou voor onzin? Alsof mensen niet zelf kunnen nadenken over wat hun mening is,
Erkennen van die invloed is niet beweren dat de grote massea niet zelf kan denken..
Ik zie dat niet zo..
Ik vind jou en mezelf niet invloedrijk bijv.. en dat zegt niks over ons vermogen tot zelfdenkzaamheid.
Je hebt gelijk dat Wilders die mensen een stem geeft, maar nog groter is de groep die het niet jarenlang roepen, het wel denken en er zich voor schamen...quote:alsof ze als een sitting duck voor het eerst Wilders horen en jaknikkend denken 'Jeetje, dat is nieuw.Ja, misschien is alle moslims het land uit inderdaad een goede oplossing. Daar had ik nooit over nagedacht'[/i].
Ook Wilders roept het niet letterlijk:... ze motte oprottuhhh.. hup jaag ze de treinen in...
Maar dat soort sentimenten weet hij wel te mobiliseren.. aldus dat is zijn invloed..
Fortuyn had die mobilisatiefunctie.. en als Wilders oprot zal er misschien wel een andere komen...
je zeikt me af zonder goede argumenten te overleggen?quote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:47 schreef Napalm het volgende:
[..]
wist je dat Wilders getrouwt is met een vreemdelinge? Wil dus eerst nadenken voordat je blaat?
verdorie dat is de Wildersstijl ..... idd is die man de spreekbuis van leegheid
Het is prima mogelijk bepaalde vreemdelingen te haten en anderen weer niet...
Dan is er nog steeds sprake van vreemdelingenhaat...
Omgekeerd geredeneerd: Wilders is een dogmatische israelfan... onzin om te beweren dat hij een vreemdelingendihmmi is
zeik jij WIlders af zonder enige argumenten?quote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
je zeikt me af zonder goede argumenten te overleggen?
Als WIlders constant reemdelinghaat verspreidt waarom is hij dan nog niet veroordeeld door de rechter? Janmaat kreeg wel een veroordeling aan zn broek..quote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:54 schreef Bluesdude het volgende:
verdorie dat is de Wildersstijl ..... idd is die man de spreekbuis van leegheid
Het is prima mogelijk bepaalde vreemdelingen te haten en anderen weer niet...
Dan is er nog steeds sprake van vreemdelingenhaat...
Omgekeerd geredeneerd: Wilders is een dogmatische israelfan... onzin om te beweren dat hij een vreemdelingendihmmi is
Wellicht een verschil?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Janmaat werd ook pas veroordeeld na 15 jaar mensen op hitsen. Wilders is net bezig.. ff geduld nogquote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:57 schreef Napalm het volgende:
Als WIlders constant reemdelinghaat verspreidt waarom is hij dan nog niet veroordeeld door de rechter? Janmaat kreeg wel een veroordeling aan zn broek..
daarbij is het tegenwooordig nog meer bonton vreemdelingenhaat te verdoezelen en goed te praten met ' dat is de vrijheid van meningsuiting' ... tjaaa dat is politiekcorrect tegenwoordig, vandaar dat politici en media te voorzichtig met Wilders omgaan en hem veel ruimte geven ?
Twintig jaar. Dat is het grote verschil.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:57 schreef Napalm het volgende:
Als WIlders constant reemdelinghaat verspreidt waarom is hij dan nog niet veroordeeld door de rechter? Janmaat kreeg wel een veroordeling aan zn broek..
Wellicht een verschil?
Andersom. De mensen hebben figuren als Wilders gemobiliseerd.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar dat soort sentimenten weet hij wel te mobiliseren.. aldus dat is zijn invloed..
Fortuyn had die mobilisatiefunctie.. en als Wilders oprot zal er misschien wel een andere komen...
okeee wisselwerking dus.....quote:Op zaterdag 23 februari 2008 15:09 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Andersom. De mensen hebben figuren als Wilders gemobiliseerd.
sterke man en haatschreeuwende massa zijn 1 enzo...
StafanP? Onze liefdesbaby (zijn financiele prudentie, mijn sociale gevoel? Of zijn rassenfobie en mijn felheid? Da's de vraag) is geaborteerd, dus we zijn back on track.
Lijkt mij inderdaad wisselwerking. In het andere topic las ik dat je van mening bent dat Wilders geen invloed heeft, laat staan veel, maar ik ben daar nog niet zo van overtuigd. Natuurlijk, mensen worden niet zomaar moslimhaters als ze Wilders horen, maar dat betekent niet dat Geert Wilders geen invloed heeft op mensen.
Wilders heeft bijvoorbeeld invloed op wat mensen als mogelijke politieke aanpak van een probleem zien.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
welkom terug Floortjhuhhh .quote:Op zaterdag 23 februari 2008 15:14 schreef Floripas het volgende:
StafanP?
ik scroll vaak door bij StefanP... dus ik kan je opmerking over rassenfobie niet zo plaatsen...
..voorstellen dat het bij hem hoort kanik wel...maar niet die bewering onderbouwen met quotes enzo
Liefdeskater?quote:Op zaterdag 23 februari 2008 15:20 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Hij is dus nog steeds niet over
Het frist misschien op, maar het is ook wel erg treurig. Je wordt er somber van. In de zomer is het natuurlijk mooi, groen en de zon, maar nu in de winter liggen er gewoon honderden grijze vierkante meters opengereten bouwland en ik word daar niet erg vrolijk van.
Maar tegelijkertijd weer wel!
Maar tegelijkertijd weer wel!
jawel... maar ook over mogelijk emotionele aanpak van een probleem ..quote:Op zaterdag 23 februari 2008 15:18 schreef sigme het volgende:
Wilders heeft bijvoorbeeld invloed op wat mensen als mogelijke politieke aanpak van een probleem zien.
dwz een emotionele attitude als oplossende attitude of op zijn minst als fatsoenlijke attitude rehabiliteren/erkend worden
Laat Wilders maar eens regeren, zo'n kabinet knapt binnen 70 dagen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk dat die invloed niet op zijn aanhang is (die hebben die mening al lang), maar hij heeft wel degelijk invloed op mensen die tegen hem zijn. Het laat wel een beetje zien wie er volwassen mee kan omgaan dat iemand een mening heeft die haaks staat op wat hij vindt. Die hysterie...quote:Op zaterdag 23 februari 2008 15:14 schreef Monidique het volgende:
Lijkt mij inderdaad wisselwerking. In het andere topic las ik dat je van mening bent dat Wilders geen invloed heeft, laat staan veel, maar ik ben daar nog niet zo van overtuigd. Natuurlijk, mensen worden niet zomaar moslimhaters als ze Wilders horen, maar dat betekent niet dat Geert Wilders geen invloed heeft op mensen.
Maar nee, ik denk niet hij de macht of het charisma heeft om mensen te 'verwilderen'. Ik vond dat trouwens zo'n raar idee van Terpstra. Alsof wij hier nu lekker zitten te verwilderen. Of, hetzelfde, wat anderen zeggen, alsof wij zitten te islamiseren. Ben jij nu ook zo heerlijk aan het islamiseren?
quote:Op zaterdag 23 februari 2008 15:26 schreef Klopkoek het volgende:
Laat Wilders SP maar eens regeren, zo'n kabinet knapt binnen 70 dagen.
Ja, of niet, en dan zit je met zo'n minister die zich drukmaakt over "de islamisering van de sport"quote:Op zaterdag 23 februari 2008 15:26 schreef Klopkoek het volgende:
Laat Wilders maar eens regeren, zo'n kabinet knapt binnen 70 dagen.
Natuurlijk. De reactie op Geert Wilders is debiel, is vaak debiel.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 15:27 schreef Autodidact het volgende:
Het laat wel een beetje zien wie er volwassen mee kan omgaan dat iemand een mening heeft die haaks staat op wat hij vindt. Die hysterie...
Elke zondagochtend zou ik dat willen...quote:Ben jij nu ook zo heerlijk aan het islamiseren?
