POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het politieke café van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin.
Ik vind hem anders vrij kutquote:Op vrijdag 22 februari 2008 22:21 schreef Monidique het volgende:
Beste sluitpost ever...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jan van de Boschquote:Op vrijdag 22 februari 2008 22:22 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.hourofpower.nl/video/17_februari_2008
HOUR of POWERRRR!!!!!
?quote:Op vrijdag 22 februari 2008 22:22 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Is het ook. En kut is vloeken trouwens.
Gaat zijn verdriet maar even wegdrinken. Mens moet ook gewoon wegblijven net zoals de afgelopen 6 maanden deed.
Jij hoort ook bij die sekte?quote:
Balkenende noemt in 8 minuten wel 50 keer het woord geloof
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou nee hoor. Moest wel ff grinniken toen ik een introotje zag bij Pauw en Witteman..quote:
Ow.....Geloof je het, of weet je het zeker?quote:Balkenende noemt in 8 minuten wel 50 keer het woord geloof
Heb je het geteld 
Ja, bij de 50 ben ik gestopt met tellen.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 22:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nou nee hoor. Moest wel ff grinniken toen ik een introotje zag bij Pauw en Witteman..
[..]
Ow.....Heb je het geteld
Balkenende is echt een naieve man. Als de interviewer begint over 'naastenliefde' murmelt Balkenende wat over dat de overheid daar niet voor moet zorgen maar de mensen zelf.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zie het wel vanavond bij Pauw en Witteman .quote:Op vrijdag 22 februari 2008 22:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, bij de 50 ben ik gestopt met tellen.
Tja, mensen zijn in beginsel ook zelf verantwoordelijk. Maar de overheid hoort een schild voor de zwakken te zijn. Het probleem is dat Balkenende de grens op een andere plek legt dan wij misschien wel willenquote:Balkenende is echt een naieve man. Als de interviewer begint over 'naastenliefde' murmelt Balkenende wat over dat de overheid daar niet voor moet zorgen maar de mensen zelf.
Nee, zo bedoelde Balkenende het niet. Balkenende zei daar (heeft ie al vaker betoogt) dan mensen voor elkaar naastenliefde moeten tonen. Dat moet niet de staat doen, dat moeten de mensen doen.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 22:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik zie het wel vanavond bij Pauw en Witteman .
[..]
Tja, mensen zijn in beginsel ook zelf verantwoordelijk. Maar de overheid hoort een schild voor de zwakken te zijn. Het probleem is dat Balkenende de grens op een andere plek legt dan wij misschien wel willen
Ik vind dat erg naief: 100 jaar geleden werkte het misschien maar nu niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://www.vandale.nl/van(...)ek/?zoekwoord=terugzquote:Op vrijdag 22 februari 2008 22:42 schreef Evil_Jur het volgende:
Is het toeval dat StefanP en Floripas tegelijk terugzijn?
Is Floripas terug?quote:Op vrijdag 22 februari 2008 22:42 schreef Evil_Jur het volgende:
Is het toeval dat StefanP en Floripas tegelijk terugzijn?
Net op het nieuws.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 22:42 schreef Evil_Jur het volgende:
Is het toeval dat StefanP en Floripas tegelijk terugzijn?
StefanP als verdachte. Serieus!
In Limburg welteverstaan maar toch
Tvp, tijd om de stad in te gaan.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Goeiemorgen .
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Als ik nu, in mijn onwetendheid huurtoeslag aanvraag en dat onterecht krijg, komt de belastingdienst dan niet na een paar maanden het bedrag weer terughalen?quote:Rijk kan vergoeding Herfkens niet terugvorderen
vrijdag 22 februari 2008 23:36
De ruim 200.000 euro die oud-minister Eveline Herfkens (PvdA) ten onrechte heeft ontvangen van de overheid, kan niet worden teruggevorderd.
Herfkens niet de enige medewerker die onterecht vergoeding kreeg
Herfkens niet de enige medewerker die onterecht vergoeding kreeg
Dat schrijven ministers Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken, CDA) en Bert Koenders (Ontwikkelingssamenwerking, PvdA) in een brief aan de Tweede Kamer.
Uit de brief blijkt verder dat tussen 2001 en 2007 nog vijf medewerkers van het ministerie ten onrechte een vergoeding kregen, onder meer voor huurlasten en verloftickets.
Voormalig minister voor Ontwikkelingssamenwerking Herfkens is sinds 2002 bij de Verenigde Naties (VN) in New York. In die periode ontving ze 7.000 dollar per maand van het ministerie van Buitenlandse Zaken als vergoeding voor haar woonlasten.
'Niet haalbaar'
Dat bedrag kwam bovenop haar vaste maandsalaris van 18.000 dollar. In totaal had ze een kwart miljoen dollar (ruim 200.000 euro) aan vergoedingen niet mogen aannemen. Maar Nederland had haar de vergoeding ook niet mogen geven, moesten Koenders en Verhagen eind januari toegeven.
'Op grond van de beschikbare gegevens en op basis van deskundig extern advies hebben wij echter voorlopig moeten concluderen dat het niet haalbaar is om thans nog tot terugvordering over te gaan,' schrijven ze nu. Er was immers al bij Herfkens het vertrouwen gewekt dat zij de vergoeding zou ontvangen.
Maar, zo schrijven de ministers, als Herfkens wel wist dat zij de VN-regels overtrad, kan het bedrag alsnog worden teruggeëist. Een onderzoek van de VN naar de zaak - dat in maart wordt afgerond - moet daarover duidelijkheid geven.
Integriteit
Herfkens stelt vrijdagavond in een reactie tegen nieuwsdienst ANP er zeker van te zijn dat dit onderzoek 'elke resterende twijfel' over haar integriteit zal wegnemen.
Volgens Herfkens hadden zij en de andere Nederlanders geen reden hadden te veronderstellen dat de vergoedingen in strijd waren met de VN-regels.
Lees ook de weblogs Eveline Herfkens, wat een bespottelijk wezen van Liesbeth Wytzes en De Derde-Wereld-graaiers van de PvdA en de VN van Afshin Ellian
Door Robbert de Witt
BRON: Elsevier.nl
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Nee, want dan heeft de Belastingdienst nog niet bij jou het vertrouwen gewekt dat je ook werkelijk recht hebt op die toeslag, een essentieel onderdeel van de betreffende argumentatie.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 09:54 schreef Napalm het volgende:
[..]
Als ik nu, in mijn onwetendheid huurtoeslag aanvraag en dat onterecht krijg, komt de belastingdienst dan niet na een paar maanden het bedrag weer terughalen?
Het gaat goed, vandeweek zeurde Balkenende al over de ontslagrechtversoepeling en gebruikte hij woorden van gelijke strekking. Dat in combinatie met zijn uitspraak dat je niet zonder het geleuf kan functioneren, lijkt er op te duiden dat zijn macht tanende is. Dat is mooi, want dan kan hij eindelijk onder druk gezet worden.quote:Premier: spanning loopt weer op
Van onze verslaggevers Marc Peeperkorn, Sheila Sitalsing
Balkenende noemt debattechniek PVV een oorzaak voor de verscherping
Balkenende: ‘Te harde woorden over moslims en Antillen.’ . PVV-voorman Wilders vindt dat de premier de bevolking te weinig serieus neemt.
DEN HAAG De spanning in de Nederlandse samenleving loopt weer op. Dat komt volgens premier Balkenende doordat er ongenuanceerd en in te harde bewoordingen wordt gesproken over moslims en Antillianen – met name door de PVV van Geert Wilders. Dit zegt de premier vandaag in een vraaggesprek met de Volkskrant.
Vorig jaar nog constateerde het Sociaal en Cultureel Planbureau dat Nederland zijn goede humeur weer terug had. ‘En nu, de laatste tijd – en dat zit ’m in de toon van het debat – lijkt de zaak weer wat te verscherpen’, zegt Balkenende.
Hij wijt de kentering in de sfeer aan de debattechniek van de PVV en aan ‘de discussie rondom een zekere film’. ‘In het buitenland bestaan zorgen. In Nederland ook.’
De suggestie van PVV’er Hero Brinkman om de Antillen te verkopen via marktplaats.nl noemt hij ‘respectloos en onverstandig’. ‘Je mag best scherp zijn, maar bij vrijheid van meningsuiting hoort verantwoordelijkheid.’
Hij waarschuwt voor de risico’s wanneer het wantrouwen in een gemeenschap sluipt. ‘Zo’n samenleving presteert slechter.We staan in Nederland voor de vraag: blijven we een high trust society?’
Wilders zegt in een reactie dat de premier ‘een beroepslafaard’ is, ‘die zijn land en cultuur omwille van de goede vrede nog aan de duivel verkoopt’. Balkenende ‘neemt een groeiend deel van de bevolking niet serieus’, meent Wilders.
De premier kijkt tevreden terug op het eerste regeringsjaar van zijn vierde kabinet. ‘Met uitzondering van het ontslagrecht zijn we uit alle moeilijke dossiers gekomen.
Misschien niet altijd con amore. Maar het resultaat telt.’
De verkoop van ABN Amro aan buitenlandse partijen is voor hem geen reden voor treurnis. Niet het in Nederlandse handen blijven van een bedrijf is volgens hem essentieel, maar het ‘vasthouden en aantrekken van hoofdvestigingen.
Dat kan ook een Chinese onderneming zijn.’ het Vervolg: ‘Ik heb mijn eigen stijl’
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Het is dan ook niets meer dan gemakzuchtig en 'laf' om de zorg voor je naasten af te schuiven op de staat.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 22:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, zo bedoelde Balkenende het niet. Balkenende zei daar (heeft ie al vaker betoogt) dan mensen voor elkaar naastenliefde moeten tonen. Dat moet niet de staat doen, dat moeten de mensen doen.
Ik vind dat erg naief: 100 jaar geleden werkte het misschien maar nu niet.
Hierin heeft De Balk gewoon gelijk; mensen zijn verantwoordelijk voor zichzelf, maar ook voor hun omgeving. Ik geloof nog altijd 'heilig' in het concept: 'wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet'
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
http://www.volkskrant.nl/(...)nd_loopt_op_door_PVVquote:De spanning in de Nederlandse samenleving loopt weer op. Dat komt volgens premier Balkenende doordat er ongenuanceerd en in te harde bewoordingen wordt gesproken over moslims en Antillianen – met name door de PVV van Geert Wilders. Dat zegt de premier zaterdag in een interview met de Volkskran
Wilders creeert geen spanning. Hij vertegenwoordigt spanning. Balkenende doet net alsof de spanning verdwijnt of afneemt als Wilders er niet meer is...
Ach ga toch weg. Je gelooft daar helemaal niet in, je gelooft enkel in je eigen portemonnee.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 11:50 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Het is dan ook niets meer dan gemakzuchtig en 'laf' om de zorg voor je naasten af te schuiven op de staat.
Hierin heeft De Balk gewoon gelijk; mensen zijn verantwoordelijk voor zichzelf, maar ook voor hun omgeving. Ik geloof nog altijd 'heilig' in het concept: 'wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet'
Als mensen voor elkaar moeten gaan zorgen krijg je vastgeroeste verhoudingen. Niet doen dus.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
hoezo, je kan het toch gewoon weggelovenquote:Op zaterdag 23 februari 2008 11:54 schreef Autodidact het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)nd_loopt_op_door_PVV
Wilders creeert geen spanning. Hij vertegenwoordigt spanning. Balkenende doet net alsof de spanning verdwijnt of afneemt als Wilders er niet meer is...
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik vraag me nou wel af of hij dit echt meent of dat hij het bewust overspimpliceert omdat hij denkt dat het volk geen abstracte redenering aankan : angst, dat komt door Wilders! Toen er aanslagen in de VS waren namen sommige mensen ook totaal geen moeite om zich te verdiepen in wat het motief was. "They're evil and they hate us because we're free".quote:Op zaterdag 23 februari 2008 11:58 schreef Aoristus het volgende:
[..]
hoezo, je kan het toch gewoon weggeloven
. Die mensen vertegenwoordigen abstracte begrippen, net zoals Wilders dat doet.
quote:Op zaterdag 23 februari 2008 11:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ach ga toch weg. Je gelooft daar helemaal niet in, je gelooft enkel in je eigen portemonnee.
Heerlijk hoe jij zo'n beeld hebt van mij/VVD'ers....Ik heb van september t/m december in Vietnam gewoond. Een land waar een enorme economisch ontwikkeling plaatsvind (ondanks de socialistische regering) en waar geen sociaal vangnet is. Ergo, men is afhankelijk van hun naasten.
Ik kan je vertellen, dat werkt steengoed. De verzorging is beter dan in die 'massa verzorgingstehuizen' die we hier hebben, de sociale druk om bij te dragen is groter (en het percentage profiteurs is dientengevolge een stuk lager dan hier).
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Tja, wen er maar aan. Politiek is emotie. Ik vind het al een hele prestatie hoe politici feit en fictie weet te verdraaien tot een heuze vertelkunst.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 12:05 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik vraag me nou wel af of hij dit echt meent of dat hij het bewust overspimpliceert omdat hij denkt dat het volk geen abstracte redenering aankan : angst, dat komt door Wilders! Toen er aanslagen in de VS waren namen sommige mensen ook totaal geen moeite om zich te verdiepen in wat het motief was. "They're evil and they hate us because we're free".
Er zal altijd een ax of evil bestaan en er zullen altijd mensen zijn die hun gelijk in zoiets vinden. Het gros van de mensen denkt niet na over zoiets, laat staan dat ze zulke 'begrippen' kunnen beredeneren.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik vind het onzinnig om te stellen dat politci geen invloed hebben wanneer ze iets zeggen. Wilders, maar net zo goed veel andere politici, stimuleren de aanwezige spanning en geven het gevoel dat het nodig of wenselijk is. In een kamer vol met bange mensen kan je hun gevoelens vertolken waardoor er kans op paniek is, of je kan proberen die mensen weer hoop te geven en ervoor zorgen dat mensen rationeel blijven denken om zo uit een crisissituatie te komen. Die verantwoordelijkheid moet je niet afwimpelen door te zeggen dat woorden van een invloedrijk persoon niets uitmaakt.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 11:54 schreef Autodidact het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)nd_loopt_op_door_PVV
Wilders creeert geen spanning. Hij vertegenwoordigt spanning. Balkenende doet net alsof de spanning verdwijnt of afneemt als Wilders er niet meer is...
Géén kloon van tvlxd!
Een invloedrijk persoon geen invloed toedichten is mal, inderdaad.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 12:16 schreef Montov het volgende:
Die verantwoordelijkheid moet je niet afwimpelen door te zeggen dat woorden van een invloedrijk persoon niets uitmaakt.
Maar is Wilders invloedrijk? Op mij & mijn omgeving heeft hij geen invloed.
Zijn invloed op de samenleving lijkt me ook nogal beperkt, zeker als het gaat om de omgang / spanningen tussen bevolkingsgroepen. De grootste schade die hij in mijn ogen aanricht is enkelen het idee geven dat het best een optie zou zijn om boeken te verbieden, mensen in te delen naar religie en dan aparte wetjes te maken etc. Alsof dat mogelijkheden zijn binnen een democratische rechtsstaat.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ja, het is echt benijdenswaardig als je in Vietnam geboren bentquote:Op zaterdag 23 februari 2008 12:09 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Ik heb van september t/m december in Vietnam gewoond. Een land waar een enorme economisch ontwikkeling plaatsvind (ondanks de socialistische regering) en waar geen sociaal vangnet is. Ergo, men is afhankelijk van hun naasten.
Ik kan je vertellen, dat werkt steengoed. De verzorging is beter dan in die 'massa verzorgingstehuizen' die we hier hebben, de sociale druk om bij te dragen is groter (en het percentage profiteurs is dientengevolge een stuk lager dan hier).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ook...quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Kun jij niet verder kijken dan je neus lang is, of wil je het gewoon niet?quote:Op zaterdag 23 februari 2008 13:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, het is echt benijdenswaardig als je in Vietnam geboren bent
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Ik mis mijn amendement Iedereen is welkom. Ik vorder herstel van deze vorm en subsidiair vorder ik een betere topictitel.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 22:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Welkom in het politieke café van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
"We hebben speciale openingsuren voor allochtonen, voor mensen met obesitas of Parkinson of naaktzwemmers. Iedereen mag bij ons komen zwemmen, maar niet tijdens de reguliere openingstijden."
Naast het banenzwemmen, nu ook moslimzwemmen, vetzwemmen, schudzwemmen en naaktzwemmen.
Naast het banenzwemmen, nu ook moslimzwemmen, vetzwemmen, schudzwemmen en naaktzwemmen.
Carpe Libertatem
Nou, ik wil een drempel opwerpenquote:Op zaterdag 23 februari 2008 13:16 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik mis mijn amendement Iedereen is welkom. Ik vorder herstel van deze vorm en subsidiair
Doe een voorstelquote:vorder ik een betere topictitel.
