GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Nah, daar ben ik het niet mee eens. De ene heeft wijze lessen de andere heeft nonsens.quote:Op zondag 10 februari 2008 19:46 schreef Marble het volgende:
Omdat elke religie ooit is begonnen zoals sektes vandaag de dag nog steeds beginnen. Allemaal makebelief van een leiderfiguur die als messias wordt bestempeld en zwakke onzekere bange lammetjes ahter zich aanlijnt. Jezus is in feite niet veel anders dan een L. Ron Hubbard, om maar wat te noemen.
“I'm in trouble because I'm normal and slightly arrogant. A lot of people don't like themselves and I happen to be totally in love with myself.”
Als je het gewoon breed bekijkt dan heeft 'ie wel gelijk. Het is geen tijd om te mierenneuken denk ik.quote:Op zondag 10 februari 2008 19:53 schreef -MyLove- het volgende:
[..]
Nah, daar ben ik het niet mee eens. De ene heeft wijze lessen de andere heeft nonsens.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Dat is ook maar net je eigen perceptie. Een Scientology-aanhanger zal het weer precies andersom zien. Voor mij heeft elke sekte/religie wel nonsens-elementen.quote:Op zondag 10 februari 2008 19:53 schreef -MyLove- het volgende:
[..]
Nah, daar ben ik het niet mee eens. De ene heeft wijze lessen de andere heeft nonsens.
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
Ik ben geen aanhanger van beiden ... maar om ze gelijk te schakelen. Nee.quote:Op zondag 10 februari 2008 19:55 schreef Marble het volgende:
[..]
Dat is ook maar net je eigen perceptie. Een Scientology-aanhanger zal het weer precies andersom zien. Voor mij heeft elke sekte/religie wel nonsens-elementen.
“I'm in trouble because I'm normal and slightly arrogant. A lot of people don't like themselves and I happen to be totally in love with myself.”
Nee gelijkschakelen kan ook niet, Scientology is tot nu toe immers een stuk minder dodelijk en moorddadig gebleken dan het Christendom 
.
.
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
Het is goed ik zie dat je graag punten wil scoren.quote:Op zondag 10 februari 2008 19:57 schreef Marble het volgende:
Nee gelijkschakelen kan ook niet, Scientology is tot nu toe immers een stuk minder dodelijk en moorddadig gebleken dan het Christendom
“I'm in trouble because I'm normal and slightly arrogant. A lot of people don't like themselves and I happen to be totally in love with myself.”
In principe zouden we geen discussies hoeven voeren over het al dan niet bestaan van een god, maar helaas zijn er gelovigen die hun regeltjes aan anderen willen opdringen. Omdat alle op religie gebaseerde argumenten per definitie onzin zijn voor atheïsten krijg je al snel ergernis en daarmee polarisatie.
Gelukkig zijn er ook genoeg fatsoenlijke gelovigen, die geloof als iets persoonlijks beschouwen. Met die mensen zal ik nooit zomaar een discussie aangaan. Ik hoef namelijk niet mijn gelijk te halen, ik wil mijn leven leiden volgens mijn eigen principes en een ander gun ik dat ook van harte.
Dus gelovigen: bemoei je met je eigen zaken, dan hoeven jullie nooit meer met je neus op de waarheid te worden gedrukt.
Gelukkig zijn er ook genoeg fatsoenlijke gelovigen, die geloof als iets persoonlijks beschouwen. Met die mensen zal ik nooit zomaar een discussie aangaan. Ik hoef namelijk niet mijn gelijk te halen, ik wil mijn leven leiden volgens mijn eigen principes en een ander gun ik dat ook van harte.
Dus gelovigen: bemoei je met je eigen zaken, dan hoeven jullie nooit meer met je neus op de waarheid te worden gedrukt.
Looking for hotspots: wardriving or whoredriving?
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
het is af en toe net zo'n kettingbrief
'verspreid dit geloof naar minstens 10 mensen anders overkomt je iets ergs'
'verspreid dit geloof naar minstens 10 mensen anders overkomt je iets ergs'
Mag ik het hier mee oneens zijn m'n beste MouzurX.quote:Op zondag 10 februari 2008 14:48 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Je kan in een god geloven en ook in de oerknal en evolutietheorie(wat op dit moment toch wel het geloofwaardigst is maar dat terzijde)
De oerknal heeft nooit bestaan
Laedere facile, mederi difficile
Mogen wij het ook met jou oneens zijn?quote:Op zondag 10 februari 2008 21:07 schreef Klit het volgende:
[..]
Mag ik het hier mee oneens zijn m'n beste MouzurX.
De oerknal heeft nooit bestaan
En hoe is alles dan ontstaan? m.a.w waar geloof jij in
Just remember, you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets. ~Arnold Swarzenegger
Natuurlijk mag je het met mij oneens zijn, het zou een beetje lekker worden als we allemaal hetzelfde moesten denken.quote:Op zondag 10 februari 2008 21:10 schreef Daywalk3r het volgende:
[..]
Mogen wij het ook met jou oneens zijn?
En hoe is alles dan ontstaan? m.a.w waar geloof jij in
Gelukkig kan en mag iedereen hier (bijna) zelf weten wat hij denkt.
En gelukkig mogen we daar openlijk over spreken en posten, onze meningen/ideeen uitwisselen m'n beste Daywalk3r .
Laten we daar dankbaar voor zijn, want dat is in een aantal landen zeker niet het geval en ook hier was dat vroeger een probleem.
Onze Vader heeft het hier gelukkig goed voor elkaar weten te brengen.
Laedere facile, mederi difficile
Ik zeg gewoon dat gelovigen ongelijk hebben en begin niet over de big bang, aangezien ik dat ook niet zeker weet en zeker mijn twijfels aan heb. Maar dat gelovigen ongelijk hebben is gewoon een feit.
[ Bericht 1% gewijzigd door Agorias op 11-02-2008 09:15:01 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Agorias op 11-02-2008 09:15:01 ]
Ik ben helemaal niet zeker van mezelf. Ik neem aan dat 'er niks is' maar ik kan het nooit zeker weten.
Waar baseer jij je op dat je zo zeker weet dat onGelovigen ongelijk hebben?quote:Op zondag 10 februari 2008 21:26 schreef Agorias het volgende:
Ik zeg gewoon dat ongelovigen ongelijk hebben en begin niet over de big bang, aangezien ik dat ook niet zeker weet en zeker mijn twijfels aan heb. Maar dat ongelovingen ongelijk hebben is gewoon een feit.
Laedere facile, mederi difficile
Mensen zoals jij.quote:Op zondag 10 februari 2008 21:39 schreef Klit het volgende:
[..]
Waar baseer jij je op dat je zo zeker weet dat onGelovigen ongelijk hebben?
Je zegt dus dat Gelovigen gelijk hebben.quote:
Dat vind ik nogal een sterke uitspraak voor jou m'n beste Agorias.
Is er dan ook nog een bepaald Geloof waarvan jij vindt dat ze meer gelijk hebben, of hebben alle Gelovigen gewoon gelijk?
Laedere facile, mederi difficile
Ik zeg dat Christenen ongelijk hebben.quote:Op zondag 10 februari 2008 21:45 schreef Klit het volgende:
[..]
Je zegt dus dat Gelovigen gelijk hebben.
Dat vind ik nogal een sterke uitspraak voor jou m'n beste Agorias.
Is er dan ook nog een bepaald Geloof waarvan jij vindt dat ze meer gelijk hebben, of hebben alle Gelovigen gewoon gelijk?
Ik heb gelijk zolang de Christenen geen bewijs hebben aangevoerd voor een God, en dat is.... Hmmm... Nog steeds niet gebeurd? En kom nou niet aanzetten met de bijbel.
Ben jij niet een hele tijd geband geweest?quote:Op zondag 10 februari 2008 21:49 schreef Agorias het volgende:
Ik heb gelijk zolang de Christenen geen bewijs hebben aangevoerd voor een God, en dat is.... Hmmm... Nog steeds niet gebeurd? En kom nou niet aanzetten met de bijbel.
Jaquote:Op zondag 10 februari 2008 21:51 schreef TNA het volgende:
[..]
Ben jij niet een hele tijd geband geweest?
Ohja, een geleerde claimt zulke dingen, en het is waar.quote:Op zondag 10 februari 2008 21:07 schreef Klit het volgende:
[..]
Mag ik het hier mee oneens zijn m'n beste MouzurX.
De oerknal heeft nooit bestaan
Er is geen reden waarom de gevestigde orde van natuurwetenschappers, als dit een waarschijnlijke theorie was, deze niet zouden accepteren. Multi-verse of big-crunch theorieën zijn echt geen taboes die vermeden moeten worden omdat de gangbare overtuigingen anders niet kloppen Het is echter evident dat deze ene wetenschapper weinig anderen overtuigt. Ik zie niet waarom wij dan wel overtuigt moeten zijn.
Overigens kan je niet terug gaan naar t=0. Er is geen tijd op het moment van de oerknal (als gevolg van een singulariteit die optreed als er zo veel materie op een punt de ruimte-tijd-vervormt). Enfin.
Ontopic:
Atheïsme of heel on-zweverig agnosticisme (-veel agnosten zijn absurd zweverigs/irreeel in hun opvattingen-) is bij verre de meest logische conclusie die je kan trekken. Helaas zijn er mensen die denken dat een enkel groepje woestijnbewoners wat een oud boekje heeft geschreven, naast alle duizenden religies en boekjes die al bedacht zijn, Toch het juiste enige echte ware boekje hebben geschreven.
ignorance more frequently begets confidence than does knowledge - Charles Darwin
Ik weet niet hoor, maar hier schrijf je toch iets heel anders m'n beste Agorias.quote:Op zondag 10 februari 2008 21:26 schreef Agorias het volgende:
Ik zeg gewoon dat ongelovigen ongelijk hebben en begin niet over de big bang, aangezien ik dat ook niet zeker weet en zeker mijn twijfels aan heb. Maar dat ongelovingen ongelijk hebben is gewoon een feit.
Laedere facile, mederi difficile
Ja precies.quote:Op zondag 10 februari 2008 23:44 schreef Ronalld het volgende:
Wetenschap.
Laedere facile, mederi difficile
Haha, ben je me weer aan het stalken roburt?quote:Op maandag 11 februari 2008 02:10 schreef roburt het volgende:
tvp morgen even doorlezen.
Laedere facile, mederi difficile
hoiquote:Op maandag 11 februari 2008 02:11 schreef Klit het volgende:
[..]
Haha, ben je me weer aan het stalken roburt?
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
