quote:But as well as an indefatigable work-rate, there’s also an end product.
The crosses he put in last week against West Ham were outstanding and created a couple of goals for Torres.
Hij speelt een keer aardig tegen West Ham en hij doet het meteen weer goed.quote:Op woensdag 12 maart 2008 15:25 schreef MarkNMGN het volgende:
Kuijt doet het gewoon weer goed bij Liverpool, moeilijk te verkroppen nu je wekelijks kan zien dat bijlmer-boy Babel er werkelijk niets van bakt hé?
Wat maakt mij Babel uitquote:Op woensdag 12 maart 2008 15:25 schreef MarkNMGN het volgende:
Kuijt doet het gewoon weer goed bij Liverpool, moeilijk te verkroppen nu je wekelijks kan zien dat bijlmer-boy Babel er werkelijk niets van bakt hé?
Lezen is zeker niet je sterkste punt?quote:Op woensdag 12 maart 2008 15:45 schreef DemonCleaner het volgende:
Er is veel kritiek op hem dit seizoen. Is ook wel begrijpelijk, hij werkt hard en heeft niet echt zwakke punten, maar hij kan niks goed genoeg om een goede speler te zijn. Maargoed, Liverpool heeft een hele rits spelers waarmee je geen kampioen zal worden, dus hij past er wel aardig tussen.
Wat had ik moeten lezen dan? Dat Ian Rush vind dat ie tegen West Ham een paar keer aardig voorgaf? Mag het, zelfs Rommedahl heeft weleens een goede voorzet gegeven.quote:Op woensdag 12 maart 2008 16:49 schreef Happel het volgende:
[..]
Lezen is zeker niet je sterkste punt?
quote:Op woensdag 12 maart 2008 15:25 schreef MarkNMGN het volgende:
Kuijt doet het gewoon weer goed bij Liverpool,
Kijk maar naar Adebayor of het niks zal wordenquote:Op woensdag 12 maart 2008 17:09 schreef DemonCleaner het volgende:
[..]
Wat had ik moeten lezen dan? Dat Ian Rush vind dat ie tegen West Ham een paar keer aardig voorgaf? Mag het, zelfs Rommedahl heeft weleens een goede voorzet gegeven.
Of dat van Babel? Babel vind ik ook niet veel aan, iemand die op links speelt maar niks met zijn linkerbeen kan, een slechte basistechniek heeft zodat ballen van zn voet springen en zichzelf aan heeft geleerd op zo'n manier te schieten dat ie er nauwelijks bij kan mikken. Die is slecht gescout, of ze dachten gezien zijn jonge leeftijd dat het nog wat kon worden.
Goede deal voor Ajax geweest
Wat heeft Adebayor met Babel en, om ontopic te blijven, met Kuyt te maken?quote:Op woensdag 12 maart 2008 19:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Kijk maar naar Adebayor of het niks zal worden
Daar moet ik je zowaar gelijk in gevenquote:Op woensdag 12 maart 2008 20:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ze spelen allemaal in Engeland
Zelfs nu RvN er niet bij zit wordt Kuyt niet gelesecteerd.quote:Van Basten: ‘Kuyt nog wel in beeld’
Voor de tweede achtereenvolgende keer ontbreekt Dirk Kuyt bij de selectie van het Nederlands elftal voor een oefeninterland. De spits van Liverpool is er niet bij wanneer Oranje het aankomende woensdag in Oostenrijk opneemt tegen één van de twee organisatoren van het EK. Klik hier! Daarmee lijkt de vrees van de oud-Feyenoorder het EK te moeten missen steeds reëler te worden. Toch weigert bondscoach Marco van Basten de aanvaller definitief af te schrijven. “Of hij iets kan doen om zijn weer in de selectie te spelen?”, vroeg de keuzeheer zich hardop af. “Jawel, goed voetballen.”
”Hij moet bij zijn club dusdanig opvallen, dat wij niet om hem heen kunnen. We moeten keuzes maken en op dit moment vallen de keuzes op andere spelers. Maar als Dirk zich belangrijk maakt bij Liverpool, kan het zomaar zijn dat hij terugkeert in de selectie,” zo zei Van Basten bij de bekendmaking van de namen voor het oefenduel van 26 maart.
Maar dan wel bij de spelers die niet een recent verleden hebben bij Ajax.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 20:12 schreef Canisfire het volgende:
Dat Kuijt nu niet word geselecteerd door Marco Van Basten heeft natuurlijk niets maar dan ook niets met zijn prestaties te maken. Zijn we dat gedoe met Van Bommel, Seedorf en Van Nistelrooy soms al vergeten ?
Bij Van Basten zit gewoon een steekje los. Hij kijkt eens in de zoveel tijd in zijn boek vol Nederlandse spelers en gooit dan een dartpijltje. Op welke naam het pijltje dan terecht komt dat is dan de speler die de sjaak is.
In dit geval Kuijt kut voor die jongen dan mist hij een EK.
Dat wel, maar ik gun zo´n gemankeerde maar sympathieke speler wel een EK. Lijkt me een goede wissel en lekker fanatiek op de trainings.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 21:10 schreef Cyberia18 het volgende:
Kuijt moet laten zien dat hij bij de selectie hoort. Als hij niet aan die criteria kan voldoen heeft hij ook weinig van spreken.
Bassie heeft op dit moment gewoon gelijk. Pasta.
Ja ik gun het zoveel mensen , maar je moet gewoon naar de kwaliteit van de spelers kijkenquote:Op vrijdag 21 maart 2008 21:35 schreef Grulez het volgende:
[..]
Dat wel, maar ik gun zo´n gemankeerde maar sympathieke speler wel een EK. Lijkt me een goede wissel en lekker fanatiek op de trainings.
Wat het publiek Kuijt gunt zal Bassie aan zijn reet roesten denk ik.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 21:35 schreef Grulez het volgende:
[..]
Dat wel, maar ik gun zo´n beperkte maar sympathieke speler wel een EK. Lijkt me een goede wissel en lekker fanatiek op de trainings.
Ach elke selectie heeft toch een lulletje rozenwater nodigquote:Op vrijdag 21 maart 2008 21:45 schreef Chuck_Norris het volgende:
[..]
Ja ik gun het zoveel mensen , maar je moet gewoon naar de kwaliteit van de spelers kijken
Maar mijn reet is heel anders dan die van Bas.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 21:49 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Wat het publiek Kuijt gunt zal Bassie aan zijn reet roesten denk ik.
In dat geval mag ie Kuijt wel oproepen.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 21:51 schreef Grulez het volgende:
[..]
Maar mijn reet is heel anders dan die van Bas.
Hij hoort zelfs achter Makaaijquote:Op vrijdag 21 maart 2008 21:57 schreef Cyberia18 het volgende:
Hem verkrachten op de rechtsbuitenpositie heeft niemand wat aan.
En voor de spitspositie moet hij vrede nemen met de 3e keuze achter Ruud en Huntelaar.
quote:Op vrijdag 21 maart 2008 23:54 schreef ub40_bboy het volgende:
Kuijt heeft niet het niveau voor het nederlands elftal. hij moet gewoon mooi naar fc utrecht, nac of ado den haag gaan.
Daar ben ik het nou wel mee eensquote:Op vrijdag 21 maart 2008 21:57 schreef Cyberia18 het volgende:
Hem verkrachten op de rechtsbuitenpositie heeft niemand wat aan.
En voor de spitspositie moet hij vrede nemen met de 3e keuze achter Ruud en Huntelaar.
Inderdaad gelukkig maar dat hij straks in Amsterdam aan de slag gaat.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 21:04 schreef Grulez het volgende:
[..]
Maar dan wel bij de spelers die niet een recent verleden hebben bij Ajax.
Ik hoop dat je Quick Boys bedoeltquote:Op zaterdag 22 maart 2008 00:30 schreef Beschouw het volgende:
Laat hem maar lekker uitbollen bij Katwijk.
Heeft geen zin om de discussie aan te gaan hier.quote:Op maandag 24 maart 2008 19:46 schreef Daft-Punk het volgende:
Wat heeft het in vredesnaam voor nut om te gaan roepen dat een voetballer die bij een van de betere clubs van Europa speelt, en daar vrij vaak de hele wedstrijd op het veld staat absoluut niet kan voetballen en naar de zaterdagamateurs moet, puur en alleen op basis van het feit dat hij bij je concurrent heeft gespeeld...?
Ook nogal triest dat hij ineens niet meer bij het Nederlands elftal zit. Gezien Torres voor een recordbedrag werd gehaald, en Gerrard de functie vervuld die Kuyt anders zou kunnen hebben, was voor het seizoen al duidelijk dat dit Dirk's seizoen niet zou zijn. Daarentegen speelt hij JUIST de laatste 2 maanden toch weer heel degelijk, met een aantal doelpunten (CL, beker), flink wat assists, en heel aardig spel.
Een "mening" dat een speler als Kuyt hooguit VVV aan zou kunnen is geen mening, maar kansarme stierenpoep. Hij was niet voor niets Nederlands topcorer, en hij speelt ook niet voor niets belangrijke championsleague duels. Dat je van mening kan zijn dat hij niet goed genoeg is voor de absolute europese top, of het Nederlands Elftal, dat kan, maar wat jij zegt slaat totaal nergens op.quote:Op maandag 24 maart 2008 20:01 schreef Pizzakoppo het volgende:
Dat amateur-gedoe is natuurlijk niet serieus bedoeld. Maar ik ben het er wel mee eens dat Kuyt lange tijd overschat werd. Dat het hele land niet op zn kop staat omdat ie er niet bij is (in tegenstelling tot wat gebeurde bij Van Bommel, Van Nistelrooy en Seedorf) geeft al aan dat dit wel minder wordt. Hij is gewoon een van de vele spelers van Liverpool die niet voldoet voor het niveau waar Liverpool naartoe wil.quote:Op maandag 24 maart 2008 19:46 schreef Daft-Punk het volgende:
Wat heeft het in vredesnaam voor nut om te gaan roepen dat een voetballer die bij een van de betere clubs van Europa speelt, en daar vrij vaak de hele wedstrijd op het veld staat absoluut niet kan voetballen en naar de zaterdagamateurs moet, puur en alleen op basis van het feit dat hij bij je concurrent heeft gespeeld...?
Ook nogal triest dat hij ineens niet meer bij het Nederlands elftal zit. Gezien Torres voor een recordbedrag werd gehaald, en Gerrard de functie vervuld die Kuyt anders zou kunnen hebben, was voor het seizoen al duidelijk dat dit Dirk's seizoen niet zou zijn. Daarentegen speelt hij JUIST de laatste 2 maanden toch weer heel degelijk, met een aantal doelpunten (CL, beker), flink wat assists, en heel aardig spel.
Dan nog is de timing absurd te noemen. Begrijp me niet verkeerd, ik vind een Ruud ook beter, maar het is dom om hem keer op keer op te roepen als hij matig speelt, en als hij dan uit het dal klimt laat je hem gelijk keihard vallen, vlak voor het EK. Typisch van Basten.quote:Op maandag 24 maart 2008 19:56 schreef Happel het volgende:
[..]
Heeft geen zin om de discussie aan te gaan met die kneuzen hier.
Dat hij niet bij het Nederlands elftal zit valt nog wel te begrijpen er zijn betere namelijk betere spitsen.
Ondanks dat Gerrard technisch wat begaafder is en wat hoger aanzien heeft, denk ik dat Kuyt zijn rol best zou kunnen vervullen. Misschien wel op een wat mindere manier, maar ik denk dat dat na de positie in de spits Kuyt's beste rol zou zijn. Overigens even off-topic, ik begin me te ergeren aan Gerrard, ondanks dat het altijd een van m'n favouriete spelers is geweest en hij misschien wel een van de beste spelers ter wereld is. Het lijkt of z'n positie bij Liverpool hem naar het hoofd begint te stijgen, dat hij daardoor egoistischer wordt, en hij z'n elftal af en toe even goed verstikt als helpt; a la Henry.quote:Op maandag 24 maart 2008 20:10 schreef DemonCleaner het volgende:
[..]
Ik snap trouwens absoluut niet wat je bedoeld met Gerrard die de functie van Kuyt vervult, behalve dat beide hard werken zie ik niet echt een overeenkomst
Ah, op die manier. Ik ben het wel met je eens dat Kuyt best op het middenveld kan staan. Ten opzichte van Gerrard komt ie wel tekort maar dat is absoluut geen schande natuurlijk. Denk wel dat er mensen zijn die die rol beter kunnen invullen als Gerrard het niet doet. Xabi Alonso en Benayoun hebben dan toch meer inzicht en een betere steekpass denk ik. Denk dat Gerrard af en toe inderdaad wat te veel de redder wil spelen, maar ik denk dat dat meer voortkomt uit een soort van frustratie over tegenvallende prestaties dan uit egoïsme. Of ik hoop het in ieder geval.quote:Op maandag 24 maart 2008 20:15 schreef Daft-Punk het volgende:
[..]
Ondanks dat Gerrard technisch wat begaafder is en wat hoger aanzien heeft, denk ik dat Kuyt zijn rol best zou kunnen vervullen. Misschien wel op een wat mindere manier, maar ik denk dat dat na de positie in de spits Kuyt's beste rol zou zijn. Overigens even off-topic, ik begin me te ergeren aan Gerrard, ondanks dat het altijd een van m'n favouriete spelers is geweest en hij misschien wel een van de beste spelers ter wereld is. Het lijkt of z'n positie bij Liverpool hem naar het hoofd begint te stijgen, dat hij daardoor egoistischer wordt, en hij z'n elftal af en toe even goed verstikt als helpt; a la Henry.
Dat had ik met Ruud van Nistelrooij. Nu blijkt hij vervolgens wel weer meer te kunnen. Zal dus niet alleen aan zn talent liggen, maar ook aan zn rol in het team.quote:Op maandag 24 maart 2008 23:16 schreef TC03 het volgende:
Vind het eigenlijk maar gek dat hij er zo weinig inlegt bij Liverpool. Bij Feyenoord schoot hij ze er van alle kanten hard en onberispelijk in. Ook dat Kuijt alleen maar hard zou kunnen werken was toen niet waar. Zijn aanname en handelingssnelheid vond ik altijd behoorlijk, en ook qua techniek vond ik het geen houten klaas. Ok, de PL is wel even wat anders dan de eredivisie, maar toch vind ik het verschil wel gek.
Staat een leuk stuk over in de VI (interview met Ruud), over de vergelijking van het Engels en Spaans voetbal. Engels voetbal is veel fysieker, verdedigers zitten continue op de spitsen, maar in Spanje krijgen de spitsen meer vrijheid zoeken, etc.quote:Op maandag 24 maart 2008 23:29 schreef Grulez het volgende:
[..]
Dat had ik met Ruud van Nistelrooij. Nu blijkt hij vervolgens wel weer meer te kunnen. Zal dus niet alleen aan zn talent liggen, maar ook aan zn rol in het team.
Of een andere competitie, bijvoorbeeld de Duitse.quote:Op maandag 24 maart 2008 23:54 schreef Pizzakoppo het volgende:
Veel opmerkelijker is dat kuyt er bij feyenoord 20 inlegt en bij liverpool 4, maar torres legt er bij atletico 19 in en bij liverpool nu al 27 een enorm verschil van klasse. Oftewel dirkie moet in een mindere competitie spelen om tot zijn recht te komen.
quote:
Wat voor gejank dan?quote:Op woensdag 2 april 2008 23:34 schreef ruud_fr het volgende:
ik word een beetje moe van dat herhaaldelijke gejank in dit topic, ook na een hele goede wedstrijd
Is het nodig om dat elke godganse CL-wedstrijd te melden? Wat is het nut daarvan?quote:Op woensdag 2 april 2008 23:40 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Wat voor gejank dan?
Hij speelt leuk de laatste weken. Maar nog steeds niet goed genoeg voor een plek in het NL-elftal. Nouja nevermind. Voor ik het weet krijg je ik de Kuijt Defence Force (KDF) achter me aan.
quote:Op woensdag 2 april 2008 23:18 schreef Cyberia18 het volgende:
Toegegeven, hij speelde een verdienstelijke partij.
Maar natuurlijk nog lang niet genoeg om weer omgeroepen te worden voor het Nederlands elftal.
Zelfs Ryan Babel zit bij Liverpool dus dat zegt niet alles natuurlijkquote:Op woensdag 2 april 2008 23:42 schreef Zwansen het volgende:
De Ajacieden hier kunnen er gewoon niet tegen dat Dirk bij een topclub speelt en Klaas slechts nog bij Ajax.
voor the scousers was hij MOTMquote:Op woensdag 2 april 2008 23:18 schreef Cyberia18 het volgende:
Toegegeven, hij speelde een verdienstelijke partij.
Maar natuurlijk nog lang niet genoeg om weer omgeroepen te worden voor het Nederlands elftal.
Babel is ook slecht jaquote:Op woensdag 2 april 2008 23:45 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Nee, Babel wel....![]()
jezus wat een prutser is dat
Eens.quote:Op woensdag 2 april 2008 23:45 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Nee, Babel wel....![]()
jezus wat een prutser is dat
Ja.quote:Op woensdag 2 april 2008 23:44 schreef Happel het volgende:
[..]
Is het nodig om dat elke godganse CL-wedstrijd te melden? Wat is het nut daarvan?
Kuyt kun je gewoon goed gebruiken als het er om gaat.quote:Op woensdag 2 april 2008 23:46 schreef Chuck_Norris het volgende:
[..]
Babel is ook slecht jaMaar beiden hoef ik niet in Oranje te zien.
Als wisselspeler is ie wel nuttig inderdaad, als basisspeler zou ik niet weten waar ie moest staan.quote:Op woensdag 2 april 2008 23:49 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Lijkt mij een nuttigere speler voor Oranje dan Babel.
Niet perse als vaste speler.
quote:Op woensdag 2 april 2008 23:51 schreef NumberNine het volgende:
[..]
Als wisselspeler is ie wel nuttig inderdaad, als basisspeler zou ik niet weten waar ie moest staan.
Chuck Norris maakt nooit fouten.quote:Op woensdag 2 april 2008 23:53 schreef Chuck_Norris het volgende:
Dat werkt aan een beest is ook fucking overrated. Je zag die gelopen meters en Kuyt stond niet eens in de top 3 van Liverpool. Het lijk gewoon alsof hij veel loopt omdat hij veel first touch fouten maakt die hij goed wil maken
Ok misschien op #3, ik lette niet echt op maar Xabi was 1 en Masch 2 dacht ik.
quote:Op woensdag 2 april 2008 23:53 schreef Chuck_Norris het volgende:
Dat werkt aan een beest is ook fucking overrated. Je zag die gelopen meters en Kuyt stond niet eens in de top 3 van Liverpool. Het lijk gewoon alsof hij veel loopt omdat hij veel first touch fouten maakt die hij goed wil maken
Het is natuurlijk ook wel logisch dat de middenvelders het meest lopen. Kuijt had sowieso ook weinig kansen om er elke keer vol uit te komen. Arsenal was zo aanvallend bezig dat ie eigenlijk constant achter stond.quote:Op woensdag 2 april 2008 23:53 schreef Chuck_Norris het volgende:
Dat werkt aan een beest is ook fucking overrated. Je zag die gelopen meters en Kuyt stond niet eens in de top 3 van Liverpool. Het lijk gewoon alsof hij veel loopt omdat hij veel first touch fouten maakt die hij goed wil maken
Ok misschien op #3, ik lette niet echt op maar Xabi was 1 en Masch 2 dacht ik.
. Kuyt lijkt me verder wel een toffe jongen hoor, dus niets tegen hem zelf. Alleen ben ik niet overtuigd van zijn kwaliteiten
quote:Op woensdag 2 april 2008 23:55 schreef Chuck_Norris het volgende:
Ja 1xHeb je die forums wel op een andere random PL dag gelezen dan?
Klopt klopt. Maar hij stond ook op het middenveld toch? Al ben ik het wel gedeeltelijk met je eens, maar ik probeer gewoon zeggen dat zijn enorme werkvermogen best mee valt.quote:Op woensdag 2 april 2008 23:57 schreef NumberNine het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook wel logisch dat de middenvelders het meest lopen. Kuijt had sowieso ook weinig kansen om er elke keer vol uit te komen. Arsenal was zo aanvallend bezig dat ie eigenlijk constant achter stond.
Benitez had hem eindelijk weer eens op een positie gezet waar hij beter rendeert.quote:Op donderdag 3 april 2008 00:02 schreef Chuck_Norris het volgende:
[..]
Klopt klopt. Maar hij stond ook op het middenveld toch? Al ben ik het wel gedeeltelijk met je eens, maar ik probeer gewoon zeggen dat zijn enorme werkvermogen best mee valt.
Altijd dat werken. Als middenvelder of verdediger moet je werken, als aanvaller is het gewoon te debiel voor woorden. Dat hij eerst de bal verspilt en daarna er achteraan rent en dan zeggen dat ie altijd goed werktquote:Op woensdag 2 april 2008 23:48 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Kuyt kun je gewoon goed gebruiken als het er om gaat.
Scoort inmiddels 4 cl goals in 8 wedstrijden.
Werkt als een beest, laat anderen beter spelen en verzaakt nooit. Daarbij pakt hij zijn doelpunten mee. Zolang je hem maar niet rechtsbuiten zet.
Als je dat met een babel vergelijkt...dan is het verschil gewoon ontzettend groot.
Jij gaat voor de flegmatieke spelers die af en toe een man poorten?quote:Op donderdag 3 april 2008 01:40 schreef tong80 het volgende:
Ik ga nog steeds niet voor hem naar het stadion
Liverpool is ook niet op loopafstand van Zaltbommel.quote:Op donderdag 3 april 2008 01:40 schreef tong80 het volgende:
Ik ga nog steeds niet voor hem naar het stadion
Jij gaat nooit (meer) naar het stadion.quote:Op donderdag 3 april 2008 01:40 schreef tong80 het volgende:
Ik ga nog steeds niet voor hem naar het stadion
Maar hij werkt wel hard hoorquote:Op donderdag 3 april 2008 16:03 schreef pfaf het volgende:
Hij loopt overal. Ja daar is ook veel mee gezegd. Bijna geen enkele pass kwam goed aan, z'n balaannames waren belabberd en verdedigend is hij een gevaar in de eigen 16.
Dat vinden ze in Rotterdam, Utrecht en Liverpool zoo mooi om te zien.quote:Op donderdag 3 april 2008 16:30 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Maar hij werkt wel hard hoor!!!!!
quote:Op donderdag 3 april 2008 16:39 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dat vinden ze in Rotterdam, Utrecht en Liverpool zoo mooi om te zien.Bloed, zweet en tranen boven kwaliteit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |