POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zo, heb lijstje even aangevuld.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je maar wat te bitchen hebt...quote:Op donderdag 31 januari 2008 16:58 schreef Klopkoek het volgende:
Zo, heb lijstje even aangevuld.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat ben jij een zurequote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op woensdag 30 januari 2008 18:59 schreef Martijn_77 het volgende:
Je vergeet wel een grote zakkenvuller in je OP.Vind ik een goeie maar het lijkt me zinvol om ons te beperken tot gesmijt met het (beperkte) gemeenschapsgeld dat er is. Zoals een Koenders, een Rouvoet. Ten behoeve van zichzelf of van vriendjes.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zo zie je maar hoe de klassejustitie tegenwoordig werkt. VVD-polici worden veroordeelt terwijl socialisten ermee wegkomen. Maar ja, die doen het nog voor de goede zaak, volgens de rechters dan.quote:Op donderdag 31 januari 2008 15:30 schreef Wokkel het volgende:
Oud-Kamerlid Remak moet de cel in
AMSTERDAM (ANP) - Oud-Tweede Kamerlid Patricia Remak heeft zes maanden gevangenisstraf, waarvan drie voorwaardelijk, opgelegd gekregen door het gerechtshof in Amsterdam.
Bovendien moet de voormalig VVD-politica een werkstraf van 240 uur uitvoeren, liet een woordvoerder van het hof donderdag weten naar aanleiding van een bericht in Het Parool.
Remak heeft zich volgens het gerechtshof schuldig gemaakt aan uitkeringsfraude. Ze heeft het nagelaten inkomsten van haar werk bij het ministerie van Financiën en bij de Provinciale Staten te melden. Die hadden namelijk invloed op de wachtgelduitkering die zij voor haar werk in de Tweede Kamer (1998-2000) ontving.
Adminstratieve rompslomp
De straf valt lager uit dan die van de rechtbank. Die veroordeelde haar begin vorig jaar tot een celstraf van twaalf maanden, waarvan drie voorwaardelijk. De advocaat-generaal had in het hoger beroep, dat Remak had aangetekend, een even hoge straf geëist als de rechtbank had opgelegd.
De ex-politica verklaarde tijdens de zitting dat ze niet wist dat ze haar bijverdiensten moest opgeven. Ze verklaarde dat een financieel specialist van uitkeringsinstantie UWV haar had verzekerd dat ze dat niet hoefde te doen omdat het alleen maar tot administratieve rompslomp zou leiden. Die medewerker verklaarde later bij het hof dat hij dat nooit heeft gezegd.
http://www.nrc.nl/binnenl(...)Remak_moet_de_cel_in
Ben je debiel geworden?quote:Op donderdag 31 januari 2008 17:28 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Zo zie je maar hoe de klassejustitie tegenwoordig werkt. VVD-polici worden veroordeelt terwijl socialisten ermee wegkomen. Maar ja, die doen het nog voor de goede zaak, volgens de rechters dan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Uit een persbericht van het ministerie van Binnenlandse Zaken van 28 maart jl. blijkt dat provincie en gemeentebestuurders voor privéritten in dienstauto's moeten betalen:
Gehuurde taxi's voor privegebruik declareren vind ik wel vreemd. Dat lijkt me niet de bedoeling.
Als er afspraken zijn over betaling voor privékilometers in een dienstauto, dan neem ik aan dat het ook is toegestaan om die auto daarvoor te gebruiken. Al zouden gemeentes daar misschien zelf andere afspraken over kunnen maken.quote:Gebruik van de dienstauto voor andere zaken dan voor uitoefening van de functie geldt fiscaal als privégebruik, hetgeen tot bijtelling kan leiden. Het gaat hierbij ook om ritten voor niet ambtsgebonden nevenfuncties. Het effect van de bijtelling kan daarbij – binnen de fiscale kaders – worden beperkt.
Tsja, het zou natuurlijk goedkoper en milieuvriendelijker zijn als meerdere Almeerse bestuurders zouden carpoolen vanuit een VNG-vergadering naar huis. Maar het zijn hele normale zakelijke ritten, dus dat lijkt me geen fraude.quote:Ritten ten behoeve van een politieke partij gelden als zakelijk gebruik als er een direct belang bestaat voor het vervullen van het ambt. Bij de onbezoldigde functies van de VNG is eveneens sprake van zakelijke ritten.
Gehuurde taxi's voor privegebruik declareren vind ik wel vreemd. Dat lijkt me niet de bedoeling.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Maar het is toch raar dat je dat kunt declareren? Wij betalen gewoon voor de privéritten van Jorritsma. Laat dat toch van haar salaris betalen.quote:Op donderdag 31 januari 2008 17:34 schreef ijsbrekertje het volgende:
Uit een persbericht van het ministerie van Binnenlandse Zaken van 28 maart jl. blijkt dat provincie en gemeentebestuurders voor privéritten in dienstauto's moeten betalen:
[..]
Als er afspraken zijn over betaling voor privékilometers in een dienstauto, dan neem ik aan dat het ook is toegestaan om die auto daarvoor te gebruiken. Al zouden gemeentes daar misschien zelf andere afspraken over kunnen maken.
[..]
Tsja, het zou natuurlijk goedkoper en milieuvriendelijker zijn als meerdere Almeerse bestuurders zouden carpoolen vanuit een VNG-vergadering naar huis. Maar het zijn hele normale zakelijke ritten, dus dat lijkt me geen fraude.
Gehuurde taxi's voor privegebruik declareren vind ik wel vreemd. Dat lijkt me niet de bedoeling.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bewindslieden worden trouwens gratis rondgereden in hun auto met chauffeur; ook voor privéritten.
PS Dit geldt trouwens niet voor privéritten in het buitenland (vakantie). Dit is ook waar oudminister Veerman mee in de fout was gegaan.
[ Bericht 8% gewijzigd door ijsbrekertje op 31-01-2008 17:44:54 (extra info) ]
(bron: minbzk)quote:Ministers en staatssecretarissen krijgen een dienstauto met chauffeur ter beschikking. Omdat ministers en staatssecretarissen om veiligheidsredenen ook privé van de dienstauto gebruik moeten maken, rekent de fiscus een bepaald bedrag als extra inkomen, waarover zij dus belasting moeten betalen. Hiervoor ontvangen zij een financiële compensatie die overeenkomt met het bedrag dat zij over het privé-gebruik van de dienstauto aan belasting moeten betalen.
PS Dit geldt trouwens niet voor privéritten in het buitenland (vakantie). Dit is ook waar oudminister Veerman mee in de fout was gegaan.
[ Bericht 8% gewijzigd door ijsbrekertje op 31-01-2008 17:44:54 (extra info) ]
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Schandaligquote:Op donderdag 31 januari 2008 17:38 schreef ijsbrekertje het volgende:
Bewindslieden worden trouwens gratis rondgereden in hun auto met chauffeur; ook voor privéritten.
[..]
(bron: minbzk)
Om pisnijdig van te worden.Dat zij privé hun auto mogen gebruiken valt te begrijpen. Maar laat hen dan voor de benzinekosten opdraaien en bereken een leasetarief (dat elke Jan Burgerlul ook moet betalen als hij z'n zakelijke kar privé wil gebruiken).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In die ambtenarenbrief staat niet met zoveel woorden dat ze niet voor die privéritten betaald heeft. Mocht ze dat niet gedaan hebben, dan vind ik dat ze alsnog voor die privékilometers moet betalen. Net als privétaxiritten natuurlijk.quote:Op donderdag 31 januari 2008 17:37 schreef Klopkoek het volgende:
Maar het is toch raar dat je dat kunt declareren? Wij betalen gewoon voor de privéritten van Jorritsma. Laat dat toch van haar salaris betalen.
Maar het verwijt van de ambtenaren dat ze zich die auto praktisch heeft toegeëigend lijkt me niet terecht. Volgens mij mag dat namelijk gewoon. Anders was er geen regeling voor privékilometers.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Het zou dan wel een heel duur leasetarief worden voor de grote, zware extrabeveiligde en door een (speciaal getrainde) chauffeur gereden auto van Jan Peter Balkenende. En voor de auto die erachteraan rijdt om de rest van zijn beveiligers mee te nemen...quote:Op donderdag 31 januari 2008 17:41 schreef Klopkoek het volgende:
Schandalig
Dat zij privé hun auto mogen gebruiken valt te begrijpen. Maar laat hen dan voor de benzinekosten opdraaien en bereken een leasetarief (dat elke Jan Burgerlul ook moet betalen als hij z'n zakelijke kar privé wil gebruiken).
En dat terwijl Balkenende er niet voor kan kiezen om zijn leasbak te laten staan en met een Fiat Panda naar zijn ouders in Zeeland te rijden. Normale leaserijders hebben altijd nog de keus om hun auto niet privé te gebruiken en er zelf één te kopen.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Daar heb je gelijk in, maar toch zou ook Balkenende een deel moeten betalen. Zo hoort dat.quote:Op donderdag 31 januari 2008 17:49 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Het zou dan wel een heel duur leasetarief worden voor de grote, zware extrabeveiligde en door een (speciaal getrainde) chauffeur gereden auto van Jan Peter Balkenende. En voor de auto die erachteraan rijdt om de rest van zijn beveiligers mee te nemen...
Balkende heeft die keus natuurlijk ookquote:En dat terwijl Balkenende er niet voor kan kiezen om zijn leasbak te laten staan en met een Fiat Panda naar zijn ouders in Zeeland te rijden. Normale leaserijders hebben altijd nog de keus om hun auto niet privé te gebruiken en er zelf één te kopen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je constant zit te zeiken over vanallesennogwat, dan ben je zuur. Niet als je je schouders ophaalt en denkt "big deal".quote:
Zoek maar een ander scheldwoord. Succes!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Onzin. Die man verdient al een kutsalaris tov zijn functie. Zeik niet zo!quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:12 schreef Klopkoek het volgende:
maar toch zou ook Balkenende een deel moeten betalen. Zo hoort dat.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ben je weer in je etterbakken-bui?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, ik vind dat je zit te zeiken. Ik dacht dat ik dat zo had opgeschreven dat een debiel het kon begrijpen, mijn fout kennelijk.quote:Op donderdag 31 januari 2008 19:26 schreef Klopkoek het volgende:
Ben je weer in je etterbakken-bui?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Oké, dan vind jij dat. Oppurtunistisch handelen mag altijd.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, ik vind dat je zit te zeiken. Ik dacht dat ik dat zo had opgeschreven dat een debiel het kon begrijpen, mijn fout kennelijk.
quote:Wethouder Almere schort functie op
ALMERE - Wethouder Adri Duivesteijn van Almere schort zijn werkzaamheden per direct op. Dit heeft hij in een brief aan de gemeenteraad laten weten.
Een woordvoerder van de gemeente heeft berichten daarover op de website van Omroep Flevoland donderdagavond bevestigd. De gemeenteraad komt donderdag om 21.30 uur bijeen om over de brief te praten.
Een groep anonieme ambtenaren die zich „de klokkenluiders van Almere” noemen, hebben van de week een brief gestuurd aan de gemeentesecretaris. Hierin beschuldigen zij wethouder Duivesteijn, burgemeester Annemarie Jorritsma en topambtenaren ervan gemeenschapsgeld te verkwisten met privéritten in diensauto's en taxi's. De schrijvers van de brief constateren dat er ritten worden gedeclareerd naar onder meer familie, de school van de kinderen van Duivesteijn en restaurants die om niet-zakelijke redenen worden bezocht.
De fracties van Leefbaar Almere en GroenLinks en één fractielid van collegepartij PvdA pleiten voor een onafhankelijk onderzoek naar het gebruik van dienstauto's. Het onderzoek zou moeten geleid door een deskundige van buiten de gemeenteraad.
Het college van B en W heeft gesteld dat de beweringen deels niet kloppen. Duivesteijn heeft zijn werkzaamheden opgeschort in afwachting van het standpunt dat de gemeenteraad inneemt in de kwestie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Overigens schijnt iedereen alweer vergeten te zijn, dat deze incompetente volksvertegenwoordigers en het dito kabinet zichzelf onlangs nog een loonsverhoging van slechts 30% 
hebben toegekend.
hebben toegekend.
Sportieve inbreng
In de gemeente Den Haag hebben ze ook lak aan de regels zoals ze gelden. Dus dan pas je dat aan:quote:Op donderdag 31 januari 2008 17:34 schreef ijsbrekertje het volgende:
Uit een persbericht van het ministerie van Binnenlandse Zaken van 28 maart jl. blijkt dat provincie en gemeentebestuurders voor privéritten in dienstauto's moeten betalen:
[..]
Als er afspraken zijn over betaling voor privékilometers in een dienstauto, dan neem ik aan dat het ook is toegestaan om die auto daarvoor te gebruiken. Al zouden gemeentes daar misschien zelf andere afspraken over kunnen maken.
[..]
Tsja, het zou natuurlijk goedkoper en milieuvriendelijker zijn als meerdere Almeerse bestuurders zouden carpoolen vanuit een VNG-vergadering naar huis. Maar het zijn hele normale zakelijke ritten, dus dat lijkt me geen fraude.
Gehuurde taxi's voor privegebruik declareren vind ik wel vreemd. Dat lijkt me niet de bedoeling.
quote:In dienstauto naar nevenfunctie
DEN HAAG - De Haagse wethouders mogen hun nevenfuncties behouden. En ze mogen om bijeenkomsten of vergaderingen die deze met zich meebrengen gebruik maken van een van de dienstauto’s van de gemeente. Dat heeft de Haagse gemeenteraad donderdag besloten.
FOTOMONTAGE MACHIEL UULDRIKS
Tijdens de raadsvergadering werd om verschillende redenen over het gebruik van dienstauto’s en nevenfuncties gesproken. Een daarvan is dat het college van burgemeester en wethouders een nieuwe verordening had gemaakt voor het gebruik van de Volvo’s met chauffeur. Dit was nodig, omdat anders mogelijk de Belastingdienst moeilijk ging doen en de wethouders en burgemeester een naheffing zouden moeten betalen. Vandaar dat de bestuurders nu al hun nevenfuncties ook officieel voor de gemeente vervullen.
Hoewel sommige partijen, zoals de SP, wat morden over het ruime gebruik van de dienstauto’s, werd hiertegen uiteindelijk toch geen belemmering opgeworpen.
Een tweede reden om over nevenfuncties te praten was dat in de stad wat ophef was ontstaan over zo’n functie van wethouder Marnix Norder (PvdA, bouwen en wonen). Hij is ook voorzitter van de Stichting Hoogbouw.
In delen van Den Haag waar bezwaar wordt gemaakt tegen plannen van de wethouder om er hoogbouw te plegen, zoals in Scheveningen, leidde dit tot de gedachte dat er sprake kan zijn van belangverstrengeling.
In de gemeenteraad had de Haagse Stadspartij (HSP) bezwaar gemaakt tegen de nevenfunctie.De stichting stelt ten doel 'bouwend, ontwerpend en bestuurlijk Nederland enthousiast te maken voor hoogbouw' en wordt gefinancierd door ruim zestig bouwbedrijven.
Fractievoorzitter Joris Wijsmuller van de HSP vindt het vreemd dat een wethouder die in de stad keuzes moet maken en beslissingen moet nemen over grote bouwprojecten tegelijk voorzitter is van een belangenvereniging. "Bij zulke keuzes moet toch iedere vorm van partijdigheid en afhankelijkheid vermeden worden,'' zei hij eerder. Gisteren kwam met een voorstel om Norder te dwingen de nevenfunctie op te zeggen. Maar dat voorstel kon alleen rekenen op zijn eigen steun.
Burgemeester Wim Deetman had even daarvoor de wethouder verdedigd. ,,Het kan zijn dat iemand zegt dat een wethouder daar niet in moet gaan zitten. En als de raad zegt dat dat niet nuttig is, dan kan dat. Maar de vraag is aan de orde of wij als Den Haag daar wat aan hebben. En wij hebben in het college gezegd: Daar hebben we wat aan.''
http://www.ad.nl/denhaag/stad/article1810350.ece
Over 5 minuten in Nova:
WETHOUDER DUIVESTEIJN VERDEDIGT ZICH
De gemeente Almere gaat openheid van zaken geven over het dienstauto- en taxigebruik van wethouder Adri Duivesteijn, burgemeester Annemarie Jorritsma en enkele hoge ambtenaren.
Dit volgt nadat een groep anonieme ambtenaren beschuldigingen hadden geuit dat de auto's en taxi's ook voor privédoeleinden zouden worden gebruikt. Adri Duivesteijn, woedend dat zijn integriteit in twijfel wordt getrokken, heeft tijdelijk zijn werkzaamheden opgeschort en verdedigt zich in NOVA tegen de beschuldiging van verkwisting van gemeenschapsgeld.
WETHOUDER DUIVESTEIJN VERDEDIGT ZICH
De gemeente Almere gaat openheid van zaken geven over het dienstauto- en taxigebruik van wethouder Adri Duivesteijn, burgemeester Annemarie Jorritsma en enkele hoge ambtenaren.
Dit volgt nadat een groep anonieme ambtenaren beschuldigingen hadden geuit dat de auto's en taxi's ook voor privédoeleinden zouden worden gebruikt. Adri Duivesteijn, woedend dat zijn integriteit in twijfel wordt getrokken, heeft tijdelijk zijn werkzaamheden opgeschort en verdedigt zich in NOVA tegen de beschuldiging van verkwisting van gemeenschapsgeld.
Niet geheel onterecht overigens. Voor het salaris van een Minister-President kan je nu alleen types als Balkenende voor die functie krijgen.quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:09 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Overigens schijnt iedereen alweer vergeten te zijn, dat deze incompetente volksvertegenwoordigers en het dito kabinet zichzelf onlangs nog een loonsverhoging van slechts 30%
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Voor MP zijn wel andere kwaliteiten vereist dan een CEO.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:12 schreef sizzler het volgende:
[..]
Niet geheel onterecht overigens. Voor het salaris van een Minister-President kan je nu alleen types als Balkenende voor die functie krijgen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Desondanks ga je over miljarden, heb je meer invloed op de economie (banen, zorg, onderwijs) dan welke ceo dan ook en sta je aan de (politieke) top van honderdduizenden rijksambtenaren.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Voor MP zijn wel andere kwaliteiten vereist dan een CEO.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Mja, ik weet niet. Heb er een unheimisch gevoel bij.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 22:04 schreef sizzler het volgende:
[..]
Desondanks ga je over miljarden, heb je meer invloed op de economie (banen, zorg, onderwijs) dan welke ceo dan ook en sta je aan de (politieke) top van honderdduizenden rijksambtenaren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oh en dat doen ze beter met 4 ipv 2 ton?quote:Op zaterdag 2 februari 2008 22:04 schreef sizzler het volgende:
[..]
Desondanks ga je over miljarden, heb je meer invloed op de economie (banen, zorg, onderwijs) dan welke ceo dan ook en sta je aan de (politieke) top van honderdduizenden rijksambtenaren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, dan kan je meer geschikte personen krijgen. But if you feed peanuts, you get m0nkeys.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 23:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh en dat doen ze beter met 4 ipv 2 ton?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
If you pay peanuts, you get monkeys.quote:Op zondag 3 februari 2008 01:06 schreef sizzler het volgende:
But if you feed peanuts, you get m0nkeys.
Maar verder heb je gelijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat een kleuters heb je hier ook. Bij graaiende PvdA'ers is het 'schande', 'boeeeehhhh' en 'aaaaahhh' maar bij andere gezindten is het simpelweg 'if you pay peanuts, you get monkeys'.
Ik hou maar op met typen want de irritatie spuit werkelijk uit m'n oren.
Ik hou maar op met typen want de irritatie spuit werkelijk uit m'n oren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Over kleutergedrag gesproken: de figuur die een schandpaal opent voor "graaiende politici" gaat klagen over mensen die in dat draadje schande spreken over graaiende PvdA-ers en ziet vervolgens over het hoofd dat de loonsverhoging voor ministers gewoon ook deels naar PvdA-ers gaat, omdat de PvdA in de regering zit...quote:Op zondag 3 februari 2008 11:53 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een kleuters heb je hier ook. Bij graaiende PvdA'ers is het 'schande', 'boeeeehhhh' en 'aaaaahhh' maar bij andere gezindten is het simpelweg 'if you pay peanuts, you get monkeys'.
Ik hou maar op met typen want de irritatie spuit werkelijk uit m'n oren.
Als je dan ook nog weet dat die figuur werkelijk iedere week wel een anti-VVD draadje opent en alles wat er mis gaat in de wereld aan de VVD verwijt...
Dat ophouden met typen is wel een goed idee (ik dacht, laat ik eens positief besluiten
).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |