Moeder houdt hond die zoontje aanviel

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 23:38 schreef santax het volgende:
Echt zo een stukje dat geschreven is door iemand die en geen kinderen heeft en geen dieren heeft.
*kijk de moeder eens een slechte moeder zijn*

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 23:38 schreef santax het volgende:
Echt zo een stukje dat geschreven is door iemand die en geen kinderen heeft en geen dieren heeft.
*kijk de moeder eens een slechte moeder zijn*

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 23:33 schreef admiraal_anaal het volgende:
moeder heeft gelijk of je nou een malteeuws leeuwtje of een pitbull heb, als je hem pest ben je de gebeten hond

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 00:00 schreef Aoristus het volgende:
als je nou van die hond houdt

quote:

''Mensen vertellen mij dat ik het beest eigenhandig dood moet schieten, maar hoeveel ik ook van Noah hou, ik denk dat hij haar aan het provoceren was.''

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 00:13 schreef Rikketik het volgende:

[..]

Alsof een kind van twee de gevolgen kan overzien van zijn daden, in dit geval het provoceren van een hond.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 00:17 schreef Deetch het volgende:
die hond geeft haar natuurlijk elke nacht "sweet lovin" en totdat haar zoon oud genoeg is moet ze het daarmee doen (pun intended) aangezien pa allang op de vlucht is voor zo'n bjstandsloeder.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 23:29 schreef Meddo het volgende:
kutkinderen.. kunnen ook nooit ergens van af blijven

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 00:37 schreef Frasier het volgende:
Had dat kind maar niet aan z'n oren moeten trekken. Als iemand aan mijn oren trekt geef ik diegene ook een klap.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 00:39 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Als een kind van 2 aan jouw oor trekt, weet ik zeker dat jij geen beuk uitdeelt.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 00:40 schreef Frasier het volgende:

[..]

Nee natuurlijk niet. Maar dat beest ziet geen verschil, dat heeft niks met valsheid te maken.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 00:44 schreef Mejoon het volgende:
Die hond mag vast in bed en op de bank...heeft uitgevonden dat hij het kind mag en kan domineren. Gaat zeker nog een keer gebeuren. Honden die bijten zijn dominant. In een roedel laat de leider zich namelijk ook niet zomaar bijten. En een hond moet onder een kind staan anders krijg je dit soort dingen.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 00:44 schreef Mejoon het volgende:
Die hond mag vast in bed en op de bank...heeft uitgevonden dat hij het kind mag en kan domineren. Gaat zeker nog een keer gebeuren. Honden die bijten zijn dominant. In een roedel laat de leider zich namelijk ook niet zomaar bijten. En een hond moet onder een kind staan anders krijg je dit soort dingen.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 00:45 schreef Aoristus het volgende:

[..]

nu je het zegt, dat gebeurde ook bij Southpark. Cartman moest getraind worden om submissive onderdanig te worden..
Maar toch ging dat niet over het trekken aan oortjes. Dat pikt geen enkel beest.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 00:46 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Die beesten zijn slopers, als dat beest echt kwaad had gewild, was dat kind nu mol geweest.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 00:49 schreef Mejoon het volgende:

[..]

Oortjes trekken of niet beest hoort niet te bijten. Een waarschuwing geven ok maar waar was die moeder dan? Liet ze die hond alleen met het kind ofzo?
Beestje moet niet dood maar als ik die moeder was zou ik hem wel weg doen.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 00:52 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Nogmaals, wanneer een kind een in de ogen van de een labrador prikt, of hard aan de oren of staart trekt, dan bijt die ook.
Maar katten zijn ook netzo gevaarlijk.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 00:53 schreef JohnDope het volgende:
Als een kind een in de ogen van de een labrador prikt, of hard aan de oren of staart trekt, dan bijt die ook.
En bijvoorbeeld katten zijn ook net zo gevaarlijk.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 08:33 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Wat een gezeik om niets hier allemaal zeg. Ze had misschien al duizend keer ingegrepen toen dat kind aan de oren van dat beest trok. Nu moest het kind maar eens voelen wat de gevolgen zijn. Je kunt niet aan de gang blijven met zeggen 'niet doen, dat vindt de hond niet leuk.'

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 08:36 schreef Mejoon het volgende:

[..]

Het is een kind van 2.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 08:40 schreef GreatWhiteSilence het volgende:

[..]

Dus? Ook dan kan het leren over oorzaak en gevolg. Ik durf te wedden dat het kind het wel zal laten dat beest aan de oren te trekken in de toekomst. Net zoals het niet meer aan de staart van een kat zou trekken als het om de staart van een kat ging. Of niet meer naar de kaarsen greep als het om kaarsen ging, want dat doet ook zeer als je dat vastpakt. Je leert dat soort dingen JUIST op die leeftijd.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 06:45 schreef Sakura het volgende:
Dat mens moet onmiddelijk uit de ouderlijke macht gezet worden, tering, wat een tyfus wijf, samen met de hond direct afmaken.
Dat kind heeft een levenslang trauma, en dan geeft dan mens ook dat kind nog eens de schuld.

Ik kots op dat soort mensen die de hond "gelijk" geven.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 08:40 schreef GreatWhiteSilence het volgende:

[..]

Dus? Ook dan kan het leren over oorzaak en gevolg. Ik durf te wedden dat het kind het wel zal laten dat beest aan de oren te trekken in de toekomst. Net zoals het niet meer aan de staart van een kat zou trekken als het om de staart van een kat ging. Of niet meer naar de kaarsen greep als het om kaarsen ging, want dat doet ook zeer als je dat vastpakt. Je leert dat soort dingen JUIST op die leeftijd.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 09:03 schreef JamesBrownie het volgende:

[..]

Dan nog, als moeder zeg je desnoods 5miljoen keer: niet doen!
Zeker bij een grote hond, lijkt het me vrij verstandig om te zorgen dat het niet zover komt dat het kind "de gevolgen van zijn daden ondervindt".

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 09:19 schreef GreatWhiteSilence het volgende:

[..]

Volgens mij is het juist goed dat het kind de gevolgen van zijn daden heeft ondervonden bij een betrouwbaar huisdier, en niet bij de mogelijk wel valse hond van een willekeurige voorbijganger.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 09:19 schreef GreatWhiteSilence het volgende:

[..]

Volgens mij is het juist goed dat het kind de gevolgen van zijn daden heeft ondervonden bij een betrouwbaar huisdier, en niet bij de mogelijk wel valse hond van een willekeurige voorbijganger.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 00:34 schreef Aoristus het volgende:
dat jochie bedenkt zich nu wel 2x voordat hij die hond aan zijn oortjes trekt. Als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks leren

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 09:19 schreef GreatWhiteSilence het volgende:

[..]

Volgens mij is het juist goed dat het kind de gevolgen van zijn daden heeft ondervonden bij een betrouwbaar huisdier, en niet bij de mogelijk wel valse hond van een willekeurige voorbijganger.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 08:33 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Wat een gezeik om niets hier allemaal zeg. Ze had misschien al duizend keer ingegrepen toen dat kind aan de oren van dat beest trok. Nu moest het kind maar eens voelen wat de gevolgen zijn. Je kunt niet aan de gang blijven met zeggen 'niet doen, dat vindt de hond niet leuk.'

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 10:07 schreef milagro het volgende:
ergo, je laat je kind NIET alleen met die hond, en ook zorg je ervoor dat als het kind samen is met de hond, jij dat kind naast je hebt, of de hond op ingrijpafstand, zodat je ofwel de 1, ofwel de ander METEEN kan weghalen als er gevaar dreigt.

je kan een kind van twee niet op die manier de les lezen, een hond is een dodelijk wapen, in feite, een tik op de vingers is dat niet.

idiote sukkel.
ja, jij ja.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 00:45 schreef Aoristus het volgende:
Maar toch ging dat niet over het trekken aan oortjes. Dat pikt geen enkel beest.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 10:15 schreef het.ismij het volgende:

[..]

Tikje overdreven reactie.
Een hond is een dodelijk wapen? Ik zie mezelf al aankomen met mijn malteserleeuwtje.
Ik wil niet goedpraten wat die hond heeft gedaan, maar zoals eerder gesteld. je weet niet wat eraan vooraf is gegaan.
misschien liep dat kind al de hele dag te kloten zoals gesteld. Geen enkele hond op de wereld bijt dan niet van zich af, net als mensen.
En wie zegt dat de moeder niet gewoon in de buurt was? een hond is snel, en een beet heb je zo te pakken
Dus ga nou geen rare dingen roepen, zonder dat je de feiten kent, en iemand een idiote sukkel noemt

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 10:15 schreef het.ismij het volgende:

[..]

Tikje overdreven reactie.
Een hond is een dodelijk wapen? Ik zie mezelf al aankomen met mijn malteserleeuwtje.
Ik wil niet goedpraten wat die hond heeft gedaan, maar zoals eerder gesteld. je weet niet wat eraan vooraf is gegaan.
misschien liep dat kind al de hele dag te kloten zoals gesteld. Geen enkele hond op de wereld bijt dan niet van zich af, net als mensen.
En wie zegt dat de moeder niet gewoon in de buurt was? een hond is snel, en een beet heb je zo te pakken
Dus ga nou geen rare dingen roepen, zonder dat je de feiten kent, en iemand een idiote sukkel noemt

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 10:33 schreef SHE het volgende:
Ik ben als kind gebeten door mijn hond en gekrabt door mijn kat. En flink ook, want een enkel litteken zie je nu nog.
Mijn ouders hebben die dieren ook niet afgemaakt, simpelweg omdat ik er nogal om vroeg. Het trekken aan staarten en in een lego-ton stoppen van katten is nu eenmaal niet de bedoeling,
Ik leerde dus heel snel dat je altijd lief moet zijn voor dieren.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 10:42 schreef GreatWhiteSilence het volgende:

[..]

Precies, en dat weet dat kind waar het over gaat nu ook.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 10:42 schreef GreatWhiteSilence het volgende:

[..]

Precies, en dat weet dat kind waar het over gaat nu ook.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 10:50 schreef Rikketik het volgende:

[..]

Als dat kind was doodgebeten, had het niks meer geweten. Je laat je kind toch ook niet met het stopcontact spelen, omdat hij 'zelf uit moet vinden dat het pijn doet'? Een hond moet niet opgevat worden als onschuldig speeltje, daar is hij simpelweg te gevaarlijk voor.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 10:50 schreef JamesBrownie het volgende:

[..]

Zie jij het verschil in bijten in het gezicht van een kind en het waarschuwend happen naar die grijpgrage handjes?
Of een haal van een kat als het kind aan de staart trekt en een kat die je kind helemaal openhaalt?

Het een is een waarschuwing, het andere niet.
Bij een waarschuwing kun je best een wondje hebben, ik heb vaak zat een haal gehad van de kat, en ben ook een keer ontzettend geschrokken van de hond van de buren, die beet ineens naar mijn hand.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 10:59 schreef GreatWhiteSilence het volgende:

[..]


[..]

Dit was een waarschuwingsbeet en dan wordt het kind niet doodgebeten. En dat happen gebeurt gewoon naar hetgeen wat het dichtst in de buurt is, in dit geval zijn gezicht. Pech gehad.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 10:33 schreef milagro het volgende:

[..]

zo een hond is IN DIE CONTEXT een dodelijk wapen

je laat kleine kinderen gewoon niet op grijpafstand bij een hond, en zeker niet een hondensoort met hoe je het ook wendt of keert een reputatie van plots aanvallen.

echt niet iedere hond die je aan de oren trekt , valt meteen aan, hoor.
als eigenaar moet je je hond kennen, als moeder moet je weten hoe een peuter denkt, NIET dus wat betreft dit, dus dien jij de situatie te voorkomen, en dat kan heel makkelijk, gewoon hond en kind niet alleen laten, en niet op grijpgraaiprikindeogen afstand.

quote:

los daarvan heb je ook gewoon foute honden, dan gezanik dat een hond "natuurlijk" reageert en het nooit zijn fout is, ja, dag, juist mensen die honden lijken gelijk te stellen aan mensen zouden dat moeten beseffen, foute mensen, foute honden .. ze bestaan beiden.

gaan lopen blaten "wie niet horen wil, moet dan maar voelen" in dez situatie is gewoon poep praten, we hebben het hier over een kind van twee... daar is enkel de moeder verantwoordelijk voor, en ZIJ moet ingrijpen, en niet de hond daar de kans toe geven.

zotte redenaties hier, echt

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 11:08 schreef het.ismij het volgende:

[..]

Oftewel hou je kid maar gewoon weg van je huisdieren?en laa them niet spelen met je hond.
Want dat is nu in princiepe wat je nu zegt. Wat is dat nu weer voor onzin?
[..]

Tsja en nu was die moeder te laat met ingrijpen.
Het klinkt keihard, en in jou ogen zot, maar hij weet nu iig wel wat hij niet meer moet doen.
Dat is wel een feit nu. Ikz eg niet wie niet horen wil moet maar voelen. beter lezen

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 09:47 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Die hond bedenkt zich nu niet meer want die heeft zich nu boven het kind geplaatst en dat betekent dat hij het kind vaker gaat "corrigeren". Met dank aan de moeder. Kan die hond niks aan doen, die doet gewoon het enige wat ie snapt en aanvoelt.

quote:

Nee, het is duidelijk dat de hond niet echt aanviel, dit ziet eruit als een waarschuwings- of correctie-beet, alleen jammer dat het net in het gezicht was

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 11:33 schreef Scorpie het volgende:
Dat beest hoeft niet te worden afgemaakt, maar wegdoen lijkt me wel een goede optie.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 11:30 schreef moussie het volgende:
tjeezes zeg, waar gaat dit over, dat kind heeft wat krabben in zijn gezicht, en zo te zien zijn die nogal oppervlakkig, ik zie iig geen hechtdraadjes ..

Voor de rest, wat is dit voor onzin, de hond voelt zich nu boven het kind gesteld ? Zelfs de meest onderdanige hond/kat/beest/mens bijt van zich af als die keer op keer getreiterd wordt, dat zegt voor de rest weinig over de pikorde, pas als die hond hapt terwijl er eigenlijk niets is gebeurd heb je reden om je zorgen te maken
Daarnaast heb je ook nog het leuke aspect wat die hond nu afmaken/wegdoen het kind zou leren .. dat je (huis)dieren straffeloos mag treiteren ?

quote:

Aan die foto te zien woont dat mens ergens in de outback, wie weet heeft zij jaren besteedt om van die hond een goede boederijhond te maken en heeft die al tig keer hun levens gered door voor slangen en andere enge beesten te waarschuwen .. wat dat aangaat leven de aussies buiten de binnensteden nog een stukje dichter bij de natuur dan wij hier met af en toe een stukje groen tussen al dat beton, daar is een goede hond vaak meer dan een huisdier en/of statussymbool .. daar is het het extra paar ogen, oren en neus, die, omdat ze scherper zijn dan die van de mens, je leven kunnen redden

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 11:44 schreef Scorpie het volgende:

[..]



Een kind van 2 die niet luistert is normaler dan een beest dat je kop er bijna afbijt omdat je aan zijn oor trekt.
[..]

quote:

Echt, welk woord snap je niet van de zin 'kinderen van 2 snappen de consequenties van hun daden niet' ?

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 00:44 schreef Mejoon het volgende:
Die hond mag vast in bed en op de bank...heeft uitgevonden dat hij het kind mag en kan domineren. Gaat zeker nog een keer gebeuren. Honden die bijten zijn dominant. In een roedel laat de leider zich namelijk ook niet zomaar bijten. En een hond moet onder een kind staan anders krijg je dit soort dingen.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 11:44 schreef Scorpie het volgende:

[..]



Een kind van 2 die niet luistert is normaler dan een beest dat je kop er bijna afbijt omdat je aan zijn oor trekt.
[..]

Echt, welk woord snap je niet van de zin 'kinderen van 2 snappen de consequenties van hun daden niet' ?

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 11:35 schreef Scorpie het volgende:
Kijk eens goed naar het oog

quote:

Zelfs de moeder doet slechts een gissing wat er gebeurd kan zijn, en jij weet nu al wat het kind deed?

quote:

Dat kind is 2(!!!) jaar oud, denk je nou werkelijk dat hij weet wat hij uberhaupt aan het doen is ?
Kon jij op je 2e al de consequenties van je daden inzien??

quote:

Ja dus? Nooit Old Jeller gezien ofzo?

quote:

Als dat zo zou zijn dan zou onze rottweiler al 3 keer zijn afgemaakt en een gevaar voor ons gezin zijn.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 11:57 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Zeg ik dat dan? Ik zeg dat je de hond weg moet halen uit die omgeving, waarin de moeder OVERDUIDELIJK tekortschiet.
[..]

Dat ligt helemaal aan de situatie. Als zo`n beest mij zonder reden zou aanvallen en zou bijten zou het one-way ticket zijn richting de DA voor een spuitje, ook al ben ik zelf hondenbezitter.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 00:44 schreef Mejoon het volgende:
Die hond mag vast in bed en op de bank...heeft uitgevonden dat hij het kind mag en kan domineren. Gaat zeker nog een keer gebeuren. Honden die bijten zijn dominant. In een roedel laat de leider zich namelijk ook niet zomaar bijten. En een hond moet onder een kind staan anders krijg je dit soort dingen.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 11:55 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ow, je vind het wel meevallen, die foto?
[..]

quote:

Ze snappen dat het niet mag van mamma, niet dat het beest hap kan doen.
En dat is wat ik bedoel met dat het kind niet de daden van zijn acties kan overzien.
Als hij zijn hand op het gasfornuis legt en het vuur staat aan, dan is dat zeker ook zijn eigen schuld, ook al snapt hij niet wat er gebeurt als hij dat doet?
Als jij dat niet snapt, dan snap je zelf ook oorzaak en gevolg niet

Ik begin te geloven dat hier op Fok allemaal supermannen zitten, die binnen een maand nadat ze uit de baarmoeder gescheten zijn volledig ontwikkeld waren en gelijk wisten dat ze vooral niet moesten spelen met dieren

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 00:49 schreef Mejoon het volgende:

[..]

Oortjes trekken of niet beest hoort niet te bijten. Een waarschuwing geven ok maar waar was die moeder dan? Liet ze die hond alleen met het kind ofzo?
Beestje moet niet dood maar als ik die moeder was zou ik hem wel weg doen.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 12:04 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wacht even hoor, jouw hond blaft, en als ik dan doorloop grijpt hij mij? En dat vind jij een waarschuwing ? Dacht niet dat hij dat ooit moest flikken, dan kreeg hij gelijk een trap op zijn kop bij mij.
Zo voed je je hond niet op, hoe dominant dan ook.