Alsof dat kind bewust is van zijn handelen. Kankermoeder is hetquote:
Moeder houdt hond die haar zoontje aanviel
Het gezicht van een tweejarig Australisch jongetje is verminkt door de hond van de familie. De moeder van Noah geeft het kind de schuld van de aanval en heeft besloten de hond te houden. ''Mensen vertellen mij dat ik het beest eigenhandig dood moet schieten, maar hoeveel ik ook van Noah hou, ik denk dat hij haar aan het provoceren was.''
Het jongetje had aan de oren van de hond getrokken. ''Het is een leuke hond, ik heb nooit problemen met haar gehad en ik denk niet dat dit haar fout is'', aldus de moeder.
naar mijn idee moeten je kinderen ALTIJD voorgaan..quote:Op dinsdag 29 januari 2008 23:38 schreef santax het volgende:
Echt zo een stukje dat geschreven is door iemand die en geen kinderen heeft en geen dieren heeft.
*kijk de moeder eens een slechte moeder zijn*
En als ik toevallig wel kinderen heb en ook een huisdier en dezelfde mening deel, wat dan?quote:Op dinsdag 29 januari 2008 23:38 schreef santax het volgende:
Echt zo een stukje dat geschreven is door iemand die en geen kinderen heeft en geen dieren heeft.
*kijk de moeder eens een slechte moeder zijn*
Echt niet, zat honden gezien die zich plagerijen van kinderen maar lieten aanleunen.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 23:33 schreef admiraal_anaal het volgende:
moeder heeft gelijkof je nou een malteeuws leeuwtje of een pitbull heb, als je hem pest ben je de gebeten hond
ik heb nooit mensen kunnen begrijpen die het lef hebben om te roepen dat hun huisdier boven hun kind gaat...quote:
Alsof een kind van twee de gevolgen kan overzien van zijn daden, in dit geval het provoceren van een hond.quote:''Mensen vertellen mij dat ik het beest eigenhandig dood moet schieten, maar hoeveel ik ook van Noah hou, ik denk dat hij haar aan het provoceren was.''
Ik denk dat hij er wel van geleerd heeft.quote:Op woensdag 30 januari 2008 00:13 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Alsof een kind van twee de gevolgen kan overzien van zijn daden, in dit geval het provoceren van een hond.
quote:Op woensdag 30 januari 2008 00:17 schreef Deetch het volgende:
die hond geeft haar natuurlijk elke nacht "sweet lovin" en totdat haar zoon oud genoeg is moet ze het daarmee doen (pun intended) aangezien pa allang op de vlucht is voor zo'n bjstandsloeder.
Dat klopt. Maar je moet dieren ook niet bij kinderen laten.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 23:29 schreef Meddo het volgende:
kutkinderen.. kunnen ook nooit ergens van af blijven![]()
Als een kind van 2 aan jouw oor trekt, weet ik zeker dat jij die geen klap geeft.quote:Op woensdag 30 januari 2008 00:37 schreef Frasier het volgende:
Had dat kind maar niet aan z'n oren moeten trekken. Als iemand aan mijn oren trekt geef ik diegene ook een klap.
Nee natuurlijk niet. Maar dat beest ziet geen verschil, dat heeft niks met valsheid te maken.quote:Op woensdag 30 januari 2008 00:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als een kind van 2 aan jouw oor trekt, weet ik zeker dat jij geen beuk uitdeelt.
Niemand beweert dat dat beest vals is. De enige die schuldig is, is die moeder.quote:Op woensdag 30 januari 2008 00:40 schreef Frasier het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. Maar dat beest ziet geen verschil, dat heeft niks met valsheid te maken.
nu je het zegt, dat gebeurde ook bij Southpark. Cartman moest getraind worden om submissive onderdanig te worden..quote:Op woensdag 30 januari 2008 00:44 schreef Mejoon het volgende:
Die hond mag vast in bed en op de bank...heeft uitgevonden dat hij het kind mag en kan domineren. Gaat zeker nog een keer gebeuren. Honden die bijten zijn dominant. In een roedel laat de leider zich namelijk ook niet zomaar bijten. En een hond moet onder een kind staan anders krijg je dit soort dingen.
Die beesten zijn slopers, als dat beest echt kwaad had gewild, was dat kind nu mol geweest.quote:Op woensdag 30 januari 2008 00:44 schreef Mejoon het volgende:
Die hond mag vast in bed en op de bank...heeft uitgevonden dat hij het kind mag en kan domineren. Gaat zeker nog een keer gebeuren. Honden die bijten zijn dominant. In een roedel laat de leider zich namelijk ook niet zomaar bijten. En een hond moet onder een kind staan anders krijg je dit soort dingen.
Oortjes trekken of niet beest hoort niet te bijten. Een waarschuwing geven ok maar waar was die moeder dan? Liet ze die hond alleen met het kind ofzo?quote:Op woensdag 30 januari 2008 00:45 schreef Aoristus het volgende:
[..]
nu je het zegt, dat gebeurde ook bij Southpark. Cartman moest getraind worden om submissive onderdanig te worden..
Maar toch ging dat niet over het trekken aan oortjes. Dat pikt geen enkel beest.
Ja die moeder mag god op haar blote knietjes danken dat het niet te uit de hand is gelopen.quote:Op woensdag 30 januari 2008 00:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die beesten zijn slopers, als dat beest echt kwaad had gewild, was dat kind nu mol geweest.
Als een kind een in de ogen van de een labrador prikt, of hard aan de oren of staart trekt, dan bijt die ook.quote:Op woensdag 30 januari 2008 00:49 schreef Mejoon het volgende:
[..]
Oortjes trekken of niet beest hoort niet te bijten. Een waarschuwing geven ok maar waar was die moeder dan? Liet ze die hond alleen met het kind ofzo?
Beestje moet niet dood maar als ik die moeder was zou ik hem wel weg doen.
Ja mijn zoontje is een keer gebeten door een labrador omdat ie over hem heen aan het kruipen was toen de oppas niet aan het opletten was.quote:Op woensdag 30 januari 2008 00:52 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nogmaals, wanneer een kind een in de ogen van de een labrador prikt, of hard aan de oren of staart trekt, dan bijt die ook.
Maar katten zijn ook netzo gevaarlijk.
Katten zullen wel een haal geven als ze worden lastiggevallen, maar de resultaten zijn meestal veel minder ernstig. Een kat zal, tenzij hij echt wordt vastgehouden en 'in het nauw' zit, 1 mep of knauw geven en wegspringen, en is bovendien een stuk kleiner zodat ook de schade van die ene haal of knauw veel minder groot is. Een hond die bijt, zeker een hond van dit formaat, doet bij de eerste beet al meer schade, en het is ook waarschijnlijker dat 'ie vasthoud en/of nog een keer bijt ipv eenmalig & wegwezen.quote:Op woensdag 30 januari 2008 00:53 schreef JohnDope het volgende:
Als een kind een in de ogen van de een labrador prikt, of hard aan de oren of staart trekt, dan bijt die ook.
En bijvoorbeeld katten zijn ook net zo gevaarlijk.
Het is een kind van 2.quote:Op woensdag 30 januari 2008 08:33 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Wat een gezeik om niets hier allemaal zeg. Ze had misschien al duizend keer ingegrepen toen dat kind aan de oren van dat beest trok. Nu moest het kind maar eens voelen wat de gevolgen zijn. Je kunt niet aan de gang blijven met zeggen 'niet doen, dat vindt de hond niet leuk.'
Dus? Ook dan kan het leren over oorzaak en gevolg. Ik durf te wedden dat het kind het wel zal laten dat beest aan de oren te trekken in de toekomst. Net zoals het niet meer aan de staart van een kat zou trekken als het om de staart van een kat ging. Of niet meer naar de kaarsen greep als het om kaarsen ging, want dat doet ook zeer als je dat vastpakt. Je leert dat soort dingen JUIST op die leeftijd.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |