Bij de voedselbank komen met je dure peuken in je bek

quote:

Op maandag 28 januari 2008 23:16 schreef vergeetmewelletje het volgende:

[..]

Even een nieuwsgierig vraagje tussendoor...
Jij zit toch even in-between-jobs?
Krijg je dan nu ook een uitkering?
Heb je genoeg spaargeld om te kunnen overbruggen als je wat langer geen werk hebt?
Ook als je ziek wordt en dus niet via een uitzendbureau kan werken?
En als je partner er van tussen gaat en ook dus ook geen backup meer biedt?
(niet dat ik je dat soort ellende allemaal gun hoor, maar zo lunnen financiele problemen ontstaan ).

problemen ontstaan heel makkelijk in een situatie "in between jobs"

Neem nou het voorbeeld van mij, drie maanden moeten wachten op de uitkering.
De huurtoeslag ging ook mis, want omdat we voor maar 1 persoon een inkomen hadden (ze verwachten ALTIJD tweeverdieners blijkbaar) hadden ze maar voor 1 persoon berekend, wijziging aangevraagd aangegeven dat het fout zat, tienduizend keer gebeld (oke overdreven, maar een keer of 20 komt wel degelijk in de buurt) toen hebben ze per abuis de hele boel teruggedraaid en zelfs het al betaalde geld terug gevorderd. Oke, so far redden we het nog. Maar dan... tijdelijke werkloosheid, uitkering aanvragen.. DRIE MAANDEN wachten op je geld, nog geen toeslagen, niets noppes nada en de maanden ervoor was het al niet makkelijk omdat we de toeslagen niet kregen en de rekeningen wel moesten betalen. Dan heb je dus geen extra's meer over.
En dan... de verhuurder heb ik op het moment dat we wisten dat we uitkering moesten gaan aanvragen ingelicht en gevraagd om een regeling omdat ik op de hoogte ben van de lange duur van het toekennen van een uitkering (ik heb nota bene zelf in het gemeentehuis gewerkt, daar was mij overigens toen ook een contract beloofd, was toen nog uitzend, maar omdat iemand anders van een andere afdeling al een contract had en te weinig uren kreeg is die op mijn plek gezet en had ik van de ene op de andere dag geen job meer, dat ging er dus ook nog aan vooraf). De verhuurder wilde hier niets van weten, dus heb ik de sociale dienst opgebeld, afspraak gemaakt, situatie uitgelegd en gezegd dat hier een probleem ontstaat. Namelijk: als het drie maanden duurt en ik drie maanden geen huur kan betalen en de verhuurder niet mee wil werken, sta je gewoon doodleuk op straat, kind of geen kind.
Nu ben ik iemand die doorpakt en belt en langs gaat en mailt, weet ik de weg ook omdat ik zelf toevallig bij de gemeente gewerkt heb en NOG was het moeilijk om iets voor elkaar te krijgen. Het moest zover komen tot de deurwaarder ging dreigen (dit was in maand 2) met uithuiszetting (toen was er al een fors bedrag overheen gegaan). Ik ben met de dreigbrief van de deurwaarder weer naar de gemeente gestapt, gezeurd gesmeekt boos geworden, uiteindelijk heeft de gemeente de huur betaald en dit later van de uitkering af getrokken.. simpel zat zou je toch denken.
Toen de gemeente met de verhuurdersvereniging belde, meldden dezen doodleuk dat ik nooit contact had opgenomen, helaasch was ik slim genoeg geweest om te mailen omdat ik dan tenminste bewijs in handen heb en had ik ook meerdere malen antwoord gehad en dit gaf de doorslag dat de gemeente de huur wilde voorschieten.
De verhuurdersvereniging krijgt overigens een vette subsidie van de gemeente om dit soort "sociale problematiek" te kunnen opvangen, maar doet hier vervolgens blijkbaar geen zak aan en als persoontje in je eentje moet je in heel stevige schoenen staan wil je de moed niet opgeven.
Doe er dan nog even bij dat er prive nogal wat rottigheid gebeurde, mensen die niet lang meer leven enzo en zie dan je kop boven water te houden en koel te blijven.
Ik veroordeel dus niet snel omdat ik er zo dichtbij zat en makkelijk over de rand had kunnen vallen als ik niet zo ontzettend trots en koppig was geweest. Als ik geen kindjes had, was het misschien heel anders afgelopen in zo'n situatie. Bovendien heb ik dan nog de kennis van tot wie je je kan wenden, maar die informatie zouden ze standaard moeten geven bij het aanvragen van een uitkering en dat gebeurt nogsteeds niet.

Zo dan. helder?

quote:

Op maandag 28 januari 2008 23:42 schreef Scorpie het volgende:
Gebruik eens alinea`s ofzo.

mierenneukers hebben kleine piemeltjes.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 23:45 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je wou zeggen dat je een helder verhaal in dit topic hebt getyft?

Je wou toegeven dat je het niet kan volgen als het meer dan drie zinnen is? Come on, durf eens op de inhoud te reageren, dit is te makkelijk.

Ff leesbaar maken, dan neem ik het meteen door

Overigns sta ik er ook, maar dan met een telefoon van 500 euro in me handen. Dus ?

quote:

Op maandag 28 januari 2008 23:32 schreef MarMar het volgende:

Zo dan. helder?

Heel helder.

Maar mijn vraag was dan ook gericht aan karr-1 die het allemaal zo goed heeft geregeld dat hij niet in zo'n situatie komt.
Ik vraag me alleen af hoe hij dat zo zeker kan weten.

Ik ben me er bewust van hoe makkelijk je in problemen kan raken en dat het niet altijd een kwestie is van "willen" om daar weer uit te komen.
Ik ben blij dat dat jou wel gelukt is!
Jouw verhaal illustreert wel heel goed dat je standvastig en volhardend moet zijn, wat niet makkelijk is als je al langer in een moeilijke situatie zit en nogal in een dal zit.

Volgens mij is dit inmiddels al lang niet meer een topic voor klaagbaak, trouwens.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 14:26 schreef MarMar het volgende:

[..]

oke, sommetje voor jou

uitkering voor een gezin 1024 (2 volwassenen, 2 kinderen waarvan 1 in de luiers)
luiers per maand (zelfs de goedkoopste) 80 euro
Eten per maand (als je je kinderen groente en fruit wilt geven en GEEN coca cola drinkt)500 euro
Huurhuis (netto) 334 euro
gaswaterelectra per maand 110 euro
even een tussen berekening: totaal nu op 1024
DAN vervoerskosten openbaar vervoer per maand minimaal 10 euro
kosten telefoon per maand minimaal 15 euro
ziektekostenverzekering (netto) 80 euro
en wat doe je dan als je fiets er een keer mee kapt of je kind een bijdrage moet hebben voor schoolreisje of er sinterklaas/kerst/vakantie/verjaardagen voorbij komen?

Oh ja. vergeet ik nog te vertellen dat je meestal een maand of drie moet wachten op de uitkering als je em aanvraagt en als je verhuurder/gaselectreleverancier niet mee werkt (heel soms heb je geluk, meestal niet met die dingen) er dan nog enige tientallen euro's bijkomen aan aanmaningen.

Zelfs al bezuinig je iets op je boodschappen (150 per week per 4 personen is imo niet belachelijk veel) kom je er nog niet aan.

Godzijdank heeft het niet al te lang geduurd voor ons, maar heb nadien wel een jaar gaten moeten vullen voordat we echt konden merken dat we financieel beter zitten nu.


Maar ben het wel met TS eens wat dat roken betreft.

Laat ik een ander sommmetje maken


WW/bijstand: 1200
Kinderbijslag: 200
Huurtoeslag: 120
Zorgtoeslag: 100
Inkomen: 1600 euro

Uitgaven
Huur: 450 euro
Eten: 400 euro
Zorgverzekering: 200
Andere verzekeringen: 100
Gas-water: 100
Over: ong 300 euro voor kleren/ luiers/ telefoonrekeningen

Wat precies klopt hier nou niet aan?
Want het lijkt mij een redelijke situatie voor een gezin met twee ouders die klaarblijkelijk niks uitvoeren.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 00:57 schreef B1nulnul het volgende:

[..]

Laat ik een ander sommmetje maken


WW/bijstand: 1200
Kinderbijslag: 200
Huurtoeslag: 120
Zorgtoeslag: 100
Inkomen: 1600 euro

Uitgaven
Huur: 450 euro
Eten: 400 euro
Zorgverzekering: 200
Andere verzekeringen: 100
Gas-water: 100
Over: ong 300 euro voor kleren/ luiers/ telefoonrekeningen

Wat precies klopt hier nou niet aan?
Want het lijkt mij een redelijke situatie voor een gezin met twee ouders die klaarblijkelijk niks uitvoeren.

Jij hebt slecht gelezen, we werken inmiddels beide, hebben een huis gekocht, deze situatie was maar een paar maanden.

en dan nog:
huur 500 euro
kinderbijslag 100 euro en geen 200
gaselectra 100 water komt er dan nog bij...

huurtoeslag klopt wel ongeveer maar kregen we pas aan het eind van het jaar toen we inmiddels alweer uit de uitkering waren.
bijstand 1200 euro IN YOUR DREAMS.

Minimumloon voor mijn leeftijd is overigens netto 1089 (1325 bruto) om precies te zijn... de bedragen die mensen inschatten zijn modaal en dat is boven minimum.

Werklozentopics die altijd maar in kostentechnisch verhaal veranderen.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 01:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
Werklozentopics die altijd maar in kostentechnisch verhaal veranderen.

ik werk 36 uren pw, 2 weekenden in de maand, onregelmatige tijden, egaa werkt 30-40 uren in de week.

watnou werkloos

quote:

Op maandag 28 januari 2008 18:25 schreef MarMar het volgende:
true true, dat vuilnisophalen is zelfs geen onbelangrijk werk, kijk maar naar de situatie in Napels..
however... als je boven de 25 bent en ze kunnen er iemand van 18 voor krijgen, krijg je dat werk simpelweg niet.

Altijd fijn he die vakbonden, leeftijdsgebonden beloningen eisen en dan vervolgens wel staan te emmeren als 'ouderen' niet meer aan een baan komen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bolkesteijn op 29-01-2008 01:23:29 ]

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 01:03 schreef MarMar het volgende:

[..]

Jij hebt slecht gelezen, we werken inmiddels beide, hebben een huis gekocht, deze situatie was maar een paar maanden.

en dan nog:
huur 500 euro
kinderbijslag 100 euro en geen 200
gaselectra 100 water komt er dan nog bij...

huurtoeslag klopt wel ongeveer maar kregen we pas aan het eind van het jaar toen we inmiddels alweer uit de uitkering waren.
bijstand 1200 euro IN YOUR DREAMS.

Minimumloon voor mijn leeftijd is overigens netto 1089 (1325 bruto) om precies te zijn... de bedragen die mensen inschatten zijn modaal en dat is boven minimum.

Ja, ik ga natuurlijk niet van jouw uitzonderingssituatie uit.
Dit gaat om mensen van een jaar of 30, 40. Kinderbijslag is gewoon gebaseerd op twee kinderen.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 01:15 schreef MarMar het volgende:

ik werk 36 uren pw, 2 weekenden in de maand, onregelmatige tijden, egaa werkt 30-40 uren in de week.

watnou werkloos

Aha, de 'working-poor'. Tsja, daarvoor moet je bij onze socialistische vrienden in het kabinet zijn, als ongeveer 35 % van je inkomen op gaat aan allerhande belastingen dan kan ik me voorstellen dat je weinig over houdt. Ik ben het met je eens dat iedereen die werkt zich niet zorgen zou moeten mogen maken over of zijn inkomen wel toereikend is om zelf maar een minimaal bestaan er op na te houden.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 22:42 schreef MarMar het volgende:

[..]

Leef je op droog brood en water? Doe je zelf je was? Kookt je moeder voor je?

Ik heb elke ochtend een fatsoenlijk ontbijt en elke avond normaal te eten, ik doe zelf de was en mijn moeder kookt al jaren niet meer voor me. Wat is nu je punt?

quote:

Op maandag 28 januari 2008 23:16 schreef vergeetmewelletje het volgende:

[..]

Even een nieuwsgierig vraagje tussendoor...
Jij zit toch even in-between-jobs?
Krijg je dan nu ook een uitkering?
Heb je genoeg spaargeld om te kunnen overbruggen als je wat langer geen werk hebt?
Ook als je ziek wordt en dus niet via een uitzendbureau kan werken?
En als je partner er van tussen gaat en ook dus ook geen backup meer biedt?
(niet dat ik je dat soort ellende allemaal gun hoor, maar zo kunnen financiele problemen ontstaan ).

Ik in between jobs? Waar haal je dat vandaan? Ik werk (meer dan) 40 uur in de week en heb nog nooit een dag zonder werk gezeten. Mocht het ooit gebeuren dan heb ik voldoende spaargeld om het nog lang te kunnen uitzingen. En zelfs als mijn partner er vandoor zou gaan is dat erg vervelend, maar geen onoverkomelijke ramp. Ik ben niet dusdanig van hem afhankelijk dat alles misgaat als hij er niet meer is, dat is wel het domste dat je kunt doen.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 01:19 schreef B1nulnul het volgende:

[..]

Ja, ik ga natuurlijk niet van jouw uitzonderingssituatie uit.
Dit gaat om mensen van een jaar of 30, 40. Kinderbijslag is gewoon gebaseerd op twee kinderen.

600 kinderbijslag per kwartaal??
Hoe oud zijn die kids dan?

quote:

Op maandag 28 januari 2008 23:57 schreef vergeetmewelletje het volgende:
Maar mijn vraag was dan ook gericht aan karr-1 die het allemaal zo goed heeft geregeld dat hij niet in zo'n situatie komt.
Ik vraag me alleen af hoe hij dat zo zeker kan weten.

Dat weet ik heel zeker omdat ik nu, nu ik het wel goed heb, de nodige voorzorgsmaatregelen heb genomen om te zorgen dat ik het later of in een eventuele situatie zoals jij die schetst niet minder hoef te hebben dan ik het nu heb. Je moet er wat voor doen, maar het is allemaal te regelen.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 08:45 schreef MarMar het volgende:

[..]

600 kinderbijslag per kwartaal??
Hoe oud zijn die kids dan?

Kinderbijslag, nog zoiets doms. Een ordinaire fokpremie, meer is het niet.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 01:21 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Aha, de 'working-poor'. Tsja, daarvoor moet je bij onze socialistische vrienden in het kabinet zijn, als ongeveer 35 % van je inkomen op gaat aan allerhande belastingen dan kan ik me voorstellen dat je weinig over houdt. Ik ben het met je eens dat iedereen die werkt zich niet zorgen zou moeten mogen maken over of zijn inkomen wel toereikend is om zelf maar een minimaal bestaan er op na te houden.

Oke, das 1 ding, maar we hebben het nu wel goed op zich hoor, die uitkeringssituatie was alleen wat minder en gelukkig tijdelijk.

trouwens, uitzonderingsposities, dat is nou net waar het vaak mis gaat. Mensen en gezinssamenstellingen zijn niet standaard, bijna iedereen is een uitzonderingspositie.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 08:45 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ik in between jobs? Waar haal je dat vandaan? Ik werk (meer dan) 40 uur in de week en heb nog nooit een dag zonder werk gezeten. Mocht het ooit gebeuren dan heb ik voldoende spaargeld om het nog lang te kunnen uitzingen. En zelfs als mijn partner er vandoor zou gaan is dat erg vervelend, maar geen onoverkomelijke ramp. Ik ben niet dusdanig van hem afhankelijk dat alles misgaat als hij er niet meer is, dat is wel het domste dat je kunt doen.

40 uren werken en dan rond moeten komen van 200...
je hebt met 40 uren werken sowieso meer geld dan met de bijstand en jij hebt het dus ook al krab, dan vind ik echt dat je heel makkelijk lult.

Dingen regelen, iets achteruit leggen, dat kost allemaal tijd, kan je een maand overbruggen? en half jaar? misschien een jaar? (dan zou je een kleine 20.000 moeten hebben liggen... en als dat zo is vind ik je belachelijk bezig als je maar van 200 per maand leeft.)

Met andere woorden, kwestie van makkelijk lullen in mijn ogen.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 08:52 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dus heeft het ook geen zin om eenzijdige maatregelen, zoals het omhoog gooien van uitkeringen, te nemen

Begrijp me goed, daar ben ik sowieso niet per definitie voor.
Ik denk eerder aan:
Betere bemiddeling naar werk toe.
Meer eigen inbreng bij reintegratie trajecten.
Snellere afhandeling van een toekenning.
Dekking wat betreft de vaste lasten zolang de uitkering niet rond is bij aanvraag.
Individuelere beoordelingen, niet alleen op leeftijd, maar ook op wat de vaste lasten zijn op dat moment.

En om te beginnen al een betere voorlichting over opleidingen/beroepen op de middelbare school en de belachelijke hoeveelheid van 2500 studierichtingen ernstig in laten krimpen tot een aantal hoofdstromen met eventueel specialisaties in het laatste jaar danwel de laatste twee jaar om te voorkomen dat de jeugd door de bomen het bos niet meer ziet met alle nare gevolgen van dien.
De regels van uitzendbureaus mogen dan met de stroom mee meteen ook even onder de loep genomen worden en dan komen we misschien een eind.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 08:53 schreef MarMar het volgende:

[..]

40 uren werken en dan rond moeten komen van 200...
je hebt met 40 uren werken sowieso meer geld dan met de bijstand en jij hebt het dus ook al krab, dan vind ik echt dat je heel makkelijk lult.

Dingen regelen, iets achteruit leggen, dat kost allemaal tijd, kan je een maand overbruggen? en half jaar? misschien een jaar? (dan zou je een kleine 20.000 moeten hebben liggen... en als dat zo is vind ik je belachelijk bezig als je maar van 200 per maand leeft.)

Met andere woorden, kwestie van makkelijk lullen in mijn ogen.

Ik kom vrijwillig rond van zoveel geld, het is niet dat het een verplichting is. Ik vind het onzin om meer geld uit te geven dan noodzakelijk is. En ja ik kan een jaar overbruggen als het moet, nog wel iets meer dan dat. Jij vind het belachelijk ik vind het heel normaal. wat is er mis met zuinigheid en sparen? Ik weet dat sparen een belachelijk begrip is tegenwoordig, maar waarschijnlijk ben ik dan nog ouderwets opgevoed.

En jij lult ook makkelijk over mijn situatie die je totaal niet kent, dus dan mag ik het ook doen over jou situatie of willekeurig welke andere situatie.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 08:52 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dus heeft het ook geen zin om eenzijdige maatregelen, zoals het omhoog gooien van uitkeringen, te nemen

Nee dat heeft uberhaupt geen zin. Uitkeringen moeten niet omhoog, ze moeten omlaag. Mensen moeten gestimuleerd worden om te gaan werken, desnoods met strafmaatregelen. Als je elke maand gratis geld op je rekening krijgt, doe je er ook weinig moeite voor.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 09:42 schreef karr-1 het volgende:

...dus dan mag ik het ook doen over jou situatie of willekeurig welke andere situatie.

Je geeft het in elk geval wel toe, dat is dan weer sportief


denk ik.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 10:36 schreef MarMar het volgende:

[..]

Je geeft het in elk geval wel toe, dat is dan weer sportief


denk ik.

Ik geef toe dat ik een mening mag hebben over jou of welke situatie dan ook? Ja daar heb je gelijk in.

quote:

Op zondag 27 januari 2008 16:48 schreef RickoKun het volgende:
Echte mannen gaan naar de voedselbank om daar spermazoïden in het voedsel te storten met ziekelijk veel virussen erin, zodat de arme bevolking sterft en slechtsch superieure menschen overblijven!!!1111EINS ZWEI POLIZEI

DUDE! Waar is je BACKWARD PWNAGE plaatje gebelven man??

quote:

Op zondag 27 januari 2008 16:48 schreef RickoKun het volgende:
Echte mannen gaan naar de voedselbank om daar spermazoïden in het voedsel te storten met ziekelijk veel virussen erin, zodat de arme bevolking sterft en slechtsch superieure menschen overblijven!!!1111EINS ZWEI POLIZEI

heb jij zulk slecht zaad dan?

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 08:45 schreef MarMar het volgende:

[..]

600 kinderbijslag per kwartaal??
Hoe oud zijn die kids dan?

12 tot 17
Inderdaad als ze jonger zijn is het iets minder, 450 euro voor kinderen vsan 6 tm/11.
Maargoed, dit verschil zal er wel zijn omdat oudere kinderen ook meer kosten.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 12:48 schreef B1nulnul het volgende:

[..]

12 tot 17
Inderdaad als ze jonger zijn is het iets minder, 450 euro voor kinderen vsan 6 tm/11.
Maargoed, dit verschil zal er wel zijn omdat oudere kinderen ook meer kosten.

Ik zal het nog gaan ondervinden, denk wel dat studiekosten en het toegeven aan gezeik om een nieuw mobieltje de kosten van luiers te boven gaan

die 450 euro klopt niet helemaal, dat krijg ik ongeveer voor 2 kinderen, niet voor 1tje tussen de 6 en 11 (oudste zit in die leeftijd), maar goed. Details details.

Wat vinden jullie van de suggesties die ik een paar posts geleden heb gemaakt omtrent het toekennen van de uitkering?


edit: voor de luie lezer even in de herhaling

Betere bemiddeling naar werk toe.
Meer eigen inbreng bij reintegratie trajecten.
Snellere afhandeling van een toekenning.
Dekking wat betreft de vaste lasten zolang de uitkering niet rond is bij aanvraag.
Individuelere beoordelingen, niet alleen op leeftijd, maar ook op wat de vaste lasten zijn op dat moment.

En om te beginnen al een betere voorlichting over opleidingen/beroepen op de middelbare school en de belachelijke hoeveelheid van 2500 studierichtingen ernstig in laten krimpen tot een aantal hoofdstromen met eventueel specialisaties in het laatste jaar danwel de laatste twee jaar om te voorkomen dat de jeugd door de bomen het bos niet meer ziet met alle nare gevolgen van dien.
De regels van uitzendbureaus mogen dan met de stroom mee meteen ook even onder de loep genomen worden en dan komen we misschien een eind.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 16:50 schreef MarMar het volgende:
Wat vinden jullie van de suggesties die ik een paar posts geleden heb gemaakt omtrent het toekennen van de uitkering?

Betere bemiddeling naar werk toe.
Meer eigen inbreng bij reintegratie trajecten.
Snellere afhandeling van een toekenning.
Dekking wat betreft de vaste lasten zolang de uitkering niet rond is bij aanvraag.
Individuelere beoordelingen, niet alleen op leeftijd, maar ook op wat de vaste lasten zijn op dat moment.

Wat ik er van vind?

Een nog betere bemiddeling naar werk toe dan er nu al is? Mensen die niet willen werken terwijl ze het wel kunnen hebben ook geen uitkering nodig. Reintegratietrajecten? Noem je dat geen ondersteuning naar werk dan? je wordt opgeleid voor iets waar op dat moment mensen voor nodig zijn. Als je daar eigen inbreng in hebt dan worden we allemaal zakenman en wil niemand meer de kutklusjes doen.

Snellere afhandeling van een toekenning kan ik op zich nog inkomen, mits er garantie is dat de toekenning volledig terecht is en er geen andere bronnen van inkomsten zijn of kunnen zijn. Zoals eerder gezegd, als je kunt werken, dan geen uitkering.

Dekking voor de vaste lasten is onzin, waarom moet de staat verantwoordelijk zijn voor jou vaste lasten? Als je zaken fatsoenlijk geregeld had was er niets aan de hand. Om de vaste lasten mee te nemen in je beoordeling slaat natuurlijk al helemaal nergens op. Niemand heeft jou gedwongen tot die vaste lasten, daar heb je echt zelf voor gekozen. Je kunt ook in een minder duur huis gaan wonen, besparen op stroom, water etc.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 09:41 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Dekking voor de vaste lasten is onzin, waarom moet de staat verantwoordelijk zijn voor jou vaste lasten? Als je zaken fatsoenlijk geregeld had was er niets aan de hand. Om de vaste lasten mee te nemen in je beoordeling slaat natuurlijk al helemaal nergens op. Niemand heeft jou gedwongen tot die vaste lasten, daar heb je echt zelf voor gekozen. Je kunt ook in een minder duur huis gaan wonen, besparen op stroom, water etc.

als jij je volksverzekeringen premies betaalde tijdens je werken had je je zaken op orde. zoals al eerder gezegd: het komt nu regelmatig voor dat je een paar maanden helemaal zonder inkomen zit omdat die eikels bij het UWV hun zaken niet op orde hebben. als jij premie betaald hebt, is het niet onredelijk dat jij WW verwacht als jij ontslagen wordt. net zo min als dat het niet onredelijk is om een zekere termijn nodig te hebben om ander werk te vinden. en in een minder duur huis gaan wonen is problematisch omdat je a) soms al goedkoop woont, dan *nog* kom je op honderden euro's aan vaste lasten per maand en b) in sommige plaatsen (randstad bijvoorbeeld) de gemiddelde wachttijd op een andere (huur) woning 3 tot 8 jaar is.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 09:54 schreef simmu het volgende:

[..]

als jij je volksverzekeringen premies betaalde tijdens je werken had je je zaken op orde. zoals al eerder gezegd: het komt nu regelmatig voor dat je een paar maanden helemaal zonder inkomen zit omdat die eikels bij het UWV hun zaken niet op orde hebben. als jij premie betaald hebt, is het niet onredelijk dat jij WW verwacht als jij ontslagen wordt. net zo min als dat het niet onredelijk is om een zekere termijn nodig te hebben om ander werk te vinden. en in een minder duur huis gaan wonen is problematisch omdat je a) soms al goedkoop woont, dan *nog* kom je op honderden euro's aan vaste lasten per maand en b) in sommige plaatsen (randstad bijvoorbeeld) de gemiddelde wachttijd op een andere (huur) woning 3 tot 8 jaar is.

Een normaal mens heeft spaargeld om dit soort periodes te overbruggen....

Leerplicht verhogen naar 21 jaar vind ik een goed idee, met daarnaast de verplichting om iedereen in ieder geval een basisopleiding te geven zodat de meest elementaire zaken (taal, rekenen etc) in orde zijn.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 09:56 schreef karr-1 het volgende:
Leerplicht verhogen naar 21 jaar vind ik een goed idee, met daarnaast de verplichting om iedereen in ieder geval een basisopleiding te geven zodat de meest elementaire zaken (taal, rekenen etc) in orde zijn.

Dus na de mavo een mbo opleiding volgen en verplicht nog een opleiding moeten doen omdat je pas 19 bent?

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 10:00 schreef ColtZ40 het volgende:

[..]

Dus na de mavo een mbo opleiding volgen en verplicht nog een opleiding moeten doen omdat je pas 19 bent?

En dan worden de schoolboeken voor al die opleidingen zeker vergoed door de overheid????

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 10:04 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ja, wat dacht je van 2 jaar specialisatie in een vakgebied?

Verplicht?

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 10:00 schreef ColtZ40 het volgende:

[..]

Dus na de mavo een mbo opleiding volgen en verplicht nog een opleiding moeten doen omdat je pas 19 bent?

Wat is daar op tegen dan? Wat bereik je tegenwoordig nog met een MBO diploma? En als ik zie wat voor taalgebruik de jeugd van tegenwoordig heeft, dan is er nooit teveel opleiding.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 10:03 schreef -moppie- het volgende:

[..]

En dan worden de schoolboeken voor al die opleidingen zeker vergoed door de overheid????

Ik zou niet weten waarom..... Het gratis ter beschikking stellen van schoolboeken is sowieso een compleet idioot idee.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 10:05 schreef ColtZ40 het volgende:

[..]

Verplicht?

Geef eens een reden waarom je dat niet verplicht zou kunnen stellen dan? Of vind je het heel normaal dat mensen van school afkomen, meteen 2 kinderen nemen en de rest van het leven in een uitkeringssituatie blijven hangen. Nee, daar schiet je wat mee op.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 10:05 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Wat is daar op tegen dan? Wat bereik je tegenwoordig nog met een MBO diploma? En als ik zie wat voor taalgebruik de jeugd van tegenwoordig heeft, dan is er nooit teveel opleiding.

Wat je net zelf al aangaf, met je dure studie achter op de vuilniswagen gaan staan...
Iemand moet het doen hé. Ik heb het anders prima voor elkaar met alleen een Mbo diploma.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 10:06 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waarom..... Het gratis ter beschikking stellen van schoolboeken is sowieso een compleet idioot idee.

Nou inderdaad, helemaal mee eens.
Maar zolang je moet studeren verdien je geen geld he.. ouders hebben deze verplichte opleidingen nog niet gehad, hebben geen geld en wie moet dus de boeken betalen

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 10:08 schreef ColtZ40 het volgende:

[..]

Wat je net zelf al aangaf, met je dure studie achter op de vuilniswagen gaan staan...
Iemand moet het doen hé. Ik heb het anders prima voor elkaar met alleen een Mbo diploma.

Dan heb jij geluk gehad, maar dat is niet maatgevend voor de hele groep. Met een dure studie kun je net zo goed op de vuilniswagen staan als je geen passende baan kunt vinden. Werk is werk....

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 10:11 schreef -moppie- het volgende:

[..]

Nou inderdaad, helemaal mee eens.
Maar zolang je moet studeren verdien je geen geld he.. ouders hebben deze verplichte opleidingen nog niet gehad, hebben geen geld en wie moet dus de boeken betalen

Newsflash, tijdens je studie kun je ook werken. Bovendien gelden dit soort maatregelen niet voor ouderen, maar voor de huidige en komende generatie(s)

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 10:05 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Wat is daar op tegen dan? Wat bereik je tegenwoordig nog met een MBO diploma? En als ik zie wat voor taalgebruik de jeugd van tegenwoordig heeft, dan is er nooit teveel opleiding.

nou, ik ben nu 35, mijn partner en ik willen kinderen, en ik heb net de laatste 3 jaar besteeds aan een goede HBO opleiding. nu heb ik dus de geweldige keus: voltijd werken, en kind dumpen bij de opvang (nee, ik heb hier geen familie) danwel niet werken, want werkgevers doen niet aan deeltijd voor hoogopgeleiden. lang leve de emancipatie: ik had meer gehad aan een goede secretarese opleiding ofzo. dus het is afhankelijk van de situatie

edit: wleeens geprobeerd om zwanger te soliciteren?