Bij de voedselbank komen met je dure peuken in je bek

die omaatjes moeten helemaal niet zeuren met de ziektekosten die zij in de laatste paar jaar van hun leven veroorzaken kunnen ze 5 jaar lang in het Hilton in Amsterdam wonen.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 14:41 schreef danos het volgende:
die omaatjes moeten helemaal niet zeuren met de ziektekosten die zij in de laatste paar jaar van hun leven veroorzaken kunnen ze 5 jaar lang in het Hilton in Amsterdam wonen.

Weer een voor in het lijstje
- de minder bedeelden mogen niet ziek worden.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 14:43 schreef veiligheidsspeldje het volgende:

[..]

Weer een voor in het lijstje
- de minder bedeelden mogen niet ziek worden.

dat zeg ik niet, dat geld niet alleen voor de minderbedeelden maar ook voor de beter bedeelden, het zorgstelsel is toch in de basis voor iedereen hetzelfde.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 14:32 schreef danos het volgende:

[..]

Partners die op een uitkering draaien zijn sowieso onverantwoord bezig als ze dan ff lekker 2 kinderen eruitpoppen die bergen geld kosten. Dan vraag je toch ook om problemen???/

Wie zegt dat de situatie voor die tijd altijd zo was?

Details nodig?

vooruit... kindje 1, eerder huwelijk, is inmiddels 8,5
kindje 2 is nu bijna 2

Duur uitkering was in totaal 4 maanden, kwam er op neer dat het rond was en meteen weer afgelopen was tegelijkertijd.

Maar jij gaat er voor het gemak maar vanuit dat de leus "je kan altijd werken als je maar wilt"altijd waar is? Goed joh.

En dan nog iets.. ik vind het prima als de regels een beetje strenger worden voor de voedselbank (ben daar overigens nooit geweest, dankzij lieve vriendin en familie) maar dan moeten ze ook niet alleen maar over datum shit uitgeven en zooi waar je niets aan hebt, nog erger dan wat je in een gemiddeld kerstpakket vindt. Je moet drie keer zoveel bijkopen, wil je uberhaupt iets kunnen brouwen van die ingredienten...

Ik geloof niet dat partners tezamen voor langere tijd van een uitkering moeten leven, er kan er altijd wel 1 werken. En het feit dat je naar voren komt met een kind uit een eerder huwelijk blijkt maar weer eens dat mensen ondoordrachte dingen doen en niet nadenken over potentiele problemen bij het eventueel beeindigen van de relatie. helemaal als je de eindjes aan elkaar moet knopen lijkt me een kind dan niet de meest voordelige optie.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 14:38 schreef simmu het volgende:

[..]

nee dotje. niet iedereen heeft een volledige AOW. dat noemt men "het AOW-gat". net zoals niet iedereen een riante lijfrenteuitklering heeft, of extra pensioen, dat soort dingen.

Zo'n AOW-gat heb je alleen als je in het buitenland hebt gezeten. Die mensen mogen blij zijn dat dat nog aangevuld wordt, premie hebben ze immers ook nooit betaald.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 14:31 schreef karr-1 het volgende:
Omdat de mensen die het wel echt nodig hebben veruit in de minderheid zijn t.o.v. de mensen die er momenteel misbruik van maken.

Ik ben toch serieus benieuwd op welk onderzoek je dit baseert.
Kan je alsjeblieft een linkje geven naar dat onderzoek?

quote:

Op maandag 28 januari 2008 14:49 schreef danos het volgende:
Ik geloof niet dat partners tezamen voor langere tijd van een uitkering moeten leven, er kan er altijd wel 1 werken. En het feit dat je naar voren komt met een kind uit een eerder huwelijk blijkt maar weer eens dat mensen ondoordrachte dingen doen en niet nadenken over potentiele problemen bij het eventueel beeindigen van de relatie. helemaal als je de eindjes aan elkaar moet knopen lijkt me een kind dan niet de meest voordelige optie.

Potentiele problemen zijn er altijd, als je daar je beslissingen op ent heb je geen leven.
Ben het wel met je eens dat mensen niet voor langere tijd in een uitkering hoeven te zitten en dat hebben we dan ook niet gedaan. Sterker nog, we zijn nu zover dat we een huisje hebben gekocht etc. (en dan heb ik het over een tijdsbestek van iets meer dan een jaar tijd)
Ik voel me er echter totaal niet schuldig over dat ik uitkering gehad heb, aangezien we er alles aan gedaan hebben om er asap uit te komen en zelf genoeg belasting betalen cq betaald hebben met werken.

Dan nog iets, TE vaak zie ik dat mensen denken dat het wel goed komt met de kindjes als het geld er maar is... zolang het ze materieel maar goed gaat hmm? Moet ik hier nog een betoog over houden of begrijp je het zo ook wel?

quote:

Op maandag 28 januari 2008 14:52 schreef Nobu het volgende:

[..]

Zo'n AOW-gat heb je alleen als je in het buitenland hebt gezeten. Die mensen mogen blij zijn dat dat nog aangevuld wordt, premie hebben ze immers ook nooit betaald.

jawel: die mensen hebben wel premie betaald. als iemand hier in de jaren '70 naartoe kwam, heeft die persoon wel degelijk premie betasald.

zeg, nu heb ik even een vreemd idee. is het niet zo dat bijstand en WW enzo uit gemeenschapsgeld komt? en dat iedereen die werkt daar dus ook aan meebetaalt? dat het idee is dat je daar aanspraak op kan maken als je het nodig hebt? dus dat iedereen die ooit gewerkt heeft daar iig iets aan heeft bijgedragen?

maar goed. ik kap hiermee, harteloos, kortzichtig en egoistisch gedoe hier.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 14:07 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Dus omdat je vroeger minder kansen hebt gehad, kun je de rest van je leven blijven roepen dat je zielig bent en vooral niets hoeft te doen om de situatie te veranderen. Ik ben oud en/of zielig en behoor dus geld van de staat te krijgen omdat ik niet meer wil werken. Ga toch weg.....

Ji wil wel werken, maar een werkgever moet jou ook nog willen. Dat vergeten veel mensen. En een werkgever kiest werknemers zoals appeltjes in de supermarkt, appels genoieg, dus hij pakt altijd degene zonder 'beurs plekje'.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 15:02 schreef simmu het volgende:

[..]

jawel: die mensen hebben wel premie betaald. als iemand hier in de jaren '70 naartoe kwam, heeft die persoon wel degelijk premie betasald.

Ze hebben premie betaald, maar niet volledig. Ze krijgen ook AOW, maar niet volledig. Veel mensen die hier als volwassene zijn gekomen slijten hun dagen trouwens in hun land van herkomst, waar 70% nog best veel geld is over het algemeen.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 15:04 schreef simmu het volgende:
zeg, nu heb ik even een vreemd idee. is het niet zo dat bijstand en WW enzo uit gemeenschapsgeld komt? en dat iedereen die werkt daar dus ook aan meebetaalt? dat het idee is dat je daar aanspraak op kan maken als je het nodig hebt? dus dat iedereen die ooit gewerkt heeft daar iig iets aan heeft bijgedragen?

maar goed. ik kap hiermee, harteloos, kortzichtig en egoistisch gedoe hier.

my point excactly...

zoveel jaren werken (en dus belasting betalen) tegen zoveel maanden uitkering...
eigenlijk gewoon MIJN EIGEN GELD

quote:

Op maandag 28 januari 2008 15:02 schreef MarMar het volgende:

[..]

Ik voel me er echter totaal niet schuldig over dat ik uitkering gehad heb, aangezien we er alles aan gedaan hebben om er asap uit te komen en zelf genoeg belasting betalen cq betaald hebben met werken.

Dan hoef je je wat mij betreft ook niet aangesproken te voelen. Een uitkering is bedoeld als iets tijdelijks (zieken, gehandicapten buiten beschouwing latende) om een bepaalde periode door te komen, als je daarvoor gewerkt hebt krijg je nog een stuk meer dan als je nog noooit gewerkt hebt. Veel mensen blijven echter in de uitkering hangen en dat is niet de bedoeling, dat is enerzijds natuurlijk de schuld van de mensen zelf, maar natuurlijk ook van de overheid die mensen te weinig stimuleert (zowel positief als negatief) om weer aan de slag te gaan.

95% van de mensen die de voedselbank bezoekt heeft geen baan, maar slechts 13% is bezig met het zoeken naar werk of het doen van een opleiding om weer nieuwe kansen te krijgen. Dat is toch triest?

quote:

Op maandag 28 januari 2008 15:10 schreef danos het volgende:

95% van de mensen die de voedselbank bezoekt heeft geen baan, maar slechts 13% is bezig met het zoeken naar werk of het doen van een opleiding om weer nieuwe kansen te krijgen. Dat is toch triest?

Dit meen je toch niet?

quote:

Op maandag 28 januari 2008 15:17 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Gaan we nu weer de omgeving erbij slepen als boosdoener?
Desnoods ga je bij de Burger King hamburgers flippen, je hebt daar iig je moerstaal al als pluspunt

quote:

Op maandag 28 januari 2008 15:10 schreef danos het volgende:

[..]

Dan hoef je je wat mij betreft ook niet aangesproken te voelen. Een uitkering is bedoeld als iets tijdelijks (zieken, gehandicapten buiten beschouwing latende) om een bepaalde periode door te komen, als je daarvoor gewerkt hebt krijg je nog een stuk meer dan als je nog noooit gewerkt hebt. Veel mensen blijven echter in de uitkering hangen en dat is niet de bedoeling, dat is enerzijds natuurlijk de schuld van de mensen zelf, maar natuurlijk ook van de overheid die mensen te weinig stimuleert (zowel positief als negatief) om weer aan de slag te gaan.

95% van de mensen die de voedselbank bezoekt heeft geen baan, maar slechts 13% is bezig met het zoeken naar werk of het doen van een opleiding om weer nieuwe kansen te krijgen. Dat is toch triest?

tsjah.. maar ook dat werkt twee kanten op..
Moet iemand met een hbo diploma als leraar genoegen nemen met een baantje als vakkenvuller? En als dit niet meer betaald dan de uitkering doet, wat is dan de motivatie? Het gevaar in dat baantje te blijven hangen omdat men allang blij is van hem af te zijn.. wil je ook niet (ik heb het hier over praktijkvoorbeelden voor de duidelijkheid)

En dan die reintegratie... OMFG... sollicitatiebriefschrijfles... dat solliciteren is het probleem niet, sterker nog ik heb nog nooit een baan niet gekregen waar ik op gesolliciteerd heb. Maar als je dan elke maand MOET solliciteren en er niets is waarvoor jij gekwalificeerd bent, of waar je jong genoeg (lees goedkoop genoeg) voor bent, schiet het niet zo hard op.
Leertrajecten met reintegratie, jawel hoor, mbo secretaresse, of weet je wat, doe SPH net als de halve wereld die ook niet weet wat de neuk ze er later voor werk mee kunnen gaan doen. NO THANKS.

Ik ben het met je eens dat het grote gros van de uitkeringtrekkers het wel best vinden, waarschijnlijk ook nog zwart bijbeunen en iedereen uitlachen, maar ik ken ook de kant van de mensen met vreselijk veel talent die gewoon NIET aan de bak komen omdat ze te oud zijn of te hoog opgeleid, of niet "gewoontjes" genoeg zijn. Bovendien vind ik dat men te makkelijk doet over werk is werk. Werk doe je in de meeste gevallen een uurtje of 40 per week, dat is nogal een groot deel van je wakkere tijd in je leven. Ik heb het gedaan hoor, typmiep bij het gemeentehuis, keurig in truttigewijvenkleding waar geen identiteit in te bekennen was, maar als ik dat was blijven doen, was ik nu patient geweest ipv werknemer bij het GGZ. (over dure grappen voor de maatschappij gesproken )

Leven draait niet alleen om geld en zelfs als je financieel afhankelijk bent kan je op andere manieren nog je deel terugdoen voor de maatschappij, hoeveel doe je voor je vrienden, voor de mensen om je heen? Vrijwilligerswerk, doe je goede dingen voor je wijk, etc. wat dan ook.

Het is niet allemaal zo zwart wit... good guys bad guys...
Genoeg mensen die werken en er alleen zelf beter van worden ten koste van anderen.. dan heb ik voor een aantal mensen die ik ken die leven van een uitkering veel meer respect.

Mijn punt: scheer niet alles over 1 kam en veroordeel niet zomaar, leven is niet altijd makkelijk en problemen zijn niet altijd te voorzien.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 15:16 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Nee, want volgens een ander uit dit topic ben je dan nog steeds terug aan het betalen van je schoolgeld, want dat is zoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo duur, dat kan je ammenooit niet terugbetalen Toch, Hepnogwattes?

ik had rijke ouders?

het schrijnende is ook vaak dat mensen heel vaak geen gebruik maken van bestaande mogelijkheden omtrend schuldsanering etc, terwijl deze mensen volgens mij toch zeeen van tijd hebben om dit alles goed uit te zoeken.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 14:02 schreef danos het volgende:

geef eens een voorbeeld van een groep mensen bij wie de kans op betaald werk nihil is?

Ouderen met weinig opleiding. Analfabeten. WAO-ers. Psychiatrisch patienten. Thuislozen. Mensen met meervoudige problemen. Zwakbegaafden.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 14:02 schreef danos het volgende:
niemand heeft hier gezegd dat je geen pleziertjes mag hebben,

Er roepen een paar mensen hier om een bonnensysteem of om bed-bad-brood-(net-niet-dood) voorzieningen, want als je van de staat 'wil' leven moet de de consequenties ook maar aanvaarden.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 14:02 schreef danos het volgende: maar als je door die pleziertjes niet kan voorzien in je basisbehoeften dan doe je wel iets goed verkeerd.

Eensch. Maar niet iedere arme persoon moet je afrekenen op zo'n Tokkie-voorbeeld

Ik denk dat je 2 groepen hebt. Tokkies, en mensen die door lage opleding, pech of gebrek aan capaciteiten niet veel kansen op de arbeidsmarkt hebben. Nu zijn de Tokkies ook geen lichten in de duisternis (of gezegend met goeden arbeidsethos) dus ik denk dat ook Tokkies relatief vaak gebruik zullen maken van voorzieningen als de voedselbank.

Nu wordt de Tokkie vaak in beeld gebracht als 'de voedselbankprofiteur' met een peuk en een blik Schultenbrau in zijn hand, zodat de hardwerkende fokker weer ammunitie heeft om onder de baas zijn tijd op Internet de 'profiteurs' eens de les te lezen

quote:

Op maandag 28 januari 2008 15:23 schreef MarMar het volgende:

Leven draait niet alleen om geld en zelfs als je financieel afhankelijk bent kan je op andere manieren nog je deel terugdoen voor de maatschappij, hoeveel doe je voor je vrienden, voor de mensen om je heen? Vrijwilligerswerk, doe je goede dingen voor je wijk, etc. wat dan ook.
.

Jamaar, soft gelul als een luisterend oor zijn voor iemand die het moeilijk heeft, eens een wandeling maken met oma die anders nooit meer buiten komt, de buurtkinderen laten zien dat sport een gezonde manier is om aan hun zelfvertrouwen te werken,dat levert allemaal geen GELD op!!

Stop dus maar gauw met dat softe gedoe, die paar honderd eurootjes zijn veel belangrijker!

quote:

Op maandag 28 januari 2008 15:10 schreef danos het volgende:
95% van de mensen die de voedselbank bezoekt heeft geen baan, maar slechts 13% is bezig met het zoeken naar werk of het doen van een opleiding om weer nieuwe kansen te krijgen. Dat is toch triest?

Kan je misschien een linkje naar je bron plaatsen?

Ik heb nog wel wat interessant leesvoer (pdf-bestand).
Misschien helpt dit artikel om je wat meer te kunnen verplaatsen in mensen die in armoede leven.

http://www.regioplan.nl/g(...)%20Voedselbanken.pdf

quote:

Op maandag 28 januari 2008 16:09 schreef vergeetmewelletje het volgende:

[..]


Misschien helpt dit artikel om je wat meer te kunnen verplaatsen in mensen die in armoede leven.

lol 200 pagina's, ik zal mijn best eens doen komend weekend

quote:

Op maandag 28 januari 2008 14:40 schreef simmu het volgende:

[..]

zeg je dat ook tegen zo'n oma'tje die een aanvullende bijstandsuitkering heeft op der AOW?

Jazeker

quote:

Op maandag 28 januari 2008 15:17 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Gaan we nu weer de omgeving erbij slepen als boosdoener?
Desnoods ga je bij de Burger King hamburgers flippen, je hebt daar iig je moerstaal al als pluspunt

tegenwoordig zijn er geen appels genoeg en wil een werkgever elke persoon hebben. En inderdaad, hamburgers bakken bij de BK of vuilnis ophalen is ook werk.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 16:12 schreef danos het volgende:lol 200 pagina's, ik zal mijn best eens doen komend weekend

Die van jou bevat ook 70 pagina's hoor.
Even doorlezen...

quote:

Op maandag 28 januari 2008 15:46 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Als je toch niets om geld geeft, dan ga je toch vrijwillig geld doneren aan de Belastingdienst?
Of ben jij zo`n internetheld die dit soort dingen wel hier loopt te posten, maar ondertussen wel trouw elke maand centjes spaart ?

EDIT:

Ow ik zie het al, een studentje, ik ga wel even wachten op het KLB topic als je je eerste salarisstrookje krijgt Je posts krijgen nu wel een mooi perspectief

Als ik buitenproportioneel baal van mijn salaris, ben jij de eerste die het weet.

Ik heb geen problemen met hoge zorgpremies of vliegtaxen, en ja ik heb ook een potje voor liefdadigheid.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 16:19 schreef karr-1 het volgende:

[..]

tegenwoordig zijn er geen appels genoeg en wil een werkgever elke persoon hebben. En inderdaad, hamburgers bakken bij de BK of vuilnis ophalen is ook werk.

true true, dat vuilnisophalen is zelfs geen onbelangrijk werk, kijk maar naar de situatie in Napels..
however... als je boven de 25 bent en ze kunnen er iemand van 18 voor krijgen, krijg je dat werk simpelweg niet.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 15:38 schreef zwemmerseczeem het volgende:

[..]

Jamaar, soft gelul als een luisterend oor zijn voor iemand die het moeilijk heeft, eens een wandeling maken met oma die anders nooit meer buiten komt, de buurtkinderen laten zien dat sport een gezonde manier is om aan hun zelfvertrouwen te werken,dat levert allemaal geen GELD op!!

Stop dus maar gauw met dat softe gedoe, die paar honderd eurootjes zijn veel belangrijker!

Jij denkt echt niet dieper na dan wat je recht voor ogen komt he.. wat dacht je aan het geld dat het de maatschappij SCHEELT... de oma die niet opgenomen hoeft te worden in een ggz-ouderen kliniek of verzorghuis omdat ze genoeg hulp en aanspraak heeft, de kinderen die de gezondheidszorg minder kosten, de begeleiding die verstandelijk beperkten krijgen op vrijwillige basis en die dus niet gedaan hoeft te worden door een betaald persoon...

etc.

Op zich wel schandalig dat hiervoor vrijwilligers ingeschakeld worden en dat die mensen niet gewoon betaald krijgen.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 15:04 schreef simmu het volgende:
zeg, nu heb ik even een vreemd idee. is het niet zo dat bijstand en WW enzo uit gemeenschapsgeld komt? en dat iedereen die werkt daar dus ook aan meebetaalt? dat het idee is dat je daar aanspraak op kan maken als je het nodig hebt? dus dat iedereen die ooit gewerkt heeft daar iig iets aan heeft bijgedragen?

maar goed. ik kap hiermee, harteloos, kortzichtig en egoistisch gedoe hier.

Als ik het allemaal zo lees, heb je maar een pauper familie. Niemand die gewoon werkt....
Ik heb nog een tuinman nodig! Interesse?

quote:

Op maandag 28 januari 2008 16:19 schreef karr-1 het volgende:

[..]

tegenwoordig zijn er geen appels genoeg en wil een werkgever elke persoon hebben. En inderdaad, hamburgers bakken bij de BK of vuilnis ophalen is ook werk.

Precies en de meeste mensen van de voedselbank hebben behoorlijke schulden dus moet je dan niet alles aanpakken wat je kan krijgen ipv overal maar je neus voor op te halen?

quote:

Op maandag 28 januari 2008 18:44 schreef ColtZ40 het volgende:

[..]

Als ik het allemaal zo lees, heb je maar een pauper familie. Niemand die gewoon werkt....
Ik heb nog een tuinman nodig! Interesse?

ik stam van katholieken af

quote:

Op maandag 28 januari 2008 18:25 schreef MarMar het volgende:


Jij denkt echt niet dieper na dan wat je recht voor ogen komt he.. wat dacht je aan het geld dat het de maatschappij SCHEELT... de oma die niet opgenomen hoeft te worden in een ggz-ouderen kliniek of verzorghuis omdat ze genoeg hulp en aanspraak heeft, de kinderen die de gezondheidszorg minder kosten, de begeleiding die verstandelijk beperkten krijgen op vrijwillige basis en die dus niet gedaan hoeft te worden door een betaald persoon...

Dat was sarcastisch bedoeld hoor,

quote:

Op maandag 28 januari 2008 18:55 schreef danos het volgende:
Precies en de meeste mensen van de voedselbank hebben behoorlijke schulden dus moet je dan niet alles aanpakken wat je kan krijgen ipv overal maar je neus voor op te halen?

Ik heb je bijzonder interessante pdf-je doorgelezen, en lees daaruit af dat er behalve werkloosheid en schulden, vaak nog meer problemen zijn bij mensen en gezinnen die bij de voedselbank aankloppen.
Vooral (psycho-)sociale problemen, of problemen door de koppelingswet.
De koppelingswet valt natuurlijk niet te verhelpen (je mág dan niet werken).
(psycho-)sociale problemen moet je ook niet onderschatten. Als het dal waarin je zit zo diep lijkt (en vaak ook is), is het moeilijk om daaruit te komen en verder te kijken dan ad hoc-oplossingen (geen vlees meer eten, om de dag een warme maaltijd, kachel uit) ipv structurele oplossingen (werk zoeken en vinden).

Ik mis nog wat informatie in je linkje, namelijk hoeveel mensen er in de WSNP zitten.
Die mensen hebben namelijk wél kans op verbetering, aangezien ze na een aantal jaar een nieuwe start krijgen.
Voor de rest van de mensen die bij een voedselbank moeten aankloppen, ben ik bang dat het moeilijk zal worden om ooit weer een fatsoenlijke levensstandaard op te bouwen.
Zeker als de schulden niet opgelost worden en de persoonlijke ervaring niet verbetert.

Maar dusdanig serieuse problemen hebben natuurlijk niet alle mensen in de bijstand, maar toch kan het moeilijk zijn om werk te krijgen.
Ik ken iemand die 35 jaar bij dezelfde baas werkte, maar zijn werk kwijt raakte door een faillissement.
Inmiddels is hij op een leeftijd dat hij niet meer zomaar iedere baan kan krijgen.
Fabriekswerk wordt te zwaar geacht en je zal niet aangenomen worden omdat men bang is dat je het niet aan kan, plus dat iemand half zo oud veel minder kost.
Uitzendbureaus schrijven je niet eens in, Burger King e.d. willen alleen maar goedkoop, jong spul en voor omscholing ben je te oud.
Het is écht niet zo makkelijk voor iedereen om werk te vinden.

Iedereen die denkt dat je ruim kan leven van de bijstand, raad ik aan om eens een maand of drie te leven naar de standaarden van de voedselbank.
Dus naast de vaste lasten leven van ¤ 150,00 in je eentje, of ¤ 200 met z'n tweëen.
Het valt écht niet mee om daarvan rond te komen, en misschien dat je dán ziet dat je niet zomaar kiest om in de bijstand te blijven.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 21:40 schreef zwemmerseczeem het volgende:

[..]

Dat was sarcastisch bedoeld hoor,

In dat geval

quote:

Op maandag 28 januari 2008 21:44 schreef vergeetmewelletje het volgende:
Iedereen die denkt dat je ruim kan leven van de bijstand, raad ik aan om eens een maand of drie te leven naar de standaarden van de voedselbank.
Dus naast de vaste lasten leven van ¤ 150,00 in je eentje, of ¤ 200 met z'n tweëen.
Het valt écht niet mee om daarvan rond te komen, en misschien dat je dán ziet dat je niet zomaar kiest om in de bijstand te blijven.

Ik leef nu met 2 personen en 1 kat ook van ongeveer 200 euro per maand dus ik zie het probleem nog steeds niet.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 22:31 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ik leef nu met 2 personen en 1 kat ook van ongeveer 200 euro per maand dus ik zie het probleem nog steeds niet.

Leef je op droog brood en water? Doe je zelf je was? Kookt je moeder voor je?

quote:

Op maandag 28 januari 2008 14:26 schreef MarMar het volgende:

[..]

oke, sommetje voor jou

uitkering voor een gezin 1024 (2 volwassenen, 2 kinderen waarvan 1 in de luiers)
luiers per maand (zelfs de goedkoopste) 80 euro
Eten per maand (als je je kinderen groente en fruit wilt geven en GEEN coca cola drinkt)500 euro
Huurhuis (netto) 334 euro
gaswaterelectra per maand 110 euro
even een tussen berekening: totaal nu op 1024
DAN vervoerskosten openbaar vervoer per maand minimaal 10 euro
kosten telefoon per maand minimaal 15 euro
ziektekostenverzekering (netto) 80 euro
en wat doe je dan als je fiets er een keer mee kapt of je kind een bijdrage moet hebben voor schoolreisje of er sinterklaas/kerst/vakantie/verjaardagen voorbij komen?

Oh ja. vergeet ik nog te vertellen dat je meestal een maand of drie moet wachten op de uitkering als je em aanvraagt en als je verhuurder/gaselectreleverancier niet mee werkt (heel soms heb je geluk, meestal niet met die dingen) er dan nog enige tientallen euro's bijkomen aan aanmaningen.

Zelfs al bezuinig je iets op je boodschappen (150 per week per 4 personen is imo niet belachelijk veel) kom je er nog niet aan.

Godzijdank heeft het niet al te lang geduurd voor ons, maar heb nadien wel een jaar gaten moeten vullen voordat we echt konden merken dat we financieel beter zitten nu.


Maar ben het wel met TS eens wat dat roken betreft.

hahahaha....Dit bedrag(1024 euro)krijg ik per maand aan belasting terug aan hypotheekrente-aftrek. Hoef ik ook niets voor te doen. Ik rook camel (4.30 euro per pakje). Lekker roken op kosten van de staat. En in een groot huis wonen.

tikt even aan dit

quote:

Op maandag 28 januari 2008 14:26 schreef MarMar het volgende:

[..]

oke, sommetje voor jou

uitkering voor een gezin 1024 (2 volwassenen, 2 kinderen waarvan 1 in de luiers)
luiers per maand (zelfs de goedkoopste) 80 euro
Eten per maand (als je je kinderen groente en fruit wilt geven en GEEN coca cola drinkt)500 euro
Huurhuis (netto) 334 euro
gaswaterelectra per maand 110 euro
even een tussen berekening: totaal nu op 1024
DAN vervoerskosten openbaar vervoer per maand minimaal 10 euro
kosten telefoon per maand minimaal 15 euro
ziektekostenverzekering (netto) 80 euro
en wat doe je dan als je fiets er een keer mee kapt of je kind een bijdrage moet hebben voor schoolreisje of er sinterklaas/kerst/vakantie/verjaardagen voorbij komen?

Wat doe je met je
1) Huursubsidie?
2) Kinderbijslag? Kinderkorting
3) Zorgtoeslag?

En waarom krijg je maar 1021 euro per maand? Je hebt recht op 100% van het minimumloon.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 23:06 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wat doe je met je
1) Huursubsidie?
2) Kinderbijslag? Kinderkorting
3) Zorgtoeslag?

En waarom krijg je maar 1021 euro per maand? Je hebt recht op 100% van het minimumloon.

let goed op het woordje NETTO bij de huur en verzekering bedragen.
feit is dat mijn man jonger is dan ik en ze wel sluw genoeg zijn geweest om zijn leeftijd als eikleeftijd te nemen voor het minimumloon. Een lekker jong ding heeft ook zo zijn nadelen, gelukkig was het tijdelijk.

Kinderbijslag gaat (nogsteeds) naar de kinderen, kleding, nieuw beddengoed wat soms nodig is, winterjas, schoenen, schoolgeld, etc etc. bovendien lijkt het wel heel erg veel, maar is het eigenlijk maar gewoon 100 per maand. Nu is het een lekker extraatje, toen was het noodzakelijk.

vergeet er trouwens helemaal bij te vertellen dat het ruim een jaar duurde voordat onze huurtoeslag rond was we betaalden aanvankelijk een kleine 500 per maand aan huur..

quote:

Op maandag 28 januari 2008 22:31 schreef karr-1 het volgende:
Ik leef nu met 2 personen en 1 kat ook van ongeveer 200 euro per maand dus ik zie het probleem nog steeds niet.

Even een nieuwsgierig vraagje tussendoor...
Jij zit toch even in-between-jobs?
Krijg je dan nu ook een uitkering?
Heb je genoeg spaargeld om te kunnen overbruggen als je wat langer geen werk hebt?
Ook als je ziek wordt en dus niet via een uitzendbureau kan werken?
En als je partner er van tussen gaat en ook dus ook geen backup meer biedt?
(niet dat ik je dat soort ellende allemaal gun hoor, maar zo kunnen financiele problemen ontstaan ).