Bij de voedselbank komen met je dure peuken in je bek

quote:

Op maandag 28 januari 2008 14:52 schreef Nobu het volgende:

[..]

Zo'n AOW-gat heb je alleen als je in het buitenland hebt gezeten. Die mensen mogen blij zijn dat dat nog aangevuld wordt, premie hebben ze immers ook nooit betaald.

jawel: die mensen hebben wel premie betaald. als iemand hier in de jaren '70 naartoe kwam, heeft die persoon wel degelijk premie betasald.

zeg, nu heb ik even een vreemd idee. is het niet zo dat bijstand en WW enzo uit gemeenschapsgeld komt? en dat iedereen die werkt daar dus ook aan meebetaalt? dat het idee is dat je daar aanspraak op kan maken als je het nodig hebt? dus dat iedereen die ooit gewerkt heeft daar iig iets aan heeft bijgedragen?

maar goed. ik kap hiermee, harteloos, kortzichtig en egoistisch gedoe hier.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 14:07 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Dus omdat je vroeger minder kansen hebt gehad, kun je de rest van je leven blijven roepen dat je zielig bent en vooral niets hoeft te doen om de situatie te veranderen. Ik ben oud en/of zielig en behoor dus geld van de staat te krijgen omdat ik niet meer wil werken. Ga toch weg.....

Ji wil wel werken, maar een werkgever moet jou ook nog willen. Dat vergeten veel mensen. En een werkgever kiest werknemers zoals appeltjes in de supermarkt, appels genoieg, dus hij pakt altijd degene zonder 'beurs plekje'.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 15:02 schreef simmu het volgende:

[..]

jawel: die mensen hebben wel premie betaald. als iemand hier in de jaren '70 naartoe kwam, heeft die persoon wel degelijk premie betasald.

Ze hebben premie betaald, maar niet volledig. Ze krijgen ook AOW, maar niet volledig. Veel mensen die hier als volwassene zijn gekomen slijten hun dagen trouwens in hun land van herkomst, waar 70% nog best veel geld is over het algemeen.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 15:04 schreef simmu het volgende:
zeg, nu heb ik even een vreemd idee. is het niet zo dat bijstand en WW enzo uit gemeenschapsgeld komt? en dat iedereen die werkt daar dus ook aan meebetaalt? dat het idee is dat je daar aanspraak op kan maken als je het nodig hebt? dus dat iedereen die ooit gewerkt heeft daar iig iets aan heeft bijgedragen?

maar goed. ik kap hiermee, harteloos, kortzichtig en egoistisch gedoe hier.

my point excactly...

zoveel jaren werken (en dus belasting betalen) tegen zoveel maanden uitkering...
eigenlijk gewoon MIJN EIGEN GELD

quote:

Op maandag 28 januari 2008 15:02 schreef MarMar het volgende:

[..]

Ik voel me er echter totaal niet schuldig over dat ik uitkering gehad heb, aangezien we er alles aan gedaan hebben om er asap uit te komen en zelf genoeg belasting betalen cq betaald hebben met werken.

Dan hoef je je wat mij betreft ook niet aangesproken te voelen. Een uitkering is bedoeld als iets tijdelijks (zieken, gehandicapten buiten beschouwing latende) om een bepaalde periode door te komen, als je daarvoor gewerkt hebt krijg je nog een stuk meer dan als je nog noooit gewerkt hebt. Veel mensen blijven echter in de uitkering hangen en dat is niet de bedoeling, dat is enerzijds natuurlijk de schuld van de mensen zelf, maar natuurlijk ook van de overheid die mensen te weinig stimuleert (zowel positief als negatief) om weer aan de slag te gaan.

95% van de mensen die de voedselbank bezoekt heeft geen baan, maar slechts 13% is bezig met het zoeken naar werk of het doen van een opleiding om weer nieuwe kansen te krijgen. Dat is toch triest?

quote:

Op maandag 28 januari 2008 15:10 schreef danos het volgende:

95% van de mensen die de voedselbank bezoekt heeft geen baan, maar slechts 13% is bezig met het zoeken naar werk of het doen van een opleiding om weer nieuwe kansen te krijgen. Dat is toch triest?

Dit meen je toch niet?

quote:

Op maandag 28 januari 2008 15:17 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Gaan we nu weer de omgeving erbij slepen als boosdoener?
Desnoods ga je bij de Burger King hamburgers flippen, je hebt daar iig je moerstaal al als pluspunt

quote:

Op maandag 28 januari 2008 15:10 schreef danos het volgende:

[..]

Dan hoef je je wat mij betreft ook niet aangesproken te voelen. Een uitkering is bedoeld als iets tijdelijks (zieken, gehandicapten buiten beschouwing latende) om een bepaalde periode door te komen, als je daarvoor gewerkt hebt krijg je nog een stuk meer dan als je nog noooit gewerkt hebt. Veel mensen blijven echter in de uitkering hangen en dat is niet de bedoeling, dat is enerzijds natuurlijk de schuld van de mensen zelf, maar natuurlijk ook van de overheid die mensen te weinig stimuleert (zowel positief als negatief) om weer aan de slag te gaan.

95% van de mensen die de voedselbank bezoekt heeft geen baan, maar slechts 13% is bezig met het zoeken naar werk of het doen van een opleiding om weer nieuwe kansen te krijgen. Dat is toch triest?

tsjah.. maar ook dat werkt twee kanten op..
Moet iemand met een hbo diploma als leraar genoegen nemen met een baantje als vakkenvuller? En als dit niet meer betaald dan de uitkering doet, wat is dan de motivatie? Het gevaar in dat baantje te blijven hangen omdat men allang blij is van hem af te zijn.. wil je ook niet (ik heb het hier over praktijkvoorbeelden voor de duidelijkheid)

En dan die reintegratie... OMFG... sollicitatiebriefschrijfles... dat solliciteren is het probleem niet, sterker nog ik heb nog nooit een baan niet gekregen waar ik op gesolliciteerd heb. Maar als je dan elke maand MOET solliciteren en er niets is waarvoor jij gekwalificeerd bent, of waar je jong genoeg (lees goedkoop genoeg) voor bent, schiet het niet zo hard op.
Leertrajecten met reintegratie, jawel hoor, mbo secretaresse, of weet je wat, doe SPH net als de halve wereld die ook niet weet wat de neuk ze er later voor werk mee kunnen gaan doen. NO THANKS.

Ik ben het met je eens dat het grote gros van de uitkeringtrekkers het wel best vinden, waarschijnlijk ook nog zwart bijbeunen en iedereen uitlachen, maar ik ken ook de kant van de mensen met vreselijk veel talent die gewoon NIET aan de bak komen omdat ze te oud zijn of te hoog opgeleid, of niet "gewoontjes" genoeg zijn. Bovendien vind ik dat men te makkelijk doet over werk is werk. Werk doe je in de meeste gevallen een uurtje of 40 per week, dat is nogal een groot deel van je wakkere tijd in je leven. Ik heb het gedaan hoor, typmiep bij het gemeentehuis, keurig in truttigewijvenkleding waar geen identiteit in te bekennen was, maar als ik dat was blijven doen, was ik nu patient geweest ipv werknemer bij het GGZ. (over dure grappen voor de maatschappij gesproken )

Leven draait niet alleen om geld en zelfs als je financieel afhankelijk bent kan je op andere manieren nog je deel terugdoen voor de maatschappij, hoeveel doe je voor je vrienden, voor de mensen om je heen? Vrijwilligerswerk, doe je goede dingen voor je wijk, etc. wat dan ook.

Het is niet allemaal zo zwart wit... good guys bad guys...
Genoeg mensen die werken en er alleen zelf beter van worden ten koste van anderen.. dan heb ik voor een aantal mensen die ik ken die leven van een uitkering veel meer respect.

Mijn punt: scheer niet alles over 1 kam en veroordeel niet zomaar, leven is niet altijd makkelijk en problemen zijn niet altijd te voorzien.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 15:16 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Nee, want volgens een ander uit dit topic ben je dan nog steeds terug aan het betalen van je schoolgeld, want dat is zoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo duur, dat kan je ammenooit niet terugbetalen Toch, Hepnogwattes?

ik had rijke ouders?

het schrijnende is ook vaak dat mensen heel vaak geen gebruik maken van bestaande mogelijkheden omtrend schuldsanering etc, terwijl deze mensen volgens mij toch zeeen van tijd hebben om dit alles goed uit te zoeken.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 14:02 schreef danos het volgende:

geef eens een voorbeeld van een groep mensen bij wie de kans op betaald werk nihil is?

Ouderen met weinig opleiding. Analfabeten. WAO-ers. Psychiatrisch patienten. Thuislozen. Mensen met meervoudige problemen. Zwakbegaafden.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 14:02 schreef danos het volgende:
niemand heeft hier gezegd dat je geen pleziertjes mag hebben,

Er roepen een paar mensen hier om een bonnensysteem of om bed-bad-brood-(net-niet-dood) voorzieningen, want als je van de staat 'wil' leven moet de de consequenties ook maar aanvaarden.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 14:02 schreef danos het volgende: maar als je door die pleziertjes niet kan voorzien in je basisbehoeften dan doe je wel iets goed verkeerd.

Eensch. Maar niet iedere arme persoon moet je afrekenen op zo'n Tokkie-voorbeeld

Ik denk dat je 2 groepen hebt. Tokkies, en mensen die door lage opleding, pech of gebrek aan capaciteiten niet veel kansen op de arbeidsmarkt hebben. Nu zijn de Tokkies ook geen lichten in de duisternis (of gezegend met goeden arbeidsethos) dus ik denk dat ook Tokkies relatief vaak gebruik zullen maken van voorzieningen als de voedselbank.

Nu wordt de Tokkie vaak in beeld gebracht als 'de voedselbankprofiteur' met een peuk en een blik Schultenbrau in zijn hand, zodat de hardwerkende fokker weer ammunitie heeft om onder de baas zijn tijd op Internet de 'profiteurs' eens de les te lezen

quote:

Op maandag 28 januari 2008 15:23 schreef MarMar het volgende:

Leven draait niet alleen om geld en zelfs als je financieel afhankelijk bent kan je op andere manieren nog je deel terugdoen voor de maatschappij, hoeveel doe je voor je vrienden, voor de mensen om je heen? Vrijwilligerswerk, doe je goede dingen voor je wijk, etc. wat dan ook.
.

Jamaar, soft gelul als een luisterend oor zijn voor iemand die het moeilijk heeft, eens een wandeling maken met oma die anders nooit meer buiten komt, de buurtkinderen laten zien dat sport een gezonde manier is om aan hun zelfvertrouwen te werken,dat levert allemaal geen GELD op!!

Stop dus maar gauw met dat softe gedoe, die paar honderd eurootjes zijn veel belangrijker!

quote:

Op maandag 28 januari 2008 15:10 schreef danos het volgende:
95% van de mensen die de voedselbank bezoekt heeft geen baan, maar slechts 13% is bezig met het zoeken naar werk of het doen van een opleiding om weer nieuwe kansen te krijgen. Dat is toch triest?

Kan je misschien een linkje naar je bron plaatsen?

Ik heb nog wel wat interessant leesvoer (pdf-bestand).
Misschien helpt dit artikel om je wat meer te kunnen verplaatsen in mensen die in armoede leven.

http://www.regioplan.nl/g(...)%20Voedselbanken.pdf

quote:

Op maandag 28 januari 2008 16:09 schreef vergeetmewelletje het volgende:

[..]


Misschien helpt dit artikel om je wat meer te kunnen verplaatsen in mensen die in armoede leven.

lol 200 pagina's, ik zal mijn best eens doen komend weekend

quote:

Op maandag 28 januari 2008 14:40 schreef simmu het volgende:

[..]

zeg je dat ook tegen zo'n oma'tje die een aanvullende bijstandsuitkering heeft op der AOW?

Jazeker

quote:

Op maandag 28 januari 2008 15:17 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Gaan we nu weer de omgeving erbij slepen als boosdoener?
Desnoods ga je bij de Burger King hamburgers flippen, je hebt daar iig je moerstaal al als pluspunt

tegenwoordig zijn er geen appels genoeg en wil een werkgever elke persoon hebben. En inderdaad, hamburgers bakken bij de BK of vuilnis ophalen is ook werk.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 16:12 schreef danos het volgende:lol 200 pagina's, ik zal mijn best eens doen komend weekend

Die van jou bevat ook 70 pagina's hoor.
Even doorlezen...

quote:

Op maandag 28 januari 2008 15:46 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Als je toch niets om geld geeft, dan ga je toch vrijwillig geld doneren aan de Belastingdienst?
Of ben jij zo`n internetheld die dit soort dingen wel hier loopt te posten, maar ondertussen wel trouw elke maand centjes spaart ?

EDIT:

Ow ik zie het al, een studentje, ik ga wel even wachten op het KLB topic als je je eerste salarisstrookje krijgt Je posts krijgen nu wel een mooi perspectief

Als ik buitenproportioneel baal van mijn salaris, ben jij de eerste die het weet.

Ik heb geen problemen met hoge zorgpremies of vliegtaxen, en ja ik heb ook een potje voor liefdadigheid.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 16:19 schreef karr-1 het volgende:

[..]

tegenwoordig zijn er geen appels genoeg en wil een werkgever elke persoon hebben. En inderdaad, hamburgers bakken bij de BK of vuilnis ophalen is ook werk.

true true, dat vuilnisophalen is zelfs geen onbelangrijk werk, kijk maar naar de situatie in Napels..
however... als je boven de 25 bent en ze kunnen er iemand van 18 voor krijgen, krijg je dat werk simpelweg niet.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 15:38 schreef zwemmerseczeem het volgende:

[..]

Jamaar, soft gelul als een luisterend oor zijn voor iemand die het moeilijk heeft, eens een wandeling maken met oma die anders nooit meer buiten komt, de buurtkinderen laten zien dat sport een gezonde manier is om aan hun zelfvertrouwen te werken,dat levert allemaal geen GELD op!!

Stop dus maar gauw met dat softe gedoe, die paar honderd eurootjes zijn veel belangrijker!

Jij denkt echt niet dieper na dan wat je recht voor ogen komt he.. wat dacht je aan het geld dat het de maatschappij SCHEELT... de oma die niet opgenomen hoeft te worden in een ggz-ouderen kliniek of verzorghuis omdat ze genoeg hulp en aanspraak heeft, de kinderen die de gezondheidszorg minder kosten, de begeleiding die verstandelijk beperkten krijgen op vrijwillige basis en die dus niet gedaan hoeft te worden door een betaald persoon...

etc.

Op zich wel schandalig dat hiervoor vrijwilligers ingeschakeld worden en dat die mensen niet gewoon betaald krijgen.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 15:04 schreef simmu het volgende:
zeg, nu heb ik even een vreemd idee. is het niet zo dat bijstand en WW enzo uit gemeenschapsgeld komt? en dat iedereen die werkt daar dus ook aan meebetaalt? dat het idee is dat je daar aanspraak op kan maken als je het nodig hebt? dus dat iedereen die ooit gewerkt heeft daar iig iets aan heeft bijgedragen?

maar goed. ik kap hiermee, harteloos, kortzichtig en egoistisch gedoe hier.

Als ik het allemaal zo lees, heb je maar een pauper familie. Niemand die gewoon werkt....
Ik heb nog een tuinman nodig! Interesse?

quote:

Op maandag 28 januari 2008 16:19 schreef karr-1 het volgende:

[..]

tegenwoordig zijn er geen appels genoeg en wil een werkgever elke persoon hebben. En inderdaad, hamburgers bakken bij de BK of vuilnis ophalen is ook werk.

Precies en de meeste mensen van de voedselbank hebben behoorlijke schulden dus moet je dan niet alles aanpakken wat je kan krijgen ipv overal maar je neus voor op te halen?

quote:

Op maandag 28 januari 2008 18:44 schreef ColtZ40 het volgende:

[..]

Als ik het allemaal zo lees, heb je maar een pauper familie. Niemand die gewoon werkt....
Ik heb nog een tuinman nodig! Interesse?

ik stam van katholieken af

quote:

Op maandag 28 januari 2008 18:25 schreef MarMar het volgende:


Jij denkt echt niet dieper na dan wat je recht voor ogen komt he.. wat dacht je aan het geld dat het de maatschappij SCHEELT... de oma die niet opgenomen hoeft te worden in een ggz-ouderen kliniek of verzorghuis omdat ze genoeg hulp en aanspraak heeft, de kinderen die de gezondheidszorg minder kosten, de begeleiding die verstandelijk beperkten krijgen op vrijwillige basis en die dus niet gedaan hoeft te worden door een betaald persoon...

Dat was sarcastisch bedoeld hoor,