NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ach, gelukkig was er na 9/11 geen luchtvervuiling in de directe omgeving volgens de Scientolog-leden. Ongelofelijk niet waar dus. Weet je hoeveel mensen nu van die half kankerverwekkende stoffen hebben ingeademd door hun doen?
We'll keep on whispering our mantras.
Scientology is in NL toch niet eens officieel een kerk?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 00:31 schreef vero-legata het volgende:
Nou prima maar als je niet wilt praten en wel wilt oordelen moet je bij jezelf eens ter rade gaan wat je tegen die mensen hebt. En persoonlijk vind ik hun boeken wel logisch en opvolgend in elkaar steken maar welke boeken heb je precies gelezen die je onlogisch vond?
Gelukkig hebben we in Nederland nog vrijheid van religie dus zelfs het flying spaghetti monster verdient in mijn ogen een plaats in het rijtje van religies.
En nee ik heb niet veel gelezen nee. Dankzij de huidige aanvallen heb ik wel documenten te pakken weten te krijgen. Hier heb ik niet voor betaald.
Zo heb ik ook heel veel andere religieuze boeken via het internet gratis kunnen lezen.
Bovendien heb ik seminars gehad over Scientology, daar mijn informatie vandaan en ik weet dat er verder weinig informatie verkrijgbaar is omdat dat geheim gehouden wordt. En daar heb ik gewoon echt poep aan als het om een schijnreligie (lees: dichtbij sekte) gaat.
Hij zegt dat alleen hij kan helpen.quote:Die hele rel van Tom Cruise begrijp ik persoonlijk niet zo. Hij zegt namelijk dat je als scientoloog mensen kunt helpen. Dat ze mensen van de drugs kunnen halen, dat ze criminelen kunnen rehabiliteren en dat naties samen kunnen brengen. Lijken mij allemaal geen misdaden tegen de mensheid en als je de werkelijke inhoud van scientology een beetje kent zoals de ARC driehoek en de KRC driehoek in combinatie met de 8 drijfveren van voortbestaan dan is dat niet een hele boute uitspraak. Scientology heeft veel kennis op het gebied van voortbestaan. Dat Tom Cruise daar enthousiast over is wordt hem nogal kwalijk genomen. Blijkbaar mag je niet enthousiast zijn over je eigen religie of zo?...
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
Scientologie is geen religie. Dat doen ze alleen maar om belasting te kunnen ontduiken en ongestraft de psychiatrie te bashen.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 00:31 schreef vero-legata het volgende:
Nou prima maar als je niet wilt praten en wel wilt oordelen moet je bij jezelf eens ter rade gaan wat je tegen die mensen hebt. En persoonlijk vind ik hun boeken wel logisch en opvolgend in elkaar steken maar welke boeken heb je precies gelezen die je onlogisch vond?
Gelukkig hebben we in Nederland nog vrijheid van religie dus zelfs het flying spaghetti monster verdient in mijn ogen een plaats in het rijtje van religies.
Die hele rel van Tom Cruise begrijp ik persoonlijk niet zo. Hij zegt namelijk dat je als scientoloog mensen kunt helpen. Dat ze mensen van de drugs kunnen halen, dat ze criminelen kunnen rehabiliteren en dat ze naties samen kunnen brengen. Lijken mij allemaal geen misdaden tegen de mensheid en als je de werkelijke inhoud van scientology een beetje kent zoals de ARC driehoek en de KRC driehoek in combinatie met de 8 drijfveren van voortbestaan dan is dat niet een hele boute uitspraak. Scientology heeft veel kennis op het gebied van voortbestaan. Dat Tom Cruise daar enthousiast over is wordt hem nogal kwalijk genomen. Blijkbaar mag je niet enthousiast zijn over je eigen religie of zo?...
Nou jah of je het wil geloven of niet, scientology gelooft in reincarnatie en uiteindelijk is het doel verlichting bereiken net als in het boedhissme. Daarnaast is scientology een religie waarbij je je eigen stappen moet zetten net zoals in het boeddhisme het is heel anders dan het christendom waar je je moet overgeven aan een god en als je die gehoorzaam bent kom je in de hemel. Scientology gelooft vooral in de kracht van mensen zelf en juist door ze te leren over zaken die het voortbestaan verbeteren kunnen mensen vaak makkelijker en succesvollere levens lijden. Maar mensen doen het dan zelf op hun eigen kracht. Dus zowel qua religieuze punten als qua weg naar verlichting lijkt scientology het meest op het boeddhisme.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
zit op nwe zijds, ik kom er iedere week een paar keer langs in m'n lunchpauze, lui lopen je vet vaak aan te klampen voor tests etcquote:Op vrijdag 25 januari 2008 22:27 schreef merino het volgende:
[..]
hoezo?
is er al iets te zien dan?
Overigens zit ik te genieten. Revolutie via het internet
Hoop wel dat er vooral veel geheime docs/vids het internet op weten te komen
Dus in principe kan ik mijn vetpercentage gratis laten meten bij die josti's.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 00:39 schreef merino het volgende:
Bovendien is de E-meter een Ohm meter...
http://digg.com/gadgets/S(...)ild_your_own_E_meter
Het is een smeltkroes van pseudo-wetenschap met flarden oosterse religies en ws aardig wat psychotherapiequote:Op zaterdag 26 januari 2008 00:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Scientologie is geen religie. Dat doen ze alleen maar om belasting te kunnen ontduiken en ongestraft de psychiatrie te bashen.
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
Doel van deze actie is om mensen te informeren over de gevaren van scientology. Het lijkt misschien vredig en goed bedoeld maar probeer er maar eens mee te stoppen als je er diep in zit.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 23:57 schreef vero-legata het volgende:
haha, als semi scientoloog moet ik eerlijk toe geven dat dit wel grappig is van 4chan. Ook sta ik er wel volledig achter dat een organisatie zichzelf niet te serieus moet gaan nemen. Echter dat ze denken dat ze scientology kunnen vernietigen via het internet is volledig naief. Scientology opereert maar voor een zeer klein gedeelte via het internet aangezien dat de plek altijd al is geweest waar ze bang voor waren aangezien hier de ot materialen stonden waar niemand wat van mocht weten.
Verder vind ik het een beetje jammer dat scientology altijd wordt afgeschildert als idioten terwijl ze in de basis echt een heel degelijk verhaal hebben wat dichter bij mensen staat dan welk ander religieus verhaal dan ook. Scientology gaat in de basis namelijk over voortbestaan en is voornamelijk een soort zelf empowerment en qua religie lijken ze het meest op het boeddhisme, ze geven een richting van verlichting aan maar je zult de weg zelf moeten doorlopen. Mocht je serieus wat willen weten over de inhoud van scientology dan moet je eens kijken op http://www.scientologyhandbook.org/SH2.HTM (als die nog online is althans)
Verder grappige actie! Ben benieuwd hoe dit verder gaat.
Dat rare xenu verhaal is al vaker teruggevonden in uitgelekte documenten ook uit een interview in 2006 met Mike Rinder de director of the church's Office of Special Affairs:
"When I ask him whether there is any validity to the Xenu story, he gets red-faced, almost going into a tirade. "It is not a story, it is an auditing level," he says, neither confirming nor denying that this theology exists."
Ze hadden de amerikaanse overheid het meest geinfiltreerd ooit.
De kosten voor het uitoefenen van deze 'religie' doen mij meer aan een grote scam denken.
In Nederland zijn ze niet anders als in amerika zo te zien.
Scientology is net zo een religie als het christendom die gelooft dat de aarde in 7 dagen geschapen is en dat jezus over water kon lopen. Scientology is net zo een religie als dat de hindus geloven dat je een god van creatie een god van onderhoud en een god van vernietiging hebt. Ik wil niet lullig doen maar geen enkele religie heeft echt een steekhoudend verhaal. Zeker niet als je domme details uit het verband trekt en doet alsof dat de kern van de religie is, zoals wordt gedaan met Xenu, helaas voortbestaan is de kern van de scientology religie en niet Xenu.
En de basis van scientology over voortbestaan in 8 drijfveren vind ik dan persoonlijk nog best een mooi begin. Overigens voor inhoud even een linkje naar een wat ouder topic waar onder andere wordt uitgelegd wat de Affiniteit Communicatie Realiteit driekhoek en de Kennis, Controle, Verantwoordelijkheid driehoek inhouden (de twee driekhoeken in het wapen van scientology) Ook kun je daar meer vinden over de oorlog tussen scientology en de psychiatrie voor de liefhebber. Scientology Church
Ik ga het hier echt niet opnemen voor de organisatie maar ik irriteer me mateloos aan het aantal domme uitspraken over het algemeen van mensen over scientology zonder dat ze ook maar enig idee hebben waar het in de basis om gaat namelijk voortbestaan en mensen helpen. En echt veel van die info kun je vinden op www.scientologyhandbook.org wat blijkbaar ook nog eens volledig gratis is. Wat natuurlijk ook niet kan als je de criticcasters moet geloven want alles zou geheim zijn en heel veel geld kosten. Hoop ik niet dat ik hiermee nog een teleurstelling teweeg breng door de mythe te doorbreken dat scientology alleen maar op geld uit zou zijn.....
[ Bericht 6% gewijzigd door vero-legata op 26-01-2008 00:57:28 ]
En de basis van scientology over voortbestaan in 8 drijfveren vind ik dan persoonlijk nog best een mooi begin. Overigens voor inhoud even een linkje naar een wat ouder topic waar onder andere wordt uitgelegd wat de Affiniteit Communicatie Realiteit driekhoek en de Kennis, Controle, Verantwoordelijkheid driehoek inhouden (de twee driekhoeken in het wapen van scientology) Ook kun je daar meer vinden over de oorlog tussen scientology en de psychiatrie voor de liefhebber. Scientology Church
Ik ga het hier echt niet opnemen voor de organisatie maar ik irriteer me mateloos aan het aantal domme uitspraken over het algemeen van mensen over scientology zonder dat ze ook maar enig idee hebben waar het in de basis om gaat namelijk voortbestaan en mensen helpen. En echt veel van die info kun je vinden op www.scientologyhandbook.org wat blijkbaar ook nog eens volledig gratis is. Wat natuurlijk ook niet kan als je de criticcasters moet geloven want alles zou geheim zijn en heel veel geld kosten. Hoop ik niet dat ik hiermee nog een teleurstelling teweeg breng door de mythe te doorbreken dat scientology alleen maar op geld uit zou zijn.....
[ Bericht 6% gewijzigd door vero-legata op 26-01-2008 00:57:28 ]
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
helaas voor jou en gelukkig voor de rest van het geestelijk kwetsbare en zwakkere deel van Nederland word scientology hier niet als kerk erkend.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 00:31 schreef vero-legata het volgende:
Nou prima maar als je niet wilt praten en wel wilt oordelen moet je bij jezelf eens ter rade gaan wat je tegen die mensen hebt. En persoonlijk vind ik hun boeken wel logisch en opvolgend in elkaar steken maar welke boeken heb je precies gelezen die je onlogisch vond?
Gelukkig hebben we in Nederland nog vrijheid van religie dus zelfs het flying spaghetti monster verdient in mijn ogen een plaats in het rijtje van religies.
Die hele rel van Tom Cruise begrijp ik persoonlijk niet zo. Hij zegt namelijk dat je als scientoloog mensen kunt helpen. Dat ze mensen van de drugs kunnen halen, dat ze criminelen kunnen rehabiliteren en dat ze naties samen kunnen brengen. Lijken mij allemaal geen misdaden tegen de mensheid en als je de werkelijke inhoud van scientology een beetje kent zoals de ARC driehoek en de KRC driehoek in combinatie met de 8 drijfveren van voortbestaan dan is dat niet een hele boute uitspraak. Scientology heeft veel kennis op het gebied van voortbestaan. Dat Tom Cruise daar enthousiast over is wordt hem nogal kwalijk genomen. Blijkbaar mag je niet enthousiast zijn over je eigen religie of zo?...
Nou jah of je het wil geloven of niet, scientology gelooft in reincarnatie en uiteindelijk is het doel verlichting bereiken net als in het boedhissme. Daarnaast is scientology een religie waarbij je je eigen stappen moet zetten net zoals in het boeddhisme het is heel anders dan het christendom waar je je moet overgeven aan een god en als je die gehoorzaam bent kom je in de hemel. Scientology gelooft vooral in de kracht van mensen zelf en juist door ze te leren over zaken die het voortbestaan verbeteren kunnen mensen vaak makkelijker en succesvollere levens lijden. Maar mensen doen het dan zelf op hun eigen kracht. Dus zowel qua religieuze punten als qua weg naar verlichting lijkt scientology het meest op het boeddhisme.
Verder is het ronduit schandalig dat je een religie als het boedhisme durft te vergelijken met grove oplichterij als scientology. Boedhisme gaat van verbetering en het bestuderen van jezelf uit, scientology van het zoveel mogelijk geld incashen bij de bovenlaag en de mensen met een zwakkere persoonljikheid manipuleren en geld uitkloppen. Scientology is absoluut geen religie maar een bijzonder enge sekte. Een groot deel van hun filosofien en ideeën zijn niets anders dan verkrachte versies van al lang bestaande theorieën van freud, nietsche, etc etc.
http://www.scientology.org/istore/index.htmlquote:Op zaterdag 26 januari 2008 00:51 schreef vero-legata het volgende:.............. Hoop ik niet dat ik hiermee nog een teleurstelling teweeg breng dat scientology alleen maar op geld uit zou zijn.....
Je moet gekken altijd gelijk geven!
En ik ben het helemaal met mezelf eens.
En ik ben het helemaal met mezelf eens.
Als het wel een religie was was dat alleen maar een extra reden om ze deze wereld af te trappen.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 00:51 schreef vero-legata het volgende:
Scientology is net zo een religie als het christendom
quote:En echt veel van die info kun je vinden op www.scientologyhandbook.org wat blijkbaar ook nog eens volledig gratis is. Wat natuurlijk ook niet kan als je de criticcasters moet geloven want alles zou geheim zijn en heel veel geld kosten. Hoop ik niet dat ik hiermee nog een teleurstelling teweeg breng dat scientology alleen maar op geld uit zou zijn.....
En al die geheime documenten die nu op het net terecht komen zijn natuurlijk fake of onbelangrijk.
Ben je een believer of krijg je hier geld voor?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op zaterdag 26 januari 2008 00:54 schreef Sproggel het volgende:
[..]
http://www.scientology.org/istore/index.html
quote:Title: Clearing Congress - NTSC DVD, English
Price: $250.00
Clearing Congress - NTSC DVD, English
Presenting a New Dimension of Ron's Milestone Breakthroughs!
The Clearing Congress videos are now available on DVD for the first time. Through the use of specially developed digital techniques, each film has been meticulously restored to its original grandeur. The Clearing Congress in full contains 9 lectures, 6 of which were filmed. The final 3 lectures are included on compact disc in this Special Edition package, as are the transcripts for these lectures. The 6 filmed lectures on DVD are:
The Fact of Clearing
The Factors of Clearing
The Freedoms of Clear
Prerequisites to Auditing
Clear Procedure (CCH 0, Help)
Clear Procedure (Creativeness)
And the 3 lectures on CD are:
The Magic Button
The Goal of Auditing
Violence
Dude...
ik heb wel wat leuke scans van prijzen
misschien kan ik zelfs nog wel link ergens opduiken.
Is leuke info vrijgekomen deze week
-edit-
http://www.xenu.net/archive/prices.html
kijk en huiver
meer links hier: http://anon.7556.googlepages.com/pressrelease.html
misschien kan ik zelfs nog wel link ergens opduiken.
Is leuke info vrijgekomen deze week
-edit-
http://www.xenu.net/archive/prices.html
kijk en huiver
meer links hier: http://anon.7556.googlepages.com/pressrelease.html
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
Nee, ik ben geen van beide ik ben iemand die zich in vele religies en filosofien heeft verdiept. Van het christendom tot aan het boedhisme, van vrij metselaars tot islam en van hindoeisme tot aan scientology. Ik bestudeerr alles en behoud het goede om zo maar te zeggen. En inhoudelijk is scientology interressant althans dat heb ik voor mezelf bevonden. Je mag om mij absoluut een hekel hebben aan scientology maar weet in ieder geval waar hun basisfilosofie over gaat.
Weet je wat ik over het algemeen merk, mensen die zogenaamd denken dat ze weten wat scientology is komen met het xenu verhaal, het is superduur en de organisatie is de duivel zelf en alle kruistochten, misbruikende priesters, zelfmoordmoslims en de spaanse inquisitie vallen hierbij in het niet. Oh ja en Hubbard is Satan in het kwadraat. Altijd deze zaken waar ze op aangevallen worden alsof alle critics een stel napraatpapegaaien zijn die zelf geen enkel onderzoek doen voordat ze iets roepen.
Ik heb nog nooit iemand gehoord die zei, weet je die 8 drijfveren over voortbestaan van scientology is eigenlijk niet echt logisch. Ik heb nog nooit gehoord, weet je die kennis controle verantwoordelijkheid driehoek kun je volgens mij uitbreiden.
Dat zou ik leuk vinden een inhoudelijk discussie. Scientology heeft namelijk heel veel gratis info over hoe te studeren, hoe doelen te stellen, de basis van management, het nut van ethiek, het nut van eerlijkheid etc. Maar op een of andere manier wordt de inhoudelijke discussie over de basis van scientology nooit gevoerd. En dat is simpelweg jammer in mijn optiek.
Weet je wat ik over het algemeen merk, mensen die zogenaamd denken dat ze weten wat scientology is komen met het xenu verhaal, het is superduur en de organisatie is de duivel zelf en alle kruistochten, misbruikende priesters, zelfmoordmoslims en de spaanse inquisitie vallen hierbij in het niet. Oh ja en Hubbard is Satan in het kwadraat. Altijd deze zaken waar ze op aangevallen worden alsof alle critics een stel napraatpapegaaien zijn die zelf geen enkel onderzoek doen voordat ze iets roepen.
Ik heb nog nooit iemand gehoord die zei, weet je die 8 drijfveren over voortbestaan van scientology is eigenlijk niet echt logisch. Ik heb nog nooit gehoord, weet je die kennis controle verantwoordelijkheid driehoek kun je volgens mij uitbreiden.
Dat zou ik leuk vinden een inhoudelijk discussie. Scientology heeft namelijk heel veel gratis info over hoe te studeren, hoe doelen te stellen, de basis van management, het nut van ethiek, het nut van eerlijkheid etc. Maar op een of andere manier wordt de inhoudelijke discussie over de basis van scientology nooit gevoerd. En dat is simpelweg jammer in mijn optiek.
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
whehe Nederlandse school gep0wned door Anon 
http://blog.wired.com/27bstroke6/2008/01/anonymous-hacke.html
http://blog.wired.com/27bstroke6/2008/01/anonymous-hacke.html
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
Hubbart heeft Kant gedeeltelijk ook meegenomen in zijn werken net als socrates, sartre en vele anderen. In het boek de wetenschap van het voortbestaan bedankt hij iets van 30 bekende en minder bekende filosofen omdat hij zonder hun werk nooit zijn boek over dan onderwerp had kunnen maken.quote:
Hier overigens de versie van scientology over eerlijkheid, integriteit en zelfvertrouwen: http://www.scientologyhandbook.org/SH9.HTM
En hier hun idee over ethiek en in wat voor voortbestaanscondities je dat brengt: http://www.scientologyhandbook.org/SH10.HTM
Ik lees het liefst zo veel mogelijk denkbeelden over iets en zij bekijken dit soort zaken vanuit voortbestaan wat zeker wat mij betrefd een interessante draai geeft aan hun invulling van deze begrippen.
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
Dat is hun eigen schuld, met hun gebash van psychiatrie, met hun geld, geheimzinnigheid en Tom Cruise.quote:Maar op een of andere manier wordt de inhoudelijke discussie over de basis van scientology nooit gevoerd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De basis is imho de manier om mensen in scientology te lokken, het moet toch 'verkopen' De domme uitspraken zijn toch ergens op gebaseerd en er is genoeg informatie over te vinden nu scientology in de 'belangstelling' staat. Dat scientology informatie niet zelf naar buiten wilt brengen, wilt reageren, zelfs veel rechtzaken aangaat om informatie niet naar buiten te brengen vind ik toch merkwaardig. Ik zie het vaticaan geen uitgevers aanklagen als de bijbel ergens te downloaden is.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 00:51 schreef vero-legata het volgende:
Scientology is net zo een religie als het christendom die gelooft dat de aarde in 7 dagen geschapen is en dat jezus over water kon lopen. Scientology is net zo een religie als dat de hindus geloven dat je een god van creatie een god van onderhoud en een god van vernietiging hebt. Ik wil niet lullig doen maar geen enkele religie heeft echt een steekhoudend verhaal. Zeker niet als je domme details uit het verband trekt en doet alsof dat de kern van de religie is, zoals wordt gedaan met Xenu, helaas voortbestaan is de kern van de scientology religie en niet Xenu.
En de basis van scientology over voortbestaan in 8 drijfveren vind ik dan persoonlijk nog best een mooi begin. Overigens voor inhoud even een linkje naar een wat ouder topic waar onder andere wordt uitgelegd wat de Affiniteit Communicatie Realiteit driekhoek en de Kennis, Controle, Verantwoordelijkheid driehoek inhouden (de twee driekhoeken in het wapen van scientology) Ook kun je daar meer vinden over de oorlog tussen scientology en de psychiatrie voor de liefhebber. Scientology Church
Ik ga het hier echt niet opnemen voor de organisatie maar ik irriteer me mateloos aan het aantal domme uitspraken over het algemeen van mensen over scientology zonder dat ze ook maar enig idee hebben waar het in de basis om gaat namelijk voortbestaan en mensen helpen. En echt veel van die info kun je vinden op www.scientologyhandbook.org wat blijkbaar ook nog eens volledig gratis is. Wat natuurlijk ook niet kan als je de criticcasters moet geloven want alles zou geheim zijn en heel veel geld kosten. Hoop ik niet dat ik hiermee nog een teleurstelling teweeg breng door de mythe te doorbreken dat scientology alleen maar op geld uit zou zijn.....
Prima als jij alleen de basis wilt zien en kritiek wegschuift als dom ik denk dat je ondertussen wel genoeg bent gewaarschuwd voor deze cult.
<Anonemoose> Some of you hackers on steroids splinter off and get to the bottom of Dutchgate
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
Hier was ik live bijquote:Op zaterdag 26 januari 2008 01:17 schreef merino het volgende:
whehe Nederlandse school gep0wned door Anon
http://blog.wired.com/27bstroke6/2008/01/anonymous-hacke.html
Je had IRC moeten zien, "FAIL FAIL FAIL"
.
info over ethiek? ga de ethica lezen van aristoteles of wat werk van plato, wil je de vesie in kleuter taal en stampvol tegenstrijdig geblaat dan kan je ook nog 'ns rond gaan kijken bij scientology. Damn dat die mensen achter het geblaat van een derde rangs science-fiction schrijver aanlopen en het nog serieus nemen ook.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 01:17 schreef vero-legata het volgende:
[..]
Hubbart heeft Kant gedeeltelijk ook meegenomen in zijn werken net als socrates, sartre en vele anderen. In het boek de wetenschap van het voortbestaan bedankt hij iets van 30 bekende en minder bekende filosofen omdat hij zonder hun werk nooit zijn boek over dan onderwerp had kunnen maken.
Hier overigens de versie van scientology over eerlijkheid, integriteit en zelfvertrouwen: http://www.scientologyhandbook.org/SH9.HTM
En hier hun idee over ethiek en in wat voor voortbestaanscondities je dat brengt: http://www.scientologyhandbook.org/SH10.HTM
Ik lees het liefst zo veel mogelijk denkbeelden over iets en zij bekijken dit soort zaken vanuit voortbestaan wat zeker wat mij betrefd een interessante draai geeft aan hun invulling van deze begrippen.
Ik ken ze zelfs redelijk en bang hoef je er niet voor te zijn. En als je de bijbel van scientology wilt bekijken dan is die te vinden op www.scientologyhandbook.org dat is het boek met hoe hun denken dat je een mooiere wereld kunt maken. Dat is het boek waar je bekwamer kunt worden op een breed scala van gebieden en zo instaat bent jezelf en andere mensen een betere kans op succesvol voortbestaan te geven. Ook op hun hoofdpagina www.scientology.org is heel veel info te vinden.
Je kunt daar leren waar ze voor staan zonder ooit contact met ze te hoeven hebben, dus hoef je ook niet bang te zijn dat ze je gaan hersenspoelen enzulks. Kijk gewoon eens waar ze voor staan en kijk of je er iets mee kunt. Zo ja prima, zo nee kun je verder shoppen in de religieuze en filosofische wereld.
Je kunt daar leren waar ze voor staan zonder ooit contact met ze te hoeven hebben, dus hoef je ook niet bang te zijn dat ze je gaan hersenspoelen enzulks. Kijk gewoon eens waar ze voor staan en kijk of je er iets mee kunt. Zo ja prima, zo nee kun je verder shoppen in de religieuze en filosofische wereld.
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
Verdomd handig zo'n bullshit-filter...quote:Op zaterdag 26 januari 2008 01:17 schreef vero-legata het volgende:
[..]
Hubbart heeft Kant gedeeltelijk ook meegenomen in zijn werken net als socrates, sartre en vele anderen. In het boek de wetenschap van het voortbestaan bedankt hij iets van 30 bekende en minder bekende filosofen omdat hij zonder hun werk nooit zijn boek over dan onderwerp had kunnen maken.
Hier overigens de versie van scientology over eerlijkheid, integriteit en zelfvertrouwen: http://www.scientologyhandbook.org/SH9.HTM
En hier hun idee over ethiek en in wat voor voortbestaanscondities je dat brengt: http://www.scientologyhandbook.org/SH10.HTM
Ik lees het liefst zo veel mogelijk denkbeelden over iets en zij bekijken dit soort zaken vanuit voortbestaan wat zeker wat mij betrefd een interessante draai geeft aan hun invulling van deze begrippen.
Grote goden....quote:Op zaterdag 26 januari 2008 01:03 schreef merino het volgende:
ik heb wel wat leuke scans van prijzen
http://www.xenu.net/archive/prices.html
kijk en huiver
Ik kan niet eens lid worden en wat cursusjes doen, die SoC is echt boven m'n budget
da's gelijk een goed antwoord, mochten ze me ooit op straat willen paaien..."nee ik ben te arm" whehehe
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Nee, dat doe jij wel voor ze.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 01:28 schreef vero-legata het volgende:
Je kunt daar leren waar ze voor staan zonder ooit contact met ze te hoeven hebben, dus hoef je ook niet bang te zijn dat ze je gaan hersenspoelen enzulks.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
raad dan ook meteen de rest aan;quote:Op zaterdag 26 januari 2008 01:28 schreef vero-legata het volgende:
Ik ken ze zelfs redelijk en bang hoef je er niet voor te zijn. En als je de bijbel van scientology wilt bekijken dan is die te vinden op www.scientologyhandbook.org dat is het boek hoe ze je bekwamer kunt zijn op een breed scala van gebieden en zo instaat bent jezelf en andere mensen een betere kans op succesvol voortbestaan kunt geven. Ook op hun hoofdpagina www.scientology.org is heel veel info te vinden. Ik snap dat dat allemaal ingaat tegen het ze willen overal geld voor hebben idee maar het is toch echt gratis en online voor iedereen te vinden.
Je kunt daar leren waar ze voor staan zonder ooit contact met ze te hoeven hebben, dus hoef je ook niet bang te zijn dat ze je gaan hersenspoelen enzulks.
http://www.digg.com/odd_stuff/ANON_release_Scientology_secret_DOX
http://www.digg.com/odd_stuff/More_Scientology_Secret_DOX
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
Whehehequote:Op zaterdag 26 januari 2008 01:30 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Verdomd handig zo'n bullshit-filter...
[ afbeelding ]
Waarom heb jij trouwens niet mijn webicon ingesteld?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Die instructievideo die ook op youtube staat
Hoe kan iemand dat serieus nemen. De ruigste propaganda.
Hoe kan iemand dat serieus nemen. De ruigste propaganda.
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
Eng Eng Eng, zoals ik al zei, flaren oosterse religie verpakt in enorme laag psycholinguistic met enorm interigerend organisatie structuur maar uiteindelijk gewoon een cult die roept "you're with us or you are a loser without us".
Zulke shit zou verboden moeten worden. Al helemaal zoiets vergelijken met het Boeddhisme wat totaal andere shit roept. Maar wat doen ze, schaamteloos plakken ze een plaatje van Gautema in hun instructievideo
Wat mij betreft is Scientology dit jaar nog van de aardbodem verdwenen.
Zulke shit zou verboden moeten worden. Al helemaal zoiets vergelijken met het Boeddhisme wat totaal andere shit roept. Maar wat doen ze, schaamteloos plakken ze een plaatje van Gautema in hun instructievideo
Wat mij betreft is Scientology dit jaar nog van de aardbodem verdwenen.
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
het is interessant om te zien hoe iemand als vero scientology hier loopt te verdedigen, en probeert de 'voice of reason' te zijn. interresant omdat *elke* keer als een grote site/forum/etc zich kritisch uitlaat over scientology, er altijd minstens 1, maar vaak meerdere, mensen langskomen die 'echt niks met scientology te maken hebben hoor', die de zogenaamde 'goeie kanten' van scientology laat zien. met inderdaad dus allerlei vaag gebrabbel over bepaalde scientology principes waarvan zelfs een kleuter nog kan zien dat het voor geen meter klopt. Ook is het interessant om te weten dat binnen de scientology kerk ze zelfs policies hebben die leden opdraagt dit dan dus ook te doen. een propaganda machine te zijn. en als dat niet werkt, tja, dan gaan ze over op 'fair play'. en als je niet weet wat dat is, dan moet je je daar maar eens in verdiepen. als je scientology dan nog niet als gevaarlijk en eng beschouwt, dan ben je zeer waarschijnlijk zelf een gehersenpoelde scientologist.
Dat is nog niet eens het ergste. Het ergste is dat er daadwerkelijk mensen van in de problemen raken. Enerzijds door schulden, anderzijds door bedreigingen en stalking. CoS moet morgen nog verboden worden.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 01:24 schreef Sora het volgende:
[..]
Damn dat die mensen achter het geblaat van een derde rangs science-fiction schrijver aanlopen en het nog serieus nemen ook.
Dude, dat is toch behoorlijk hypocriet uit jouw mond.. Iemand die als plaatje de communische vlag gebruikt, een symbool van een van de meeste destructieve en verderfelijke 'religies' / ideologie ter wereld heeft weinig recht van spreken.quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:36 schreef rood_verzet het volgende:
Mijn steun hebben ze
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
AHAHAHAHA dus DAAROM ben je zo tegen antidepressiva. Het aapje komt uit de mouw.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 01:28 schreef vero-legata het volgende:
Ik ken ze zelfs redelijk en bang hoef je er niet voor te zijn. En als je de bijbel van scientology wilt bekijken dan is die te vinden op www.scientologyhandbook.org dat is het boek met hoe hun denken dat je een mooiere wereld kunt maken.
-edit-
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 26-01-2008 20:42:33 ]
Met scientology maak je geen mooiere wereld. Zonder geloof maak je een mooiere wereld.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 01:28 schreef vero-legata het volgende:
Ik ken ze zelfs redelijk en bang hoef je er niet voor te zijn. En als je de bijbel van scientology wilt bekijken dan is die te vinden op www.scientologyhandbook.org dat is het boek met hoe hun denken dat je een mooiere wereld kunt maken.
Drugs are good mkay?
Tom Cruise akbar!quote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:03 schreef patty het volgende:
Dat antwoord van Scientology
http://www.youtube.com/watch?v=Hh7tF3PkUio
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
quote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:03 schreef patty het volgende:
Dat antwoord van Scientology
http://www.youtube.com/watch?v=Hh7tF3PkUio
Ik moet er om lachen
We charterd some UFO's to come after your soules
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Kan http://nl.youtube.com/watch?v=iKSikGvFay0 in de OP om duidelijk te hebben waar we het over hebben?
Die is wel echt mooi.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:32 schreef DrWolffenstein het volgende:
Kan http://nl.youtube.com/watch?v=iKSikGvFay0 in de OP om duidelijk te hebben waar we het over hebben?
The Aliens of scientology will be released onto anonymous.
Maar jah ik dacht dat dat geheim was de communicatie van SCT met buitensaardse wezens, en de area 51 van scientology, Ik geloof nooit dat die Aliens zich daarvoor gaan lenen.
Hoewel ze op goede voet staan met scientology gaan die zich echt niet mixen in zulke aardse kleine conflictjes. 
[ Bericht 9% gewijzigd door vero-legata op 26-01-2008 12:10:38 ]
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
Windows vista securityquote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:03 schreef patty het volgende:
Dat antwoord van Scientology
http://www.youtube.com/watch?v=Hh7tF3PkUio
Ik ken scientology best goed hoor, vandaar dat ik weet dat je er niet bang voor hoeft te zijn. Ik studeer nu gewoon en vind hun info net als dat van vele andere boeken interessant. Ik probeer alleen aan te geven dat de gemiddelde persoon geen reet weet wat scientology inhoud en doet alsof ze een soort morele ridders van de maatschappij zijn. Op zich is dat ook begrijpelijk als je denkt dat scientology over xenu gaat en ondertussen toch weet te groeien en geld weet binnen te halen. Maar jah dat is dus onzin. Scientology gaat over voortbestaan, het voortbestaan van individuen, van groepen van de hele mensheid en later zelfs nog op wat filosofischer niveau`s.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 08:30 schreef dystopian het volgende:
het is interessant om te zien hoe iemand als vero scientology hier loopt te verdedigen, en probeert de 'voice of reason' te zijn. interresant omdat *elke* keer als een grote site/forum/etc zich kritisch uitlaat over scientology, er altijd minstens 1, maar vaak meerdere, mensen langskomen die 'echt niks met scientology te maken hebben hoor', die de zogenaamde 'goeie kanten' van scientology laat zien. met inderdaad dus allerlei vaag gebrabbel over bepaalde scientology principes waarvan zelfs een kleuter nog kan zien dat het voor geen meter klopt. Ook is het interessant om te weten dat binnen de scientology kerk ze zelfs policies hebben die leden opdraagt dit dan dus ook te doen. een propaganda machine te zijn. en als dat niet werkt, tja, dan gaan ze over op 'fair play'. en als je niet weet wat dat is, dan moet je je daar maar eens in verdiepen. als je scientology dan nog niet als gevaarlijk en eng beschouwt, dan ben je zeer waarschijnlijk zelf een gehersenpoelde scientologist.
En dezelfde vooroordelen over de organisatie zijn voor een groot gedeelte niet waar. Ik heb zelf nooit bakken met geld hoeven uitgeven. Ik wordt niet lastig gevallen door ze. Blijkbaar kan dat dus ook gewoon. Er wordt altijd zo zwart wit over scienotology gedaan en dat is in mijn optiek een beetje jammer. Ik snap best dat alle nieuwe religies eerst onder vuur komen te liggen en blijkbaar werkt dat nou eenmaal zo. Prima. Maar in de kern gaat scientology over mensen helpen en de wereld een beetje mooier maken volgens hun ideeen. Niet zo heel veel anders dan andere religies lijkt mij. En als sommige mensen daar baat bij hebben, zoals een Tom Cruise bijvoorbeeld die door de studietechnology van scientology van zijn dyslectie is afgekomen zoals hij claimt, hardstikke mooi toch? Die studietechnology en andere zaken waarmee scientology mensen denkt te kunnen helpen staat gewoon gratis online op www.scientologyhandbook.org
Ik begrijp dat het misschien wat jammer is dat niet alle scientologen hersenspoelende, geldbeluste, met xenu pratende randdebielen zijn. Het is wat minder spectaculair om te zeggen dat de gemiddelde scientoloog idealistische, zelfnadenkende en vaak redelijk succesvolle mensen zijn. Maar ik vrees dat dat laatste wat dichter bij de waarheid ligt.
[ Bericht 5% gewijzigd door vero-legata op 26-01-2008 12:44:40 ]
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
ja dat hadden we al doorquote:Op zaterdag 26 januari 2008 10:25 schreef Disorder het volgende:
[..]
AHAHAHAHA dus DAAROM ben je zo tegen antidepressiva. Het aapje komt uit de mouw.
Krijg een ban kutkneus.
...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik kan ook wel een opera schrijven en dan zeggen dat ik dit nooit had kunnen doen zonder Mozart en Monteverdi, maar dat maakt het niet minder kut.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 01:17 schreef vero-legata het volgende:
[..]
Hubbart heeft Kant gedeeltelijk ook meegenomen in zijn werken net als socrates, sartre en vele anderen. In het boek de wetenschap van het voortbestaan bedankt hij iets van 30 bekende en minder bekende filosofen omdat hij zonder hun werk nooit zijn boek over dan onderwerp had kunnen maken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kunnen we hier nou voor eens en voor altijd over uit zijn? De zweverige Scientology-Light variant die jij aanhangt heeft niet veel te maken met het 'echte' Scientology, namelijk het bereiken van de Clear status en daarna de OT levels. Dat is helemaal niet gratis in te zien, maar betaal je idioot veel geld voor. Of je werkt 20 jaar slavenarbeid voor de sekte, en krijgt amper betaald. En nu David Miscavige bezig is zijn nieuwe masterplan, namelijk het opnieuw uitbrengen van alle materialen, moeten Scientologists al dat materiaal opnieuw aanschaffen.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:33 schreef vero-legata het volgende:
Die studietechnology en andere zaken waarmee scientology mensen denkt te kunnen helpen staat gewoon gratis online op www.scientologyhandbook.org
Dit is maar een indicatie tot aan OTIII (waar het Xenu verhaal in staat), als je OTVIII wil worden komt er nog een ton of wat bij.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 | Processing Intensives Cost per Total Step Required Intensive Cost or Course (IAS) ========== ========== ========= ===== Life Repair 2 x 12.5 hr $5,600 $11,200 Purification RD ----------- $2,560 $2,560 TRs & Objectives 2 x 12.5 hr $5,600 $11,200 Scn Drug Rundown 2 x 12.5 hr $5,600 $11,200 ARC Straightwire 2 x 12.5 hr $5,600 $11,200 Grade 0 3 x 12.5 hr $5,600 $16,800 Grade 1 2 x 12.5 hr $5,600 $11,200 Grade 2 2 x 12.5 hr $5,600 $11,200 Grade 3 2 x 12.5 hr $5,600 $11,200 Grade 4 2 x 12.5 hr $5,600 $11,200 New Era Dianetics 3 x 12.5 hr $5,600 $16,800 Clear Certainty RD 1 x 5 hr $2,800 $2,800 SUB-TOTAL TO CLEAR $128,560 *Solo Course Part 1 ----------- $3,200 $3,200 *OT Preparations 2 x 12.5 hr $3,300 $6,600 *Solo Course Part 2 ----------- $1,900 $1,900 *OT Eligibility 2 x 12.5 hr $3,300 $6,600 *OT I ----------- $2,000 $2,000 *OT II ----------- $3,800 $3,800 *OT III ----------- $6,500 $6,500 OT IV ?2 x 12.5 hr $6,500 $13,000 OT V 4 x 12.5 hr $7,400 $29,600 OT VI set-ups 2 x 12.5 hr $9,250 $18,500 OT VI ----------- $12,800 $12,800 Pledge Intensive 1 x 12.5 hr $9,250 $9,250 OT VII ----------- $3,500 $3,500 OT VII C/Sing (per year) over 2 years $3,200 $6,400 OT VIII ----------- $10,000 $10,000 OT VIII auditing ?2 x 12.5 hr $7,400 $14,800 TOTAL BILL FROM RAW MEAT TO OT VIII $277,010 ======== |
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Ach met de huidige dollarkoersen is dat best te betalen toch?
En je vergeet erbij te zeggen dat je ook gratis elkaar kunt auditeren en dan is de hele brug dus gratis buiten flink wat inspanning.
En wat ik probeer te zeggen is dat je dus ook prima een light versie van scientology kunt volgen zonder lastig gevallen te worden. Altijd de exessen belichten en doen alsof dat standaart is.... dat is spectaculair maar heeft weinig met de werkelijkheid te maken in mijn opinie. Maar swa op zich is het wel goed dat de organisatie een keertje zo wordt aangevallen, gaan ze zich ook niet te serieus nemen.
Maar ik wordt er gewoon een beetje verveeld van, al x jaar dezelfde domme kritiek te horen en vaak van mensen die zich niet echt in scientology verdiept hebben. Ze kennen wat excessen van internet en denken dat ze de wereld helpen door zich als moraal ridder op te gooien tegen scientology, terwijl de basis volledig onbekend is. En het feit dat er veel mensen zijn die volledig vrijwillig bij scientology zitten zowel heel fanatiek zoals tom cruise of minder fanatiek zoals ik omdat die mensen simpelweg de basisideeen van scientology interessant vinden wordt voor het gemak maar even weggelaten.
Op zich is het prima hoor als mensen denken dat scientology de as van het kwaad en het epicentrum van evil is en dan wil ik jullie je strijd ook niet ontnemen op je queste om wat goeds voor de wereld te doen en scientology te besmeuren met de argumenten die al 30 jaar worden gebruikt. Maar het is wel een beetje wederzijdse tijdsverspilling. Zolang niemand bereid is eens objectief en vanuit zijn eigen gezichtspunt naar scientology te kijken en alleen maar kritiek te herhalen wat al 30 jaar hetzelfde is wat is dan de winst? Een scientoloog overtuig je er niet mee want die weet voor zichzelf hoe de vork in de steel zit en dat voortbestaan best een goed uitgangspunt is om je leven mee in te richten. Het enige wat je dus doet is mensen die scientology al slecht vonden overtuigen dat ze slecht zijn. Beetje incestueuze bezigheid lijkt mij.
Misschien kunnen we onze tijd dan beter gebruiken en bijvoorbeeld esperanto of zo gaan leren.
[ Bericht 1% gewijzigd door vero-legata op 26-01-2008 14:01:57 ]
En je vergeet erbij te zeggen dat je ook gratis elkaar kunt auditeren en dan is de hele brug dus gratis buiten flink wat inspanning.
En wat ik probeer te zeggen is dat je dus ook prima een light versie van scientology kunt volgen zonder lastig gevallen te worden. Altijd de exessen belichten en doen alsof dat standaart is.... dat is spectaculair maar heeft weinig met de werkelijkheid te maken in mijn opinie. Maar swa op zich is het wel goed dat de organisatie een keertje zo wordt aangevallen, gaan ze zich ook niet te serieus nemen.
Maar ik wordt er gewoon een beetje verveeld van, al x jaar dezelfde domme kritiek te horen en vaak van mensen die zich niet echt in scientology verdiept hebben. Ze kennen wat excessen van internet en denken dat ze de wereld helpen door zich als moraal ridder op te gooien tegen scientology, terwijl de basis volledig onbekend is. En het feit dat er veel mensen zijn die volledig vrijwillig bij scientology zitten zowel heel fanatiek zoals tom cruise of minder fanatiek zoals ik omdat die mensen simpelweg de basisideeen van scientology interessant vinden wordt voor het gemak maar even weggelaten.
Op zich is het prima hoor als mensen denken dat scientology de as van het kwaad en het epicentrum van evil is en dan wil ik jullie je strijd ook niet ontnemen op je queste om wat goeds voor de wereld te doen en scientology te besmeuren met de argumenten die al 30 jaar worden gebruikt. Maar het is wel een beetje wederzijdse tijdsverspilling. Zolang niemand bereid is eens objectief en vanuit zijn eigen gezichtspunt naar scientology te kijken en alleen maar kritiek te herhalen wat al 30 jaar hetzelfde is wat is dan de winst? Een scientoloog overtuig je er niet mee want die weet voor zichzelf hoe de vork in de steel zit en dat voortbestaan best een goed uitgangspunt is om je leven mee in te richten. Het enige wat je dus doet is mensen die scientology al slecht vonden overtuigen dat ze slecht zijn. Beetje incestueuze bezigheid lijkt mij.
Misschien kunnen we onze tijd dan beter gebruiken en bijvoorbeeld esperanto of zo gaan leren.
[ Bericht 1% gewijzigd door vero-legata op 26-01-2008 14:01:57 ]
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
Och, ik denk niet dat de gemiddelde persoon 3,5 ton in dollars heeft om te spenderen, om er dan na 20 jaar achter te komen dat die beloofde superkrachten helemaal niet bestaan.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:56 schreef vero-legata het volgende:
Ach met de huidige dollarkoersen is dat best te betalen toch?
En je vergeet erbij te zeggen dat je ook gratis elkaar kunt auditeren en dan is de hele brug dus gratis buiten flink wat inspanning.
En ik zei toch ook dat je in je kon gaan werken voor Scientology. De grap is dat het dan helemaal niet gratis is, maar je dan in feite werkt om de cursussen te betalen. En dan nog kost het je geld:
quote:So what is the alternative? The alternative is to opt for the "Training Route." The idea is that you study how to become an "Auditor" (practitioner), and, working with another student you process each other up the Bridge. This is called "co-auditing" and takes a VERY much longer time to reach eg Clear - you could be talking 7-10 years studying flat out every weekend. The irony of it is that it is still incredibly expensive to do it this way ! It's not until you actually set foot on this route that you begin to see the costs mounting up - you are obliged to buy book after book, tape set after tape set, an "E-meter" costing up to $3,780, (some registrars will try to sell you two - seriously! There is an LRH policy which specifies that a student must have a back up meter in case the first one develops a fault), a full set of "Technical Volumes" ($2,025), Review Auditing - by the intensive - when you and your fellow student run into difficulties, etc etc. For the new recruit, the Training Route cost to Clear is likely to be around a minimum of $50,000. And that's for essential purchases only!
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Haha, heel grappig hoe gasten hier met trollen en drogredeneringen vero-legata uit z'n rol proberen te krijgen, terwijl hij er super rustig op blijft reageren. Pwnd...
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Goh zeg, is dit nou het argument tegen Scientology. Je kunt hetzelfde zeggen tegen de katholieke kerk waar je voor veel geld aflaten kon kopen om je plaats in de hemel te kopen. Of veel geld uitgeven bij een Hindoe-priester om je te laten 'genezen' en je ziel te verlichten. Waarna je erachter komt dat alleen je portemonnee lichter is gewordenquote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:08 schreef MrData het volgende:
[..]
Och, ik denk niet dat de gemiddelde persoon 3,5 ton in dollars heeft om te spenderen, om er dan na 20 jaar achter te komen dat die beloofde superkrachten helemaal niet bestaan.
En ik zei toch ook dat je in je kon gaan werken voor Scientology. De grap is dat het dan helemaal niet gratis is, maar je dan in feite werkt om de cursussen te betalen. En dan nog kost het je geld:
[..]
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Dat is inderdaad net zo achterlijk, maar dit is dan ook 'een' en niet 'het' agument tegen Scientology. De intimidatie van critici is er nog zo een. Kijk die BBC documentaire eens. Het is eigenlijk gewoon lachwekkend hoe dat Scientology mannetje krampachtig probeert de kennis die hij bij 'intimidatietechnieken voor dummies' heeft opgedaan toe te passen.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:37 schreef Demophon het volgende:
[..]
Goh zeg, is dit nou het argument tegen Scientology. Je kunt hetzelfde zeggen tegen de katholieke kerk waar je voor veel geld aflaten kon kopen om je plaats in de hemel te kopen. Of veel geld uitgeven bij een Hindoe-priester om je te laten 'genezen' en je ziel te verlichten. Waarna je erachter komt dat alleen je portemonnee lichter is geworden
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ga hier alleen even in op vero's constante beweringen dat het materiaal gratis te downloaden valt. Er zijn genoeg andere argumenten, geloof mijquote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:37 schreef Demophon het volgende:
[..]
Goh zeg, is dit nou het argument tegen Scientology. Je kunt hetzelfde zeggen tegen de katholieke kerk waar je voor veel geld aflaten kon kopen om je plaats in de hemel te kopen. Of veel geld uitgeven bij een Hindoe-priester om je te laten 'genezen' en je ziel te verlichten. Waarna je erachter komt dat alleen je portemonnee lichter is geworden
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Ik reageer eventjes alleen op dit stukje, want ik zie dat je hier 'n best grove denkfout maaktquote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:56 schreef vero-legata het volgende:
Ach met de huidige dollarkoersen is dat best te betalen toch?
Je hebt gelijk wat betreft de dollarkoersen, als ze zo blijven dalen is al dat geld binnenkort nauwelijks wat. Voor ons. Je vergeet dat er ook Amerikanen zijn die de Church of Scientology aanhangen.
Stel; de Amerikaanse economie komt in een diep gat terecht waar de Amerikaanse dollar nog 1/10e waard is van wat het nu waard is.
De dollars op de bankrekeningen van Amerikanen en dollars die ze uitbetaald krijgen door hun werkgever zullen heus niet 10x zoveel worden, die blijven gelijk. 10.000 dollar op je bankrekening blíjft 10.000 dollar, ongeacht waardestijging of -daling van de dollar.
Lonen zullen misschien wel wat meegaan, maar de lonen zullen ook niet van 100 dollar per maand naar 1000 dollar per maand stijgen.
De koopkracht van die Amerikanen wordt dus sterk verminderd.
Stel; je wil zo'n Scientology-boek dat nu (ik roep maar wat!) 100 dollar kost. Die prijzen zullen net zo hard meegaan. Als de dollar nog maar 1/10e van z'n huidige waarde heeft, zou je dus in feite 10 dollar voor zo'n boek betalen.. Maar zoals elk ander product, zal ook de prijs van dit product meegaan met de waardedaling van de dollar. Dus zo'n boek wordt 10x zo duur. 1000 dollar voor zo'n Scientology-boek.
Uiteindelijk maakt het dus niets uit, de kosten van zo'n boek zullen meegaan met de waarde van de dollar..
En voor die Amerikanen wordt het dus alleen maar nóg duurder.
Ik heb hier trouwens geen rekening gehouden met dat je die boeken ook in Europa kunt kopen, waar ik wel vanuit ga. Waar het dan alsnog op neerkomt, is dat het niets uitmaakt voor ons, wij kopen die boeken toch hier, dus hoe veel of weinig de dollar dan ook waard is, wij zullen in euro's betalen.
Eventjes over de vergelijking die je hier trekt tussen aflaten bij de rooms-katholieke Kerk en Scientology;quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:37 schreef Demophon het volgende:
[..]
Goh zeg, is dit nou het argument tegen Scientology. Je kunt hetzelfde zeggen tegen de katholieke kerk waar je voor veel geld aflaten kon kopen om je plaats in de hemel te kopen. Of veel geld uitgeven bij een Hindoe-priester om je te laten 'genezen' en je ziel te verlichten. Waarna je erachter komt dat alleen je portemonnee lichter is geworden
Die vergelijking had ik ook al 'n tijdje in m'n hoofd zitten..
Zonden afkopen vs. hogere "levels" kopen
Allebei hartstikke fout, als je het mij vraagt.
Hier zit wat mij betreft dus weer wel een argument tegen de CoS in
Die handbookofstupidness.org-spammer met zijn laatste 'dat is best te betalen' baggeropmerking mag vanaf NU genegeerd worden mensen. Dank.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
backup site; http://partyvan.info.nyud.net/index.php/Project_Chanologyquote:Op zaterdag 26 januari 2008 18:52 schreef NiteSpeed het volgende:
Bleh, waarom is partyvan down?
20:10] <Ruina> 200$ says that Regime/CoS REAL HQ is at the Dutch School.
[20:10] <@suicideunit3351> It may have been a mistake that those poor dutch kids had to fo through....
[20:10] <@suicideunit3351> It may have been a mistake that those poor dutch kids had to fo through....
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Je bent ringleader van je eigen hackersclubje?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 20:27 schreef Sebasser het volgende:
Check mijn IRC setup.
[ afbeelding ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik heb een lvl 18 Leather Belt? Level 18? OOH...quote:Op zaterdag 26 januari 2008 20:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je bent ringleader van je eigen hackersclubje?
Cool, ik zie mezelf.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 20:27 schreef Sebasser het volgende:
Check mijn IRC setup.
[ afbeelding ]
.
jij bent dus overduidelijk een scientology pawn.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:33 schreef vero-legata het volgende:
[..]
Ik ken scientology best goed hoor, vandaar dat ik weet dat je er niet bang voor hoeft te zijn. Ik studeer nu gewoon en vind hun info net als dat van vele andere boeken interessant. Ik probeer alleen aan te geven dat de gemiddelde persoon geen reet weet wat scientology inhoud en doet alsof ze een soort morele ridders van de maatschappij zijn. Op zich is dat ook begrijpelijk als je denkt dat scientology over xenu gaat en ondertussen toch weet te groeien en geld weet binnen te halen. Maar jah dat is dus onzin. Scientology gaat over voortbestaan, het voortbestaan van individuen, van groepen van de hele mensheid en later zelfs nog op wat filosofischer niveau`s.
[snip de rest van de onzin]
4 strength 4 stam?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 20:55 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Ik heb een lvl 18 Leather Belt? Level 18? OOH...
Level 18?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ja is alles al bijna plat, zijn ze al door de beveiliging van scientology.org heen gekomen?
Ik vind de filmpjes wel echt heel gaaf gemaakt!
Maar ik ben om eerlijk te zijn nog niet echt onder de indruk van de hackacties
, de meeste hoofdsites draaien gewoon de hele tijd. Als dat het beste is wat een groepje hackers kan doen. En dan ondertussen een beetje een basisschool in Nederland het slachtoffer laten worden van je zaak. Beetje magertjes. Maar ben benieuwd. Misschien dat anonymous nog wat meer gaat doen dan entertianende filmpjes maken.
[ Bericht 62% gewijzigd door vero-legata op 26-01-2008 23:06:51 ]
Ik vind de filmpjes wel echt heel gaaf gemaakt!
Maar ik ben om eerlijk te zijn nog niet echt onder de indruk van de hackacties
, de meeste hoofdsites draaien gewoon de hele tijd. Als dat het beste is wat een groepje hackers kan doen. En dan ondertussen een beetje een basisschool in Nederland het slachtoffer laten worden van je zaak. Beetje magertjes. Maar ben benieuwd. Misschien dat anonymous nog wat meer gaat doen dan entertianende filmpjes maken. [ Bericht 62% gewijzigd door vero-legata op 26-01-2008 23:06:51 ]
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
Even eerlijk, ben jij een scientologist? Ja dus:quote:Op zaterdag 26 januari 2008 22:54 schreef vero-legata het volgende:
Ja is alles al bijna plat, zijn ze al door de beveiliging van scientology.org heen gekomen?
Ik vind de filmpjes wel echt heel gaaf gemaakt!
http://www.douwebeerda.web-log.nl/
quote:Scientology driehoek
How to Boost Your Personal Power and Command of Life
You are about to read about one of the most effective self-improvement tools ever discovered. This one technique can do more for your mental strength, job performance and overall competence than dozens of self-help books or motivational seminars.
This simple formula eliminates self-criticism, fear and stress. It is applicable to any situation and works every time. You can use it repeatedly without limitation.
L. Ron Hubbard discovered the KRC Triangle in 1960.
"THE K-R-C TRIANGLE"
"The points are K for KNOWLEDGE, R for RESPONSIBILITY and C for CONTROL."
"It is difficult to be responsible for something or control something unless you have KNOWLEDGE of it."
"It is folly to try to control something or even know something without RESPONSIBILITY."
"It is hard to fully know something or be responsible for something over which you have no CONTROL, otherwise the result can be an overwhelm."
"Little by little one can make anything go right by
"INCREASING KNOWLEDGE . . . ,"
"INCREASING RESPONSIBILITY . . . ,"
"INCREASING CONTROL . . . ."
"If one sorts out any situation one finds oneself in on this basis, he will generally succeed."
"By inching up each corner of the KRC triangle bit by bit, ignoring the losses and making the wins firm, a being at length discovers his power and command of life." — L. Ron Hubbard
KRC Triangle Application Recommendations
Select a problem and write it down or type it into your computer. Then write or type the answers for each of these five steps.
1. Raise the Knowledge corner.
How can you increase your knowledge about the problem? What do you need to learn about it? What should you study to better understand the problem?
2. Raise the Responsibility corner.
How can you take more ownership for the problem? What parts of the problem are you responsible for? Can you accept responsibility for the parts you did not cause?
3. Raise the Control corner.
What part of the problem can you control? How could you take a little more control for the other parts?
4. Ignore the losses.
If you focus on losses or failures, they get bigger and more overwhelming. You then pull in even more losses. So find ways to ignore these losses.
If ignoring losses is difficult, try writing them down on a sheet of paper and then destroy the paper. Shift your attention. Stop talking or thinking about them. Avoid people who bring them up. Move on.
If you catch yourself dwelling on losses, knock it off. Put your attention elsewhere. Stop talking about losses. And learn to ignore the failures of others as well.
5. Make the wins firm.
What can you do to make your successes firm? How can you solidify them?
Maybe you can write them down or put them on a wall. Keep a record of your wins. Talk about them to everyone you can. Celebrate them.
Also, make a habit of finding and focusing on the wins of others. The more attention you put on success, the more success you get.
Some of your answers to these questions are easy, enjoyable steps. Do those right now! You will see a sudden improvement in the problem.
Then do the tougher steps you wrote. Once you start on them you will find they are not so tough after all.
If following these five steps does not completely solve the problem, repeat the steps until the problem is gone forever.
As well as solving problems for you, these steps will start to bring out the best in you. You will discover a new sense of command over life that you have always had, but never used.
Use the KRC Triangle to release the real powerhouse you know that you are.
Geplaatst door douwebeerda om 20:44 | Permanente link
[ Bericht 42% gewijzigd door Xebrozius op 26-01-2008 23:10:15 (edit) ]
This website has been deleted due to copyright claims from the Church of Scientology.
Bron: http://www.711chan.org
Bron: http://www.711chan.org
"LOL NOT YOU'RE ALL A BUNCH OF GULLIBLE NIGGERS"quote:Op zaterdag 26 januari 2008 23:16 schreef Sebasser het volgende:
This website has been deleted due to copyright claims from the Church of Scientology.
Bron: http://www.711chan.org
.
quote:Op zaterdag 26 januari 2008 23:18 schreef Timooon het volgende:
[..]
"LOL NOT YOU'RE ALL A BUNCH OF GULLIBLE NIGGERS"
Huidige opdracht:
Google bomb scientology naar xenu.net en dangerous cult naar scientology.org
Google bomb scientology naar xenu.net en dangerous cult naar scientology.org
We'll keep on whispering our mantras.
The Secret is gratis.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 23:03 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Even eerlijk, ben jij een scientologist? Ja dus:
http://www.douwebeerda.web-log.nl/
[..]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ik ben een semi scientoloog. Ik vind hun info wel cool maar ben niet zo weg van de organisatie. Als je wat verder leest in mijn weblog weet je ook waarom. Dus ik lees wel veel van hun materialen maar ben verder niet op cursussen bij ze oid. Ik zoek een beetje mijn eigen weg in hun materialen. Overigens beperk ik me niet tot scientology, vind ook andere dingen erg leuk als de vrij metselaars, etc. Maar ik heb wel een goed gevoel voor humor en deze filmpjes zijn wel met stijl gemaakt, vandaar dat ik die oprecht zeer entertainent vind. Ik vind het alleen een beetje flauw alleen maar negatieve dingen over ze zeggen terwijl ze inhoudelijk een stuk interessanter zijn dan bijvoorbeeld het christendom of de islam in mijn opinie. Vandaar dat ik hier een beetje advocaat van de duivel speel. Ik hou niet zo van die zwart wit visies die hier vooral geblaat worden.
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
teh pawnz0rquote:Op zaterdag 26 januari 2008 23:26 schreef vero-legata het volgende:
ik ben een semi scientoloog. Ik vind hun info wel cool maar ben niet zo weg van de organisatie. Als je wat verder leest in mijn weblog weet je ook waarom. Dus ik lees wel veel van hun materialen maar ben verder niet op cursussen bij ze oid. Ik zoek een beetje mijn eigen weg in hun materialen. Overigens beperk ik me niet tot scientology, vind ook andere dingen erg leuk als de vrij metselaars, etc. Maar ik heb wel een goed gevoel voor humor en deze filmpjes zijn wel met stijl gemaakt, vandaar dat ik die oprecht zeer entertainent vind. Ik vind het alleen een beetje flauw alleen maar negatieve dingen over ze zeggen terwijl ze inhoudelijk een stuk interessanter zijn dan bijvoorbeeld het christendom of de islam in mijn opinie.
teh pawnz0r
Het is geel en staat in mijn ondertitel!
3DS friend code: 2191-7623-9035
3DS friend code: 2191-7623-9035
Again, weer een suf argument! Wat denk je dat de katholieke kerk, het christendom en de Islam tegen andersdenkenden doen? De katholieke kerk excommuniceert je in het minste geval en vroeger zetten ze je op de brandstapel als je er andere ideeen op nahield of kritisch was tegen de kerk. Maar ook tegenwoordig hebben ze nog legio andere intimidatietechnieken tegen je hoor! Of wat dacht je dat de christenen doen tegen andere opvattingen als abortus. In Amerika kun je er voor neergeschoten worden als arts, of zetten ze zo'n kliniek in de fik. En de Islam!! Nou in het midden-oosten wordt je gestenigd, in brand gestoken, of geslagen, wordt je gedwongen als vrouw een hoofddoek of burka te dragen. Als je als schrijver critisch bent tegen de Islam wordt er kan een fatwa tegen je uitgesproken, of een mes in je buik geramd, enz, enz.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is inderdaad net zo achterlijk, maar dit is dan ook 'een' en niet 'het' agument tegen Scientology. De intimidatie van critici is er nog zo een. Kijk die BBC documentaire eens. Het is eigenlijk gewoon lachwekkend hoe dat Scientology mannetje krampachtig probeert de kennis die hij bij 'intimidatietechnieken voor dummies' heeft opgedaan toe te passen.
Wat dit betreft zijn religies altijd vrij totalitair en dogmatisch in hun ideeen en zijn ze vrij overgevoelig tegen andersdenkenden of critici. In dit geval is de Scientology typisch een religie.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Jajaja, alle religie's zijn even erg. Van mij mag je ze allemaal opdoeken. Maar op dit moment is de Scientology sekte aan de beurt. Morgen gaan we het christendom weer aanpakken.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 23:35 schreef Demophon het volgende:
[..]
Again, weer een suf argument! Wat denk je dat de katholieke kerk, het christendom en de Islam tegen andersdenkenden doen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik kan me niet herinneren dat dit met mij ooit gebeurd is.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 23:35 schreef Demophon het volgende:
[..]
Again, weer een suf argument! Wat denk je dat de katholieke kerk, het christendom en de Islam tegen andersdenkenden doen? De katholieke kerk excommuniceert je in het minste geval en vroeger zetten ze je op de brandstapel als je er andere ideeen op nahield of kritisch was tegen de kerk.
Dat zijn de uitwassen van die religies, terwijl dergelijke technieken geinstitutionaliseerde standaardmethodes zijn van Scientology. Christendom en Islam kennen een overgrote meerderheid volgelingen en stromingen bij wie dit soort dingen niet voorkomen in tegenstelling tot Scientology. Jij haalde bijvoorbeeld het idee aan van grof betalen om je ziel af te kopen in het Christendom, terwijl dit eigenlijk relatief weinig voorkomt. Grof betalen voor 'lesmateriaal' in Scientology is daarentegen gewoon standaard.quote:Maar ook tegenwoordig hebben ze nog legio andere intimidatietechnieken tegen je hoor! Of wat dacht je dat de christenen doen tegen andere opvattingen als abortus. In Amerika kun je er voor neergeschoten worden als arts, of zetten ze zo'n kliniek in de fik. En de Islam!! Nou in het midden-oosten wordt je gestenigd, in brand gestoken, of geslagen, wordt je gedwongen als vrouw een hoofddoek of burka te dragen. Als je als schrijver critisch bent tegen de Islam wordt er kan een fatwa tegen je uitgesproken, of een mes in je buik geramd, enz, enz.
Bovendien is men in het Westen op z'n zachtst gezegd niet erg mild tegenover de door moslims gebezigde praktijken die je aanhaalt. Wat dat betreft is de op Scientology geleverde kritiek nihil.
Het grote verschil tussen Scientology en religies als het Christendom en de Islam is dat wij weten dat de 'leer' van Scientology de hersenspinsels van een gestoorde derderangs science fiction schrijver zijn. Van de grondleggers van het Christendom en de Islam is dit toch lastiger vast te stellen.
Deels wel, maar praktijken die in andere religies tot de uitwassen behoren, zijn binnen Scientology de normale gang van zaken.quote:Wat dit betreft zijn religies altijd vrij totalitair en dogmatisch in hun ideeen en zijn ze vrij overgevoelig tegen andersdenkenden of critici. In dit geval is de Scientology typisch een religie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
punt is dat ik college's heb gehad over een heleboel religies, inclusief Scientology en het bij die laatste gewoon meer giswerk was dan werkelijke wetenschap omdat er gewoon zo bar weinig echte info te verkrijgen is.
Daarom is dit een rechtvaardige oorlog imo
Daarom is dit een rechtvaardige oorlog imo
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
leuke berichten;
http://www.forum.exscn.net/showpost.php?p=57816&postcount=1
meer hier:
http://ocmb.xenu.net/ocmb/index.php?f=3
http://www.forum.exscn.net/showpost.php?p=57816&postcount=1
meer hier:
http://ocmb.xenu.net/ocmb/index.php?f=3
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
The regime die 711chan gehackt had is nu zwaar de bok:
http://www.regimeorder.com/
Naam, adres, tel nrs en zelf social security numbers. Alles staat nu online..
http://www.regimeorder.com/
Naam, adres, tel nrs en zelf social security numbers. Alles staat nu online..
quote:Op zondag 27 januari 2008 12:59 schreef Xebrozius het volgende:
The regime die 711chan gehackt had is nu zwaar de bok:
http://www.regimeorder.com/
Naam, adres, tel nrs en zelf social security numbers. Alles staat nu online..
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
neinquote:Op zondag 27 januari 2008 16:18 schreef Sebasser het volgende:
Bij meer mensen de IRC server van partyvan en 711chan down?
Het is geel en staat in mijn ondertitel!
3DS friend code: 2191-7623-9035
3DS friend code: 2191-7623-9035
Nieuwe IRC server up. Binnen 1 uur zaten er 220 mensen in, nu 285
Zie officiële wiki voor adres, gooi niet overal neer kthx.
Oh ja, waarom? Partyvan is te 'high-profile' en de 'higher-ups' wilden alles van scientology eraf.
Zie officiële wiki voor adres, gooi niet overal neer kthx.
Oh ja, waarom? Partyvan is te 'high-profile' en de 'higher-ups' wilden alles van scientology eraf.
.
