Bedankt voor deze uitleg. Misschien snappen andere posters nou waarom ik het zo "moeilijk vind te begrijpen"quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:50 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Om even duidelijkheid te geven over deze kwestie; anonymous heeft zelf een DDOS script geschreven die voor iedereen is te downloaden. DDOS'en is niet legaal maar ook niet illegaal. Het enige wat Scientology kan doen is het IP wat zij onderschept hebben doorgeven aan de internetprovider.
Anonymous heeft een duidelijk verhaal geformuleerd hoe te reageren als je internetprovider belt nav scientology DDOS, namelijk "Wat is er aan de hand? Huh? Maar ik heb geen firewall op mijn computer. Een hacker moet mijn computer gebruikt hebben voor een botnetwerk". Het is on-mo-ge-lijk voor een internetprovider om te bewijzen dat jij degene bent geweest die een DDOS heeft uitgevoerd of een daadwerkelijke hacker. Met als gevolg dat 13 jarige jochies vrolijk meedoen om Scientology sites uit de lucht te halen...
Nee, ik heb helemaal niets te maken met Scientology. -edit- Nutteloosquote:Op vrijdag 25 januari 2008 01:02 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Men, je bent alwetend. Je moet wel zo'n scientologier zijn.
Ik begrijp het waarschijnlijk beter dan jij. Jij snapt niet dat het geen probleem hoeft te zijn. Jij roept dat het niet netjes is en daarmee impliceer je dat Anonymus mensen in problemen brengt. Maar dat is dus niet zo.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 01:03 schreef Perecules het volgende:
[..]
Net beweerde je anders. Je kon maar niet begrijpen wat ik bedoelde.
Begrijp je het nou weer niet?quote:Op vrijdag 25 januari 2008 01:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
jij vind iedereen die kritisch is op Scientology paranoia?
Volgens mij heb je geen idee hoeveel mensen hieraan meedoen. Vorige 2 aanvallen was er in ieder geval geen botnet in gebruik ik verwacht niet dat ze er nu 1 hebben.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:59 schreef Perecules het volgende:
[..]
Dus de sites van Scientology zijn platgelegd door mensen die vrijwillig het script hebben gedownload? Er zullen inderdaad wel wat mensen zijn geweest die vrijwillig met hun computers hebben meegedaan, maar dat staat in geen verhouding tot de gehackte computers van onwetende computergebruikers die gebruikt zijn.
Eric Bauman is het brein achter de acties.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 01:20 schreef roburt het volgende:
wat heeft ebaumsworld er precies mee te maken?
Ook democratiequote:Op vrijdag 25 januari 2008 01:31 schreef Yorrit het volgende:
ja opzich, scientology is een kutorganisatie natuurlijk en daar mag je wel tegen actievoeren..
maar ik denk dat 90% 'in it for the lulz' is, en het ook zouden doen op andere sites waarvan de inhoud hen niet aan staat. zo krijg je een soort situatie dat hun gaan bepalen wat er op het internet gebeurd..
Fok kan niet eens normaal gebruik aanquote:Op vrijdag 25 januari 2008 03:10 schreef Dzy het volgende:
905 mensen in #xenu nuBijna alle minder grote sites zijn kapot gegaan, alleen www.scientology.org heeft het wel helemaal overleefd.
Leuk topic, scientology is eng.
Overigens zijn alle DDoSers gewoon mensen die daar vrijwillig aan mee hebben gedaan hoor, gewoon een programmaatje dat een tiental keer per seconde met de webserver van een bepaald IP adres probeert te connecten en zo de site plat probeert te krijgen. Net alsof iedere user op Fok tegelijk 30 berichten zou plaatsen, dan is Fok ook dood.
Waarom alles met de hand doen? Automatiseren die handel, ipranges afscannen en botnets aanleggenquote:Op vrijdag 25 januari 2008 04:39 schreef Kuron het volgende:
Om btw terug te komen op het "computer overnemen" verhaal, als je Windows XP (of, god forbid, 98/95/ME) draait, geen beveiliging op je PC hebt, en een internet verbinding hebt, is je computer angstwekkend snel over te nemen, je hoeft er niet eens een echte nerd voor te zijn om dat te doen...een paar tooltjes om te kijken of iemand open staat, en dan vervolgens een paar "MS-DOS commando's" (om het begijpelijk te houden) en je hebt volledige toegang tot de C schijf van het doelwit. Vervolgens een programmatje planten, een paar bestandjes aanpassen, en de eerstvolgende keer dat de PC opstart is de PC van jou.
Kun je daar wat meer over vertellen?quote:Op vrijdag 25 januari 2008 09:15 schreef SCH het volgende:
Het is een rare club. Ik heb als journalist ook vervelende ervaringen met ze gehad. Ze zijn erg stalkerig, op het intimiderende af.
In Amsterdam hebben ze een behoorlijk pand, van waaruit ze je regelmatig proberen binnen te lokken. In een van die straten rond de Dam hebben ze ook een kantoor, waar die gestoorde anti-psychiatrie flyers op de ramen hangen. Ze verspreiden in die buurt ook regelmatig folders/flyers met onzin.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 11:43 schreef waht het volgende:
Ik heb hier in Nederland nog nooit wat fysieks gezien wat Scientology te maken had.
Dat zijn strafbare feiten. Hebben ze een aanklacht ingediend? Als journalist zou ik ze pakken waar ik ze krijgen kan. Het gaat om je rechten als journalist, vrijheid van meningsuiting en democratie.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 12:37 schreef Terecht het volgende:
Meesterlijke actie dit. Ik had laatst een docu gezien van ik meen channel 4 over scientology, de presentator van de show werd gevolgd, afgeluisterd en gestalked. Enge club is het.
Het was een show van de BCC, panorama. Hier is de uitzending:quote:Op vrijdag 25 januari 2008 12:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat zijn strafbare feiten. Hebben ze een aanklacht ingediend? Als journalist zou ik ze pakken waar ik ze krijgen kan. Het gaat om je rechten als journalist, vrijheid van meningsuiting en democratie.
Ze zetten alle berichten in de media over deze 'oorlog' op die sitequote:Op vrijdag 25 januari 2008 12:51 schreef Timooon het volgende:
Alle info @ http://partyvan.info/index.php/Project_Chanology
NBC heeft al een item gedaan, het staat op Slashdot, Skynews had ook al gereageerd, en die digg items staan ook absurd hoog![]()
Mijn i-net is niet zo snel, samenvatting?quote:Op vrijdag 25 januari 2008 12:59 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het was een show van de BCC, panorama. Hier is de uitzending:
http://video.google.com/videoplay?docid=-126281853779690652
Het is een gevaarlijke en gestoorde bende.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 13:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Mijn i-net is niet zo snel, samenvatting?
Dat is zwaar overdreven. Het is een grote groep; ja. Gevaarlijk kan je ze niet noemen. Er zitten misschien wat gefrustreerde pubertjes bij die telefonisch mensen bedreigen maar het grootste gedeelte van de users gaat het om de epic lulzquote:Op vrijdag 25 januari 2008 13:21 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Het is een gevaarlijke en gestoorde bende.
Duh, we hadden het over de gevaarlijke Scientology bende.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 13:24 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Dat is zwaar overdreven. Het is een grote groep; ja. Gevaarlijk kan je ze niet noemen. Er zitten misschien wat gefrustreerde pubertjes bij die telefonisch mensen bedreigen maar het grootste gedeelte van de users gaat het om de epic lulz.
In dat geval, groot gelijk ja.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 13:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Duh, we hadden het over de gevaarlijke Scientology bende.
Whehehequote:Op vrijdag 25 januari 2008 15:13 schreef zagevent het volgende:
http://nl.youtube.com/watch?v=YTSAwQiOuCQ
Ik mis eigenlijk een achtergrond verhaal waarom anonymous dit doet... Voor de mensen die nog niet op de hoogte zijn van het hoe en waarom.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 17:55 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Nieuwe ontwikkelingen in Scientology oorlog
Een kleine update met de nieuwste informatie.
Dat is aardig van jou..quote:Op vrijdag 25 januari 2008 04:39 schreef Kuron het volgende:
Zelf heb ik nooit PC's overgenomen, het enige wat ik heb gedaan was ooit met een vriendje toegang krijgen tot een onbeschermde PC en dan op de desktop een textbestandje achterlaten met een boodschap als "Zou je niet eens wat beveiligingssoftware aanschaffen?" of iets dergelijks. Dit is zogezegd "white hat" hacken, je bent er niet op uit schade te berokkenen, je wil gewoon kijken of het je lukt en als het je vervolgens lukt laat je het "slachtoffer" weten hoe ze hun probleem op kunnen lossen...ach ja, je bent jong en je weet wat ^^
Goeie! Ik heb daar nu twee zinnen over staan. Ik zoek er nog wat info bijquote:Op vrijdag 25 januari 2008 18:06 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ik mis eigenlijk een achtergrond verhaal waarom anonymous dit doet... Voor de mensen die nog niet op de hoogte zijn van het hoe en waarom.
Omdat Scientology een gevaarlijke sekte is die uit is op geld en invloed en alle legale (en soms illegale) middelen ge- en mis-bruikt om critici het leven onmogelijk te maken.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 18:06 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ik mis eigenlijk een achtergrond verhaal waarom anonymous dit doet... Voor de mensen die nog niet op de hoogte zijn van het hoe en waarom.
Sorry heb er een lange werkdag opzitten, ik bedoelde meer dat ik de achtergrond miste in het nieuwsbericht op de frontpagequote:Op vrijdag 25 januari 2008 18:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat Scientology een gevaarlijke sekte is die uit is op geld en invloed en alle legale (en soms illegale) middelen ge- en mis-bruikt om critici het leven onmogelijk te maken.
Misschien is die achtergrond expres weggelaten in de hoop dat mensen zelf gaan uitzoeken wat er precies aan de hand is.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 18:33 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Sorry heb er een lange werkdag opzitten, ik bedoelde meer dat ik de achtergrond miste in het nieuwsbericht op de frontpage
quote:Op vrijdag 25 januari 2008 18:53 schreef Xebrozius het volgende:
http://www.dag.nl/Nieuws/(...)Church-de-oorlog.htm
Dag linkt gewoon naar de southpark aflevering....
de Dag is dus ook zo'n kwaliteitskrantquote:Op vrijdag 25 januari 2008 18:53 schreef Xebrozius het volgende:
http://www.dag.nl/Nieuws/(...)Church-de-oorlog.htm
Dag linkt gewoon naar de southpark aflevering.... AHAHAHA dat einde van dat filmpje...
vandaag 2 keer hun amsterdamse hoofdkwartier gepasseerd..quote:Op vrijdag 25 januari 2008 22:11 schreef NiteSpeed het volgende:
Het is dat ik niet in omgeving Amsterdam woon, anders hadden een template en een aantal witte spuitbussen wonderen gedaan.
hoezo?quote:Op vrijdag 25 januari 2008 22:17 schreef Yorrit het volgende:
[..]
vandaag 2 keer hun amsterdamse hoofdkwartier gepasseerd..
kon een klein glimlachje niet onderdrukken..
Pers kanaal is interesant jaquote:Op vrijdag 25 januari 2008 22:32 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Aan de gesprekken in dat IRC channel te zien kiezen ze er voor om alles beter te organiseren. Ze zijn nu bijvoorbeeld bezig met een persmap
quote:[z3r0] OK ANONS WE HAVE CREATED SOME NEW WEAPONS FOR YOUR ARSENALS. THESE WEAPONS WILL BE DEVASTATING TO THE ENEMY AND THERE IS NO COUNTER. WE WILL BE UPLOADING SOON WE WILL TEACH YOU HOW TO USE AND WHAT BINARIES YOU NEED INSTALLED ON YOUR WINDOHS MACHINES TO USE THEM.
Jaquote:
Vrij geniale actie, ze zorgen ervoor dat servers onderling elkaar niet meer begrijpen. Zodra de servers weer een poging doen om met elkaar te communiceren gaan ze over tot een synchronisatie. Het mooie hiervan is dat als je op dat moment op een server zit die zich gaat synchroniseren je daarna dus ook moeiteloos contact hebt met andere servers zonder dat ze je als indringer zien.quote:
Inderdaad, om verlichting te vinden moet je 360,000 dollar betalen om een level 6 scieno te wordenquote:Op vrijdag 25 januari 2008 23:57 schreef vero-legata het volgende:
qua religie lijken ze het meest op het boeddhisme, ze geven een richting van verlichting aan maar je zult de weg zelf moeten doorlopen.
Fiets tochquote:Op vrijdag 25 januari 2008 23:57 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[ afbeelding ]
Er is een nederlandse raid geplanned
quote:Op vrijdag 25 januari 2008 23:57 schreef vero-legata het volgende:
haha, als semi scientoloog moet ik eerlijk toe geven dat dit wel grappig is van 4chan. Ook sta ik er wel volledig achter dat een organisatie zichzelf niet te serieus moet gaan nemen. Echter dat ze denken dat ze scientology kunnen vernietigen via het internet is volledig naief. Scientology opereert maar voor een zeer klein gedeelte via het internet aangezien dat de plek altijd al is geweest waar ze bang voor waren aangezien hier de ot materialen stonden waar niemand wat van mocht weten.
Verder vind ik het een beetje jammer dat scientology altijd wordt afgeschildert als idioten terwijl ze in de basis echt een heel degelijk verhaal hebben wat dichter bij mensen staat dan welk ander religieus verhaal dan ook. Scientology gaat in de basis namelijk over voortbestaan en is voornamelijk een soort zelf empowerment en qua religie lijken ze het meest op het boeddhisme, ze geven een richting van verlichting aan maar je zult de weg zelf moeten doorlopen. Mocht je serieus wat willen weten over de inhoud van scientology dan moet je eens kijken op http://www.scientologyhandbook.org/SH2.HTM (als die nog online is althans)
Verder grappige actie! Ben benieuwd hoe dit verder gaat.
Ja hoor. Geloven dat een of ander buitenaards wezen andere aliens invriest, ze vervolgens hier in vulkanen dropt, hun zielen opzuigt, die zielen dan hersenspoelt, en de zielen dan in de oermensen terecht komen staat écht wel dicht bij de mensen hoor en is volstrekt niet idioot.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 23:57 schreef vero-legata het volgende:
Verder vind ik het een beetje jammer dat scientology altijd wordt afgeschildert als idioten terwijl ze in de basis echt een heel degelijk verhaal hebben wat dichter bij mensen staat dan welk ander religieus verhaal dan ook.
Verder grappige actie! Ben benieuwd hoe dit verder gaat.
Het spijt me als ik je teleur moet stellen maar dat is simpelweg niet waar, maar lees daarvoor het scientology topic maar eens waar ik er meer over uitleg. Waarschijnlijk heb je uberhaupt nog nooit met een scientoloog gesproken nog ooit een boek van ze gelezen, nog ooit een kerk van binnen gezien.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 00:01 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Inderdaad, om verlichting te vinden moet je 360,000 dollar betalen om een level 6 scieno te wordendat is inderdaad EXACT hetzelfde als het boeddhisme. Immers dat geloof hanteert ook sociale isolatie, indoctrinatie, geld als middel om verlichting te kopen en het vervreemden van hun eigen volgelingen...
Ja ik heb wel met ze gesproken, boeken gelezen (die nauwelijks te begrijpen zijn omdat ze zo ontzettend conflicterend in elkaar zitten) en me goed verdiept in de materie. Ik ga dan ook niet meer met je in discussie... Totaal zinloos, omdat je al volledig geestelijk verneukt bent door henquote:Op zaterdag 26 januari 2008 00:15 schreef vero-legata het volgende:
Het spijt me als ik je teleur moet stellen maar dat is simpelweg niet waar, maar lees daarvoor het scientology topic maar eens waar ik er meer over uitleg. Waarschijnlijk heb je uberhaupt nog nooit met een scientoloog gesproken nog ooit een boek van ze gelezen, nog ooit een kerk van binnen gezien.
Ze zijn niet erg succesvol in het reinigen van de organisatie van zaken die niet kloppen. Ze zijn wel succesvol in het krankjorum maken van Tom Cruise.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 00:15 schreef vero-legata het volgende:
Desalniettemin zijn er ook echt wel kanten aan de organisatie die niet deugen maar het is echt niet zo zwart wit als vaak wordt afgeschildert in de pers. Over het algemeen zijn scientologen redelijk succesvolle en verstandige mensen zoals wij hier.
Oh dat is nog vrij onschuldig. Die sekte heeft heel wat meer op hun kerfstok, inclusief het vermoorden van mensen.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 00:22 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ja ik heb wel met ze gesproken, boeken gelezen (die nauwelijks te begrijpen zijn omdat ze zo ontzettend conflicterend in elkaar zitten) en me goed verdiept in de materie. Ik ga dan ook niet meer met je in discussie... Totaal zinloos, omdat je al volledig geestelijk verneukt bent door hen
http://www.youtube.com/watch?v=pPol_m8wm8Y
Deze mensen zijn ook waar jij voor staat, hetzelfde geloof. We zijn bij dezen permanent uitgepraat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |