TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
[Centraal]2012 Langsrazende planeten of omslaand bewustzijn?
Nee, want ik hoef helemaal niets te beargumenteren. Het betreft hier geen boekrecensie, of een autotest. Hier gaat het over iets wat ons mogelijk in de toekomst te wachten staat, en dat we ons mogelijk in een stadium bevinden wat zich er naartoe werkt. En die signalen worden bevestigd door eeuwenoude opvattingen en bevindingen van eerdere beschavingen zoals de Maya's, of de Egyptenaren.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 14:34 schreef _Led_ het volgende:
Ah, we gaan die aanpak weer gebruiken....
Ja, da's wel een stuk makkelijker dan gewoon je mening eens beargumenteren.
Om Jogy en Bastard niet met te veel mod-werk op te zadelen denk ik dat wij uitgepraat zijn.
Nergens zijn harde bewijzen, of kan ik je een wetenschappelijk onderzoek in de maag splitsen. Het betreft een stukje van jezelf, een stukje spiritualiteit. Dat ervaar je, of dat ervaar je niet. Je hebt er een gevoel bij, of dat heb je niet. En als je dat niet hebt, zoals in jouw geval, denk ik dat het verstandiger is een onderwerp op te zoeken waar je méér relatie mee hebt.
Met die post resoneer ik dan weer geweldig meequote:Op dinsdag 27 januari 2009 14:45 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Nee, want ik hoef helemaal niets te beargumenteren. Het betreft hier geen boekrecensie, of een autotest. Hier gaat het over iets wat ons mogelijk in de toekomst te wachten staat, en dat we ons mogelijk in een stadium bevinden wat zich er naartoe werkt. En die signalen worden bevestigd door eeuwenoude opvattingen en bevindingen van eerdere beschavingen zoals de Maya's, of de Egyptenaren.
Nergens zijn harde bewijzen, of kan ik je een wetenschappelijk onderzoek in de maag splitsen. Het betreft een stukje van jezelf, een stukje spiritualiteit. Dat ervaar je, of dat ervaar je niet. Je hebt er een gevoel bij, of dat heb je niet. En als je dat niet hebt, zoals in jouw geval, denk ik dat het verstandiger is een onderwerp op te zoeken waar je méér relatie mee hebt.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:
[..]
Rampenfilms
Net even stukje over '2012' opgezocht, vanavond ff trailer bekijken en november vast in de biosagenda gezet
Iedereen dood .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En dan mogen we niet meer kijken naar verbanden en logica, want als je dat doet ben je gemeen !
Hoe durf je te vragen hoe het een met het ander te maken heeft !
Als ik zeg "Als de temperatuur 14 graden wordt krijgen wij DUS allemaal laserstralen uit onze ogen" is het STOM als jij vraagt "joh, vertel eens, waarom dan ? Wat heeft de temperatuur te maken met laserstralen uit onze ogen ?
".
Ik snap dat het leuk is om te fantaseren, maar ik voel zelf meer voor (ik heb meer een relatie met
) logica en argumenten.
Als iemand dus zegt dat er iets bepaalds gaat gebeuren OMDAT er een frequentie naar 13 hertz ofzo gaat, wil ik weten wat die 2 dingen met elkaar te maken hebben.
Als ie daar dan een goed verhaal bij heeft dat logisch onderbouwd is - wauw, fantastisch !
Als ie dat niet heeft - tja, jammer, dan ga ik niet in het verhaal mee.
En dan heb je natuurlijk altijd nog de 3e optie, de mensen die boos worden als ze gevraagd wordt iets uit te leggen, omdat ze er zelf nooit verder over hebben nagedacht en ze daar opeens op gewezen worden.
Hoe durf je te vragen hoe het een met het ander te maken heeft !
Als ik zeg "Als de temperatuur 14 graden wordt krijgen wij DUS allemaal laserstralen uit onze ogen" is het STOM als jij vraagt "joh, vertel eens, waarom dan ? Wat heeft de temperatuur te maken met laserstralen uit onze ogen ?
".Ik snap dat het leuk is om te fantaseren, maar ik voel zelf meer voor (ik heb meer een relatie met
) logica en argumenten.Als iemand dus zegt dat er iets bepaalds gaat gebeuren OMDAT er een frequentie naar 13 hertz ofzo gaat, wil ik weten wat die 2 dingen met elkaar te maken hebben.
Als ie daar dan een goed verhaal bij heeft dat logisch onderbouwd is - wauw, fantastisch !
Als ie dat niet heeft - tja, jammer, dan ga ik niet in het verhaal mee.
En dan heb je natuurlijk altijd nog de 3e optie, de mensen die boos worden als ze gevraagd wordt iets uit te leggen, omdat ze er zelf nooit verder over hebben nagedacht en ze daar opeens op gewezen worden.
zzz
Bijna iedereen als ik de tekst mag gelovenquote:
waarom komt die film nu uit en niet in december 2012
Zeker nog ff geld verdienen voor we allemaal de pijp uit gaan
Er zijn wel aansluitingen te vinden met de beweringen die gemaakt worden. Zaak is om dan te kijken of de beweringen met de vermeende observaties te maken hebben. Om die te onderzoeken moet je er meer tijd in steken dan dat je doet in dit topic. Helaas, je moet dan ook daadwerkelijk zelf op zoek gaan en ook bronnen lezen die je misschien niet aanstaan. De beweringen in die bronnen kan je dan weer nazoeken op internet, in boeken, of je doet het zelf. Op je luie stoel enkel in een topic kritiek leveren en veel van de gegeven aanknopingspunten ( die je aan kan pakken om zelf even te zoeken ) negeren is niet echt bevorderend tot kennisvergaring. Het is wel leuk om ertegen aan te schoppen maar verder ook niets. Dus wat wil je? Daadwerkelijk in de materie duiken ( kost tijd) of gewoon verder aanrommelen met de halfkennis die je hier opdoet. Want elke vraag geeft maar een deeltje van het totaalbeeld, helaas is het totaalbeeld te omvangrijk om in een paar posts te gooien of te laten gooien door mensen die ook niet helemaal begrijpen waar het over gaat(maar wel aardig wat, denken ze dan). Dus in die gegeven verklaringen kunnen foutjes zitten door misschien het verkeerde gebruik van een bepaald jargon die botst met een ander.quote:
En dan mogen we niet meer kijken naar verbanden en logica, want als je dat doet ben je gemeen !
Hoe durf je te vragen hoe het een met het ander te maken heeft !
Als ik zeg "Als de temperatuur 14 graden wordt krijgen wij DUS allemaal laserstralen uit onze ogen" is het STOM als jij vraagt "joh, vertel eens, waarom dan ? Wat heeft de temperatuur te maken met laserstralen uit onze ogen ?
Ik snap dat het leuk is om te fantaseren, maar ik voel zelf meer voor (ik heb meer een relatie met
Als iemand dus zegt dat er iets bepaalds gaat gebeuren OMDAT er een frequentie naar 13 hertz ofzo gaat, wil ik weten wat die 2 dingen met elkaar te maken hebben.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dit probleem zou niet bestaan als iedereen telepatisch zou zijn op gedetaileerd niveau.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Lekker makklijk, in een topic de wildste verbanden trekken en dan roepen "je moet het zelf maar gaan lezen".quote:Op dinsdag 27 januari 2009 15:02 schreef jogy het volgende:
[..]
Er zijn wel aansluitingen te vinden met de beweringen die gemaakt worden. Zaak is om dan te kijken of de beweringen met de vermeende observaties te maken hebben. Om die te onderzoeken moet je er meer tijd in steken dan dat je doet in dit topic. Helaas, je moet dan ook daadwerkelijk zelf op zoek gaan en ook bronnen lezen die je misschien niet aanstaan. De beweringen in die bronnen kan je dan weer nazoeken op internet, in boeken, of je doet het zelf. Op je luie stoel enkel in een topic kritiek leveren en veel van de gegeven aanknopingspunten ( die je aan kan pakken om zelf even te zoeken ) negeren is niet echt bevorderend tot kennisvergaring. Het is wel leuk om ertegen aan te schoppen maar verder ook niets. Dus wat wil je? Daadwerkelijk in de materie duiken ( kost tijd) of gewoon verder aanrommelen met de halfkennis die je hier opdoet. Want elke vraag geeft maar een deeltje van het totaalbeeld, helaas is het totaalbeeld te omvangrijk om in een paar posts te gooien of te laten gooien door mensen die ook niet helemaal begrijpen waar het over gaat(maar wel aardig wat, denken ze dan). Dus in die gegeven verklaringen kunnen foutjes zitten door misschien het verkeerde gebruik van een bepaald jargon die botst met een ander.
Zelf onderzoek doen is natuurlijk een vereiste, mits er genoeg over te vinden valt - dat niet uit hetzelfde websitekringetje komt van sites die naar elkaar verwijzen.
Als er daarentegen willekeurige connecties gemaakt worden is een beetje extra uitleg wel zo fijn.
Als er aangekomen wordt met statements als
"De schumann-resonantie gaat omhoog en er is aangetoond dat de hersenen beter werken op 13 hertz, een significante verandering in de werking van het menselijk brein. Ik zie hier de connectie met een nieuwe (4e?) dimensie" dan vind ik het niet meer dan normaal dat degene die die uitspraken doet zijn aannames eerst zelf eens verduidelijkt.
Ik weet hoe hersengolven werken en ik ken de frequenties, ik heb zelf notabene nog brainmachines gemaakt, daarom vraag ik juist wat de connectie hier is. Want hersengolven zijn iets anders dan de Schumann-resonantie.
"De schumann-resonantie gaat omhoog en er is aangetoond dat de neus gaat jeuken op 13 hertz, een significante verandering in de werking van de neus. Ik zie hier de connectie met reptilians"
Tja, ga zelf maar eens Googlen waarom die conclusie in bobsnaam getrokken wordt.
[ Bericht 2% gewijzigd door _Led_ op 27-01-2009 15:22:11 ]
zzz
Bewering: De aarder verhoogt zijn trilling om naar de volgende dimensie te gaan ( in de esoterische/spirituele gemeenschap hebben dimensies met trilling te maken ( er bestaat nog niet eens massa, alweer volgens de spirituele gemeenschap)quote:
[..]
Lekker makklijk, in een topic de wildste verbanden trekken en dan roepen "je moet het zelf maar gaan lezen".
Zelf onderzoek doen is natuurlijk een vereiste, mits er genoeg over te vinden valt - dat niet uit hetzelfde websitekringetje komt van sites die naar elkaar verwijzen.
Als er daarentegen willekeurige connecties gemaakt worden is een beetje extra uitleg wel zo fijn.
vermeende observatie: De schumanresonantie ( de 'hartslag' van de aarde) heeft sinds een paar jaar een hogere gemiddelde trilling.
Dit is na te gaan.
Je kan ook 'schuman resonance' googlen en daar in wroeten. Doet geen pijn. Je hebt de mond vol over 'kritisch nadenken' nou, mooi. Gebruik dat met de materie die je oprakelt. Probeer ik ook te doen. Dan nog kunnen we op andere conclusies uitkomen maar dat is niet erg.
Google op 'schuman resonance + astronauts' dan kan je lezen dat astronauten gebaat zijn met een trilling van 7 tot 12 hertz die dus de schuman resonantie nabootst, dus mensen hebben baat bij de schuman resonantie. Mensen beweren ( let op beweren) ook dat bijvoorbeeld binairual beats (ofzo) software je concentratie verhogen of zelfs je hersengolven kunnen beinvloeden. Nu heb ik thuis een cd met sessies die je in een bepaalde state of mind kunnen brengen en het doet in ieder geval iets met me. Zo'n beetje gratis stoned worden ofzo. Best tof. Maar dat is audio. Schuman is volgens mij magnetisch of electromagnetisch oid. Dus zou je het kunnen proberen met een levensgrote electromagnetische spool en daar in gaan staan om te kijken of je niet explodeert.quote:Als er aangekomen wordt met statements als
"De schumann-resonantie gaat omhoog en er is aangetoond dat de hersenen beter werken op 13 hertz, een significante verandering in de werking van het menselijk brein. Ik zie hier de connectie met een nieuwe (4e?) dimensie" dan vind ik het niet meer dan normaal dat degene die die uitspraken doet zijn aannames eerst zelf eens verduidelijkt.
"De schumann-resonantie gaat omhoog en er is aangetoond dat de neus gaat jeuken op 13 hertz, een significante verandering in de werking van de neus. Ik zie hier de connectie met reptilians"
Tja, ga zelf maar eens Googlen waarom die conclusie in bobsnaam getrokken wordt.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waar kan ik dat gebeuren over die dimensie nagaan ? Waar wordt het logisch verklaard ?quote:
[..]
Bewering: De aarder verhoogt zijn trilling om naar de volgende dimensie te gaan ( in de esoterische/spirituele gemeenschap hebben dimensies met trilling te maken ( er bestaat nog niet eens massa, alweer volgens de spirituele gemeenschap)
vermeende observatie: De schumanresonantie ( de 'hartslag' van de aarde) heeft sinds een paar jaar een hogere gemiddelde trilling.
Dit is na te gaan.
Yup, maar wat heeft dit verder te maken met de beweringen over hersenen die beter gaan werken en 4e dimensies ?quote:Google op 'schuman resonance + astronauts' dan kan je lezen dat astronauten gebaat zijn met een trilling van 7 tot 12 hertz die dus de schuman resonantie nabootst, dus mensen hebben baat bij de schuman resonantie.
Er worden voortdurend van dit soort rare conclusies getrokken en als ik vraag wat de relatie is krijg ik een sneer.
En dat klopt, ik heb zelf nog een brainmachine ontworpen en gemaakt (inclusief de software).quote:Mensen beweren ( let op beweren) ook dat bijvoorbeeld binairual beats (ofzo) software je concentratie verhogen of zelfs je hersengolven kunnen beinvloeden.
Stoned zul je er niet van worden; wel iets actiever of rustiger, afhankelijk van op welke frequenties je je richt.
Maar dat zei ik al, er zit een groot verschil tussen hersengolven en de Schumann-resonantie, er zit een groot verschil tussen je hersenen met een brilletje op audiovisueel stimuleren en beweren dat een willekeurige trilling er zodanig invloed op heeft dat de hersenen opeens veel beter gaan werken.
Je bedoelt zoals in een luidspreker, die we overal hebben staan en dagelijks gebruiken ?quote:Schuman is volgens mij magnetisch of electromagnetisch oid. Dus zou je het kunnen proberen met een levensgrote electromagnetische spool en daar in gaan staan om te kijken of je niet explodeert.
De 33.8 schumann piek haal je wel met een setje normale speakers, en zo sterk is het magnetisch veld van de aarde niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door _Led_ op 27-01-2009 16:01:52 ]
zzz
quote:
[..]
Waar kan ik dat gebeuren over die dimensie nagaan ? Waar wordt het logisch verklaard ?
Oh, dat is dan weer het 'leuke' eraan. Persoonlijk heb ik die twee bij elkaar gelijmd. Net ffies. Dat krijg je als je genoeg van die ongein in je hoofd hebt geprakt dan krijg je weleens van die kruisbestuivingen.
Dat de aarde in deze periode naar de volgende dimensie gaat heb ik uit verschillende bronnen maar de voor mij oudste is er eentje uit 1981 om en nabij. Dit is dat de zweverige ( channeling www.lawofone.info zoek op harvest) Niet logisch volgens jouw parameters vermoedelijk maarja happens. Die van de schuman resonantie die verhoogt heb ik al vaker over gehoort. Vandaag nog even naar gegoogled maar kan niets substantieels vinden op bijvoorbeeld .edu sites oid.
De gedachte is dat in de vierde dimensie je geest opener is om andere signalen op te vangen/te beïnvloeden. Dat je meer invloed heb op je directe omgeving (gedachtekracht). Dit vind je al helemaal niet terug in wetenschappelijke epostels, sorrie maar dat is wat sommige mensen 'meekrijgen' Hier horen dingen bij als telepathie, LOA op anabolen (quote:[..]
Yup, maar wat heeft dit verder te maken met de beweringen over hersenen die beter gaan werken en 4e dimensies ?
Er worden voortdurend van dit soort rare conclusies getrokken en als ik vraag wat de relatie is krijg ik een sneer.
), en wat allemaal nog meer. Hoe? Dunno. Of het waar is? We zien wel. Het is in ieder geval geleidelijk. Als het waar is dat men uiteindelijk niet meer is dan een verzameling trillingsfrequenties met de illusie van massa heeft elke trilling effect op hetgeen wat binnen het bereik zit. Lijkt me dan. Zet maar twee speakers tegenover elkaar. eentje met klassieke muziek en de andere met Gothic-rock. Het heeft effect op elkaarquote:[..]
En dat klopt, ik heb zelf nog een brainmachine ontworpen en gemaakt (inclusief de software).
Maar dat zei ik al, er zit een groot verschil tussen hersengolven en de Schumann-resonantie, er zit een groot verschil tussen je hersenen met een brilletje op audiovisueel stimuleren en beweren dat een willekeurige trilling er zodanig invloed op heeft dat de hersenen opeens veel beter gaan werken.
. Dus als er disharmonie is tussen trillingsvelden komt er verstoring naar boven, als er een versterkte harmonie is dan is dat niet zo, denk ik dan. Waarom ik dat denk? Dunno, het is een opvatting net als ik weet dat peren aan bomen groeien, heb het ooit een keer opgepikt, geïntegreerd in mijn wereldbeeld en uiteindelijk de bron vergeten, sorrie. Handigquote:[..]
Je bedoelt zoals in een luidspreker, die we overal hebben staan en dagelijks gebruiken ?
De 33.8 schumann piek haal je wel met een setje normale speakers, en zo sterk is het magnetisch veld van de aarde niet.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
http://www.highdesertshaman.com/Schuman_Resonance.html Gevonden met, schrik niet, google.
Misschien heb je er wat aan.quote:Schuman Resonance
By L. Oliver Duffy
The indented parts are supposedly quotes from Gregg Braden's writing and that of Davis Campbell where noted. They were in a single email posted to an email group list to which I subscribe. This is my response to that email.
Well you finally got me to chime in here so this is my two cents. I already responded on another group so I will just copy it all here. Please correct me (as I know you will) if I have misstated anything.
Earth Changes TV www.earthchangestv.com February 15, 2001 Time Zero for Earth Geophysical Condition
1: Earth's Rising Base Frequency Earth's background base frequency, or "heartbeat," (called Schumann resonance, or SR) is rising dramatically. Though it varies among geographical regions, for decades the overall measurement was 7.8 cycles per second. This was once thought to be a constant; global military communications developed on this frequency. Recent reports set the rate at over 11 cycles, and climbing. Science doesn't know why, or what to make of it. Gregg Braden found data collected by Norwegian and Russian researchers on this; it's not widely reported in the U.S. (The only reference to SR to be found in the Seattle Library reference section, is tied to the weather. Science acknowledges SR as a sensitive indicator of temperature variations and worldwide weather conditions. Braden believes the fluctuating SR may be a factor in the severe storms, floods, and weather of recent years.)
I am familiar with Greg Braden's work and I have read his book Awakening to Zero Point. I find it interesting but I do have some disagreement with the Schumann resonance statements he and others make.
The speed of light is 186,000 miles per second at last measurement. The circumference of the Earth is about 24,000 miles. That means that an electrical impulse from a lightning strike will travel around the Earth approximately 7.8 times in one second (186/24 = 7.75).
The background base resonance is measured daily by the Navel Research Labs and is posted somewhere on the web. I have looked it up in the past. It has not changed at any time since it has been measured and is not changing now. The laws of physics still work the same way today as they have always worked.
Because the Earth has a magnetic field and it is a spherical resonator, it forms what is known as a circulator. This means that radio waves (and this is what we are talking about here) travel from West to East with less attenuation than they do from East to West. The difference is about 3 decibels more loss per 1000 miles from East to West. That is to say that the signals traveling from East to West loses about one 50% more of their power per 1000 miles than do the signals traveling from West to East. The signals traveling North and South are not affected. The velocity also is not affected enough to cause any measurable difference in the frequency of resonance.
Because lightning strikes are pulses, they contain many different frequencies and because the Earth is a resonator it takes these harmonic-containing spikes and filters them into multiples of the Earth's resonant frequency. Therefore, frequences of 7.8Hz, 15.6Hz, 23.4Hz etc. are all supported by the Earth's resonator. Also, locally, signals from lightning strikes that have yet to travel ample distance to allow for the filtering effect can be recorded with many different frequencies intact.
Braden's work also points to the idea that the Earth's magnetic field affects human nature as a function of its strength. Apparently it collapses every few thousand years and then reestablishes itself in a different direction. The collapse occurs over a matter of only a few years during which time the consciousness of the planet is somehow transformed. Apparently we are entering one of these times.
With the Earth's magnetic field diminishing we can expect to see the directional effects of the Earth's resonator diminishing as well. This will affect the ratio of harmonics found in the Schumann resonance and that may be what is being measured. But, it does not affect the fundamental frequency of 7.8Hz as dictated by the speed of light and the circumference of the Earth.
There may be other things taking place that are not covered by the above and I will read the article you pointed to at this time to see if any new information is available.
Geophysical Condition
2: Earth's Diminishing Magnetic Field: While earth's "pulse" rate is rising, her magnetic field strength, on the other hand, is declining. According to Professor Bannerjee of the University of New Mexico, the field has lost up to half its intensity in the last 4,000 years. And because a forerunner of magnetic polar reversals is this field strength, Prof. Bannerjee believes that another reversal is due. Braden believes that because these cyclical Shifts are associated with reversals, Earth's geological record indicating magnetic reversals also marks previous Shifts in history. And, within the enormous time scale represented, there were quite a few of them.
I'll let this stand without comment.
What is a Schumann Resonance? Believe it or not, the Earth behaves like an enormous electric circuit. The atmosphere is actually a weak conductor and if there were no sources of charge, it's existing electric charge would diffuse away in about 10 minutes. There is a 'cavity' defined by the surface of the Earth and the inner edge of the ionosphere 55 kilometers up. At any moment, the total charge residing in this cavity is 500,000 Coulombs. There is a vertical current flow between the ground and the ionosphere of 1 - 3 x 10^-12 Amperes per square meter. The resistance of the atmosphere is 200 Ohms. The voltage potential is 200,000 Volts.
The electrical current flow to the Earth, except through lightning, is a result of the highly ionized hydrogen particles spewed out from the sun. The positive charges, which are basically protons, have a relatively high mass as compared to the negatively charged electrons. These massive positive charges blast through the atmosphere and land on the Earth and can be considered an electrical current. We normally think of electrical current as the flow of electrons moving from a negative to a positive charge. Protrons move in the oposite way while transiting Earth's atmosphere. It would appear then, if measured using electron based measuring equipment, that the Earth is more negatively charged and the electron flow is moving upwards when something quite different is taking place and that is that the positive charged protrons are moving downwards.
The electrons that are sent by the sun meet up with the negatively charged ionosphere and are repelled or slowed down and accumulated. The Earth's atmosphere is an insulator to electrons and they do not have enough inertial energy to penetrate it. The ionosphere is highly negatively charged (electrons) and conductive. The charge keeps increasing until the atmosphere beaks down and the electrons find their way to the Earth in the form of lightning.
This ionospheric (sphere of ions) charge creates an electrical shield around the Earth. This shield then becomes the outer conductor of an electrical sphere (the Earth) within a sphere (the ionosphere). The atmosphere is a dielectric insulator, which separates the two. Thus a spherical capacitor as well as a spherical resonator is created and maintained. Electrical signals of sufficient wavelength (low frequency) are wave-guided around and around between this "sphere within a sphere" and is known as the base Schumann Resonance of 7.8Hz mainly traveling from West to East.
During a solar flare, the aurora borealis is seen as the electrical current through the upper atmosphere increases enough at that altitude to cause secondary emission in the form of light.
I do not believe that Earth's electrical charge would diffuse in about 10 minutes if the sun were to burn out. This is due to the insulative nature of the atmospheric gasses keeping the charges apart. It is much like a cup that is overflowing. When you stop pouring water in it stops overflowing but does not empty itself.
Remember that an electrical charge has to be relative to something, it has to have two poles. In the case of Earth's charge, it is between Earth itself and the ionosphere. It has been estimated that the total charge between these two poles is equivalent to about 100,000 volts or more per meter vertically. Not enough juice to break down the atmosphere at sea level. The imbalance does find its way into balance and can be seen as lightning. In addition to other causes, lightning is a function of these two opposite charges neutralizing themselves.
This brings up the question about lightning and weather. Does the weather create the lightning or does the electrical charge finding its way to Earth create the weather conditions necessary for this to happen?
There are about 1000 lightning storms at any given moment worldwide. Each produces 0.5 to 1 Ampere and these collectively account for the measured current flow in the Earth's 'electromagnetic' cavity. The Schumann Resonances are quasi standing wave electromagnetic waves that exist in this cavity. Like waves on a spring, they are not present all the time, but have to be 'excited' to be observed. They are not caused by anything internal to the Earth, its crust or its core. They seem to be related to electrical activity in the atmosphere, particularly during times of intense lightning activity. They occur at several frequencies between 6 and 50 cycles per second; specifically 7.8, 14, 20, 26, 33, 39 and 45 Hertz, with a daily variation of about +/- 0.5 Hertz.
The resonance is excited by random lightning strikes, much like blowing random wind noise over a Coke bottle and hearing a resonant tone. The daily variation is a function of the height of the ionosphere, which changes with solar activity.
So long as the properties of Earth's electromagnetic cavity remains about the same, these frequencies remain the same. Presumably there is some change due to the solar sunspot cycle as the Earth's ionosphere changes in response to the 11-year cycle of solar activity. Schumann resonances are most easily seen between 2000 and 2200 UT. Given that the earth's atmosphere carries a charge, a current and a voltage, it is not surprising to find such electromagnetic waves. The resonant properties of this terrestrial cavity were first predicted by the German physicist W. O. Schumann between 1952 and 1957, and first detected by Schumann and Konig in 1954. The first spectral representation of this phenomenon was prepared by Balser and Wagner in 1960. Much of the research in the last 20 years has been conducted by the Department of the Navy who investigate Extremely Low Frequency communication with submarines.
2000 to 2200 UT is 12 noon to 2PM PST and 3PM to 5 PM EST. At least for the West Coast it is when the sun is directly overhead and delivering the greatest amount of ions locally. The most wind over the Coke bottle. This is aided by the intense ultra violet radiation being sent from the sun. It helps activate the lower ionosphere layers.
For more information, see: "Handbook of Atmospheric Electrodynamics, vol. I",by Hans Volland, 1995 published by the CRC Press. Chapter 11 is entirely on Schumann Resonances and is written by Davis Campbell at the Geophysical Institute, University of Alaska, Fairbanks AK, 99775. There is also a history of this research and an extensive bibliography. POSSIBLE OUTCOMES
1. Time will appear to speed up as we approach Zero Point. A 24 hour day will seem to about 16 hours or less. Remember the Schumann Resonance (or "heart beat" of Mother Earth) has been 7.8 cycles for thousands of years, but has been rising since 1980. It is at about 12 cycles at present. It stops at 13 cycles.
I would love to know where he gets this information about the Schumann Resonance. I guess my point is that my expertise is in electrical measurements and I have witnessed highly educated individuals making poor quality measurements, taking the resulting questionable data and concluding some of the most off the wall things from it. I have become very suspicious of other's data and question its validity.
2. Zero Point or the Shift of the Ages has been predicted by ancient peoples for thousands of years. There have been many shifts including the one that always occurs every 13,000 years at each half of the 26,000 year, Procession of the Equinox.
This sounds really good but again, I need to see the evidence of this 13,000 year shift.
3. Zero Point or a flip of the magnetic poles will probably happen soon, within the next few years. It could possibly synchronize with the Earth's four cycle biorhythm that occurs every 20 years on the 12th of August. The next occurrence is 12th August 2003. The Philadelphia Experiment and Montauk Project (secret military time traveling) both locked up to the 12th August/20 year biorhythm.
The sun just flipped its magnetic poles. It does this every 11 years along with a solar max. The next flip should take place in 2012. Is not that an interesting year?
4. It is said that after Zero Point the Sun will rise in the west and set in the east, approx. Past occurrences of this change have been found in ancient records.
Well, if you use a magnetic compass then East and West will indicate opposite just as North and South will indicate the opposite of today. That said, yes, the sun will rise in the new magnetic West and set in the new magnetic East but it will still rise over the Atlantic and set over the Pacific here on the North American Continent.
5. Interestingly, the New World Order plan to be in power by 2003. This may or may not happen, depending on many factors and agendas. Stay centered and follow your intuition.
Always good advice!
6. The Zero Point flip will probably introduce us to the 4th dimension. Here, everything we think or desire will instantly manifest. This includes love and fear. Our INTENTION will be of utmost importance.
I intuitively know that we are awakening from the dream of only three dimensions so this statement is consistent with my beliefs. Intent is the focal point of any happening.
7. Most technology that we know will cease to operate. Possible exceptions could be technology based on so called "Zero Point" or free energy.
It should be noted here that "Zero Point" energy may or may not be the same thing as magnetic zero point that occurs during Earth's magnetic pole shift. During that time Earth's magnetic field collapses then re-establishes itself in a different direction. It does not just roll over. Technology is a word derived from tools. We will have different tools and therefore different technology.
8. Our physical body is changing as we approach Zero Point. Our DNA is being "upgraded" to 12 strand. A new light body is being created. We are becoming more intuitive.
I believe that this is happening at this time regardless of the "cause".
9. The Mayan Calendar predicted all the changes that are occurring now. They say we are going beyond technology and back to the natural cycles of nature and the Universe. By 2012 we will have entered the 5th Dimension (after the flip to the 4th Dimension at Zero Point).
10. All this information is not fearful. Be prepared for changes that will bring in the new age of light. We are going beyond money and time where fear based concepts are totally dissolved.
Amen! (the end), Oliver
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het stuk heeft een hoop informatie over de Schumann resonantie en oorzaken daarvan...
En dan staat er opeens "POSSIBLE OUTCOMES" met wat wild bij elkaar verzonnen dingen en geen enkele onderbouwing. Er is geen enkele link tussen de voorgaande text, en de "possible outcomes".
Maar ik waardeer de moeite die je doet
En dan staat er opeens "POSSIBLE OUTCOMES" met wat wild bij elkaar verzonnen dingen en geen enkele onderbouwing. Er is geen enkele link tussen de voorgaande text, en de "possible outcomes".
Maar ik waardeer de moeite die je doet
zzz
http://www.rumormillnews.(...)noframes/read/120352 Trouwens een stukje over waarom we niet zelf een schuman resonantiemeter kunnen bouwen 
. Moeilijk. Dat de possible outcomes een beetje iffy zijn. 
.
edit: oh, hij heeft wel zijn eigen aanames erbij natuurlijk. Maar dit is in ieder geval snel een beetje de meest technische uitleg die ik te pakken kan krijgen. Voor mijn part kap je die 'possible outcomes' eraf
. Moeilijk. Dat zegt die scrijver toch ook?quote:
Het stuk heeft een hoop informatie over de Schumann resonantie en oorzaken daarvan...
En dan staat er opeens "POSSIBLE OUTCOMES" met wat wild bij elkaar verzonnen dingen en geen enkele onderbouwing. Er is geen enkele link tussen de voorgaande text, en de "possible outcomes".
Maar ik waardeer de moeite die je doet
Dat de possible outcomes een beetje iffy zijn. .edit: oh, hij heeft wel zijn eigen aanames erbij natuurlijk. Maar dit is in ieder geval snel een beetje de meest technische uitleg die ik te pakken kan krijgen. Voor mijn part kap je die 'possible outcomes' eraf
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Oh, ik dacht dat je dit postte om dat dimensie gebeuren wat duidelijker te maken.quote:
http://www.rumormillnews.(...)noframes/read/120352 Trouwens een stukje over waarom we niet zelf een schuman resonantiemeter kunnen bouwen
[..]
Dat zegt die scrijver toch ook?
De Schumann-resonantie is wel duidelijk, dat staat ook gewoon op wikipedia, dus waarom je me daar meer over zou vertellen zie ik niet zo, maar het gebeuren met die dimensies staat nog open zeg maar
zzz
Wetenschappelijk gezien wel ja. Spiritueel/esoterisch gezien niet bepaald. Al zijn daar ook veel verschillen te vinden. Hoe dan ook en in ieder geval, wat er ook uitkomt, sta er voor open en ga er niet tegen in. Als het van cosmische aard is natuurlijk. Dat is in ieder geval iets waar iedereen het wel over eens is. Volgens mij kan je het vergelijken met een psychedelische trip in zoverre dat wanneer je ertegen vecht, controle in handen probeert te houden je een slechte trip krijgt. Of in dit geval, vechten tegen een tsunami terwijl je ook in een bootje had kunnen gaan zitten en van de kust had kunnen peddelen zodat je niet meteen opgeslobberd werd ofzo. Het probleem wat we hebben vandaag de dag (en daarin verschillen wij van mening geloof ik) is dat de spirituele kant van de menselijke ervaring weggesneden is/werd ( je hebt nu spiritualilight maar dat is niet hetzelfdequote:
[..]
Oh, ik dacht dat je dit postte om dat dimensie gebeuren wat duidelijker te maken.
De Schumann-resonantie is wel duidelijk, dat staat ook gewoon op wikipedia, dus waarom je me daar meer over zou vertellen zie ik niet zo, maar het gebeuren met die dimensies staat nog open zeg maar
) terwijl het wel een daadwerkelijke realiteit is, maar vluchtig en eentje waar je tijd voor moet maken om deze op te merken. Om die reden is er een hele hap uit de totaalervaring van bijvoorbeeld 2012 gehaald en is minstens de helft onacceptabel voor veel mensen. Omdat de esoterische kant van de werkelijkheid een waanbeeld is volgens veel mensen, is het ook daadwerkelijk zo? Ik denk van niet maar verschil van mening mag er zijn. Dus we zien de materiele kant van de veranderingen hier en daar tevoorschijn komen, ook met die verhoogte schumann resonantie, maar de mogelijke verklaringen die gegeven worden zijn dan weer afgedaan als 'nonsens' omdat alles uit de esoterische hoek 'nonsens' is. Een algemeen oordeel over de losse onderdelen gespannen, dus alles nonsens.
Voor jou staat het open, voor mij ook maar ik weet ervan dus mocht er iets gebeuren dan kan ik erop inspelen. En ookal geloof jij er niets van, geloven er heel veel mensen niets van, dan nog zullen ( mocht dit gebeuren) er veel mensen geholpen zijn door dit te hebben gelezen en ze geven het toe dat het zo is. ( geen weerstand bieden, laat het gebeuren want je wint het toch niet van de cosmos
). En als er niets gebeurt, tja dan, in mijn geval heb ik in ieder geval iets gehad om mijn werkdagen mee vol te krijgen
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
De vraag is simpel . Is er wetenschappelijk bewijs, oftewel bewijs dat een hogere schumann-res een positieve uitwerking heeft op de hersenen? Dat lijkt me toch niet lastig te testen? Aangezien bv astronauten een simulator ervan bij hebben.
Ik heb die testen niet kunnen vinden helaas.quote:
De vraag is simpel . Is er wetenschappelijk bewijs, oftewel bewijs dat een hogere schumann-res een positieve uitwerking heeft op de hersenen? Dat lijkt me toch niet lastig te testen? Aangezien bv astronauten een simulator ervan bij hebben.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat een enorme brei onzin.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 11:32 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Onze planeet zendt zoals elk ander hemellichaam een onhoorbare, electronische pulsering uit. Dit wordt de Schumann (ontdekker) resonantie genoemd en is altijd constant geweest met een trilling van 7,84 hertz (7,84 trillingen per seconde). Waar deze resonantie toe dient, is een aparte kwestie. Hij blijkt overeen te komen met het gemiddeld aantal blikseminslagen per seconde, in de ionensfeer van de planeet. Feit is, en dat had ik al genoemd, dat Russische en Amerikaanse ruimtevaartuigen vanaf eind jaren zestig allemaal met een apparaatje werden uitgerust dat deze trillingsfrequentie produceerde, na constatering dat anders de ruimtevaarders -die zich buiten de dampkring bevonden en het daarmee samenhangende Aardse magnetische veld bevonden- last kregen van een sterk verminderd immuun-systeem en gevoelens hadden die konden worden omschreven als "je niet meer thuis kunnen voelen" en verlatenheid. Kennelijk stemt ons lichaam zich af op die trilling om zich te kunnen herstellen en thuis voelen op deze planeet (hypothetisch).
Deze trilling is dus aan het veranderen (bron: Gregg Baden en Val Valerian, boek is "awakening to zero point van 1996).
In de zomer van 1987 (samenhangend met de datum van Harmonische Convergentie van de Maya's) begon de Schumann-resonantie langzaam omhoog te gaan. In 1994 was de frequentie 8,7 hrtz en deze is nog steeds stijgende. De getallen 7,8 en 8,7 in zekere zin op zichzelf interessant, omdat ze een samenhang vertonen met onze hersengolf-activiteiten en daarmee onze staat van bewustzijn. Onze hersenen produceren namelijk een radiografisch meetbare trillingsgolven, die in vier frequentiecategorien worden ingedeeld;
Delta (0,5 - 4 hz) (diepe ontspanning)
Thèta (4 - 8 hz) (ontspannen/gewaarzijn)
Alpha (8 - 12 hz) (waakbewustzijn)
Bèta (12 - 23 hz) (hoge alertheid)
In onze slaap vertonen onze hersenen een Deltra patroon. Overdag, wanneer we aan het werk zijn, Fok!-en of autorijden vertonen onze hersenen Alpha-activiteit.
Qua frequentie zijn we op deze planeet dus jarenlang "in slaap" geweest, in een toestand vlak tegen wakker worden aan, zijn we nu aan het wakker worden (hypothetisch). Wanneer je dit in een grafische voorstelling zou maken, van de stijging van de frequentie tot nu toe, zouden we in 2012 ongeveer een uitkomen op een frequentie van 13 hz, dus het gebied van de hoge waakzaamheid binnentreden. De stijging van die 8 naar 13 hz is vervolgens nog in die zin opmerkelijk, dat hij overeenkomt met een stap in de Fibonacci-reeks, de reeks waarlangs zich groeiprocessen in dit universum voltrekken.
Het lijkt er dus op dat we een stap vooruit maken in bewustzijn (stelling Gregg Braden, welke ik voorstelbaar vind).
Je hebt geen flauw idee wat de Schumann resonantie nu werkelijk is. De dik gedrukte zinnen zijn het toppunt van die onzin, laten we ze eens bekijken op hun feitelijke (on)waarheden:
Onze planeet zendt zoals elk ander hemellichaam een onhoorbare, electronische pulsering uit.
De aarde zendt een boel uit, maar dat heeft niets te maken met de Schumann resonantie (SR). De SR is simpelweg het opvangen van radiosignalen uit alle uithoeken van het heelal. Deze signalen worden "gevangen" tussen de aarde en de ionosfeer. Een radiogolf zal door zowel het aardoppervlak als door de ionosfeer teruggekaatst worden, waardoor het in een soort van "baan om de aarde" zit.
trilling van 7,84 hertz (7,84 trillingen per seconde).
De resonantie heeft geen exacte frequentie. Deze is onderhevig aan veel invloeden, zoals temperatuur, dag/nacht cyclus, zonneactiviteit etc. De 7,8 is een ruw gemiddelde, maar deze varieert over het gehele aardoppervlak, dus op het exact zelfde tijdstip kan er verschil zitten tussen de metingen in ons land en in China.
Hij blijkt overeen te komen met het gemiddeld aantal blikseminslagen per seconde, in de ionensfeer van de planeet.
Nee. Als er al een overeenkomst is tussen die twee, dan is dat vanwege de grote onnauwkeurigehden in het detecteren van beide, simpelweg toeval. De frequentie wordt bepaald door de omvang van de aarde, de snelheid van het licht en is onderhevig aan storingen door de vorm van de ionosfeer.
die zich buiten de dampkring bevonden en het daarmee samenhangende Aardse magnetische veld bevondenAls je je buiten de dampkring bevindt, bevindt je je nog niet buiten ons magnetisch veld.
Er is trouwens nog nooit een shumann resonantie apparaat aan boord van een NASA shuttle geweest. De enige shuttle die iets met de SR deed was STS 107, welke metingen nam van de SR, maar bij terugkeer in de dampkring verbrandde.
last kregen van een sterk verminderd immuun-systeem en gevoelens hadden die konden worden omschreven als "je niet meer thuis kunnen voelen" en verlatenheid. Kennelijk stemt ons lichaam zich af op die trilling om zich te kunnen herstellen en thuis voelen op deze planeet (hypothetisch). Er is nog n
Deze trilling is dus aan het veranderen (bron: Gregg Baden en Val Valerian, boek is "awakening to zero point van 1996).
Nee. De enige verandering die er is, is het gevolg van dagelijkse invloeden. Er is een mogelijke link tussen het toenemen van de globale temperatuur en deze resonantie, maar de verandering is minimaal, zeker niet het dubbele (van 7,8 naar 13). Om dit mogelijk te maken moet er of iets aan de snelheid van het licht gedaan worden, of de aarde een (flink) stukje kleiner gemaakt moeten woorden.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Wat is de SR niet?
De SR wordt gelinked aan een heel spectrum van bronnen en gevolgen.
De SR is geen gevolg van pulsen uit de aarde, het is geen direct produkt van elektrische activiteit in onze atmosfeer. De SR heeft geen bewezen effect op ons brein dan wel geheugen.
SR is ook geen bron van (nulpunts)energie.
Wat is de Schumann resonantie (SR) dan wel?
De rode circels zijn voorbeelden van resonanties, waarvan er 1 wel stuitert, en de ander precies 1 keer om de aarde past.
Ten eerste is de SR een van de meest misbruikte fenomenen om het hele 2012 gedoe een "wetenschappelijk" tintje te geven.
In het heelal om ons heen zijn talloze bronnen van radiogolven, uitgezonden in het gehele spectrum. Golven in het ELF gedeelte blijken op sommige frequenties "gevangen" te worden in de ruimte tussen het aardoppervlak en de ionosfeer. Deze golven volgens daardoor de kromming van de aarde.
De SR is dus een resonantie van golven in het ELF gebied, welke om de aarde "draaien". De specifieke frequentie zorgt ervoor dat ze "gevangen" kunnen worden. Winfried Otto Schumann heeft dit effect voorspeld en toen deze resonanties daadwerkelijk ontdekt werden, zijn ze naar hem vernoemd.
Simpele natuurkunde geeft ons dat een golf met een resonantie van ongeveer 8Hz een golflengte heeft van om en nabij 40000km. (golflengte = lichtsnelheid / frequentie) Deze golflengte betekent dat deze golf precies 1 keer om de aarde past. Andere golven stuiteren één of meerdere keren tussen het aardoppervlak en de ionosfeer voordat ze 1 rondje gedaan hebben.
Golven met een frequentie van minder dan 8 Hz gaan door de aarde heen (gebruikt als communicatiemiddel voor onderzeeërs) en die met een hogere frequentie worden niet weerkaatst. Uiteindelijk zijn er 8 resonanties bekend.
In theorie is de frequentie van de resonantie een functie van de grootte van de aarde en de lichtsnelheid. Blijven beide constant, dan kan de resonantiefrequentie niet veranderen.
c=snelheid van licht, a=de radius van de aarde
In de werkelijkheid blijkt dat de ruimte tussen de aarde en de ionosfeer geen ideale ruimte is voor de weerkaatsing en blijkt dat die ruimte onder invloed staat van verschillende factoren. Temperatuur is een grote factor, dag en nacht cycli kun je duidelijk terug zien in de frequenties van de resonanties. Ook de globale temperatuur verandering is zichtbaar. De globale temperatuur staat immers aan de basis van de ontwikkeling van onweersbuien, en door de ontlading daarvan wordt de frequentie beïnvloed.
Verder heeft elk elektrisch fenomeen invloed op de samenstelling en vorm van die ruimte, dus bliksem en zonneactiviteit spelen ook een grote rol.
Verandert de SR?
Ja, echter niet zoals op veel TRU-related sites wordt beweerd. Elke dag is er een verandering, op elke plek is hij iets anders, na een flinke bui is hij (tijdelijk) veranderd, etc etc.
Er is geen stijgende lijn te zien in de orde van enkele Hz'en
Wat is die verandering dan wel?
Deze verandering is relatief klein. Soms wordt een stijging tot 13 Hz gemeld, maar om dat mogelijk te maken moet of de aarde veel kleiner worden, of de lichtsnelheid veel groter. (de frequentie is immers een functie van die twee) Beide zie ik niet zo snel gebeuren.
Dit is een meting tussen 1997 en 2003.
Elke stip is een meting, waaruit meteen blijkt hoe veel variatie de SR laat zien. Seizoenen zijn goed zichtbaar, maar welke verandering je ook ziet in deze grafiek, deze is beperkt tussen 7,5 en 8 Hz.
Het effect van de zon op de SR:
Op deze (anonimous) FTP site kun je de SR metingen bekijken per dag van eind 1996 tot de eerste helft van 2005.
Voorbeeld van 1 dec 1996:
The first 6 fields are year, month, day, hour, minute and second.
The following three fields are the Schumann resonance parameters,i.e. the amplitude in pT, damping in Hz (negative sign omitted) and the center frequency in Hz.
The last field is a number from 0 to 100 and gives an information about the number of missing values in per cent.
Voor de duidelijkheid heb ik de SR frequentie in beide voorbeelden dik gedrukt, je ziet dat er tussen eind 1996 en begin 2005 geen grote verandering heeft opgetreden. Dus er is geen enkele reden om welke gebeurtenis in een leven te koppelen aan een (niet bestaande) stijging van de SR.
Conclusies:
De SR is een fenomeen welke relatief contant is en moet zijn en welke vrij nauwkeurig theoretisch te bepalen is. De afwijking tussen de uitkomst van de formule en de werkelijkheid wordt veroorzaakt doordat de ruimte tussen de aarde en ionosfeer niet 100% perfect is. Dit komt door de eindige geleiding van de ionosfeer. Ook zijn er allerlei electromagnetische invloeden die de frequentie lichtelijk veranderen, waaronder bliksem, zonnestormen en andere radiobronnen.
Er is geen sprake van grote structurele veranderingen/stijgingen van de SR frequentie en er is geen enkele aanwijzing die de SR in verband brengt met het 2012 gedoe.
Verder is er ook geen bewijs dat de NASA SR generatoren ingebouwd zou hebben en dat de mens last zou krijgen als ze niet aan deze golven blootgesteld zouden zijn. De mens staat al sinds het ontstaan bloot aan allerlei radiogolven, maar er is geen bewijs dat juist deze frequentie ook maar enigszins invloed heeft, wat gezien de lage frequentie ook niet verwacht kan worden (hoe lager de frequentie, hoe minder invloed het uitoefent).
Bronnen:
Goede (engelse) uitleg over wat de SR precies is
Nog een (engelse) site met een uitleg over de SR
Uittreksel van een onderzoek naar het effect van zonneactiviteit op de SR
Uitleg over het (niet) toepassen van een SR generator aan boord van de space shuttle
Wiki over de SR
De SR wordt gelinked aan een heel spectrum van bronnen en gevolgen.
De SR is geen gevolg van pulsen uit de aarde, het is geen direct produkt van elektrische activiteit in onze atmosfeer. De SR heeft geen bewezen effect op ons brein dan wel geheugen.
SR is ook geen bron van (nulpunts)energie.
Wat is de Schumann resonantie (SR) dan wel?
De rode circels zijn voorbeelden van resonanties, waarvan er 1 wel stuitert, en de ander precies 1 keer om de aarde past.
Ten eerste is de SR een van de meest misbruikte fenomenen om het hele 2012 gedoe een "wetenschappelijk" tintje te geven.
In het heelal om ons heen zijn talloze bronnen van radiogolven, uitgezonden in het gehele spectrum. Golven in het ELF gedeelte blijken op sommige frequenties "gevangen" te worden in de ruimte tussen het aardoppervlak en de ionosfeer. Deze golven volgens daardoor de kromming van de aarde.
De SR is dus een resonantie van golven in het ELF gebied, welke om de aarde "draaien". De specifieke frequentie zorgt ervoor dat ze "gevangen" kunnen worden. Winfried Otto Schumann heeft dit effect voorspeld en toen deze resonanties daadwerkelijk ontdekt werden, zijn ze naar hem vernoemd.
Simpele natuurkunde geeft ons dat een golf met een resonantie van ongeveer 8Hz een golflengte heeft van om en nabij 40000km. (golflengte = lichtsnelheid / frequentie) Deze golflengte betekent dat deze golf precies 1 keer om de aarde past. Andere golven stuiteren één of meerdere keren tussen het aardoppervlak en de ionosfeer voordat ze 1 rondje gedaan hebben.
Golven met een frequentie van minder dan 8 Hz gaan door de aarde heen (gebruikt als communicatiemiddel voor onderzeeërs) en die met een hogere frequentie worden niet weerkaatst. Uiteindelijk zijn er 8 resonanties bekend.
In theorie is de frequentie van de resonantie een functie van de grootte van de aarde en de lichtsnelheid. Blijven beide constant, dan kan de resonantiefrequentie niet veranderen.
c=snelheid van licht, a=de radius van de aarde
In de werkelijkheid blijkt dat de ruimte tussen de aarde en de ionosfeer geen ideale ruimte is voor de weerkaatsing en blijkt dat die ruimte onder invloed staat van verschillende factoren. Temperatuur is een grote factor, dag en nacht cycli kun je duidelijk terug zien in de frequenties van de resonanties. Ook de globale temperatuur verandering is zichtbaar. De globale temperatuur staat immers aan de basis van de ontwikkeling van onweersbuien, en door de ontlading daarvan wordt de frequentie beïnvloed.
Verder heeft elk elektrisch fenomeen invloed op de samenstelling en vorm van die ruimte, dus bliksem en zonneactiviteit spelen ook een grote rol.
Verandert de SR?
Ja, echter niet zoals op veel TRU-related sites wordt beweerd. Elke dag is er een verandering, op elke plek is hij iets anders, na een flinke bui is hij (tijdelijk) veranderd, etc etc.
Er is geen stijgende lijn te zien in de orde van enkele Hz'en
Wat is die verandering dan wel?
Deze verandering is relatief klein. Soms wordt een stijging tot 13 Hz gemeld, maar om dat mogelijk te maken moet of de aarde veel kleiner worden, of de lichtsnelheid veel groter. (de frequentie is immers een functie van die twee) Beide zie ik niet zo snel gebeuren.
Dit is een meting tussen 1997 en 2003.
Elke stip is een meting, waaruit meteen blijkt hoe veel variatie de SR laat zien. Seizoenen zijn goed zichtbaar, maar welke verandering je ook ziet in deze grafiek, deze is beperkt tussen 7,5 en 8 Hz.
Het effect van de zon op de SR:
Zie bronnenlijst voor linkquote:The analysis of all the data indicates that the first Schumann resonance frequency increases from 7.75 Hz at solar minimum to about 7.95 Hz at solar maximum
Op deze (anonimous) FTP site kun je de SR metingen bekijken per dag van eind 1996 tot de eerste helft van 2005.
Voorbeeld van 1 dec 1996:
En van 22 juni 2005:quote:1996/12/01 00:07:30 0.34931E+00 0.60640E+00 0.77708E+01 0.00000E+00
1996/12/01 00:22:30 0.31228E+00 0.55424E+00 0.77839E+01 0.00000E+00
Legenda:quote:2005/06/22 00:07:30 -0.41436E-09 0.60857E+00 0.75835E+01 0.00000E+00
2005/06/22 00:22:30 -0.40617E-09 0.75940E+00 0.76309E+01 0.00000E+00
Voor de duidelijkheid heb ik de SR frequentie in beide voorbeelden dik gedrukt, je ziet dat er tussen eind 1996 en begin 2005 geen grote verandering heeft opgetreden. Dus er is geen enkele reden om welke gebeurtenis in een leven te koppelen aan een (niet bestaande) stijging van de SR.
Conclusies:
De SR is een fenomeen welke relatief contant is en moet zijn en welke vrij nauwkeurig theoretisch te bepalen is. De afwijking tussen de uitkomst van de formule en de werkelijkheid wordt veroorzaakt doordat de ruimte tussen de aarde en ionosfeer niet 100% perfect is. Dit komt door de eindige geleiding van de ionosfeer. Ook zijn er allerlei electromagnetische invloeden die de frequentie lichtelijk veranderen, waaronder bliksem, zonnestormen en andere radiobronnen.
Er is geen sprake van grote structurele veranderingen/stijgingen van de SR frequentie en er is geen enkele aanwijzing die de SR in verband brengt met het 2012 gedoe.
Verder is er ook geen bewijs dat de NASA SR generatoren ingebouwd zou hebben en dat de mens last zou krijgen als ze niet aan deze golven blootgesteld zouden zijn. De mens staat al sinds het ontstaan bloot aan allerlei radiogolven, maar er is geen bewijs dat juist deze frequentie ook maar enigszins invloed heeft, wat gezien de lage frequentie ook niet verwacht kan worden (hoe lager de frequentie, hoe minder invloed het uitoefent).
Bronnen:
Goede (engelse) uitleg over wat de SR precies is
Nog een (engelse) site met een uitleg over de SR
Uittreksel van een onderzoek naar het effect van zonneactiviteit op de SR
Uitleg over het (niet) toepassen van een SR generator aan boord van de space shuttle
Wiki over de SR
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Even voor de goede orde; dit is niet mijn onzin, maar geciteerde onzin. Doe ermee wat je wilt.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 17:19 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Wat een enorme brei onzin.
Je hebt geen flauw idee wat de Schumann resonantie nu werkelijk is. De dik gedrukte zinnen zijn het toppunt van die onzin, laten we ze eens bekijken op hun feitelijke (on)waarheden:
Onze planeet zendt zoals elk ander hemellichaam een onhoorbare, electronische pulsering uit.
De aarde zendt een boel uit, maar dat heeft niets te maken met de Schumann resonantie (SR). De SR is simpelweg het opvangen van radiosignalen uit alle uithoeken van het heelal. Deze signalen worden "gevangen" tussen de aarde en de ionosfeer. Een radiogolf zal door zowel het aardoppervlak als door de ionosfeer teruggekaatst worden, waardoor het in een soort van "baan om de aarde" zit.
trilling van 7,84 hertz (7,84 trillingen per seconde).
De resonantie heeft geen exacte frequentie. Deze is onderhevig aan veel invloeden, zoals temperatuur, dag/nacht cyclus, zonneactiviteit etc. De 7,8 is een ruw gemiddelde, maar deze varieert over het gehele aardoppervlak, dus op het exact zelfde tijdstip kan er verschil zitten tussen de metingen in ons land en in China.
Hij blijkt overeen te komen met het gemiddeld aantal blikseminslagen per seconde, in de ionensfeer van de planeet.
Nee. Als er al een overeenkomst is tussen die twee, dan is dat vanwege de grote onnauwkeurigehden in het detecteren van beide, simpelweg toeval. De frequentie wordt bepaald door de omvang van de aarde, de snelheid van het licht en is onderhevig aan storingen door de vorm van de ionosfeer.
die zich buiten de dampkring bevonden en het daarmee samenhangende Aardse magnetische veld bevondenAls je je buiten de dampkring bevindt, bevindt je je nog niet buiten ons magnetisch veld.
Er is trouwens nog nooit een shumann resonantie apparaat aan boord van een NASA shuttle geweest. De enige shuttle die iets met de SR deed was STS 107, welke metingen nam van de SR, maar bij terugkeer in de dampkring verbrandde.
last kregen van een sterk verminderd immuun-systeem en gevoelens hadden die konden worden omschreven als "je niet meer thuis kunnen voelen" en verlatenheid. Kennelijk stemt ons lichaam zich af op die trilling om zich te kunnen herstellen en thuis voelen op deze planeet (hypothetisch). Er is nog n
Deze trilling is dus aan het veranderen (bron: Gregg Baden en Val Valerian, boek is "awakening to zero point van 1996).
Nee. De enige verandering die er is, is het gevolg van dagelijkse invloeden. Er is een mogelijke link tussen het toenemen van de globale temperatuur en deze resonantie, maar de verandering is minimaal, zeker niet het dubbele (van 7,8 naar 13). Om dit mogelijk te maken moet er of iets aan de snelheid van het licht gedaan worden, of de aarde een (flink) stukje kleiner gemaakt moeten woorden.
De daders zijn de heren Gregg Balden en Peter Toonen.
De een zegt dat er wel zoon apperaat is aan boord van een space shuttle de andere niet.. bronnen mensen! en geen vage links.. ( * Bill_E gaat de nasa site bekijken)
Edit.:
kan er weinig over vinden behalve het volgende:
link :http://ston.jsc.nasa.gov/collections/TRS/_techrep/TM-2007-214755.pdf
Conclusie : ze hebben geen apparaat maar houden er wel rekening mee dat het de mensen beïnvloed
[ Bericht 38% gewijzigd door Bill_E op 27-01-2009 17:38:35 ]
Edit.:
kan er weinig over vinden behalve het volgende:
Bron : medisch verslag appollo docters ofzoquote:78. An eight hour per day sleep period must be protected in the daily schedule and
must not be compromised. Crew rest time was often the subject of compromise in the
daily timeline, as it is today. However, the crew strongly encouraged the flight surgeons
to protect the sleep period regardless of whether the crew actually slept. Circadian rhythm
was considered not to have been an issue on lunar expeditions. Regarding sleep shifting,
it was not optimum to have large shifts in short periods of time. Also, the Schumann
Resonance Frequency must be considered. Crews suggested discussions with experts to
evaluate the risk factor influencing sleep cycles once the crew is out of the Earth’s
geomagnetosphere.
link :http://ston.jsc.nasa.gov/collections/TRS/_techrep/TM-2007-214755.pdf
Conclusie : ze hebben geen apparaat maar houden er wel rekening mee dat het de mensen beïnvloed
[ Bericht 38% gewijzigd door Bill_E op 27-01-2009 17:38:35 ]
quote:
Bedankt je input . Leesvoer 
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Er zitten ook nogal eens lussen in de weg die hiervoor zorgen.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 10:25 schreef jogy het volgende:
En je raadt het nooit maar ik kwam aangefietst van een redelijke afstand ( en er is nog een afslag vóór het stoplicht dus er is ook geen sensor oid) en ik zag het lichtje van 'er is gedrukt' oplichten en onmiddelijke het stoplicht op groen gaan. Helaas is het enkel anekdotisch en heb je er verder geen flikker aan maar leuk vond ik het wel. Kijken of ik het kan herhalen.
Ik ken zo ook een paar stoplichten waar als je bij het knopje bent, het lichtje van "er is al gedrukt" al brandt. Altijd.
Hier nooit en ik rij er dagelijks langsquote:
[..]
Er zitten ook nogal eens lussen in de weg die hiervoor zorgen.
Ik ken zo ook een paar stoplichten waar als je bij het knopje bent, het lichtje van "er is al gedrukt" al brandt. Altijd.
. en het was echt een metertje of 20 ervoor oid. Die lussen zie ik ook weleens en dat zijn van die zwarte magneetstrepen in de grond, ook heb je wel van die sensoren boven op de stoplichten en die heeft ie ook niet. Ookal zou het deze wel hebben dan nog 'kijkt' het niet zover. Eventueel zou het wel een automatisch iets zijn omdat de combi van groene lichten zodanig was dat het gewoon een geforceerd groen licht was. Vond het in ieder geval grappig dat dan eerst het 'je hebt gedrukt' licht aan ging. Ik blijf het gewoon proberen, misschien is het niets, misschien wel . Toch vind ik dat gekriebel tussen mijn ogen als ik erop concentreer wel erg apart, kan er alleen (nog) weinig mee 
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zou het niet leuker zijn om hier alle theorieën op een rijtje te zetten en de meest waarschijnlijke discussiëren ?
De SR is van de tafel lijkt me. En het verhaal van een planeet X die erg groot is ook.
Whats next?
De SR is van de tafel lijkt me. En het verhaal van een planeet X die erg groot is ook.
Whats next?
Het heeft geen enkele zin om 2012 empirisch te onderbouwen, het blijft enorm speculatief. Is het dan allemaal onzin? Ja en nee. Als je opzoek wilt gaan naar aanwijzingen dat er een bewustzijnsverandering gaat plaats vinden, moet je in eerste instantie introspectieve kennis gaan opdoen en dat vergelijken met de ervaringen die andere mensen delen.
De enigste, maar dan ook écht de enigste reden waarom 2012 mijn aandacht trekt, is vanwege het feit dat mijn subjectieve beleving over zaken als, toekomst, tijdsbesef, materialisme, emoties, etc aan het veranderen zijn. Dit neigt naar een vorm van psychische stoornis, maar dat is het niet. Vroeger kon ik me ontzettend druk maken over financiële problemen, problemen op school of in relationele sfeer. Tegenwoordig trek ik me dat steeds minder aan. Ik merk dat ik op een of andere manier geforceerd wordt om meer in het ‘nu’ te leven. Je voelt instinctief dat er iets speelt, maar je kunt het niet plaatsen.
Wat de laatste jaren mij namelijk opvalt is dat meerdere mensen, uit verschillende kringen, hetzelfde ervaren. Nu kun je zeggen dat dit een normaal proces is, (quarterlife crisis), maar op een of andere manier krijgt dat geen duidelijke plaats bij mij. Ik kan het niet anders omschrijving als een gevoel van geestelijke verzadiging, een gevoel alsof het binnenkort allemaal voorbij is (in positieve zin).
Nu kun je allerlei verklaringen gaan zoeken, je vergrijpen aan allerlei theorieën en hopen dat er binnenkort iets gaat verandering, of je legt je er bij neer en bekijkt alles vanuit een helder perspectief en als laatste: Go with the flow.
De enigste, maar dan ook écht de enigste reden waarom 2012 mijn aandacht trekt, is vanwege het feit dat mijn subjectieve beleving over zaken als, toekomst, tijdsbesef, materialisme, emoties, etc aan het veranderen zijn. Dit neigt naar een vorm van psychische stoornis, maar dat is het niet. Vroeger kon ik me ontzettend druk maken over financiële problemen, problemen op school of in relationele sfeer. Tegenwoordig trek ik me dat steeds minder aan. Ik merk dat ik op een of andere manier geforceerd wordt om meer in het ‘nu’ te leven. Je voelt instinctief dat er iets speelt, maar je kunt het niet plaatsen.
Wat de laatste jaren mij namelijk opvalt is dat meerdere mensen, uit verschillende kringen, hetzelfde ervaren. Nu kun je zeggen dat dit een normaal proces is, (quarterlife crisis), maar op een of andere manier krijgt dat geen duidelijke plaats bij mij. Ik kan het niet anders omschrijving als een gevoel van geestelijke verzadiging, een gevoel alsof het binnenkort allemaal voorbij is (in positieve zin).
Nu kun je allerlei verklaringen gaan zoeken, je vergrijpen aan allerlei theorieën en hopen dat er binnenkort iets gaat verandering, of je legt je er bij neer en bekijkt alles vanuit een helder perspectief en als laatste: Go with the flow.
Ik noem dat ouder/volwassener worden, geen 2012...quote:Op dinsdag 27 januari 2009 19:54 schreef Nee het volgende:
Het heeft geen enkele zin om 2012 empirisch te onderbouwen, het blijft enorm speculatief. Is het dan allemaal onzin? Ja en nee. Als je opzoek wilt gaan naar aanwijzingen dat er een bewustzijnsverandering gaat plaats vinden, moet je in eerste instantie introspectieve kennis gaan opdoen en dat vergelijken met de ervaringen die andere mensen delen.
De enigste, maar dan ook écht de enigste reden waarom 2012 mijn aandacht trekt, is vanwege het feit dat mijn subjectieve beleving over zaken als, toekomst, tijdsbesef, materialisme, emoties, etc aan het veranderen zijn. Dit neigt naar een vorm van psychische stoornis, maar dat is het niet. Vroeger kon ik me ontzettend druk maken over financiële problemen, problemen op school of in relationele sfeer. Tegenwoordig trek ik me dat steeds minder aan. Ik merk dat ik op een of andere manier geforceerd wordt om meer in het ‘nu’ te leven. Je voelt instinctief dat er iets speelt, maar je kunt het niet plaatsen.
Wat de laatste jaren mij namelijk opvalt is dat meerdere mensen, uit verschillende kringen, hetzelfde ervaren. Nu kun je zeggen dat dit een normaal proces is, (quarterlife crisis), maar op een of andere manier krijgt dat geen duidelijke plaats bij mij. Ik kan het niet anders omschrijving als een gevoel van geestelijke verzadiging, een gevoel alsof het binnenkort allemaal voorbij is (in positieve zin).
Nu kun je allerlei verklaringen gaan zoeken, je vergrijpen aan allerlei theorieën en hopen dat er binnenkort iets gaat verandering, of je legt je er bij neer en bekijkt alles vanuit een helder perspectief en als laatste: Go with the flow.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Herkenbaar alleen werkt het bij mij eerder negatief. geen verzadiging maar leegte dus.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 19:54 schreef Nee het volgende:
. Ik kan het niet anders omschrijving als een gevoel van geestelijke verzadiging, een gevoel alsof het binnenkort allemaal voorbij is (in positieve zin).
Maar daar gaat dit topic niet over. Een gevoel, gaat meer over de theorieën.
Ik maakte me wel een beetje druk over een planeet x. Maar goed is me hier duidelijk geworden dat dat hij er niet is. Want dan hadden we hem al moeten zien.
Maar er zijn nog veel meer theorieën!Ik vind het heerlijk om er over te lezen. Maar liever zou ik willen weten hoe me eventueel ergens op voor te bereiden.
Ok hoe zit het met de overactieve zon? Die kan ook veel ellende veroorzaken
hehe je bent wel lekker nuchter jijquote:Op dinsdag 27 januari 2009 20:04 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ik noem dat ouder/volwassener worden, geen 2012...
Ouder worden op z'n 2009 ja. Kun je ook wat specifieker zijn, zoals je ook over de SR was? Ik hoef geen psychologische analyse te hebben, maar aan zo'n algemene uitspraken heb ik niks.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 20:04 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ik noem dat ouder/volwassener worden, geen 2012...
Dat maakt het hele 2012 verhaal misschien nog interessant, wetenschappelijk publicaties zoeken en die zodanig interpreteren dat het apocalyptische verhaal van 2012 klopt is bij voorbaat al kansloos imo. De enigste kennis die nuttig zal zijn is je eigen subjectieve beleving, en een mogelijke 'consensus' met die van anderen.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 20:05 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Herkenbaar alleen werkt het bij mij eerder negatief. geen verzadiging maar leegte dus.
Maar daar gaat dit topic niet over. Een gevoel, gaat meer over de theorieën.
Nee ik probeer juist tegen argumenten aan te dragen. Ben dol op al die theorieën. Maar zie ze liever onderuit gehaald wordenquote:Op dinsdag 27 januari 2009 20:29 schreef Nee het volgende:
[..]
Dat maakt het hele 2012 verhaal misschien nog interessant, wetenschappelijk publicaties zoeken en die zodanig interpreteren dat het apocalyptische verhaal van 2012 klopt is bij voorbaat al kansloos imo. De enigste kennis die nuttig zal zijn is je eigen subjectieve beleving, en een mogelijke 'consensus' met die van anderen.
Nog even terugkomend op die Schuman resonantie ( je mag me slaan, the_stranger ).
Ben er even verder in gedoken en heb je ook een goede bron over de amplitude van die schuman resonantie en of die wel of niet gemiddeld wijder wordt?
Het enige wat ik kan vinden is bijvoorbeeld: .
). Ben er even verder in gedoken en heb je ook een goede bron over de amplitude van die schuman resonantie en of die wel of niet gemiddeld wijder wordt?
Het enige wat ik kan vinden is bijvoorbeeld:
En hoe ik dan weer op het idee kwam is door deze nogal vreemd uitziende site: http://fusionanomaly.net/schumannresonance.htmlquote:The amplitude and frequency of the Circuit
Change daily, becoming stronger at dawn and tapering off toward nightfall
Change with the seasons, because the amount of water in the atmosphere changes, and so do the number of lightning strikes
Change at different latitudes
Change with the space weather, especially solar flares (the lowest frequency shifts upward because the cavity shrinks)
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het probleem is dat de meeste theorieën multi-interpretabel zijn, en daarbij zijn de meeste al lang onderuit gehaald.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 20:33 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Nee ik probeer juist tegen argumenten aan te dragen. Ben dol op al die theorieën. Maar zie ze liever onderuit gehaald worden
Nou een planeet X die groter is dan de aarde, is niet meer multi-interpretabel.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 20:39 schreef Nee het volgende:
[..]
Het probleem is dat de meeste theorieën multi-interpretabel zijn, en daarbij zijn de meeste al lang onderuit gehaald.
Het SR verhaal en een verhoging in freq is ook onderuit gehaald in dit topic. En nasa heeft geen apparaat dat het simuleert. Dus ook niet echt meer interessant. En erl zijn er wel onderuitgehaald op diverse site's maar vaak zwak beargumenteerd ik wil feiten lezen (uit betrouwbare bron).
http://www.hese-project.o(...)chlegel_schumann.pdf Interessant artikel in zijn geheel overigens, maar de volgende quote is helemaal tof. Sluit wel aan met wat chooselife zei over de gevolgen van een verhoogte amplitude van die golf.
quote:d. Biological Effects
Schumann himself was interested in the biological effects of sferics in general,
and his student and later colleague Herbert König has continued this work. In a
summary [12] the latter quotes many surprising results of such effects. They
span from an influence on yeast cells and bacteria as well as plants and
animals to humans. Human weather sensitivity is, for example, strengthened
with increased amplitudes of natural oscillations at 10 Hz. With artificial
application of such waves human circadian periodicity is significantly
accelerated, test subjects show extended response time, or they cause
headache. In many of these experiments effects showed a strong dependence
on frequency. The so-called alpha waves during brain activity lie in the same
frequency range as the first two modes of the Schumann resonance. Medics
speculate that this is possibly no coincidence, but human adaptation to the
electromagnetic environment in the course of evolution. In this border area
between physics, biology and medicine there are perhaps still interesting results
forthcoming.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%22schumann+resonance%22+amplitude+increasing&start=0&sa=N In ieder geval een fijne search om in rond te wroeten, in ieder geval veel research .
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Oke, daar gaan we dan:quote:Op dinsdag 27 januari 2009 20:49 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Nou een planeet X die groter is dan de aarde, is niet meer multi-interpretabel.
Het SR verhaal en een verhoging in freq is ook onderuit gehaald in dit topic. En nasa heeft geen apparaat dat het simuleert. Dus ook niet echt meer interessant. En erl zijn er wel onderuitgehaald op diverse site's maar vaak zwak beargumenteerd ik wil feiten lezen (uit betrouwbare bron).
Feit:
Powerful Solar Storm Could Shut Down U.S. for Months
De zonne-uitbarsting rond het jaar 2012 die mogelijk voor wat problemen kan veroorzaken.
Mogelijke speculatieve gevolgen
In combinatie met het recente gat in het aardmagnetisch veld kan zo'n uitbarsting mogelijk effect hebben op de magnetische polen, of kan misschien als trigger werken voor Yellowstone die sindskort actief is geworden.
Ik weet niet in hoeverre schumann resonance hiervoor gevoelig is, maar wie weet verandert de frequentie en amplitude door hevige activiteit van de zon. Een verhoogde schumann resonantie heeft ongetwijfeld ook effect op het leven op aarde, en misschien wel op de menselijke geest.
Maar nogmaals, niks is wetenschappelijk onderbouwd, allemaal speculatief, behalve dan die zonneuitbarsting. In hoeverre je hier verband in ziet is aan jezelf.
edit: nog een leuke recente link met wat info: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=2639
[ Bericht 5% gewijzigd door Nee op 27-01-2009 21:23:44 ]
Pagina's vol in 1 dag. Wow! 
en ... tjonge jonge wat zijn we weer aardig tegen elkaar.
Ik weet, het is lastig, maar : Bewaart uw kalmte ! Hou die emoties in bedwang !
Maak anders eerst een ommetje voor je reageert, beetje frisse lucht ... echt, het helpt.
Neem een voorbeeld aan "The_Stranger". Respect 
Behalve dan weer die toch ietwat flauwe/droge reactie op dat prachtige verhaal van 'Nee'
... en ja "_LED_" het spijt me, maar je kan alhier geen complete wetenschappelijke onderbouwing & analyse gaan eisen van de 'deelnemers'. Dus het antwoord op al uw vragen : inderdaad, Google ! *
... of vraag het "The_Stranger"
Verder waardeer ik je kritische inbreng volledig, maar je brengt het soms iets te ... 'persoonlijk' zeg maar
En zoals ik al eerder zei:
Maar kijk ook wat verder dan 'Google' s.v.p.
Begin b.v. je zoektocht naar wetenschappelijke info bij websites die zich daar op richten of universiteiten e.d. Bovendien zit veel informatie in databases die niet direct via een pagina wordt 'gelinkt'. Waardoor google er niet naar 'zoekt/kijkt'. Via Google vindt je dus, helaas, veel eerder en vaker de simpele websites vol met verkeerde / achterhaalde en of zweverige verhalen. Zoeken naar de juiste informatie op internet, is zoeken naar een specifieke speld in een berg met spelden. Leg je dus ook niet neer bij de eerste de beste uitleg die je 'aanstaat', en stel jezelf de vragen die '_LED_' hier de hele tijd roept
en ... tjonge jonge wat zijn we weer aardig tegen elkaar.
Ik weet, het is lastig, maar : Bewaart uw kalmte ! Hou die emoties in bedwang !
Maak anders eerst een ommetje voor je reageert, beetje frisse lucht ... echt, het helpt.
Neem een voorbeeld aan "The_Stranger".
Respect Behalve dan weer die toch ietwat flauwe/droge reactie op dat prachtige verhaal van 'Nee'
... en ja "_LED_" het spijt me, maar je kan alhier geen complete wetenschappelijke onderbouwing & analyse gaan eisen van de 'deelnemers'. Dus het antwoord op al uw vragen : inderdaad, Google ! *
... of vraag het "The_Stranger"
Verder waardeer ik je kritische inbreng volledig, maar je brengt het soms iets te ... 'persoonlijk' zeg maar
En zoals ik al eerder zei:
* = Google : Onmisbaar, voor de 'Doe 't zelf wetenschappert'quote:Wie het absoluut zeker weet en op diverse, onweerlegbare, manieren kan aantonen (bewijzen) mag het zeggen.
... maar goed, dan blijft het verder stil en dat is ook weer niet de bedoeling.
Maar kijk ook wat verder dan 'Google' s.v.p.
Begin b.v. je zoektocht naar wetenschappelijke info bij websites die zich daar op richten of universiteiten e.d. Bovendien zit veel informatie in databases die niet direct via een pagina wordt 'gelinkt'. Waardoor google er niet naar 'zoekt/kijkt'. Via Google vindt je dus, helaas, veel eerder en vaker de simpele websites vol met verkeerde / achterhaalde en of zweverige verhalen. Zoeken naar de juiste informatie op internet, is zoeken naar een specifieke speld in een berg met spelden. Leg je dus ook niet neer bij de eerste de beste uitleg die je 'aanstaat', en stel jezelf de vragen die '_LED_' hier de hele tijd roept
The truth may be out there, but the lies are in your head.
http://edition.cnn.com/20(...)tml?iref=mpstoryview Het staat op CNN .
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Kijk hier staat veel speculatie in. Even de feiten eruit halen:quote:Op dinsdag 27 januari 2009 21:09 schreef Nee het volgende:
[..]
Oke, daar gaan we dan:
Feit:
Powerful Solar Storm Could Shut Down U.S. for Months
De zonne-uitbarsting rond het jaar 2012 die mogelijk voor wat problemen kan veroorzaken.
Mogelijke speculatieve gevolgen
In combinatie met het recente gat in het aardmagnetisch veld kan zo'n uitbarsting mogelijk effect hebben op de magnetische polen, of kan misschien als trigger werken voor Yellowstone die sindskort actief is geworden.
Ik weet niet in hoeverre schumann resonance hiervoor gevoelig is, maar wie weet verandert de frequentie en amplitude door hevige activiteit van de zon. Een verhoogde schumann resonantie heeft ongetwijfeld ook effect op het leven op aarde, en misschien wel op de menselijke geest.
Maar nogmaals, niks is wetenschappelijk onderbouwd, allemaal speculatief, behalve dan die zonneuitbarsting. In hoeverre je hier verband in ziet is aan jezelf.
edit: nog een leuke recente link met wat info: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=2639
Iedere 11 jaar een hoogtepunt.
Vorige 2001, niets aan de hand volgende in 2012.
Laatste "heftige" storm was in 1859. Dit is voor zover ik weet de enigste heftige waarvan we ons bewust zijn. Zeker omdat deze schade aan oa telegraaf masten heeft gedaan in een groot deel van canada.
Er is geen enkele aanwijzing dat er een grote uitbarsting zal zijn in 2012.
Speculatie :
de positie van de zon in de melkweg in 2012 roept extra activiteiten op?
De Zon is anders al een tijdje 'vreemd' aan het doen, bovendien zijn er zat onderzoekers die verwachten dat de volgende "solar maximum" (~2012) best wel eens 'heftig' zou kunnen worden. Niet perse de storm der stormen, maar dat zou toch wel zo maar kunnen.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 22:37 schreef Bill_E het volgende:
Er is geen enkele aanwijzing dat er een grote uitbarsting zal zijn in 2012.
Heb ook nog even gauw een paar "bronnen" opgesnuffeld, dat het iig geen "business as usual" is
Feit is, eigenlijk weten we nog dusdanig weinig van de Zon, dat we zo'n "aanwijzing" (voor een echte flinke superstorm) waarschijnlijk niet eens als dusdanig zouden herkennen al hangt 'ie de hele tijd voor onze ogen.
quote:
quote:"Solar Storm Warning"
"Researchers say a storm is coming--the most intense solar maximum in fifty years."
http://www.nasa.gov/visio(...)ar_stormwarning.html
quote:"Scientists Issue Unprecedented Forecast of Next Sunspot Cycle"
"The next sunspot cycle will be 30-50% stronger than the last one"
"The scientists expect the cycle to begin in late 2007 or early 2008, which is about 6 to 12 months later than a cycle would normally start. Cycle 24 is likely to reach its peak about 2012."
http://www.ucar.edu/news/releases/2006/sunspot.shtml
quote:"Biggest Breach of Earth’s Solar Storm Shield Discovered"
"Summary
• THEMIS observes a large breach in Earth’s magnetic shield that allows solar
particles to enter at a large rate.
• Contrary to common belief And to many scientists’ surprise this breach occurs
when the magnetic fields from the sun and the Earth align. Previously it was
thought that more particles enter when the fields are in opposite directions.
• Simulations show that the plasma entry occurs across the entire sunward side of
the magnetosphere.
• This discovery means that magnetic storms during the next solar cycle
maximum (~2012) could be stronger than the storms of the previous cycle."
http://www.nasa.gov/pdf/297406main_THEMIS%20AGU%202008odin.pdf
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Voor sommigen misschien gerelateerd :
http://www.foxnews.com/story/0,2933,483477,00.html?=done
"Weet je nog toen we zeiden dat de Large Hadron Collider de wereld niet zou vernietigen..? Nou, daar willen we het nog even met je over hebben..."
http://www.foxnews.com/story/0,2933,483477,00.html?=done
"Weet je nog toen we zeiden dat de Large Hadron Collider de wereld niet zou vernietigen..? Nou, daar willen we het nog even met je over hebben..."
zzz
Geweldig stukje. Zal mij benieuwen in ieder gevalquote:
Voor sommigen misschien gerelateerd :
http://www.foxnews.com/story/0,2933,483477,00.html?=done
"Weet je nog toen we zeiden dat de Large Hadron Collider de wereld niet zou vernietigen..? Nou, daar willen we het nog even met je over hebben..."
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zitten we daar in het TEOWTAWKI topic met ons goede gedragquote:
"Als de LHC een zwart gat creeert zuigt dat behoorlijk !"
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Mja ik heb de links eens doorgelezen van je, zijn wel interessant maar zoals je zelf al zegt echt heel veel weten we niet. In een van de links staat bv heftigste sinds 1960. Toen was er weinig aan de hand en de andere zegt heftigste zonnevlammen sinds 13 jaar. Al met al hebben we weinig referentie.quote:Op woensdag 28 januari 2009 00:31 schreef R0N1N het volgende:
[..]
De Zon is anders al een tijdje 'vreemd' aan het doen, bovendien zijn er zat onderzoekers die verwachten dat de volgende "solar maximum" (~2012) best wel eens 'heftig' zou kunnen worden. Niet perse de storm der stormen, maar dat zou toch wel zo maar kunnen.
Heb ook nog even gauw een paar "bronnen" opgesnuffeld, dat het iig geen "business as usual" is
Feit is, eigenlijk weten we nog dusdanig weinig van de Zon, dat we zo'n "aanwijzing" (voor een echte flinke superstorm) waarschijnlijk niet eens als dusdanig zouden herkennen al hangt 'ie de hele tijd voor onze oge
Maargoed we mogen de eventuele zonne activiteit in 2012 wel mee nemen voor een "doomsday" scenario
Yeah, daar kan geen 'SAS Handbook' of 'leatherman' tegenopquote:Op woensdag 28 januari 2009 10:03 schreef jogy het volgende:
Zitten we daar in het TEOWTAWKI topic met ons goede gedrag
quote:at least it might explain why we've never heard from extraterrestrial civilizations: Maybe they built Large Hadron Colliders of their own.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
http://www.adishakti.org/mayan_end_times_prophecy_12-21-2012.htm
Nog een leuk linkje vorde geinteresseerde, een brede uitleg over wat 2012 nou voor moet stellen
Nog een leuk linkje vorde geinteresseerde, een brede uitleg over wat 2012 nou voor moet stellen
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Oef!quote:Op woensdag 28 januari 2009 20:55 schreef jogy het volgende:
http://www.adishakti.org/mayan_end_times_prophecy_12-21-2012.htm
Nog een leuk linkje vorde geinteresseerde, een brede uitleg over wat 2012 nou voor moet stellen
Heb je er ook een flinke joint bij ? Wellicht dat ik dan kan 'mee zweven' met de tekst
Ik kan erg weinig met 'conclusies' als deze:
Tja.quote:As individuals we will have to make decisions that will affect us all. If we continue on this negative path of hate, an eye for an eye, destruction of nature, of fear and egoism, we will enter straight into the time of destruction and chaos, and we will disappear as the dominant race of this planet. If we become conscious and realize that we all form part of a great organism, and that we should respect one another and be grateful to our planet, then we will move directly into positive growth, our Golden Age. Our planet, the Sun and the Galaxy are awaiting our decision. It is up to us what will happen in this time of change. Whether we go through a time of suffering and destruction or we find ourselves united in one positive consciousness moving closer to our next stage.
Het eerste deel is een overduidelijke 'Dûûûh!'.
Een 'zweverige' manier om een dagelijkse 'aardse' realiteit te beschrijven, die iedereen altijd en overal kan roepen.
Bij het lezen van dingen als het tweede (bold) deel, krijg ik de kriebels
Bovendien komen hele stukken tekst meerdere keren terug in het, dus overduidelijk slecht geknipt&geplakte, verhaal.
Dus ... conclusie:
Dat kan beter Jogy !
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Het is zeker geen wetenschappelijk stuk nee. Maar in acht nemende dat de mogelijkheid bestaat dat de Law Of Attraction ( is veel ouder en uigebreider dan 'the secret') daadwerkelijk bestaat snijdt het hout. Wij maken de beslissing om de overgang vloeiend te nemen of te bevechten, welke kant we op gaan en wat er mee doen. Die verandering ( volgens dat stukje) komt er toch wel, hoe wij ermee omgaan is ons deel. Net als dat je in het water gegooid wordt, zwem je of verzuip je? De wetenschappelijke kant heeft ook zijn deel, dit is de spirituele kant, en daar is TRU geweldig voorquote:
[..]
Oef!
Heb je er ook een flinke joint bij ? Wellicht dat ik dan kan 'mee zweven' met de tekst
Ik kan erg weinig met 'conclusies' als deze:
[..]
Tja.
Het eerste deel is een overduidelijke 'Dûûûh!'.
Een 'zweverige' manier om een dagelijkse 'aardse' realiteit te beschrijven, die iedereen altijd en overal kan roepen.
Bij het lezen van dingen als het tweede (bold) deel, krijg ik de kriebels
Bovendien komen hele stukken tekst meerdere keren terug in het, dus overduidelijk slecht geknipt&geplakte, verhaal.
Dus ... conclusie:
Dat kan beter Jogy !
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
In het kort, welke TEOTWAWKI kiezen we? Een positieve of een negatieve .
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Eerlijk gezegd snap ik de ophef over die LHC niet. Zwart gat creeren is naar mijn beste weten onmogelijk. Ja, ze kunnen elementaire deeltjes zodanig dicht tegen elkaar aanschieten, dat ze de dichtheid van een zwart gat benaderen, maar so what? Waar zijn mensen dan bang voor? Dat ineens net als een stop die uit het bad wordt getrokken ineens alle materie eromheen wordt opgezogen zonder dat er iets aan te doen is?quote:Op woensdag 28 januari 2009 21:12 schreef het_fokschaap het volgende:
misschien kunnen we die LHC dan in ieder geval pas aanzetten op 21-12-2012
Wat mensen vergeten is dat de "zuigkracht" van een zwart gat puur bestaat uit zwaartekracht. Wat die elementaire deeltjes, die zo dicht tegen elkaar worden aangeschoten, missen, is juist dat: zwaartekracht. Om een zwart gat te maken is een minimale hoeveelheid materie nodig, voordat licht er niet meer aan kan ontsnappen. Deze minimale hoeveelheid is ooit eens door de sterrenkundige Chandrasekhar berekend en ligt op 1.4 zonsmassa's.
Ik heb geen idee hoeveel elementaire deeltjes ze tegen elkaar aan willen knallen, maar die 1.4 zonsmassa's gaan ze echt niet halen. En dus halen ze met geen mogelijkheid een object waarvan de "event horizon" (de grens waarbinnen licht niet meer kan ontsnappen) buiten de materie kern ligt.
Overigens, zelfs algemeen gesproken is een zwart gat niks "engs". Ja, het is een enorme massa concentratie, maar het heeft geen mytische zuigkrachten. De aantrekkingskracht van een zwart gat is niets anders dan de gravitationele aantrekkingskracht van de totale massa van het object. Stel dat onze zon genoeg massa zou hebben voor een zwart gat, en tot een dergelijk object zou vervallen, dan zouden wij er feitelijk qua zwaartekrachtsinvloed helemaal niets van merken. Het enige wat we zouden merken is dat het ineens donker is geworden en het daarmee ook behoorlijk koud wordt. Maar opgezogen worden alsof het een Grote Stofzuiger is? Echt niet. Sterker nog, er zijn aanwijzingen dat de kern van ons melkwegstelsel bestaat uit een enorm zwart gat, waar wij al miljarden jaren ons baantje omheen trekken.
LHC in staat om een zwart gat te maken? Onmogelijk. LHC in staat om op miniscule schaal een situatie na te bootsen zoals die rond het ontstaan van ons universum bestond? Wie zal het zeggen.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Ik denk niet dat er iets te kiezen valtquote:Op donderdag 29 januari 2009 00:15 schreef jogy het volgende:
In het kort, welke TEOTWAWKI kiezen we? Een positieve of een negatieve
"Law Of Attraction" bestaat denk ik wel, tot op zekere hoogte. (waar een wil is, is een weg. / wie haat zaait zal haat oogsten. etc) Het is in ieder geval niet zo 'doorslaggevend' als in 'the secret' wordt beweert.
Bovendien vind ik de boodschap van "the Secret" behoorlijk materialistisch & egocentrisch, totaal niet "spiritueel"
. Als je maar lang & vaak genoeg wil dat je rijk wordt, komt het geld vanzelf naar je toe. Right.
Vertel dat maar aan al die kansloze mensen die in sloppenwijken & vluchtelingenkampen wegkwijnen !
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Daarom moet je ook goed lezen wat er staat. Het gaat veel dieper dan 'the secret' Google maar eens op 'law of attraction' of kijk rond op www.scribd.com en www.bol.com. En dan de oudere producties, je hebt ook boeken uit de 19de eeuw. En als dat bestaat waarom zou het dan niet bestaan in een globale vorm? Dus dat de sterkste emotie wereldwijd de overhand heeft in het vormen van de toekomst? Dus als iedereen begint te vrezen voor een wereldwijde catastrofe zegt het universum 'ok' en we hebben onze catastrofe.quote:
[..]
Ik denk niet dat er iets te kiezen valt
"Law Of Attraction" bestaat denk ik wel, tot op zekere hoogte. (waar een wil is, is een weg. / wie haat zaait zal haat oogsten. etc) Het is in ieder geval niet zo 'doorslaggevend' als in 'the secret' wordt beweert.
Bovendien vind ik de boodschap van "the Secret" behoorlijk materialistisch & egocentrisch, totaal niet "spiritueel"
. Als je maar lang & vaak genoeg wil dat je rijk wordt, komt het geld vanzelf naar je toe. Right.
Vertel dat maar aan al die kansloze mensen die in sloppenwijken & vluchtelingenkampen wegkwijnen !
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik geloof zeker dat die mogelijikheid bestaat. Het zou aardig wat verklaren in de trant dat je mensen de ene kut ervaring na de andere krijgt dat iedereen denkt van 'damn, waarom diegene nou alweer?' terwijl er eigenlijk geen reden voor hoeft te zijn. Er wordt vaak genoeg gezegd van 'ja, die trekt het gewoon aan' Die uitspraken kunnen dieper gaan dan enkel 'domme pech'. En let op hoe ik het zeg hè, ik geloof dat de mogelijkheid bestaat dat het zo werkt. Nogmaals, niet 'the secret' want die beicht maar 1 aspect van het hele verhaal. En geloven dat je vliegt maakt het nog niet waar om overdrijvingen tegen te gaan.quote:
Geloof je dat zelf Jogy ?
Denk jij dat het universum zo werkt ?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Diezelfde gevallen zouden net zo goed voor komen als het niet zo zou werken natuurlijk.
Maar als het zo zou werken, hoe komt het dan dat we dat niet kunnen vaststellen ?
Maar als het zo zou werken, hoe komt het dan dat we dat niet kunnen vaststellen ?
zzz
Weet ik niet zeker. Maar dit soort dingen kunnen misschien beter in één van de LOA topics die hier rondwaren, gaat als het algemeen getrokken wordt niet echt over 2012. Maar het is wel interessante materiequote:
Diezelfde gevallen zouden net zo goed voor komen als het niet zo zou werken natuurlijk.
Maar als het zo zou werken, hoe komt het dan dat we dat niet kunnen vaststellen ?
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
IK maak me zelf hier niet zo druk over, maar het is natuurlijk altijd afwachten wat zoiets als een LHC gaat opleveren. De eerste nucleaire test was ook heftiger dan de onderzoekers verwachtten toendertijd. Dus geheel zonder gevaar is het ook niet, maar dat is ook wel weer een kenmerk van vooruitgang.quote:Op donderdag 29 januari 2009 10:31 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd snap ik de ophef over die LHC niet. Zwart gat creeren is naar mijn beste weten onmogelijk. Ja, ze kunnen elementaire deeltjes zodanig dicht tegen elkaar aanschieten, dat ze de dichtheid van een zwart gat benaderen, maar so what? Waar zijn mensen dan bang voor? Dat ineens net als een stop die uit het bad wordt getrokken ineens alle materie eromheen wordt opgezogen zonder dat er iets aan te doen is?
Wat mensen vergeten is dat de "zuigkracht" van een zwart gat puur bestaat uit zwaartekracht. Wat die elementaire deeltjes, die zo dicht tegen elkaar worden aangeschoten, missen, is juist dat: zwaartekracht. Om een zwart gat te maken is een minimale hoeveelheid materie nodig, voordat licht er niet meer aan kan ontsnappen. Deze minimale hoeveelheid is ooit eens door de sterrenkundige Chandrasekhar berekend en ligt op 1.4 zonsmassa's.
Ik heb geen idee hoeveel elementaire deeltjes ze tegen elkaar aan willen knallen, maar die 1.4 zonsmassa's gaan ze echt niet halen. En dus halen ze met geen mogelijkheid een object waarvan de "event horizon" (de grens waarbinnen licht niet meer kan ontsnappen) buiten de materie kern ligt.
Overigens, zelfs algemeen gesproken is een zwart gat niks "engs". Ja, het is een enorme massa concentratie, maar het heeft geen mytische zuigkrachten. De aantrekkingskracht van een zwart gat is niets anders dan de gravitationele aantrekkingskracht van de totale massa van het object. Stel dat onze zon genoeg massa zou hebben voor een zwart gat, en tot een dergelijk object zou vervallen, dan zouden wij er feitelijk qua zwaartekrachtsinvloed helemaal niets van merken. Het enige wat we zouden merken is dat het ineens donker is geworden en het daarmee ook behoorlijk koud wordt. Maar opgezogen worden alsof het een Grote Stofzuiger is? Echt niet. Sterker nog, er zijn aanwijzingen dat de kern van ons melkwegstelsel bestaat uit een enorm zwart gat, waar wij al miljarden jaren ons baantje omheen trekken.
LHC in staat om een zwart gat te maken? Onmogelijk. LHC in staat om op miniscule schaal een situatie na te bootsen zoals die rond het ontstaan van ons universum bestond? Wie zal het zeggen.
We denken dat we zo veel weten, maar tegelijkertijd spelen we ook weer met technologie waar we zelf eigenlijk nauwelijks mee weten om te gaan. Ik hoop dat men hier ook rekening mee houdt..
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Begrijpend lezen is voor mij geen enkel probleem, sterker nog ik 'voel' met je meequote:Op donderdag 29 januari 2009 13:02 schreef jogy het volgende:
Daarom moet je ook goed lezen wat er staat. Het gaat veel dieper dan 'the secret' Google maar eens op 'law of attraction' of kijk rond op www.scribd.com en www.bol.com. En dan de oudere producties, je hebt ook boeken uit de 19de eeuw. En als dat bestaat waarom zou het dan niet bestaan in een globale vorm? Dus dat de sterkste emotie wereldwijd de overhand heeft in het vormen van de toekomst? Dus als iedereen begint te vrezen voor een wereldwijde catastrofe zegt het universum 'ok' en we hebben onze catastrofe.
Behalve je laatste zin. Zo werkt het, denk ik, niet.
NIW: Als je de verhalen omtrent de 'spirituele omslag / bewustwording' etc. in 2012 een beetje weet te ontcijferen ... dan haal ik daar iets uit waardoor het, volgens mij, meetbaar zou moeten zijn.
De bewering is namelijk dat we door 'kosmische' invloeden (Zon, Blackhole, straling, SR etc.) toch vooral 'materialistisch denken'. Dit zou komen doordat deze "invloed" ervoor zorgt dat met name de linker hersenhelft dominant is. De materialistische, rationele, mannelijke kant. Waar de Rechter helft staat voor de vrouwelijke emotionele & spirituele kant. Dit zou dus gaan veranderen, waardoor de rechterhelft dominant wordt.
Dit moet je dus vrij eenvoudig kunnen waarnemen. Mensen waar de linker helft dominant is, zijn rechtshandig en als de rechter helft dominant is ben je (net als ik
) links handig.Zo ver ik weet, is de verhouding rechts- en linkshandigen op 85% rechts tegen 15% links.
Richting 2012 zou dit dan moeten omkeren. Maar mij is niets bekend van een toename in linkshandigen.
Ok. Toegegeven, heb er ook nog niet echt naar gekeken of daar sprake van is of niet.
Maar goed, als dat het is: Ik ben er klaar voor
The truth may be out there, but the lies are in your head.
er zijn zoveel theorieen, maar als ik moet kiezen tussen de meest waarschijnlijke denk ik dat het een cyclisch gebeuren is.
om de zoveel duizend jaar komt onze planeet in een bepaalde stand dat er oerkrachten vrijkomen die dood en verderf zaaien
weinigen overleven, maar zij die dit wel doen moeten weer van vooraf aan opnieuw beginnen. dit komt ook redelijk overeen met scheppingsverhalen van over de hele wereld.
niet echt fijn, maarja wat doe je eraan?.....
om de zoveel duizend jaar komt onze planeet in een bepaalde stand dat er oerkrachten vrijkomen die dood en verderf zaaien
weinigen overleven, maar zij die dit wel doen moeten weer van vooraf aan opnieuw beginnen. dit komt ook redelijk overeen met scheppingsverhalen van over de hele wereld.
niet echt fijn, maarja wat doe je eraan?.....
Waarom zou hetn iet zo werken? Als het leven eeuwig is maar enkel je lichaam tijdelijk dus, waarom zou het universum een voorkeur hebben naar het voortleven van je lichaam? Dus als wij met zijn allen de aandacht vestigen op een slechte afloop dan ok, dat zullen we dan moeten/willen leren blijkbaarquote:
[..]
Begrijpend lezen is voor mij geen enkel probleem, sterker nog ik 'voel' met je mee
Behalve je laatste zin. Zo werkt het, denk ik, niet.
. Dit alles aangenomen dat er meer is dan ons lichaam en materialisme. Als dit er niet is, oeps. (meer persoonlijk ga ik daar niet van uit.) Het universum bestaat (volgens mij) enkel uit energie, wij ook, dus daarom denk ik dat wij als bewuste energie het universum rondom ons kunnen beinvloeden. Als er dus een meerderheid van de bewuste energie (mensen) een bepaalde richting in gedachte heeft voor de wereld en zijn toekomst (of het gebrek ervan) dan krijgen we de kans om die te ervaren. Dit is uiteraard allemaal imo. Dan ga je er wel vanuit dat het altijd zo is dat linkshandige mensen altijd de rechterhelft voornamelijk gebruiken, maar moet dit zo zijn? En meetbaar? Er zijn in ieder geval al signalen dat er mysterieuze kosmische straling op de aarde neerkomt, wetenschap is bang dat het schadelijk is, en misschien is dat ook wel zo maar voor hetzelfde geld doet die kosmische straling wel iets gericht met ons DNA, dan gaan we in ieder eval dieper dan de wetenschap op dit moment goed kan testen, want wij kunnen die straling niet klonen en vermenigvuldigen om ze erna uit te testen op muizen, of nog onethischer, op babies. Ik ben ook linkshandig overigens, mijn vader ook maar de laatste keer dat hij zijn rechterhelft heeft gebruikt was volgens mij op de basisschool dus het zegt niet alles. In any case. Prepare for the worst and expect the bestquote:NIW: Als je de verhalen omtrent de 'spirituele omslag / bewustwording' etc. in 2012 een beetje weet te ontcijferen ... dan haal ik daar iets uit waardoor het, volgens mij, meetbaar zou moeten zijn.
De bewering is namelijk dat we door 'kosmische' invloeden (Zon, Blackhole, straling, SR etc.) toch vooral 'materialistisch denken'. Dit zou komen doordat deze "invloed" ervoor zorgt dat met name de linker hersenhelft dominant is. De materialistische, rationele, mannelijke kant. Waar de Rechter helft staat voor de vrouwelijke emotionele & spirituele kant. Dit zou dus gaan veranderen, waardoor de rechterhelft dominant wordt.
Dit moet je dus vrij eenvoudig kunnen waarnemen. Mensen waar de linker helft dominant is, zijn rechtshandig en als de rechter helft dominant is ben je (net als ik
Zo ver ik weet, is de verhouding rechts- en linkshandigen op 85% rechts tegen 15% links.
Richting 2012 zou dit dan moeten omkeren. Maar mij is niets bekend van een toename in linkshandigen.
Ok. Toegegeven, heb er ook nog niet echt naar gekeken of daar sprake van is of niet.
. Ik heb mijn voorbereidingen getroffen en heb het los gelaten als punt van zorg, meer kan ik niet doen en dood is ook maar een fase, het zij zo. Same here, laat maar komenquote:Maar goed, als dat het is: Ik ben er klaar voor
. En als er niets catastrofaals is, des te beter.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
laatst een trailer gezien van de film 2012 ofzo. met de zin erin " al zou er een grote catastrophe gaan komen, denk je dat je wordt gewaarschuwd?? NEE
er zal hoogstens een bepaald programma zijn die een bepaald deel zal proberen te redden. mensen die een samenleving weer kunnen opbouwen. op elk vakgebied de beste mensen plus natuurlijk vrouwen om het soort voort te zetten.
ook plant en dier moet worden gered, dat doen ze door dna . daarom vond ik het ook interessant dat er laatst in groenland weer een zaadbank in gebruik is genomen.
cattle mutilations?, zou er ook wel eens wat mee te maken kunnen hebben.
er zal hoogstens een bepaald programma zijn die een bepaald deel zal proberen te redden. mensen die een samenleving weer kunnen opbouwen. op elk vakgebied de beste mensen plus natuurlijk vrouwen om het soort voort te zetten.
ook plant en dier moet worden gered, dat doen ze door dna . daarom vond ik het ook interessant dat er laatst in groenland weer een zaadbank in gebruik is genomen.
cattle mutilations?, zou er ook wel eens wat mee te maken kunnen hebben.
Nog even terug komend op die 'emotie', het stukje wat ik bold gemaakt heb, is een gegeven. De hele geschiedenis is bepaald door 'sterke emoties', dus ook de toekomst. Liefde & Oorlog voeren gaan niet zonder !quote:Op donderdag 29 januari 2009 13:02 schreef jogy het volgende:
Dus dat de sterkste emotie wereldwijd de overhand heeft in het vormen van de toekomst? Dus als iedereen begint te vrezen voor een wereldwijde catastrofe zegt het universum 'ok' en we hebben onze catastrofe.
Maar die positieve of negatieve 'energie' die daarvan uit gaat heeft slechts invloed op 'onze' maatschappij, de samenleving, de mensenwereld. zelfs de aarde ondervindt dat slechts via ons 'handelen'.
& Hoe kunnen wij, nietig als we zijn, nou ooit dergelijke 'invloed' uitoefenen op het universum ?
of 'slechts' de melkweg ?
Wat voor invloed heeft 1 zandkorrel op de Aarde ?
Nee. Als er door ons 'doem denken' al een catastrofe komt, creëren we hem zelf. Letterlijk.
Dat mag je dan wel weer een "Self fulfilling Prophecy" noemen
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Wat denk je dat er gebeurt zodra dat wel gedaan wordt ?quote:Op donderdag 29 januari 2009 20:28 schreef huupia het volgende:
laatst een trailer gezien van de film 2012 ofzo. met de zin erin " al zou er een grote catastrophe gaan komen, denk je dat je wordt gewaarschuwd?? NEE
"Goedenavond mensen. Helaas moet ik U mededelen dat wij tot de ontdekking zijn gekomen dat de Aarde over iets minder dan vier jaar vergaat. Slechts een handjevol mensen kan gered worden, en inderdaad, U zit daar niet bij."
Ik zou ook m'n mond houden
Dat was voor zover ik weet eerder om de 'downwind' effecten van atoom-proeven stiekem te meten.quote:cattle mutilations?, zou er ook wel eens wat mee te maken kunnen hebben.
edit:
Yep. Daar sta ik helemaal achter.quote:er zijn zoveel theorieen, maar als ik moet kiezen tussen de meest waarschijnlijke denk ik dat het een cyclisch gebeuren is.
om de zoveel duizend jaar komt onze planeet in een bepaalde stand dat er oerkrachten vrijkomen die dood en verderf zaaien
weinigen overleven, maar zij die dit wel doen moeten weer van vooraf aan opnieuw beginnen. dit komt ook redelijk overeen met scheppingsverhalen van over de hele wereld.
Dat is ook de theorie van o.a. Charles Hapgood (path of the poles). Waarvan zelfs Einstein vond dat het waarschijnlijk klopte en absoluut aandacht verdiende !!!
[ Bericht 22% gewijzigd door R0N1N op 29-01-2009 21:11:10 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Het universum is energie dus het heeft genoeg over om ons ook van dienst te zijn. Het is niet zo dat het op fossiele brandstof loopt ofzoquote:
[..]
Nog even terug komend op die 'emotie', het stukje wat ik bold gemaakt heb, is een gegeven. De hele geschiedenis is bepaald door 'sterke emoties', dus ook de toekomst. Liefde & Oorlog voeren gaan niet zonder !
Maar die positieve of negatieve 'energie' die daarvan uit gaat heeft slechts invloed op 'onze' maatschappij, de samenleving, de mensenwereld. zelfs de aarde ondervindt dat slechts via ons 'handelen'.
& Hoe kunnen wij, nietig als we zijn, nou ooit dergelijke 'invloed' uitoefenen op het universum ?
of 'slechts' de melkweg ?
Wat voor invloed heeft 1 zandkorrel op de Aarde ?
Nee. Als er door ons 'doem denken' al een catastrofe komt, creëren we hem zelf. Letterlijk.
Dat mag je dan wel weer een "Self fulfilling Prophecy" noemen
. En het heeft dan enkel dat effect op ons, de aardbol zelf zal niet in stukken vliegen ( alhoewel, dat kunnen wij dan wel weer proberen maar ok ). Het is niet zo dat wij het universum beinvloeden in zijn geheel maar wel dat wij onze omgeving beinvloeden, namelijk de aarde en laten we daar nou net met z'n alle verzameld zijn. 'Het moment' komt toch wel, onze kans zullen we maar zeggen hoe we ermee omgaan is aan ons.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Agreed (Jogy),
Maar dat is een 'ongoing process' en staat los van (21-12-) 2012 en een 'plotselinge' omslag.
Hierbij is zelfs een periode van tientallen tot enkele honderden jaren nog een "oogwenk".
Maar dat is een 'ongoing process' en staat los van (21-12-) 2012 en een 'plotselinge' omslag.
Hierbij is zelfs een periode van tientallen tot enkele honderden jaren nog een "oogwenk".
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Zou wel een dikke anti-climax zijn als er niets gebeurt op 21-12-2012. Stiekem hoop ik wel dat er 'iets' gebeurt, weliswaar niets iets catastrofaals zoals de vernietiging van de planeet. Echter, een verandering van bewustzijn kan deze aarde wel gebruiken...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lijkt me ook een toffe inderdaad.quote:
Zou wel een dikke anti-climax zijn als er niets gebeurt op 21-12-2012. Stiekem hoop ik wel dat er 'iets' gebeurt, weliswaar niets iets catastrofaals zoals de vernietiging van de planeet. Echter, een verandering van bewustzijn kan deze aarde wel gebruiken...
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
http://www.youtube.com/watch?v=v/oePY_MH3mqk&hl=en&fs=1
Past hier ook wel bij, gaat over ons en de connectie met onze realiteit.
Past hier ook wel bij, gaat over ons en de connectie met onze realiteit
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 00:29 schreef jogy het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=v/oePY_MH3mqk&hl=en&fs=1
Past hier ook wel bij, gaat over ons en de connectie met onze realiteit
quote:De URL bevat een video-id met een onjuiste notatie.
[Centraal]2012 Langsrazende planeten of omslaand bewustzijn?
