[Centraal]2012 Langsrazende planeten of omslaand bewustzijn?

quote:

Op maandag 26 januari 2009 10:52 schreef jogy het volgende:

[..]

Best jammer dat het leeuwendeel van de wereldbevolking niet wilt zien dat er grote veranderingen op stapel staan omdat ze bang zijn voor het onbekende dus steken ze hun hoofd maar in het zand, en sleuren ze de rest mee in hun onvoorbereidheid van de komende jaren.

Even een serieuze vraag : wanneer hebben er geen grote veranderingen op stapel gestaan ?

quote:

Op maandag 26 januari 2009 11:28 schreef blOrfje het volgende:

[..]

Ok, de 1e winterdag dat jaar. Dat valt nog te voorspellen.

Het precieze tijdstip is mij helaas onbekend, excuus daarvoor

quote:

Op zondag 25 januari 2009 16:09 schreef The_stranger het volgende:

[..]

De wetten van Kepler beweeren dat.

Niburu zou een omlooptijd hebben van 3600 jaar. Dan is het relatief simpel uit te rekenen welke baan en welke snelheid de planeet dan zou moeten hebben en op welke afstand deze nu zou moeten zijn als niburu in ongeveer 3 jaar langs zou moeten komen.
Als niburu inderdaad om de zon draait, er is een maximale snelheid. Een snelheid hoger dan deze zorgt ervoor dat de planeet "uit zijn baan" wordt geslingerd en aldus niet meer langs de aarde scheert.

Mits de planeet dus om de zon draait (wat volgens de legende zo is en wel moet zijn wil je een voorspelling doen van zijn route) en deze planeet zich aan de wet van Kepler houdt, dan volgt daaruit een snelheid welke duidelijk maakt dat niburu al in ons zonnestelsel moet zijn. Al je je bedenkt dat jupiter al met het blote oog zichtbaar is en pluto makkelijk te zien is met relatief goedkope hedendaagse techniek, dan kan je niet anders concluderen dat niburu niet in ons zonnestelsel is, anders zou hij al gezien moeten zijn en dus onmogelijk in 2012 langs de aarde kan scheren.

Deze site (een site met een voorliefde voor exotische ideeën) heeft het een en ander uitgerekend en komt onder meer tot de volgende waarden:
[..]

Dus niburu zou al binnen de baan van Saturnus moeten zijn. Zie jij hem?
[..]

De beperking zit hem in de combinatie snelheid-afstand tot het "omlooppunt". In ons zonnestelsel zie je heel goed dat de de omloop snelheid afneemt naarmate de afstand tot de zon toeneemt. Mercurius heeft de hoogste snelheid (48km/s), pluto de laagste (4,7 km/s).

Als we aannemen dat niburu nu dezelfde afstand heeft t.o.v. de aarde als saturnus (9 A.U./1.321.416.800 km). Om dan in 3 jaar langs de aarde te komen, moet hij per uur 150846 kilometer afleggen (hoe verder de planeet nog is, hoe sneller hij moet gaan). Die snelheid is onmogelijk als de planeet een baan om de zon wil behouden, plus dat deze snelheid desastreus zou zijn voor de planeet zelf. Om een lagere snelheid mogelijk te maken, moet hij dus dichterbij staan, waardoor hij nog zichtbaarder zou zijn...

Dus of de planeet heeft een bijna onmogelijke snelheid, of staat zo dichtbij dat hij met het blote oog zichtbaar moet zijn. (nog afgezien van het feit dat de aangenomen baan van niburu astronomisch gezien niet eens mogelijk is.)

Wel boeiend, maar kan het niet zo zijn dat een object een heel ver uitgerekte baan heeft, met als verste punt van de zon een afstand van zeg maar 10 keer die van Pluto, en als kortste punt een afstand van een paar miljoen km. Het object valt dan praktisch in de zon maar ontwijkt hem nog net omdat er een fractie verschil in tijd en plaats zit. Die valsnelheden kunnen volgens mij aardig uit de klauwen lopen.
Dat is trouwens leuk te zien in Celestia. Een gratisch zeer realistische zonnestelsel/melkweg simulator. De komeet Hale-Bopp heeft ook zo'n rare baan, maar het moet nog erger kunnen.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 12:43 schreef jogy het volgende:

[..]

- Ik ben van mening dat er dingen aankomen/bezig zijn die niet een vergelijkbare impact zullen hebben met dingen in de geschreven geschiedenis. Daar kan ik naast zitten natuurlijk, dat zien we wel in 2013 .

Beetje vreemde zin jogy. Maar als ik jou goed begrijp is hetgeen wat (mogelijk) staat te gebeuren in 2012 van een groter kaliber dan wat staat geschreven over de moderne geschiedenis.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 12:43 schreef jogy het volgende:

[..]

Het is vaker rustig geweest dan dat er dingen veranderd werden.

Ik denk dat mensen dat zelf nooit zo gezien hebben door de geschiedenis heen. in 1900 kwamen de wereldoorlogen eraan, in 1800 kwam de industriele revolutie eraan, in 1700 kwamen de grote ontdekkingsreizen en de 30-jarige oorlog eraan...
Ik denk dat iedereen altijd het gevoel heeft gehad in een spannende tijd te leven waar een hoop te ontdekken / gebeuren stond.

Ontdekkingsreizen in 1700? Maak daar maar 15e eeuw van

quote:

Op maandag 26 januari 2009 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
Ontdekkingsreizen in 1700? Maak daar maar 15e eeuw van

Ouch, kan kloppen, Ik ben niet zo goed in geschiedenis
Ik zat met mijn gedachten bij James Cook en Australie enzo.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 13:07 schreef jogy het volgende:

[..]

I know, om de omvang maar even aan te geven, groter dan een kredietcrisis, tweede wereldoorlog en dat soort gedoe . En misschien zit ik er wel verschrikkelijk naast maar dat zien we dan wel weer .

Aha, als jij ernaast zit haal je je schouders op,
maar over mensen die misschien een andere mening / verwachting hebben zeg je

quote:

Best jammer dat het leeuwendeel van de wereldbevolking niet wilt zien dat er grote veranderingen op stapel staan omdat ze bang zijn voor het onbekende dus steken ze hun hoofd maar in het zand, en sleuren ze de rest mee in hun onvoorbereidheid van de komende jaren.

Komt op mij nogal cocky over eerlijk gezegd

quote:

Op maandag 26 januari 2009 13:07 schreef jogy het volgende:

[..]

I know, om de omvang maar even aan te geven, groter dan een kredietcrisis, tweede wereldoorlog en dat soort gedoe . En misschien zit ik er wel verschrikkelijk naast maar dat zien we dan wel weer .

Stiekem hoop ik dat er is gebeurt. Ben ik nu een slecht mens?

quote:

Op maandag 26 januari 2009 13:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Stiekem hoop ik dat er is gebeurt. Ben ik nu een slecht mens?

Misschien ben je gewoon "loze voorspellingen"-moe

quote:

Op maandag 26 januari 2009 13:13 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Misschien ben je gewoon "loze voorspellingen"-moe

Dat sowieso, de wereld had intussen al 2.132.392 keer moeten vergaan.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 13:39 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat was een spiegelpost. Lees de post waar ik op reageerde maar eens na, draai die 180 graden (figuurlijk) en lees die van mij nog eens. Kijk ook eens naar de PI en laat het even op je inwerken .

Okay, my bad, verkeerd geinterpreteerd.
I stand corrected !

Er komen ook een aantal films aan in 2009. Zie apple trailers: 2012

http://www.apple.com/search/downloads/?q=2012

quote:

Op maandag 26 januari 2009 13:39 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat was een spiegelpost. Lees de post waar ik op reageerde maar eens na, draai die 180 graden (figuurlijk) en lees die van mij nog eens. Kijk ook eens naar de PI en laat het even op je inwerken .

Dus?
Dat maakt het nog niet minder waar wat hij zei. Je standpunten relativeren afhankelijk van de situatie.

In de eerste instantie:
"Er staat ons een hoop te wachten in 2012, want blablabla"
Na een kritische reactie:
"Ik geloof dat er in 2012 iets gaat gebeuren maar mocht dat niet het geval zijn dan was het een vergissing. Je kunt het pas in 2013 zeggen"

Nogmaals, ik kan in dit hele topic inclusief alle links geen enkele aanwijzing die duidt op ook maar klein stukje waarheid. Het hele verhaal (dat nergens geschreven is) is zo onsamenhangend als wat en berust niet op feiten. Als er iets van waar was had er wel iemand een duidelijke website over opgezet met referenties naar oude geschriften of archeologische vondsten met een duidelijke wetenschappelijke uitleg erbij. Maar dat is blijkbaar niet mogelijk, want zo'n website is er niet. Alleen een hele lijst van sites van individuelen die elkaar linken en overnemen om de boel wat geloofwaardiger te laten lijken.
Het is de laatste tijd zelfs zo erg dat het op spam begint te lijken. Er valt waarschijnlijk wel wat te verdienen in die business.

Mensen willen die onzin nou eenmaal horen omdat het spannend is. Neem de mythe over Cydonia, het gebied op Mars waar bouwwerken zouden staan. Het verhaal is nu zo'n 20 jaar oud en heeft nog steeds vele aanhangers, terwijl het door de NASA al jaren geleden ontkracht is aan de hand van toen recent fotomateriaal. Er zijn nog nooit foto's verschenen met iets op Mars wat voor een bouwsel kan doorgaan. Eigenlijk is het gewoon triest.

[ Bericht 0% gewijzigd door blOrfje op 26-01-2009 16:57:16 ]

quote:

Op maandag 26 januari 2009 17:09 schreef jogy het volgende:

[..]

Ey, ik kan er ook niets aan doen dat ik nergens vasthoudend in geloof, behalve wat ik zelf mee maak. En vanuit die optiek post ik ook. Simpel. Jij ziet nergens ook maar een greintje bewijs dat er cosmisch en menselijk gezien rare dingen aan de gang zijn, fine, ik wel. Ik acht de kans groter dat er dus wel iets gaande is dat tot een hoogtepunt komt rond die tijd dan dat het niet zo is maar als ik ernaast zit so be it.

Wat wil je nou graag lezen van me? Dat ik ZEKER ben over wat ik denk dat er staat te gebeuren? Jammer, ben ik niet. Het kan een hersenkronkel zijn van mij en iedereen die denkt te zien dat er rare dingen aan de gang zijn of het is een hersenblokkade van de mensen die nu zeggen dat het allemaal onzin is. één van de twee. En wanneer weten we het zeker? Doe eens een gok? Juistem 2012. Waar zit hier een gat in mijn redenering apart van (volgens jou en anderen) het onderwerp waar we het over hebben?

Je hebt geen redenering, je begint gewoon over een bestaand onderwerp, dus wat dat betreft kan er ook geen gat in zitten. Ik zit zo'n beetje het halve topic al te proberen wat info los te krijgen van hoe en wat, maar daar kan gewoon niemand op ingaan omdat er geen verdere informatie bestaat.
Het is toch normaal om kwesties van een dergelijke formaat te testen op betrouwbaarheid?
Wordt die mogelijkheid (bewust ) niet geboden, is het dan kinderachtig om de boel als flauwekul af te doen?

Schumann resonantie verschuift naar een andere frequentie, waardoor een nieuw gedeelte in het menselijk geheugen wordt aangewend. Een kleine verandering (paar hertz) met enorme consequenties. Ik schat zo in dat men de geestelijke, spirituele (droom)wereld ontdekt en leert gebruiken, ook wel een nieuwe dimensie genoemd.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 20:38 schreef jogy het volgende:

[..]

Ook dat inderdaad, het was altijd 7.28 oid en is nu bijna verdubbeld naar 12. Whatever dat ook mag betekenen .

Whatever wat dat mag betekenen? Dat is de continue frequentie welke door Gaia (Moeder Aarde) wordt uitgezonden. Deze was inderdaad altijd 7,28hrtz, en stijgt in-de-loop-der-jaren al snel richting de 13 hertz. Bij 13 hertz is aangetoond dat menselijke hersenen veel scherper en actiever werken. Een significante verandering in de werking van het menselijk brein. Ik zie hier de connectie met een nieuwe (4e?) dimensie, welke dan bereikbaar lijkt voor ons brein (volgens mij begint dit nieuwe tijdperk in 2012).

Naar verluidt rusten Russische en Amerikaanse bedrijven cq overheden haar ruimteobjecten ook uit met een zender welke de Schumann-resonantie nabootst, omdat de astro/kosmonauten zich anders nooit op hun gemak voelen. Het zorgt voor een onbewust "thuis" gevoel.

Verder is er weinig bekend over deze zgn. frequentie.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 20:49 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Whatever wat dat mag betekenen? Dat is de continue frequentie welke door Gaia (Moeder Aarde) wordt uitgezonden. Deze was inderdaad altijd 7,28hrtz, en stijgt in-de-loop-der-jaren al snel richting de 13 hertz. Bij 13 hertz is aangetoond dat menselijke hersenen veel scherper en actiever werken. Een significante verandering in de werking van het menselijk brein. Ik zie hier de connectie met een nieuwe (4e?) dimensie, welke dan bereikbaar lijkt voor ons brein (volgens mij begint dit nieuwe tijdperk in 2012).

Naar verluidt rusten Russische en Amerikaanse bedrijven cq overheden haar ruimteobjecten ook uit met een zender welke de Schumann-resonantie nabootst, omdat de astro/kosmonauten zich anders nooit op hun gemak voelen. Het zorgt voor een onbewust "thuis" gevoel.

Verder is er weinig bekend over deze zgn. frequentie.

Die kende ik nog niet. Hoe meet je dat? en zijn er bewijzen voor?
* Bill_E zoekt zijn scoop en microfoon en gaat overal meten

quote:

Op maandag 26 januari 2009 22:04 schreef Bill_E het volgende:
Die kende ik nog niet. Hoe meet je dat? en zijn er bewijzen voor?
* Bill_E zoekt zijn scoop en microfoon en gaat overal meten

Wiki page

quote:

Naturally-occurring ELF waves are present on Earth, resonating in the region between ionosphere and surface. They are initiated by lightning strikes that make electrons in the atmosphere oscillate[2]. The fundamental mode of the Earth-ionosphere cavity has the wavelength equal to the circumference of the Earth, which gives a resonance frequency of 7.8 Hz. This frequency (and higher resonance modes: 14, 20, 26 and 32 Hz) appear as peaks in the ELF spectrum and are called Schumann resonance.

bron

Doet HAARP ook niet wat met de ELF?

quote:

Op maandag 26 januari 2009 20:30 schreef Chooselife het volgende:
Schumann resonantie verschuift naar een andere frequentie, waardoor een nieuw gedeelte in het menselijk geheugen wordt aangewend. Een kleine verandering (paar hertz) met enorme consequenties. Ik schat zo in dat men de geestelijke, spirituele (droom)wereld ontdekt en leert gebruiken, ook wel een nieuwe dimensie genoemd.

Dit soort dingen klinken altijd te mooi om waar te zijn, en meestal is dat dan ook zo.

Gisteren 2008: Doomsday bekeken. Slechte film, maar het verhaal van 2012 zat er iig wel in. De rotatie van de aarde naar een nulpunt lijkt mij de meest voor de hand liggende, maar dan zou zoiets nu ook al meetbaar moeten zijn. DIt zijn toch gegevens die gewoon openbaar zijn ofniet soms? Het zou dan zo kunnen zijn volgens de film dat we de zon twee dagen gaan zien. Waarna de aarde gehuld wordt in duisternis. Door de nulpunt theorie raakt de aarde uit balans met als gevolg klimatogische rampen De film haakte in op het Christendom en de Maya's, maar is eigenlijk gewoon een regelrechte flop. Ik kijk iig wel uit naar 2012 die dit jaar uitkomt. Kennen jullie toevallig nog meer films die hierover gaan? En heeft iemand hier meer info over de nulpunt theorie? Graag even melden dan.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 00:51 schreef jogy het volgende:

[..]

De aarde gaat naar een volgende dimensie ( volgens sommige theories ) maar dat betekend niet automagisch dat iedereen mee gaat hoor .

Zoals ik al vaker hebt gezegd momenteel en de jaren die nog gaan komen zullen de "gelovigen" en de "ongelovigen" zich uitbreiden mbt 2012. Ik denk dat tegen 2012 iedereen er wel een mening over heeft. Het mooie is dat er idd een omslaand bewustzijn zal plaatsvinden(denk ik)

Het zal namelijk zo zijn dat degene die "geloven" en degene die "niet geloven" beide op hun plaats gewezen zullen worden. Ik bedoel bijna iedereen is hier mee bezig tegen die tijd, dus iedereen heeft er ook een mening over. Die mening zal "getest" worden om het zo maar even te zeggen. En wie weet zit het er net middenin

quote:

Op maandag 26 januari 2009 20:49 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Whatever wat dat mag betekenen? Dat is de continue frequentie welke door Gaia (Moeder Aarde) wordt uitgezonden. Deze was inderdaad altijd 7,28hrtz, en stijgt in-de-loop-der-jaren al snel richting de 13 hertz. Bij 13 hertz is aangetoond dat menselijke hersenen veel scherper en actiever werken.

Bij 13 Hertz WAT ?
Bij 13 Hertz electromagnetische puls van buitenaf ? Of visuele stimulatie ? Bij 13 Hertz infrasone luchttrilling ?
13 Hertz an sich is niks, wees eens duidelijk bij 13 Hertz wat de hersenen beter werken.
Als je het hebt over alpha- en beta-frequenties in de hersenen zelf, prima, maar dan heeft die frequentie van de aarde er geen invloed op en zal er dus weinig gebeuren. Verder hebben stimulanten als cocaine, speed etcetera een veel grotere invloed op de hersenen.
Hou er verder rekening mee dat we de hele dag lang al overspoeld worden door 'frequenties'; denk aan korte- en langegolf radio, Wifi, sunbursts, hoge- en lagedruk-gebieden en niet te vergeten de muziek waar je naar luistert - zouden je hersenen niet op hol moeten slaan ?
Waarom zou een of andere trilling die erbij komt opeens "een connectie maken met een 4e dimensie", "onze hersenen veel beter laten werken", ons gaan laten "vliegen" of "teleporteren" of wat dan ook ?

En de volgende vraag is - als we nu al weten dat die verandering in frequentie zo'n resultaat op onze hersenen heeft, zou het supersimpel zijn om een apparaatje te bouwen dat nu al dezelfde uitwerking heeft.
Waarom dat dan niet even doen ?
Hop, kastje in elkaar met een subwoofer, 13Hertz signaal eruit, en vliegen maar !
Zie de rest van het gepeupel beteuterd kijken als jij met je walkman op superman bent !

quote:

Verder is er weinig bekend over deze zgn. frequentie.

Er is verder weinig over bekend, behalve dat het "het begin van een nieuw tijdperk" wordt, we gaan vliegen, hyperintelligent worden, telepathisch worden, en roep het maar.
We weten niet waarom maar aangezien genoeg mensen het roepen moet het wel zo zijn.
Ofzo.



[ Bericht 0% gewijzigd door _Led_ op 27-01-2009 09:57:33 ]

Allemachtig wat zijn we hier bloedserieus!

Ik zal mijn naslagwerken eens raadplegen voor specifiekere informatie.

Nou ja, ik vind het zo raar dat mensen elkaar allemaal napraten maar maar heel weinig zelf nadenken over wat er verteld wordt.

Waarom niet nu al briljant, telepathisch en vliegend door gewoon even een tril-apparaatje te maken ?

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 10:03 schreef _Led_ het volgende:
Nou ja, ik vind het zo raar dat mensen elkaar allemaal napraten maar maar heel weinig zelf nadenken over wat er verteld wordt.

Waarom niet nu al briljant, telepathisch en vliegend door gewoon even een tril-apparaatje te maken ?

Ik denk meer dat het probleem is dat jij jezelf iets te serieus neemt met betrekking tot dit onderwerp. Of het onderwerp als jouw persoonlijke tuintje gaat beschouwen, waar geen ruimte is voor globale uitspraken of een bepaald niveau geeist wordt.

Ik zal eens kijken voor je. Mijn informatie heb ik niet van internet, komt uit boeken, vandaar ook dat ik er globaal een uitspraak over doe. Even zoeken straks waar het ook alweer geciteerd stond.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 10:16 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Ik denk meer dat het probleem is dat jij jezelf iets te serieus neemt met betrekking tot dit onderwerp. Of het onderwerp als jouw persoonlijke tuintje gaat beschouwen, waar geen ruimte is voor globale uitspraken of een bepaald niveau geeist wordt.

Ik zal eens kijken voor je. Mijn informatie heb ik niet van internet, komt uit boeken, vandaar ook dat ik er globaal een uitspraak over doe. Even zoeken straks waar het ook alweer geciteerd stond.

Het topic gaat over "grote veranderingen" in 2012.
Mogen we even serieus zijn, of is dit gewoon een grap. Een beetje niveau is toch wel op zijn plaats dacht ik.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 10:16 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Ik denk meer dat het probleem is dat jij jezelf iets te serieus neemt met betrekking tot dit onderwerp. Of het onderwerp als jouw persoonlijke tuintje gaat beschouwen, waar geen ruimte is voor globale uitspraken of een bepaald niveau geeist wordt.

Wat is dit voor een rare insteek
Waarom is het vreemd om serieus over iets te discussieren ?
Waarom zou ik gewoon aan moeten nemen wat mensen zeggen maar mag ik niet vragen waarom ?

Als ik zeg "Vanaf 2018 gaan CD's uit de handel DUS kunnen we vliegen" - zou jij dan niet vragen hoe die zaken gerelateerd zijn ?

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 10:54 schreef jogy het volgende:

[..]

Hij zegt toch ook nog dat hij het uit bepaalde boeken heeft en het erbij gaat zoeken? Waar quote je dat niet mee? . Aangezien het tegemoet komt aan je eerdere vraag in de vorm van de belofte van verdere informatieverschaffing.

Precies Jogy. Bedankt.

Terug ontopic (ik zoek dat boek er ondertussen bij).

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 10:54 schreef jogy het volgende:

[..]

Hij zegt toch ook nog dat hij het uit bepaalde boeken heeft en het erbij gaat zoeken? Waar quote je dat niet mee?

Omdat ik het daar toch niet over heb ?
Ik heb het over zijn uitspraak dat ik het te serieus zou nemen en het 'als mijn eigen tuintje beschouw'.

Ik zie niet in hoe zeggen dat je iets op gaat zoeken een verantwoording is om iemand anders te serieus te noemen in een discussie die tot dan toe de hele tijd serieus gevoerd is.

Ik vind het vreemd dat mensen zich in een discussie werpen maar als ik een paar behoorlijk relevante vragen stel opeens roepen dat ik te serieus zou zijn, enkel omdat ze het antwoord niet direct klaar hebben liggen.
Dat ze het antwoord niet direct klaar hebben liggen vind ik niet erg, maar om dan te doen alsof het vreemd is dat iemand er serieus op in wil gaan vind ik een beetje zwak.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 11:04 schreef jogy het volgende:

[..]

Hij haalt de info erbij. Vanavond.

Dan wacht ik af. Serieus.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 11:05 schreef jogy het volgende:
Langer kan ik niet quoten anders haal je weer de kern uit de post.

Hij zegt dat ie iets gaat opzoeken en noemt mij te serieus.
Ik zeg dat ik het vreemd vind dat ie mij te serieus noemt.

Vervolgens roep jij "Nou hij zegt toch dat ie het gaat opzoeken ???"

Jogy, wat heeft dat nou te maken met het punt dat ie mij te serieus noemt ?
Leer nou eens begrijpend lezen alsjeblieft.

Stel, ik zeg dat jij een eikel bent maar ik zal het nog wel een keertje voor je uitleggen wat ik bedoel...
Waarop jij antwoordt "Nou zeg, ik vind het een beetje vreemd dat je mij zo uit scheldt !"
Waarop ik in jogy-stijl reply : "Ik ZEG toch dat ik het je nog een keer uitleg, waarom quote je dat niet ????"

Snap je dan hoe raar je reactie is ?

quote:

Op maandag 26 januari 2009 20:04 schreef jogy het volgende:

[..]

Je zit te vragen met je ogen dicht ofzo.

Uit de OP:
Seriewoordenaar.nl

2012 - Een galactische visie
2012 - Hoe kan bewijstzijn veranderen?
2012 - Jihad in spijkerbroek
2012 - Up, up and away
2012 - Vaak gestelde vragen

2012 in het graan?
2012, het zal allemaal wel...
Change 2012: wie wil ons wat vertellen?
De 12e planeet - een terugkeer in 2012?

Dossierx.nl

2012: Inleiding
2012: Poolverschuiving Deel 1
2012: Poolverschuiving Deel 2
2012: Poolverschuiving Deel 3
2012: De oude volken en hun herkomst Deel 1: Atlantis

2012: Precessie
De vele gezichten van de ondergang Deel 1
De vele gezichten van de ondergang Deel 2
De vele gezichten van de ondergang Deel 3
Filmverslag, the Year Zero

De Mayakalenders en hun relatie met het magische jaar 2012 Deel 1
De Mayakalenders en hun relatie met het magische jaar 2012 Deel 2
De Mayakalenders en hun relatie met het magische jaar 2012 Deel 3
2012: Ingezonden brief aan Dossierx
2012: Jenkins corrigeert astronoom Dr. Strous
Het witte paard aan het eind der tijden

Andere website's met info over 2012

http://www.alignment2012.com TIP
http://www.daanspeak.com/1/Metafysiek.html
http://www.goto2012.nl/
http://www.theglobal2012.com/
http://www.thebiggestsecret.org/forum

Portalen

2012.pagina.nl
2012.jouwpagina.nl

In het topic zelf, zweverige links met mogelijke uitleg over 2012
http://www.mayamysteryschool.com/pdf%20files/Carlos_Barrios.pdf
http://www.lawofone.info/results.php?category=Harvest&sc=1&ss=0

Niet zweverige links die er eventueel iets mee te maken kunnen hebben
http://www.space.com/scienceastronomy/070515_st_mag_field.html We gaan schuin door de breedte van de melkweg
http://news.nationalgeographic.com/news/pf/76158139.html De polen verzwakken
http://science.nasa.gov/headlines/y2006/10mar_stormwarning.htm Zonnestorm in 2012
http://science.nasa.gov/headlines/y2008/16dec_giantbreach.htm Een gat in onze magnetische veld
http://www.nasa.gov/home/(...)-301_ATIC_paper.html Mysterieuze straling die op de aarde neerkomt
http://news.ninemsn.com.a(...)-possible-nasa-warns Meer info over die zonnestorm en de eventuele gevolgen ervan op onze technische samenleving
http://www.telegraph.co.u(...)le-is-shrinking.html De zon's heliosphere die ook verzwakt.


Dat is wat er is verzameld dus have fun. Verder kan je nog boeken kopen. Waarvan er in ieder geval ééntje gebalanceerd is met voor en tegen meningen over 2012.
http://www.bol.com/nl/p/b(...)005406222/index.html the mystery of 2012 hier vind je een verzameling van theoriëen varierend tot een nieuw tijdperk tot helemaal niks aan de hand.


Enjoy .

De berg links die een fractie is van een nog grotere berg links. Op deze manier blijft het giswerk. Dit zijn veel te veel gegevens met te weinig concrete informatie.
Hier kun je gewoon geen mening op baseren.
Neem die Startpagina, had ik nog niet gezien maar een goed voorbeeld van wat ik bedoel.
http://2012.startpagina.nl/:

2012 Hoe kan de tijd veranderen?
http://www.spiritualwisdom.nl/fundering2012.php:
"De Maya’s beschreven 21 december 2012 als de overgang naar een nieuwe bewustere wereld."
Waar dan?

"De geordendheid van de natuurwetten zorgt ervoor dat alle banen van de planeten ongeveer in een effen vlak lopen. Dat vlak, dat het resultaat is van een kosmologisch streven naar balans, noemen we de ecliptica. Omstreeks de einddatum zal een unieke samenstand plaatsvinden, zo weten we zeker"
Zo'n samenstand moet toch te berekenen zijn met computers. Laat maar eens een samenstand zien omstreeks 2012.
Dat de planeetbanen ongeveer in hetzelfde vlak liggen komt door de zwaartekracht die miljoenen jaren lang de banen naar elkaar toe heeft getrokken. Maar als je zwaartekracht een kosmisch streven naar balans wilt noemen, ook goed.

De weg naar 2012
http://mens-en-samenlevin(...)e-weg-naar-2012.html
"De Maya’s beschrijven 21 december 2012 als de overgang naar een nieuwe bewustere wereld. Een wereld van verandering, harmonie en wedergeboorte. Ook volgens onder andere de Hopi- en de Sioux indianen in Noord-Amerika eindigt het huidige tijdperk waarin we leven in 2012 en zal er een zogeheten Nieuw Tijdperk aanbreken."
En waar beschrijven ze dat dan precies? Hun kalender houdt op in 2012, en volgens mij zat er ook geen agenda bij.

De Mayakalenders(2)
http://www.dossierx.nl/index.php/content/view/227/
Waarom beginnen met een foto van een graancirkel in een onderwerp over Mayakalenders.
In ieder geval de goeie manier om jezelf in twijfel te trekken?

Tijdperk 2006-2012
Maya kalender: de Maya's waren een van de meest verontwikkelde volkeren met betrekking tot de tijdwetenschap. De Maya's hebben diverse kalenders samengesteld, maar er is er 1 waar regelmatig naar wordt verwezen.
Op deze Maya kalender wordt gesproken over een grote verandering voor de mensheid en de Wereld vanaf 21 december 2012. De Maya's voorspellen het nieuwe Vijfde Dimensie bewustzijn.
Waar?

Tijdperk 2012-2017
Volgends de Maya kalender zal na 21 december 2012 de Vijfde Dimensie van start gaan. De mensheid zal overgaan naar het nieuwe bewustzijn.
De jaren van 2012 tot 2017 worden aangeduid als overgangsjaren, waarin elk individu de ontwikkeling naar het nieuwe Vijfde Dimensie bewustzijn kan inzetten, versterken en effectueren in zijn of haar eigen leven.
Oh nu snap ik het. De 5e dimensie, dat ik daar niet aan gedacht had.

Komt er iets groots?
http://fromthestars0.tripod.com/159.htm
"Een geboorteplaneet die op een lager niveau trilt dan de ontwikkelde Aarde bereidt zichzelf voor om wezens te ontvangen die liever hebzucht en macht omhelzen, degenen die de dingen willen controleren, bezitten en vernietigen die niet rechtmatig van hen zijn. De wachtende planeet is ver van de Aarde, maar zij is bijna gelijk aan de Aarde."
Geen commentaar.

Dramatische veranderingen
http://www.geocities.com/(...)he_veranderingen.htm
"De Aarde bezit een eigen bewustzijn, het is een levend wezen. Het goddelijk plan van de Schepper, dat we allen bewust of onbewust volgen, verlangt van de Aarde en van de werkelijkheid die we als de 3e Dimensie kennen, over te gaan naar de 4e Dimensie (een tussenliggend of tijdelijk bestaan) om vervolgens naar de 5e Dimensie op te stijgen. Lang werd verondersteld dat dit rond 2012 zou plaatsvinden of eerder."
Geen commentaar.


Conclusie: Waar zijn we nou helemaal mee bezig?

quote:

Op maandag 26 januari 2009 11:41 schreef blOrfje het volgende:

[..]

Wel boeiend, maar kan het niet zo zijn dat een object een heel ver uitgerekte baan heeft, met als verste punt van de zon een afstand van zeg maar 10 keer die van Pluto, en als kortste punt een afstand van een paar miljoen km. Het object valt dan praktisch in de zon maar ontwijkt hem nog net omdat er een fractie verschil in tijd en plaats zit. Die valsnelheden kunnen volgens mij aardig uit de klauwen lopen.

Bij een voldoende hoge snelheid zal de planeet niet meer die bocht om de zon kunnen maken, maar ongeveer rechtdoor schieten. De kracht die hem uit de baan om de zon drukt wordt groter bij hogere snelheden. (vergelijk het rondslingeren van een steen aan een touw, hoe hoger de snelheid, hoe hoger de kracht die je voelt in je hand). Op een gegeven moment is de snelheid zo hoog dat de aantrekkingskracht van de zon+planeet (die ervoor zorgt dat de planeet een bocht maat en in de baan blijft) zo groot dat deze dus niet meer omgebogen wordt en rechtdoor het heelal in schiet, nooit meer te zien in ons zonnestelsel.
(principe dus van de ontsnappingssnelheid).

quote:

Dat is trouwens leuk te zien in Celestia. Een gratisch zeer realistische zonnestelsel/melkweg simulator. De komeet Hale-Bopp heeft ook zo'n rare baan, maar het moet nog erger kunnen.

Hale-bopp is een komeet, heeft veel minder massa dan een planeet als niburu. De kracht terwijl hij de "bocht" maakt is veel kleiner.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 11:02 schreef _Led_ het volgende:

[..]
-knip-

Gaat me met name om je toonzetting. Moet je bovenin eens kijken hoe je tekeer gaat. Alsof er een onverlaat in je tuintje rondloopt. Kritisch móet je zijn, maar dat kan ook wel met iets meer nuances.


Onze planeet zendt zoals elk ander hemellichaam een onhoorbare, electronische pulsering uit. Dit wordt de Schumann (ontdekker) resonantie genoemd en is altijd constant geweest met een trilling van 7,84 hertz (7,84 trillingen per seconde). Waar deze resonantie toe dient, is een aparte kwestie. Hij blijkt overeen te komen met het gemiddeld aantal blikseminslagen per seconde, in de ionensfeer van de planeet. Feit is, en dat had ik al genoemd, dat Russische en Amerikaanse ruimtevaartuigen vanaf eind jaren zestig allemaal met een apparaatje werden uitgerust dat deze trillingsfrequentie produceerde, na constatering dat anders de ruimtevaarders -die zich buiten de dampkring bevonden en het daarmee samenhangende Aardse magnetische veld bevonden- last kregen van een sterk verminderd immuun-systeem en gevoelens hadden die konden worden omschreven als "je niet meer thuis kunnen voelen" en verlatenheid. Kennelijk stemt ons lichaam zich af op die trilling om zich te kunnen herstellen en thuis voelen op deze planeet (hypothetisch).

Deze trilling is dus aan het veranderen (bron: Gregg Baden en Val Valerian, boek is "awakening to zero point van 1996).
In de zomer van 1987 (samenhangend met de datum van Harmonische Convergentie van de Maya's) begon de Schumann-resonantie langzaam omhoog te gaan. In 1994 was de frequentie 8,7 hrtz en deze is nog steeds stijgende. De getallen 7,8 en 8,7 in zekere zin op zichzelf interessant, omdat ze een samenhang vertonen met onze hersengolf-activiteiten en daarmee onze staat van bewustzijn. Onze hersenen produceren namelijk een radiografisch meetbare trillingsgolven, die in vier frequentiecategorien worden ingedeeld;
Delta (0,5 - 4 hz) (diepe ontspanning)
Thèta (4 - 8 hz) (ontspannen/gewaarzijn)
Alpha (8 - 12 hz) (waakbewustzijn)
Bèta (12 - 23 hz) (hoge alertheid)
In onze slaap vertonen onze hersenen een Deltra patroon. Overdag, wanneer we aan het werk zijn, Fok!-en of autorijden vertonen onze hersenen Alpha-activiteit.
Qua frequentie zijn we op deze planeet dus jarenlang "in slaap" geweest, in een toestand vlak tegen wakker worden aan, zijn we nu aan het wakker worden (hypothetisch). Wanneer je dit in een grafische voorstelling zou maken, van de stijging van de frequentie tot nu toe, zouden we in 2012 ongeveer een uitkomen op een frequentie van 13 hz, dus het gebied van de hoge waakzaamheid binnentreden. De stijging van die 8 naar 13 hz is vervolgens nog in die zin opmerkelijk, dat hij overeenkomt met een stap in de Fibonacci-reeks, de reeks waarlangs zich groeiprocessen in dit universum voltrekken.

Het lijkt er dus op dat we een stap vooruit maken in bewustzijn (stelling Gregg Braden, welke ik voorstelbaar vind).

Wat ik in deze discussies (niet specifiek op FOK!, maar in het algemeen) altijd wel grappig vindt is dat het impliciet iets aanneemt: namelijk dat de Maya's kennelijk over kennis beschikten van gebeurtenissen en zaken die vele duizenden jaren later pas zouden gebeuren, die wij nu niet (meer) hebben. Waar haalden ze al die kennis vandaan?

Dat ze goed waren in het in elkaar zetten van kalenders maakt ze niet onmiddelijk profeten die dergelijke voorspellingen kunnen doen.

We zullen het allemaal wel gaan zien ... ik geloof in ieder geval niet dat 2012 het einde van de mensheid zal betekenen. Als er al wat gebeurt, is het eerder een gebeurtenis welke ons een bepaald inzicht zal geven in hoe wij met de planeet en elkaar omgaan, welke een omslag zal betekenen in ons handelen. Dergelijke gebeurtenissen zijn al vaker voorgekomen.