In een Amsterdamse galerie heeft ze nu honderd hamsters in loopballen losgelaten en dat is tegen het zere been van Comité Dierennoodhulp, vorig jaar nog in het nieuws in een actie tegen de mishandeling van knuffelige konijntjes, dat aangifte heeft gedaan en onmiddelijke stopzetting eist van deze expositie.
De expositie is er één in de serie Empathy van Tinkebell (Katinka Simonse) waarin ze hierbij gebruik maakt van de vaak naieve ideeën aangaande het concept vrijheid die mensen – activisten – hebben met betrekking tot de dierenwereld, en combineert deze met de gesystematiseerde vorm van consumptie van dieren als een vorm van entertainment zoals die door de "(huis)dierenindustrie" wordt aangeboden, aldus de website www.empathy-research.com
In 2004 zocht ze, toen nog onder de nick Tinkaaa, hier in TTK de aandacht met het topic What to do with your cat? waarin ze uitlegt hoe ze van haar kat een handtas heeft gemaakt (voor degenen die het toen gemist hebben of geen zin hebben om het te lezen, 4 jaar na dato teert ze nog steeds op dat wapenfeit en kwam ze dit jaar in De Wereld Draait Door, bij uitzending gemist kan je het terugkijken).
GeenStijl meldt bovendien dat er op het Dutch Bodybuildersforum men semi-serieus plannetjes smeedt om bakstenen door haar raam te gooien en haar zelf te villen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Drugshond op 23-01-2008 16:53:50 ]
maar goed wat denkt een gemiddeld rechts antidierenactivist fokkertje nou van deze actie?
) nou samen?Dat meiske doet toch niks anders (in geval van die hamsters / woelratten) dan gebruiken wat er op de markt is, dat uitvergroten en dús aan de kaak stellen?
quote:Jah, wie had ooit gedacht dat al die stoere steroideslikkers zouden opkomen voor poezeliewoezelie knuffiebeessies als hamsters, poesjes en k'nijntjes?Op woensdag 23 januari 2008 17:35 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Hè? Spannen het Comitee Dierennoodhulp en het Nederlandse Bodybuildersforum (
quote:Zal wel een grappig gezicht zijn, van die te brede, te bruine, te onnozel kijkende mannen in Gorrilawear-shirts die samen een actie houden met de linksdraaiende gereformeerde plattelandsvrouwen en sosjaal bewogen SPH-meisjes van het Comitee Dierennoodhulp.Op woensdag 23 januari 2008 17:37 schreef Dagonet het volgende:
Jah, wie had ooit gedacht dat al die stoere steroideslikkers zouden opkomen voor poezeliewoezelie knuffiebeessies als hamsters, poesjes en k'nijntjes?
quote:Ja, dat wel, maar dat wisten we al.Op woensdag 23 januari 2008 17:24 schreef Evil_Jur het volgende:
Vreselijke aandachtshoer is dat wijf zeg.
Verder kan het me weinig boeien.
quote:Vergeet de zelfgehaakte sjalen niet!Op woensdag 23 januari 2008 17:39 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Zal wel een grappig gezicht zijn, van die te brede, te bruine, te onnozel kijkende mannen in Gorrilawear-shirts die samen een actie houden met de linksdraaiende gereformeerde plattelandsvrouwen en sosjaal bewogen SPH-meisjes van het Comitee Dierennoodhulp.
quote:blijkbaar ja.Op woensdag 23 januari 2008 17:37 schreef King_of_Kool het volgende:
Afgezien van het feit dat ze niet helemaal fris is, snap ik de kunst er niet van. Heet alles dan tegenwoordig kunst?
Achja, toen was het al veel te overdreven met "kijk eens wat ik gemaakt heb?" "kijk dan!" "kijk dan, zijn jullie niet geshockeerd nu?". Is ook nog een berichtje over geweest op de weblog, ofzo.
Anyway, ze heeft nu dus wel wat ze vroeg, dus neem aan dat ze blij is.
quote:Inderdaad, dit is wat ze wilde; aandacht, véél aandachtOp woensdag 23 januari 2008 17:44 schreef ThE_ED het volgende:
Volgens mij heeft ze ook nog de nick Tinkebell op fok!.
Achja, toen was het al veel te overdreven met "kijk eens wat ik gemaakt heb?" "kijk dan!" "kijk dan, zijn jullie niet geshockeerd nu?". Is ook nog een berichtje over geweest op de weblog, ofzo.
Anyway, ze heeft nu dus wel wat ze vroeg, dus neem aan dat ze blij is.
quote:Re! We hebben er eentje!Op woensdag 23 januari 2008 17:49 schreef raptorix het volgende:
Ik hoop dat die bodybuilders haar eerst met drilboren bewerken voordat ze haar afmaken.
Alleen is dat punt wel een beetje teniet gedaan door het feit dat het blijkbaar nou ook weer niet zo shockerend is aangezien je er jaren mee moet doorgaan voor er echt op wordt gedoken.
quote:
oh wacht het is raptorix
En over het katten villen voor een tas: als ie al oud en dood is heb ik er geen bezwaar tegen. Maar om een gezonde kat in de bloei van z'n leven af te maken voor een tasje gaat me wat te ver.
quote:Als ze nu gewoon een afgemaakte kat uit het asiel zou gebruiken.Op woensdag 23 januari 2008 18:18 schreef nummer_zoveel het volgende:
Zo'n bol had ik vroeger ook voor m'n hamster.
En over het katten villen voor een tas: als ie al oud en dood is heb ik er geen bezwaar tegen. Maar om een gezonde kat in de bloei van z'n leven af te maken voor een tasje gaat me wat te ver.
quote:Dat vind ik nou kunst namelijk
Vervelend.
quote:Nee.Op woensdag 23 januari 2008 17:44 schreef ThE_ED het volgende:
"kijk eens wat ik gemaakt heb?" "kijk dan!" "kijk dan, zijn jullie niet geshockeerd nu?".
quote:Idd.Op woensdag 23 januari 2008 21:11 schreef Dutchguy het volgende:
Gewoon een puberaal kind dat alleen maar aandacht wil onder de noemer 'kunst'.
Vervelend.
quote:Op woensdag 23 januari 2008 16:46 schreef Dagonet het volgende:
Tinkebell, de kunstenares
Hoe durf je, dat is een grelerechte belediging voor de kunstwereld.Mag dit trouwens naar klaagbaak of onzin?
Het is absoluut geen Nieuws meer en geen nieuwstopic waard Dagonet
quote:Ze kreeg vandaag een aangifte aan de broek babe.Op woensdag 23 januari 2008 22:22 schreef Loedertje het volgende:
Mag dit trouwens naar klaagbaak of onzin?
Het is absoluut geen Nieuws meer en geen nieuwstopic waard Dagonet
quote:'Tinkebell' maakt hier natuurlijk een geweldig goed punt, het is erg hypocriet dat het vaak de zelfbenoemde dierenliefhebber is die een keur aan huisdieren houdt. De vrijheid die deze dieren hebben is vorm van schijnvrijheid omdat zij begrenst is door het doen en laten van de baas, en dat wordt natuurlijk prachtig gesymboliseerd met deze ballen, om het element van vermaak en gezelschap nog maar niet te noemen. Een prachtige expositie in mijn ogen.De expositie is er één in de serie Empathy van Tinkebell (Katinka Simonse) waarin ze hierbij gebruik maakt van de vaak naieve ideeën aangaande het concept vrijheid die mensen – activisten – hebben met betrekking tot de dierenwereld, en combineert deze met de gesystematiseerde vorm van consumptie van dieren als een vorm van entertainment zoals die door de "(huis)dierenindustrie" wordt aangeboden, aldus de website www.empathy-research.com
quote:En dat is precies hoe ik de dierenliefhebber ken. Door een emotioneel gebrek voelt de dierenliefhebber de noodzaak een 'vriendje' in de vorm van een huisdier aan te schaffen. Als dit huisdier vervolgens naar eigen zeggen van dierenliefhebber iets aangedaan wordt gaat de dierenliefhebber meestal volledig door het lint. Allerhande bedreigingen vinden plaats en er wordt zelfs gedreigd fysiek actie te ondernemen, en dat staat natuurlijk in geen verhouding tot het vreedzame doel dat 'Tinkebell' nastreeft met de expositie. Ach, we zullen deze reactie dan ook maar onder datzelfde emotionele gebrek schuiven.GeenStijl meldt bovendien dat er op het Dutch Bodybuildersforum men semi-serieus plannetjes smeedt om bakstenen door haar raam te gooien en haar zelf te villen.
quote:Helemaal mee eens.Op woensdag 23 januari 2008 22:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
'Tinkebell' maakt hier natuurlijk een geweldig goed punt, het is erg hypocriet dat het vaak de zelfbenoemde dierenliefhebber is die een keur aan huisdieren houdt. De vrijheid die deze dieren hebben is vorm van schijnvrijheid omdat zij begrenst is door het doen en laten van de baas, en dat wordt natuurlijk prachtig gesymboliseerd met deze ballen, om het element van vermaak en gezelschap nog maar niet te noemen. Een prachtige expositie in mijn ogen.
quote:mja ik vind picasso ook afschuwelijk en niet kunstwaardig...Op woensdag 23 januari 2008 22:22 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Mag dit trouwens naar klaagbaak of onzin?
Het is absoluut geen Nieuws meer en geen nieuwstopic waard Dagonet
quote:Ze staat ook in de online versie v/d telegraaf..Op woensdag 23 januari 2008 22:22 schreef Loedertje het volgende:
Het is absoluut geen Nieuws meer en geen nieuwstopic waard Dagonet
Dus blijft het hier staan tot nader order.
quote:Ik verwacht dat ze gewoon wacht tot de hamster in kwestie dood is en dan een nieuwe in een bal doet. "Het zijn net batterijtjes..."Op woensdag 23 januari 2008 22:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
'Tinkebell' maakt hier natuurlijk een geweldig goed punt, het is erg hypocriet dat het vaak de zelfbenoemde dierenliefhebber is die een keur aan huisdieren houdt. De vrijheid die deze dieren hebben is vorm van schijnvrijheid omdat zij begrenst is door het doen en laten van de baas, en dat wordt natuurlijk prachtig gesymboliseerd met deze ballen, om het element van vermaak en gezelschap nog maar niet te noemen. Een prachtige expositie in mijn ogen.
Wat is in godsnaam het nut van op deze manier aandacht te vestigen op de schijnvrijheid van huisdieren!? Dan moet je wel erg simpel in je hoofd zijn als je denkt dat dit helpt.
Ik blijf erbij, ze is gewoon een domme aandachtshoer die onnodig dieren kwetst.
quote:Die worden waarschijnlijk beter verzorgd dan door deze sociopaat in de dop. Daarbij geeft de behandeling van die beesten door anderen haar natuurlijk niet het recht om dat zelf te doen.Op woensdag 23 januari 2008 23:14 schreef Re het volgende:
wat is er anders dan een hamstertje thuis wat psychisch alleen in staat is om het rad draaiende te houden?
[ Bericht 0% gewijzigd door Evil_Jur op 24-01-2008 00:25:05 ]
quote:je moet eens weten hoeveel hamsters er doorheengedraaid (Op woensdag 23 januari 2008 23:18 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Die worden waarschijnlijk beter verzord dan door deze sociopaat in de dop. Daarbij geeft de behandeling van die beesten door anderen haar natuurlijk niet het recht om dat zelf te doen.
) worden per week... maar verder, och, dat mens boeit me ook voor geen meter hoor, maar what's new in kunstenaarsland...
quote:Subsidie op kunst is natuurlijk niet goed. Maar ik vermoed dat deze mevrouw vast haar eigen fondsen kan regelen, ik geef graag donaties aan dit soort dingen.Op donderdag 24 januari 2008 00:13 schreef Seneca het volgende:
Is het geen heerlijk gedachte dat we dit soor mental cases sponsoren via subsidies? Van ons eigen belastinggeld wel te verstaan.
En zo niet, tsja, dan is er kennelijk geen steun voor deze kunstuiting.quote:Zo reageren is natuurlijk precies wat Tinkebell wil.Op woensdag 23 januari 2008 23:18 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Die worden waarschijnlijk beter verzord dan door deze sociopaat in de dop. Daarbij geeft de behandeling van die beesten door anderen haar natuurlijk niet het recht om dat zelf te doen.
Ik heb trouwens dat stukje uit DWDD gezien en op zich heeft ze wel een punt. Misschien is het enige kritiekpunt dat het makkelijk shockeren is bij dierenliefhebbers, ongeveer hetzelfde als bij moslims vermoedelijk. Je hoeft geen breinchirurg te zijn om die lui op de kast te jagen. Beetje makkelijk dus.
quote:Precies, zo'n hamster loopt normaal ook in een molentje, zal hij een bal minder leuk vinden?Op donderdag 24 januari 2008 00:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo reageren is natuurlijk precies wat Tinkebell wil.
Ik heb trouwens dat stukje uit DWDD gezien en op zich heeft ze wel een punt. Misschien is het enige kritiekpunt dat het makkelijk shockeren is bij dierenliefhebbers, ongeveer hetzelfde als bij moslims vermoedelijk. Je hoeft geen breinchirurg te zijn om die lui op de kast te jagen. Beetje makkelijk dus.
Die veganisten missen een bepaalde laconiek of incasseringsvermogen. Ik weet het niet precies, er gaat in elk geval iets mis in die hersentjes van ze.
quote:Je moet wat in zo'n kooi he.Op donderdag 24 januari 2008 00:28 schreef Aoristus het volgende:
Precies, zo'n hamster loopt normaal ook in een molentje, zal hij een bal minder leuk vinden?
quote:De hamster maakt het niet uit idd; maar de dierenliefhebber verplaatst zich in de positie van de hamster of in het geval van de kattentas in de kat en gaat over de rooie.Op donderdag 24 januari 2008 00:28 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Precies, zo'n hamster loopt normaal ook in een molentje, zal hij een bal minder leuk vinden?
quote:Als een hamster net zo'n geheugen heeft als een goudvis, dan zal hij geeneens een ruimtelijk inzicht hebbenOp donderdag 24 januari 2008 00:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je moet wat in zo'n kooi he.
quote:Je hebt duidelijk nooit een echt huisdier gehad...Op donderdag 24 januari 2008 00:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
Waar het om gaat is dat de projectie die mensen maken wat betreft het gedrag van dieren nergens op gefundeerd is. Dierenliefhebbers behandelen dieren alsof het een kind is, ze geven het speelgoed, voeren het, aaien het en worden er soms ook boos op, en zij doen dat allemaal vanuit de gedachte dat dieren hetzelfde gedrag waarderen als mensen, dat slaat he-le-maal nergens op. Zeker omdat een dergelijke behandeling niet vanuit wederzijdse overeenstemming tussen huisdier en mens plaats vindt.
quote:Ik heb na een goudvis die 8 jaar oud geworden is ingezien wat voor raar gedrag het eigenlijk is om een huisdier in huis te nemen. Zeker als je kijkt naar hoe veel mensen om gaan met hun huisdier en de emoties die daar bij ontstaan bij hen. Het doel is vaak niet het huisdier, het doel is tegemoet komen aan allerlei psychische wensen van het baasje.Op donderdag 24 januari 2008 00:38 schreef Evil_Jur het volgende:
Je hebt duidelijk nooit een echt huisdier gehad...
quote:Danku voor het bevestigen van mijn aanname
quote:Misschien maakt dat juist een betere observatie mogelijk, als buitenstaander. Dat zie je wel vaker.Op donderdag 24 januari 2008 00:43 schreef Evil_Jur het volgende:
Danku voor het bevestigen van mijn aanname
quote:Die kwamen deze week toch ook met dat afgerukte teelbal verhaal uit 2004?Op woensdag 23 januari 2008 23:09 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ze staat ook in de online versie v/d telegraaf..
Dus blijft het hier staan tot nader order.
quote:Vertel jij anders even hoe het zit dan.Op donderdag 24 januari 2008 00:43 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Danku voor het bevestigen van mijn aanname
Wij hebben bijv. wel een huisdier, een hondje. Hij is best pienter, want hij herkent vrij snel woorden en weet die vrij juist te interpreteren in het kader van zijn behoeften. Echter in die behoeften is hij een machine.
quote:Mm, juist als je een huisdier bezit, zie je het grote verschil met een mens, dit terwijl ook bij de mens het één en ander te bediscussiëren valt wat dit betreft. Ook mensen zijn wrs min of meer machines, alleen een stuk ingewikkelder. Onze geest is wrs toch een illusie van eenheid.Op donderdag 24 januari 2008 00:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Misschien maakt dat juist een betere observatie mogelijk, als buitenstaander. Dat zie je wel vaker.
quote:Dat heet een Aibo, de meeste hondjes die ik ken zijn in hun behoeftes hondjes...Op donderdag 24 januari 2008 00:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vertel jij anders even hoe het zit dan.
Wij hebben bijv. wel een huisdier, een hondje. Hij is best pienter, want hij herkent vrij snel woorden en weet die vrij juist te interpreteren in het kader van zijn behoeften. Echter in die behoeften is hij een machine.
quote:Wat heet Aibo?Op donderdag 24 januari 2008 00:48 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat heet een Aibo, de meeste hondjes die ik ken zijn in hun behoeftes hondjes...
quote:Machine-achtige hondjes...
quote:
quote:O, die uit Japan bedoel je?
.quote:Kunst moet shockeren, luidt een interpretatie van kunst. Dit shockeert toch wel?Op donderdag 24 januari 2008 00:52 schreef melanie_the_miss het volgende:
Ik zie wat ze probeert maar ik zie er geen nut in en ik vind het al zeker geen humane manier van het uiten daartoe, als ze ook op deze manier is afgestudeerd zou ik even willen navragen bij die kunstacademie waar ze mee bezig zijn geweest...
quote:Daar is niets mis mee, wel als levende wezens daar het slachtoffer van moeten worden...Op donderdag 24 januari 2008 00:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kunst moet shockeren, luidt een interpretatie van kunst. Dit shockeert toch wel?
Dat ze dan fijn ritueel zelfmoord pleegt op de Dam ofzo, dan heeft ze alleen zichzelf ermee en zal toch iedereen lekker geshockeerd zijn...
quote:Ik denk niet dat het verhaaltje dat ze vertelde in DWDD, dat de kat depressief was, waar is. Dat is ook bedacht om te shockeren.Op donderdag 24 januari 2008 00:58 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Daar is niets mis mee, wel als levende wezens daar het slachtoffer van moeten worden...
quote:Ja, alleen schiet ze dan haar doel voorbij (aanklagen van hypocrisie van dierenliefhebbers) en kan ze er niet zelf een expositie over inrichten en erover napraten bij DWDD.Dat ze dan fijn ritueel zelfmoord pleegt op de Dam ofzo, dan heeft ze alleen zichzelf ermee en zal toch iedereen lekker geshockeerd zijn...
Verder vind ik het wel interessant hoe ze dit aanpakt. Het punt dat ze wil maken - de manier waarop wij met dieren omgaan als speelgoed, productiemiddel, etc. - is juist iets wat dierenactivisten aan zou moeten spreken. Toch zijn die mensen het meest geshoceerd door haar werk. Terwijl hardcore dierenactivisten wél pelsdieren gaan bevrijden, die vervolgens in de 'vrije' natuur ten dode opgeschreven zijn. Hoe diervriendelijk is dat?
quote:Sandberg Instituut, bepaald niet de minste kunstopleiding in NL.Op donderdag 24 januari 2008 00:52 schreef melanie_the_miss het volgende:
Ik zie wat ze probeert maar ik zie er geen nut in en ik vind het al zeker geen humane manier van het uiten daartoe, als ze ook op deze manier is afgestudeerd zou ik even willen navragen bij die kunstacademie waar ze mee bezig zijn geweest...
quote:Die ballen kunnen me niet schelen dat is precies wat jij zegt.Op donderdag 24 januari 2008 01:55 schreef k_man het volgende:
Wat is er nou precies mis met die hamsters in ballen? Die ballen kun je gewoon in de dierenwinkel kopen. Duizenden mensen laten hun hamster in zo'n bal lopen. Krijgen die ook allemaal een aangifte aan hun broek? En heeft dat Commité ooit iets gedaan tegen de producent van die ballen of de winkels die ze verkopen? Of is het alleen erg als je het met honderd tegelijk doet?
Verder vind ik het wel interessant hoe ze dit aanpakt. Het punt dat ze wil maken - de manier waarop wij met dieren omgaan als speelgoed, productiemiddel, etc. - is juist iets wat dierenactivisten aan zou moeten spreken. Toch zijn die mensen het meest geshoceerd door haar werk. Terwijl hardcore dierenactivisten wél pelsdieren gaan bevrijden, die vervolgens in de 'vrije' natuur ten dode opgeschreven zijn. Hoe diervriendelijk is dat?
Die kat daarentegen is wel opmerkent.. Of vind je dat ook normaal? Op zich is onze cultuur zo dat een HUISdier niet word opgegeten en/of vermoord als men er zin in heeft. Als ze graag katten de nek om wil draaien moet ze naar china gaan. Ik zeg ook dat ik haar punt begrijp maar elk ander mens die dat bij zijn kat doet (zonder er een hippe bon ttas van te maken?!!?) zou ook strafrechtelijk vervolgd worden voor dierenmishandeling.
Wat is nou diervriendelijker? Een varken vetmesten in een klein hok, tot het afgemaakt kan worden zonder ooit daglicht te hebben gezien? Of een kat afmaken die jarenlang een heerlijk leventje heeft gehad?
quote:Het verhaal bij de kattentas is natuurlijk gewoon erbij verzonnen om de boel nog verder op de spits te drijven; dat lijkt me vrij duidelijk.Op donderdag 24 januari 2008 02:02 schreef melanie_the_miss het volgende:
[..]
Die ballen kunnen me niet schelen dat is precies wat jij zegt.
Die kat daarentegen is wel opmerkent.. Of vind je dat ook normaal? Op zich is onze cultuur zo dat een HUISdier niet word opgegeten en/of vermoord als men er zin in heeft. Als ze graag katten de nek om wil draaien moet ze naar china gaan. Ik zeg ook dat ik haar punt begrijp maar elk ander mens die dat bij zijn kat doet (zonder er een hippe bon ttas van te maken?!!?) zou ook strafrechtelijk vervolgd worden voor dierenmishandeling.
quote:Ah van mijn belastingcenten worden dus nu ook al dierenbeulen opgeleid, het moet toch niet gek worden.Op donderdag 24 januari 2008 01:56 schreef k_man het volgende:
[..]
Sandberg Instituut, bepaald niet de minste kunstopleiding in NL.
Ze kunnen zichzelf niet stoppen, raken oververhit, en knallen overal tegenaan, wat heel veel stress oplevert.
Dieren mishandelen om dierenmishandeling aan de kaak te stellen.
quote:Het ligt dus aan de ballen? Zie mijn eerdere reactie: waarom is dit nu opeens schokkend, terwijl hetzelfde in duizenden huishoudens gebeurt?Op donderdag 24 januari 2008 11:42 schreef shmoopy het volgende:
Hamsters mogen niet langer dan ongeveer een half uur in zo'n bal lopen.
Ze kunnen zichzelf niet stoppen, raken oververhit, en knallen overal tegenaan, wat heel veel stress oplevert.
quote:Nee hoor, dat was van mijn belastingcenten. Jouw belastingcenten worden dit jaar gebruikt voor de opvang van asielzoekers.Op donderdag 24 januari 2008 11:41 schreef raptorix het volgende:
Ah van mijn belastingcenten worden dus nu ook al dierenbeulen opgeleid, het moet toch niet gek worden.
Ik mag die Tiklebell wel
Dat is dan ook waar haar projecten gewoonlijk over gaan: hoe sticht ik brand op fora.
Dat van die kat blijft het meest succesvol.
Op zich steun ik haar punt over de discutabelheid van de emoties rond dieren afhankelijk van het type dier, de schaal, en het gebruik. Ook het achterliggende punt van de waanzinnig geëmotioneerde en hoogoplopende discussies vind ik meestal vermakelijk.
Maar dat de emoties zo hoog oplopen dat mensen Tinkebel kwaad willen gaan doen, nee, dat vind ik niks vermakelijk. Als gezegd, ze irriteert mateloos, maar dat is geen excuus.
quote:Dus als ik het van tinkebell dierenmishandeling vind, dan vind ik dat niet als anderen het doen?Op donderdag 24 januari 2008 12:00 schreef k_man het volgende:
[..]
Het ligt dus aan de ballen? Zie mijn eerdere reactie: waarom is dit nu opeens schokkend, terwijl hetzelfde in duizenden huishoudens gebeurt?
Bizarre redenaties hou jij er op na.
quote:Een willekeurige persoon van straat trekken, volledig in elkaar slaan en er foto's van maken shockeert vast ook wel.Op donderdag 24 januari 2008 00:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kunst moet shockeren, luidt een interpretatie van kunst. Dit shockeert toch wel?
quote:Tja, Jamie Oliver heeft onlangs op channel 4 in engeland een show gedaan die Jamie's fowl dinners heet, waarin hij live schattige kuikentjes vergaste etc., om de manier waarop het eten dat op je bord ligt wordt verwerkt aan de kaak te stellen. Het heeft wel de discussie aangezwengeld inderdaad.Op donderdag 24 januari 2008 11:42 schreef shmoopy het volgende:
Hamsters mogen niet langer dan ongeveer een half uur in zo'n bal lopen.
Ze kunnen zichzelf niet stoppen, raken oververhit, en knallen overal tegenaan, wat heel veel stress oplevert.
Dieren mishandelen om dierenmishandeling aan de kaak te stellen.
quote:Als je naar de dierenwinkel gaat om eendagskuikens te halen voor je kat, dan ben je vast nog erger bezig. De procedure gaat zo:Op donderdag 24 januari 2008 13:52 schreef Ripley het volgende:
[..]
Tja, Jamie Oliver heeft onlangs op channel 4 in engeland een show gedaan die Jamie's fowl dinners heet, waarin hij live schattige kuikentjes vergaste etc., om de manier waarop het eten dat op je bord ligt wordt verwerkt aan de kaak te stellen. Het heeft wel de discussie aangezwengeld inderdaad.
een gigantische stofzuiger zuigt allemaal eendagskuikentjes door een transparante buis en laat een cameraoogje razendsnel de sexe bepalen. Haantjes zijn niet nuttig, je hebt er immers maar 1 nodig om een heleboel hennetjes te bevruchten, dus die worden zonder pardon in een plastic zak gestouwd en levend ingevroren. De katten zijn er gek op.
quote:Als dat mijn redenatie zou zijn, zou ie best bizar zijn hè? Misschien moet je het dus nog maar eens wat beter lezen.Op donderdag 24 januari 2008 13:35 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Dus als ik het van tinkebell dierenmishandeling vind, dan vind ik dat niet als anderen het doen?
Bizarre redenaties hou jij er op na.
Waar het me om ging is dat dit kennelijk volgens dat commité van dierenbeschermers opeens een probleem is, terwijl die ballen al jaren in de handel zijn en je daar voordien nooit iemand over hoorde. Als het punt is dat die ballen niet diervriendelijk zijn hadden ze daar dus wel eens wat eerder mee mogen komen. Dan hadden ze aangifte moeten doen tegen de producenten en tegen de winkels die ze verkopen.
Om nu aangifte te doen tegen tinkebell komt nogal belachelijk over. Haar werk is bedoeld om de aandacht te vestigen op de manier waarop wij met dieren omgaan. Vervolgens komt er een commité die zich beklaagd over de manier waarop zij met dieren omgaat. Ze pakken juist degene aan die erin slaagt het punt onder de aandacht te brengen, in plaats van de veroorzaker: degene die die ballen aan de man brengt.
quote:WTF, dat mens breekt haar eigen kat de nek omdat ie depressief zou zijn, en vervolgens maakt ze een tas van dat beest, dat wijf heeft niks met dieren maar is gewoon een enorme attention whore.Op donderdag 24 januari 2008 13:27 schreef sigme het volgende:
Ik ken Tinkebel nog van vóór de kattetas, en ik was niet dol op d'r. Eigenlijk was ze bloedirritant, en wegens verregaande irritatie is ze toen ook van een forum gelazerd.
Dat is dan ook waar haar projecten gewoonlijk over gaan: hoe sticht ik brand op fora.
Dat van die kat blijft het meest succesvol.
Op zich steun ik haar punt over de discutabelheid van de emoties rond dieren afhankelijk van het type dier, de schaal, en het gebruik. Ook het achterliggende punt van de waanzinnig geëmotioneerde en hoogoplopende discussies vind ik meestal vermakelijk.
Maar dat de emoties zo hoog oplopen dat mensen Tinkebel kwaad willen gaan doen, nee, dat vind ik niks vermakelijk. Als gezegd, ze irriteert mateloos, maar dat is geen excuus.
quote:she knows how to push your buttonOp donderdag 24 januari 2008 15:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
WTF, dat mens breekt haar eigen kat de nek omdat ie depressief zou zijn, en vervolgens maakt ze een tas van dat beest, dat wijf heeft niks met dieren maar is gewoon een enorme attention whore.
quote:Vind je dat nou echt knap? Daarmee maak je bijna iedereen pissig... Niet echt een bewonderenswaardige en ingenieuze manier van shockeren
quote:Adem in, adem uit.Op donderdag 24 januari 2008 15:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
WTF, dat mens breekt haar eigen kat de nek omdat ie depressief zou zijn, en vervolgens maakt ze een tas van dat beest, dat wijf heeft niks met dieren maar is gewoon een enorme attention whore.
En lees dan die post nog een keer. Het zijn projecten, en het project is: hoe sticht ik brand op fora.
Laat die kat los, die heeft jou niks misdaan, en je hebt ook nooit van het beest gehouden.
quote:Nee, het knappe is dat het de groep verdeelt. Sommigen krijgen een waas van woede voor de ogen, anderen zullen op redelijke toon uitleggen dat het walgelijke, perverse, verdorvene, dagelijks op grote schaal plaatsvindt. Maar dan met beesten waar je je niet druk over maakt.Op donderdag 24 januari 2008 16:50 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Vind je dat nou echt knap? Daarmee maak je bijna iedereen pissig... Niet echt een bewonderenswaardige en ingenieuze manier van shockeren
Ergo: brand! Of op z'n foks: rel!
quote:Hou toch op zeg, dit heeft niets met kunst te maken, ik ben een groot kattenmens, en als ik dan lees wat die kuthoer gedaan heb, dan heb ik zin om ook mijn project op te zetten. Ik ga een project opzetten waarin ik matige kunstenaars fileer en er een jas van maak. En dan mag jij ook niet klagen, want jij hebt ook niet van die kunstenaar gehouden.Op donderdag 24 januari 2008 17:41 schreef sigme het volgende:
[..]
Adem in, adem uit.
En lees dan die post nog een keer. Het zijn projecten, en het project is: hoe sticht ik brand op fora.
Laat die kat los, die heeft jou niks misdaan, en je hebt ook nooit van het beest gehouden.
quote:Jamaar... de kat was depressief...Op woensdag 23 januari 2008 18:18 schreef nummer_zoveel het volgende:
En over het katten villen voor een tas: als ie al oud en dood is heb ik er geen bezwaar tegen. Maar om een gezonde kat in de bloei van z'n leven af te maken voor een tasje gaat me wat te ver.
(de hamsters straks ook vermoed ik, maar dat worden portemonneetjes denk ik)
quote:Wat denk jij dan in 's hemelsnaam dat choqueren betekent?Op donderdag 24 januari 2008 16:50 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Vind je dat nou echt knap? Daarmee maak je bijna iedereen pissig... Niet echt een bewonderenswaardige en ingenieuze manier van shockeren
quote:1, 99,9% van de mensen zijn minder belangrijk als mijn katten.Op donderdag 24 januari 2008 17:59 schreef sigme het volgende:
Hoeveel katten zou je fysiek de nek om moeten draaien om mensen je te willen laten villen? En hoeveel virtueel?
quote:Ik ben een koeienmens, en daarom ga ik alle slagers en karbonaadjeseters fileren. Je mag best klagen, dat helpt mij de aandacht vestigen op het grootschalige onrecht in abatoirs waar iedereen zijn hypocriete ogen voor sluit.Op donderdag 24 januari 2008 17:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hou toch op zeg, dit heeft niets met kunst te maken, ik ben een groot kattenmens, en als ik dan lees wat die kuthoer gedaan heb, dan heb ik zin om ook mijn project op te zetten. Ik ga een project opzetten waarin ik matige kunstenaars fileer en er een jas van maak. En dan mag jij ook niet klagen, want jij hebt ook niet van die kunstenaar gehouden.
quote:Wel als iemand nodeloos een kat dood als kunstproject.Op donderdag 24 januari 2008 18:00 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Ik ben een koeienmens, en daarom ga ik alle slagers en karbonaadjeseters fileren.
quote:Karbonades zijn iha varkentjes geweest...Op donderdag 24 januari 2008 18:00 schreef Roquefort het volgende:
Ik ben een koeienmens, en daarom ga ik alle slagers en karbonaadjeseters fileren.
quote:Een kat doodmaken omdat ie depressief is vind ik nobeler dan een koe dood maken omdat ik zin heb in een big mac.Op donderdag 24 januari 2008 18:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wel als iemand nodeloos een kat dood als kunstproject.
Lief he, poesies.
quote:sluit je aan bij de boomknuffelaars en bodybuilders en organiseer een lynchpartij...Op donderdag 24 januari 2008 16:50 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Vind je dat nou echt knap? Daarmee maak je bijna iedereen pissig... Niet echt een bewonderenswaardige en ingenieuze manier van shockeren
quote:Ze zijn gewoon lekker, wat kan mij het nou schelen van welk huisdier of beest dat vlees precies komt.Op donderdag 24 januari 2008 18:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Karbonades zijn iha varkentjes geweest...
Maar zolang ik ze eet ga ik niet hypocriet doen over tinkebell d'r kat en hamsters, er gebeuren vreselijker dingen met beesten op veel grotere schaal.
quote:Dat wijf is zelf depressief, en het gaat er helemaal niet om of ze aandacht schept voor een probleem, maar alleen maar om haar zelf in de picture te zetten.Op donderdag 24 januari 2008 18:06 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Een kat doodmaken omdat ie depressief is vind ik nobeler dan een koe dood maken omdat ik zin heb in een big mac.
Lief he, poesies.
quote:Ik ben benieuwd op grond waarvan dit gerechtvaardigd wordt door onze wetten. Dan denk ik dat die hondbegleiders ook alle dierenwinkels af moeten om al die zielige hamsters die dicht opelkaar in de winkel in kleine hokken zitten moeten gaan bevrijden.Hamsters van kunstenares in beslag genomen
Uitgegeven: 24 januari 2008 17:44
AMSTERDAM - De Stichting Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming (LID) heeft donderdag in samenwerking met een hondengeleider van de politie Amsterdam-Amstelland honderd hamsters van kunstenares Tinkebell in beslag genomen. Dat maakte de Dierenbescherming donderdag bekend.
Bekijk video
Katinka Simonse, beter bekend onder de naam Tinkebell, gebruikte de diertjes voor haar project 'Save the Pets', waarin de beestjes rondrennen in felgekleurde plastic ballen.
quote:En dan noem jij jezelf koeienmens...Op donderdag 24 januari 2008 18:08 schreef Roquefort het volgende:
Ze zijn gewoon lekker, wat kan mij het nou schelen van welk huisdier of beest dat vlees precies komt.
quote:De verontwaardiging is aardig selectief ja.Maar zolang ik ze eet ga ik niet hypocriet doen over tinkebell d'r kat en hamsters, er gebeuren vreselijker dingen met beesten op veel grotere schaal.
quote:En nu de hersentjes aan. Hoeveel katten moet zij doodgemaakt hebben om deze moordlust over zich af te roepen? In werkelijkheid?Op donderdag 24 januari 2008 18:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
1, 99,9% van de mensen zijn minder belangrijk als mijn katten.
quote:Uit ervaring weet ik, nadat ik een heftig doch fictief topic had geopend naar aanleiding van het schoppen van een kat, dat er zelfs bedreigingen via de e-mail wordt geuit. Ik kreeg diverse mailtjes binnen waarin stond dat ik doodgeschopt zou worden, ik zou worden gevild en er zouden mij 'vreemde' ongelukken overkomen. Het heeft mij geleerd dat sommige dierenliefhebbers zo sterk één worden met de diersoort waar zij van houden dat zij ook het 'beestachtige' gedrag overnemen, vrij primitief dus en met een kort lontje.Op donderdag 24 januari 2008 18:47 schreef sigme het volgende:
En nu de hersentjes aan. Hoeveel katten moet zij doodgemaakt hebben om deze moordlust over zich af te roepen? In werkelijkheid?
quote:Ze heeft allang een keer ergens toegegeven dat die kat uit zichzelf dood is gegaan hoorOp donderdag 24 januari 2008 18:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wel als iemand nodeloos een kat dood als kunstproject.
. En toen hij toch al dood was heeft ze er een tas van gemaakt. En hamsters in ballen, tja. Je moet ze verder natuurlijk wel verzorgen, maar wat ik van hamsters in die ballen gezien heb vinden ze het prachtig om rond te rennen. Ik denk dat ze beter in zo'n bal kunnen zitten dan dat ze een lipstick in hun oog geduwd krijgen bij één of andere gare dierproef.
Eerst moet je dan de vacht eraf halen dat is wel een kut karwei moet ik zeggen, serieus... het stinkt en plakt als de klere, dan eerst laten uitdrogen buiten en het vlees er wat afschrapen, vervolgens heb je hetzelfde als een stuk leer of een lap stof het is maar hoe je het bekijkt, naald en draad erbij en ik heb er nu een paar sokken van gemaakt, ik moet zeggen dat die dingen warmer zitten dan die kutsokken uit de kledingwinkel, zou je werkelijk verbazen. Enige probleem ermee is dat het zo glad als de pest is op laminaat, ben al 2x zonet uitgegleden maar als je gewoon rustig aan loopt lukt het wel.
quote:En dat moet ik geloven? En laat haar eens orgineel zijn, punt is allang gemaakt.Op donderdag 24 januari 2008 18:55 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Ze heeft allang een keer ergens toegegeven dat die kat uit zichzelf dood is gegaan hoor
En hamsters in ballen, tja. Je moet ze verder natuurlijk wel verzorgen, maar wat ik van hamsters in die ballen gezien heb vinden ze het prachtig om rond te rennen. Ik denk dat ze beter in zo'n bal kunnen zitten dan dat ze een lipstick in hun oog geduwd krijgen bij één of andere gare dierproef.
Voorts stop ik de discussie, vooral van die betwetertjes hier haar nog lopen verdedigen ook.
Mijn vraag aan jullie: Als ik een mens dood, ben ik dan slechter als een slager?
Bye bye.
.quote:Als of dan? Er zit een verschil in namelijk, bij deze vraag.Op donderdag 24 januari 2008 19:06 schreef raptorix het volgende:
Mijn vraag aan jullie: Als ik een mens dood, ben ik dan slechter als een slager?
Bye bye.
quote:Mag je geen andere mening meer hebben?Op donderdag 24 januari 2008 19:06 schreef raptorix het volgende:
Voorts stop ik de discussie, vooral van die betwetertjes hier haar nog lopen verdedigen ook.
quote:Dieren zijn niet hetzelfde als mensen.Mijn vraag aan jullie: Als ik een mens dood, ben ik dan slechter als een slager?
quote:Hoe kun je zoiets nou zeggenOp woensdag 23 januari 2008 23:06 schreef Re het volgende:
[..]
mja ik vind picasso ook afschuwelijk en niet kunstwaardig...
. Die beste man heeft in 60.000 verschillende stijlen werk geleverd, van ontzettend abstracte schilderdoeken tot de meest gedetailleerde en geniale etsen....quote:Maar mensen zijn wel dieren.Op donderdag 24 januari 2008 19:09 schreef DS4 het volgende:
[..]
Mag je geen andere mening meer hebben?
[..]
Dieren zijn niet hetzelfde als mensen.
quote:Mensen zijn niet beter dan dieren.Op donderdag 24 januari 2008 19:09 schreef DS4 het volgende:
[..]
Mag je geen andere mening meer hebben?
[..]
Dieren zijn niet hetzelfde als mensen.
quote:Natuurlijk wel. Mensen blijken op heel veel fronten superieur aan andere dieren op deze aarde.Op donderdag 24 januari 2008 19:28 schreef BaajGuardian het volgende:
Mensen zijn niet beter dan dieren.
quote:Heb jij wel eens een koe zien autorijden? Een varken een fabriek zien opzetten? Een mug een reis naar de maan zien maken?Op donderdag 24 januari 2008 19:28 schreef BaajGuardian het volgende:
Mensen zijn niet beter dan dieren.
Lachwekkend om te stellen dat mensen niet beter zijn. Ze zijn veruit superieur aan dieren.
quote:Jij bent te dom om te zien hoe relatief alles is blijkbaar, waarom zou een fabriek opzetten superieur zijn dan in harmonie met de omgeving leven? Ik vind het persoonlijk een stuk minder dan dat.Op donderdag 24 januari 2008 20:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Heb jij wel eens een koe zien autorijden? Een varken een fabriek zien opzetten? Een mug een reis naar de maan zien maken?
Lachwekkend om te stellen dat mensen niet beter zijn. Ze zijn veruit superieur aan dieren.
Lachwekkend om te stellen dat dieren minder zijn, de natuur is altijd nog superieur aan de mens.
quote:Ik kan in ieder geval bevestigen dat het klopt wat Kim hier aangeeft. Ze heeft de kat niet speciaal gedood voor die handtas.Op donderdag 24 januari 2008 19:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
En dat moet ik geloven? En laat haar eens orgineel zijn, punt is allang gemaakt.
Voorts stop ik de discussie, vooral van die betwetertjes hier haar nog lopen verdedigen ook.
Joh, ik zeg het nu even jou maar ik bedoel het natuurlijk in het algemeen. Voor zover mij bekend heeft ze nog geen dieren mishandeld en ze doet het juist om aandacht te krijgen. Ja niet om iets als dierenleed onder de aandacht te krijgen. Aandacht voor haarzelf en het is toch schitterend en oh zo makkelijk om een flink aantal mensen over de mik te krijgen.
Gewoon negeren.
quote:De mens is onderdeel van de natuur... En voor de rest kraam je ook onzin uit.Op donderdag 24 januari 2008 20:20 schreef BaajGuardian het volgende:
Jij bent te dom om te zien hoe relatief alles is blijkbaar, waarom zou een fabriek opzetten superieur zijn dan in harmonie met de omgeving leven? Ik vind het persoonlijk een stuk minder dan dat.
Lachwekkend om te stellen dat dieren minder zijn, de natuur is altijd nog superieur aan de mens.
quote:Rij jij wel eens auto in de zomer?Op donderdag 24 januari 2008 20:20 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik zou er bijna enkel om een punt te maken de straat om op gaan en lukraak een aantal mensen slachten en opeten, good thing im a vegetarian.
En dat van die kat-handtas: Die kat was al dood hoor. Of je 'm nou laat opzetten, of er een tas van maakt, merkt ie niks meer van. Daarbij, iedereen heeft toch leren jassen en tassen.
quote:Ik vind dit trouwens gelul. Kunst moet helemaal niets. Kunst kan mensen raken en als kunstenaar bepaal je hierin het doel.Op donderdag 24 januari 2008 00:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kunst moet shockeren, luidt een interpretatie van kunst. Dit shockeert toch wel?
Een poosje geleden was er een kunstenaar die het een hele kunst vond om een hond uit te hongeren.
Niemand van de bezoekers heeft ook maar een poging gedaan om het beestje te redden en temidden van mensen is de hond overleden.
Schokkend? Ja. Kunst? Nee. Maar ik sta er van te kijken wat mensen accepteren onder de noemer kunst en de hond gewoon hebben laten verhongeren. Die kunstenaar heeft feitelijk zijn eigen liefhebbers gewoon te kakken gezet. Niks meer dan dat.
En verder hier dat geneuzel over er is genoeg dierenleed? Er is genoeg kinderleed. Moet ik dan maar even een leuk peutertje voor de camera villen om van de huid een paar leuke sandaaltjes te fabriceren?
Die peuter haal ik dan wel van een begraafplaats. Dat zoekt lekker makkelijk want er liggen zat stenen afgeladen vol beertjes en speelgoed.
Het is in onze cultuur gewoon not done om met huisdieren te sodemieteren, laat staan met kinderen. Nu is het grappig om met culturen te spotten want ze zijn vrijwel allemaal wel achterlijk maar het heeft geen flikker met kunst te maken en ik verdenk mevrouw Tinka ervan dat er geen nobel achterliggende gedachte is anders dan lekker de boel op te ruien en zo zelf aandacht te krijgen. Maar denk niet dat je door het voor haar op te nemen hier Kunst zit te verdedigen.
quote:Nee, ik loop of ga met de fiets, heb geeneens een auto.
quote:En dat ga je zo houden? Of is dat gewoon omdat je er nu nog geen geld voor hebt?Op donderdag 24 januari 2008 21:09 schreef BaajGuardian het volgende:
Nee, ik loop of ga met de fiets, heb geeneens een auto.
Ik neem ook aan dat je nooit met een auto meerijdt?
Eigenschuld dikke bult.....Kunst met levende dieren.....tja dan ben je wel heel heel erg naif als je denk dat daar
geen problemen van krijgt.
tinkebell....je bent DOM
quote:Ik rijd amper tot niet mee inderdaad, en nee ik ga nooit een auto kopen.Op donderdag 24 januari 2008 21:24 schreef DS4 het volgende:
[..]
En dat ga je zo houden? Of is dat gewoon omdat je er nu nog geen geld voor hebt?
Ik neem ook aan dat je nooit met een auto meerijdt?
quote:Nee hoor, ze is slim, want ze wist heus wel dat dit ophef ging veroorzaken, daarom deed ze dit. En al jullie boze mensen helpen haar alleen maar.Op donderdag 24 januari 2008 21:26 schreef WallOfStars het volgende:
hahahahaha lol
Eigenschuld dikke bult.....Kunst met levende dieren.....tja dan ben je wel heel heel erg naif als je denk dat daar
geen problemen van krijgt.
tinkebell....je bent DOM
quote:Je woont naast je werk en blijft dat ook doen dan?Op donderdag 24 januari 2008 21:44 schreef BaajGuardian het volgende:
en nee ik ga nooit een auto kopen.
quote:Mijn werk is overal.Op donderdag 24 januari 2008 21:47 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je woont naast je werk en blijft dat ook doen dan?
quote:De users die dat hebben gepost waren zelf al redelijk geschrokken van de reacties en hebben hun posts reeds leeggehaald.Op woensdag 23 januari 2008 16:46 schreef Dagonet het volgende:
GeenStijl meldt bovendien dat er op het Dutch Bodybuildersforum men semi-serieus plannetjes smeedt om bakstenen door haar raam te gooien en haar zelf te villen.
Wil ze nog wel terugzetten hoor.
quote:Alsof het een recht is bedreigingen te mogen uiten als iemand dieren voor een expositie gebruikt.Op donderdag 24 januari 2008 21:26 schreef WallOfStars het volgende:
hahahahaha lol
Eigenschuld dikke bult.....Kunst met levende dieren.....tja dan ben je wel heel heel erg naif als je denk dat daar
geen problemen van krijgt.
tinkebell....je bent DOM
quote:Dat is dan weer goed nieuws. Goed dat die users hun reactie weg gehaald hebben, zeker als het uit vrije beweging gebeurt is.Op donderdag 24 januari 2008 21:54 schreef Mr.J het volgende:
De users die dat hebben gepost waren zelf al redelijk geschrokken van de reacties en hebben hun posts reeds leeggehaald.
quote:Van steroiden word je een emotioneel wrak helaas.Op woensdag 23 januari 2008 17:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jah, wie had ooit gedacht dat al die stoere steroideslikkers zouden opkomen voor poezeliewoezelie knuffiebeessies als hamsters, poesjes en k'nijntjes?
quote:Kom jij de foto's maken dan?Op woensdag 23 januari 2008 17:39 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Zal wel een grappig gezicht zijn, van die te brede, te bruine, te onnozel kijkende mannen in Gorrilawear-shirts die samen een actie houden met de linksdraaiende gereformeerde plattelandsvrouwen en sosjaal bewogen SPH-meisjes van het Comitee Dierennoodhulp.
quote:Ach, net zoals op hier sommige reacties op Fok! en GS heb je op DBB ook users die even lekker wat roepen zonder ook maar daadwerkelijk echt plannen te hebben in een auto te stappen hoor.Op donderdag 24 januari 2008 21:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dat is dan weer goed nieuws. Goed dat die users hun reactie weg gehaald hebben, zeker als het uit vrije beweging gebeurt is.
http://forum.dutchbodybui(...)estoord-wijf-146351/
quote:En dat doe je te voet en op de fiets? Want het gaat nu in raadselen.
quote:Je snapt het niet, dat is geen raadsel, dat is een uitspraak die recht aan de hoge maat van intelligentie die BG heeft. Dat je hem niet snapt ligt aan jou.Op donderdag 24 januari 2008 22:03 schreef DS4 het volgende:
En dat doe je te voet en op de fiets? Want het gaat nu in raadselen.
quote:Dat doe ik te voet en op de fiets ja.Op donderdag 24 januari 2008 22:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
En dat doe je te voet en op de fiets? Want het gaat nu in raadselen.
quote:Het feit dat je er zo geheimzinnig over doet, doet mij vermoeden dat je gewoon niet werkt...Op donderdag 24 januari 2008 22:28 schreef BaajGuardian het volgende:
Dat doe ik te voet en op de fiets ja.
quote:Uiteraard. Bereikt hij er ook nog iets mee, of is het "hebben van" voldoende?Op donderdag 24 januari 2008 22:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
dat is een uitspraak die recht aan de hoge maat van intelligentie die BG heeft.
quote:Leven en laten leven he.Op donderdag 24 januari 2008 22:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het feit dat je er zo geheimzinnig over doet, doet mij vermoeden dat je gewoon niet werkt...
Wat doet het er toe wat men in het dagelijkse leven doet of niet doet. Boeien, het gros van de hard werkende Fokkers werken bijvoorbeeld in de IT en jatten op die manier dagelijks geld van hun werkgevers. Het is sowieso niet nodig om zo persoonlijk te worden.
Kom, discussie want Toeps denkt werkelijk dat er hier sprake is van een discussie.
Let wel, ik heb zelf ook 2 katten rondsnuffelen hier die mij als butler gebruiken , en de deur staat wagenwijd open hoor dus als ze weg willen gaan ze maar. En ja, ik houd ze ook alleen maar omdat ik een emotionele kleuter ben..dat weet ik heel goed.
Maar ik denk dat ze doelt op een andere categorie engerds, en daarin steun ik haar volledig.
quote:Als het doden van dat mens voor eigen consumptie is niet nee.Op donderdag 24 januari 2008 19:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
En dat moet ik geloven? En laat haar eens orgineel zijn, punt is allang gemaakt.
Voorts stop ik de discussie, vooral van die betwetertjes hier haar nog lopen verdedigen ook.
Mijn vraag aan jullie: Als ik een mens dood, ben ik dan slechter als een slager?
Bye bye.
Ontzettende flapdrol.
quote:Ik werk niet aan de maatschappij nee, ik werk wel aan mijzelf en aan mijn omgeving.Op donderdag 24 januari 2008 22:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het feit dat je er zo geheimzinnig over doet, doet mij vermoeden dat je gewoon niet werkt...
Dat is nog steeds niet duidelijk.
Overigens vind ik een punt maken natuurlijk alleen grappig als het zonder leed geschied.
quote:Ik moet ineens denken aan die 400 eekhoorns die ooit eens op Schiphol in beslag zijn genomen. Waar zouden deze instanties de beestjes laten?Op donderdag 24 januari 2008 23:08 schreef shmoopy het volgende:
De hamsters zijn inmiddels weggehaald: http://www.at5.nl/at5txtbrowser.asp?page=105
quote:in dat opzicht zijn wij superieur aan dieren... even een paar andere voorbeeldjesOp donderdag 24 januari 2008 20:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Heb jij wel eens een koe zien autorijden? Een varken een fabriek zien opzetten? Een mug een reis naar de maan zien maken?
Lachwekkend om te stellen dat mensen niet beter zijn. Ze zijn veruit superieur aan dieren.
kameleon die heeft camouflage waar het leger een moord voor zou doen, wij kunnen dat niet maken.
vogels zoals de slechtvalk, niet zo snel als een straaljager maar vele malen wendbaarder.
spinnenwebben, super sterk en licht, kunnen wij niet aan tippen
en zo zijn er talloze voorbeelden
quote:De versnipperaar.Op donderdag 24 januari 2008 23:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik moet ineens denken aan die 400 eekhoorns die ooit eens op Schiphol in beslag zijn genomen. Waar zouden deze instanties de beestjes laten?
quote:Die maken ze af. Algemeen bekend.Op donderdag 24 januari 2008 23:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik moet ineens denken aan die 400 eekhoorns die ooit eens op Schiphol in beslag zijn genomen. Waar zouden deze instanties de beestjes laten?
BvD.
quote:Merge hem dan met het nóg veel eerder bestaande topic in TTK uit 2004.Op donderdag 24 januari 2008 23:44 schreef Loedertje het volgende:
Kunnen jullie deze thread niet mergen met het veel eerder geopende bestaande topic met de juiste titel? Zelfverklaarde "Artieste" bij DWDD
BvD.
.quote:We draaien hem gewoon dubbel hoor... tripple als het crossfora moet. Maar we houden het in [NWS] bij 1 topic.Op donderdag 24 januari 2008 23:44 schreef Loedertje het volgende:
Kunnen jullie deze thread niet mergen met het veel eerder geopende bestaande topic met de juiste titel? Zelfverklaarde "Artieste" bij DWDD
BvD.
quote:Hamsters TINKEBELL. in beslag genomen
De Stichting Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming (LID) heeft gisteren in samenwerking met een hondengeleider van de politie Amsterdam-Amstelland honderd hamsters van kunstenares Katinka Simonse (TINKEBELL.) in beslag genomen. De kunstenares liet tot woede van dierenbeschermers in haar project 'Save the Pets' honderd hamsters rondrennen in felgekleurde ballen in haar galerie aan de Eerste Jan Steenstraat.
Volgens de Dierenbescherming werd het welzijn van de hamsters ernstig geschaad. De dieren zaten 4 uur lang in een bol opgesloten en hadden geen vrije keuze of ze wilden rennen, slapen, eten of drinken.
De knaagdieren zijn naar een opvang gebracht. Er volgt nu een gerechtelijke procedure waarbij het Openbaar Ministerie bepaalt of TINKEBELL. met haar project door mag gaan.
De kunstenares doet middels haar alter-ego 'TINKEBELL.' alle langere tijd onderzoek naar het begrip empathie met betrekking tot de dubbelzinnige moraal zoals deze zich uit bij dieren- en milieuactivisten. Ze vraagt zich af of de Dierenbescherming nu ook invallen gaat doen bij mensen die thuis hamsters in de bollen stoppen.
''Ik probeer normaal gedrag in een andere context te laten zien. Kinderen met hamsters stoppen ze ook in zo'n bol.'' Ze wil vandaag de tentoontstelling gewoon weer laten doorgaan.
.quote:Je hebt mijn dag gered met deze uiitspraak. Hilarische nonsens. Doe je het als aardigheid voor je medemens of meen je deze grap ook echt?Op donderdag 24 januari 2008 20:20 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Jij bent te dom om te zien hoe relatief alles is blijkbaar, waarom zou een fabriek opzetten superieur zijn dan in harmonie met de omgeving leven? Ik vind het persoonlijk een stuk minder dan dat.
Lachwekkend om te stellen dat dieren minder zijn, de natuur is altijd nog superieur aan de mens.
quote:Hilarisch. Dit topic wordt geweldig gevuld door trollen die doen alsof ze dierenliefhebber zijn. Geestig idee dat we de Joint Strike Fighter moeten vervangen door een zwerm slechtvalken. Goedkoper en veel wendbaarder ook nog! Wel jammer van de naam. Kunnen ze hernoemd tot de goedvalken en dat die van de tegenpartij dan de slechtvalken zijn?Op donderdag 24 januari 2008 23:23 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
in dat opzicht zijn wij superieur aan dieren... even een paar andere voorbeeldjes
kameleon die heeft camouflage waar het leger een moord voor zou doen, wij kunnen dat niet maken.
vogels zoals de slechtvalk, niet zo snel als een straaljager maar vele malen wendbaarder.
spinnenwebben, super sterk en licht, kunnen wij niet aan tippen
en zo zijn er talloze voorbeelden
Maargoed, we gaan offtopic.
quote:Zullen we dan eens een piloot en een slechtvalk laten vallen vanaf enige kilometers boven de oceaan of de noordpool?Op vrijdag 25 januari 2008 10:32 schreef ThE_ED het volgende:
Gewone man vergeet dat de kracht van de mens is dat hij creatief is en dus alles vrij goed kan. (Edoch niet supergoed zoals gespecialiseerde dieren.) Ooit een slechtvalk een touw zien spannen op de noordpool, of een spin wendbaar zien zijn op zee?
Maargoed, we gaan offtopic.
Zullen we afspreken dat de overlevende partij superieur is?
Het is bepaaldelijk lachwekkend om mensen superieur te noemen.
Ooit een spin een concentratiekamp zien opzetten?
Ooit een spin 350.000 liter olie uit een tanker zien verliezen?
Ooit spinenn van een verschillende religie elkaar uit zien moorden?
Die spin heeft het goed bekeken dat ie lekker in zijn webje blijft.
Menselijke concepten als "vooruitgang" en "technologie" laten hem koud, en hij lacht zich suf als tweevoeters struikelen waar hijzelf 8 poten moeiteloos coördineert.
quote:Op vrijdag 25 januari 2008 12:21 schreef DennisMoore het volgende:
Een spin kan niet eens lachen. Zo, nu jij weer.
quote:Heeft de spin dan geen gevoel voor humor dat hij niet kan lachen?Op vrijdag 25 januari 2008 12:21 schreef DennisMoore het volgende:
Een spin kan niet eens lachen. Zo, nu jij weer.
quote:Kom over een miljard jaar nog eens kijken. Dan is de mens waarschijnlijk al 999 miljoen jaar verdwenen.Op vrijdag 25 januari 2008 10:17 schreef voyeur het volgende:
[..]
Je hebt mijn dag gered met deze uiitspraak. Hilarische nonsens. Doe je het als aardigheid voor je medemens of meen je deze grap ook echt?
quote:Er zit een zekere contradictie in je uitnodigingOp vrijdag 25 januari 2008 14:13 schreef Drijfzand het volgende:
[..]
Kom over een miljard jaar nog eens kijken. Dan is de mens waarschijnlijk al 999 miljoen jaar verdwenen.
quote:En vegetarisme hypocriet vinden.Op woensdag 23 januari 2008 17:38 schreef parselmouth het volgende:
Waarom maken mensen zich om zoiets zo druk terwijl ze 's ochtends 's middags en 's avonds vlees uit de bio-industrie vreten?
quote:Een van de onderscheidende eigenschappen van mensen is dat ze ook langere zinnen kunnen begrijpen en dat ze coherente denkbeelden kunnen uitdrukken. Een hond kan zes woorden blaffen, maar dat schijnt zo'n beetje de limiet te zijn. Jou lukt het niet een twee zinnen te formuleren met een inherente logica dus je staat dicht bij je dierenvrienden.Op vrijdag 25 januari 2008 20:53 schreef Drijfzand het volgende:
[..]
Je zou natuurlijk ook op de onderwerpzelf kunnen ingaan, één van de eigenschappen van mensen is dat ze korte zinnen kunnen gebruiken om weer te geven wat ze bedoelen, en dat andere mensen het ook begrijpen, ook al klopt het niet 100%
Een ander kenmerk is dat ze zeiken over details als ze zich ongemakkelijk voelen en niet op de essentie willen ingaan.
Mijn papagaai zeurt overigens steeds over details en gaat nooit op de essentie in. In plaats van te klagen dat hij in een gevangenis gehouden wordt, windt hij zich op over de smaak van zijn voedsel. Het lijkt dus niet een specifiek menselijk kenmerk te zijn wat je hier opvoert. Sterker nog: ik ken mensen die de essentie kunnen weergeven en ik moet het eerste beest nog tegenkomen dat dit kan.
De essentie: mensen <> dieren en het aan de kaak stellen van hypocrisie in de bejegening van dieren is goed. De ironie is dat dierenvrienden en/of zwakbegaafden juist daartegen ageren.
quote:Wat maakt de mens zo superieur aan de dieren dan? Wat we in enkele duizenden jaren bereikt hebben? Gewoon die druppel op een gloeiende plaat?Op vrijdag 25 januari 2008 21:30 schreef voyeur het volgende:
[..]
Een van de onderscheidende eigenschappen van mensen is dat ze ook langere zinnen kunnen begrijpen en dat ze coherente denkbeelden kunnen uitdrukken. Een hond kan zes woorden blaffen, maar dat schijnt zo'n beetje de limiet te zijn. Jou lukt het niet een twee zinnen te formuleren met een inherente logica dus je staat dicht bij je dierenvrienden.
Mijn papagaai zeurt overigens steeds over details en gaat nooit op de essentie in. In plaats van te klagen dat hij in een gevangenis gehouden wordt, windt hij zich op over de smaak van zijn voedsel. Het lijkt dus niet een specifiek menselijk kenmerk te zijn wat je hier opvoert. Sterker nog: ik ken mensen die de essentie kunnen weergeven en ik moet het eerste beest nog tegenkomen dat dit kan.
De essentie: mensen <> dieren en het aan de kaak stellen van hypocrisie in de bejegening van dieren is goed. De ironie is dat dierenvrienden en/of zwakbegaafden juist daartegen ageren.
Of wat we bereikt hebben op gebied van neurosciences, iets dat we kompleet niet begrijpen.
Of onze neiging tot massamoord? Waarin we inderdaad elk dier voorbij steken.
Wanneer is een soort succesvol? Lijkt e dat de primaire regel is: Hoe lang overleven ze.
Niets wijst erop dat we zelfs maar een percent halen van onze naaste concurrenten.
Maar jij mag je goed voelen, dat is tenslotte ook een gevolg van...
Ik geef ons nog 50.000 jaar
.Wel lachen, lekker makkelijk scoren bij de dierenvriendjes, die zitten zó op de kast.
Jezelf flink druk maken over een paar hamsters, terwijl we elke dag duizenden dieren op onmenselijke (hihi) wijze afmaken voor vlees, schoenen, make-up en geneesmiddelen.
Oh, en dan heb ik het nog niet over honderdduizenden vogels, vissen, knaagdieren en honden en katten die opgesloten worden in veel té kleine ruimtes.
Door fervente dierenliefhebbers.
quote:PvdD wil verbod dieren in kunst
De Partij voor de Dieren (PvdD) wil dat minister Gerda Verburg van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) maatregelen treft tegen het misbruik van dieren als kunstuiting. De fractie heeft hierover Kamervragen gesteld naar aanleiding van de inbeslagname van honderd hamsters van de Amsterdamse kunstenares Tinkebell.
De Stichting Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming (LID) maakte donderdag bezwaar tegen het kunstwerk Save The Pets, waarin de beestjes de hele dag rondrenden in felgekleurde plastic ballen.
Volgens de PvdD vindt het merendeel van de Nederlanders de kunstuiting dierenmishandeling. ''Dit project maakt pijnlijk duidelijk dat de huidige beschermingswet voor dieren nog niet voldoende handvatten biedt om paal en perk te stellen aan het martelen van dieren als kunstuiting.''
De Partij voor de Dieren stelde al tweemaal eerder Kamervragen naar aanleiding van dieronvriendelijke kunstobjecten. Hierbij werden levende kippen en een stervend schaap gebruikt.
quote:Met het huidige kabinet wat in het teken van verbieden staat geef ik ze nog een grote kans ook.Op maandag 28 januari 2008 11:02 schreef Slarioux het volgende:
Ja, laten we het verbieden!
Als we gewoon huisdieren nu eens verbieden, dan is pas echt veel dierenleed opgelost.
Als het door de politiek verboden wordt ga ik de dierenwinkel leegkopen aan konijnen en ze allemaal in een 10 bij 10 centimeter gaasje in mijn tuin zetten.
Ik ben hier heel kortzichtig in: als je dieren wenst te mishandelen om aandacht te krijgen, dan ben je gewoon een heel triest persoon.
... wat een doorgeslagen mentaliteit zeg 
quote:Lieve kortzichige internetpersoon, ze heeft die kat niks gedaan die was al dood, als je dat nog niet weet...Op maandag 28 januari 2008 14:25 schreef SEMTEX het volgende:
Ah, ik ben niet de enige die zo sterk walging voelt als haar naam weer 's valt.
Ik ben hier heel kortzichtig in: als je dieren wenst te mishandelen om aandacht te krijgen, dan ben je gewoon een heel triest persoon.
Had ik al door vanaf dag 1 man...
Ten tweede is er niks mis met hamsters in balletjes zetten volgens elk nederlands gezin dus waarom zou deze vrouw er op aangevallen moeten worden? Als je kwaad bent wees dan kwaad op alle nederlandse gezinnen die hamsters in een balletje laten lopen.
quote:Dat zeg ik ook niet, dierproeven zijn ook verschrikkelijk. Maar als je een punt wilt maken tegen dierenmishandeling en ja gaat zelf ook weer dieren mishandelen, dan ben je niet helemaal lekker.Op maandag 28 januari 2008 14:36 schreef BaajGuardian het volgende:
En 18 uur lang een hamster in een 20 bij 20 centimeter kooitje laten zitten is natuurlijk volstrekt natuurlijk.
Ik vind jullie reacties eigenlijk voer voor psychologen.
quote:Wer eens een uitstekend voorbeeld van de 'ver-kamervraag-isering' van de nederlandse politiek...
Feitelijk is er helemaal niks waat de politiek hieraan moet doen... dienrenmishandeling _is_ strafbaar en de politiek kan dit gewoon aan het strafrecht overlaten..
In plaats daarvan willen de heren en dames politici natuurlijk weer eventjes 'scoren' en dat gaat vooral om het roepen om 'maatregelen'... waardoor er opeens een specifiek en individueel geval extra 'aangepakt' zou moeten worden...
het is echter onzin om te pleiten voor 'speciale regels' voor 'kunst' omdat 'kunst' eigenlijk niets anders is dan gewoon een communicatievorm, of een vorm van 'handel'..
de betreffende loop-ballen van die kunstenaresse zijn gewoon in dierenspeciaalzaken verkrijgbaar speciaal ook voor dat doel... als dat al niet verboden is, waarom dat wel verbieden als een persoon daar een ander 'labeltje' aan plakt?
quote:Tip van de dag: Volgende keer moet je proberen met een schaar de huid vrij te prepareren, gaat een stuk sneller dan met een mes. Binnen een kwartiertje ben je klaar.Op donderdag 24 januari 2008 19:04 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik heb de guide eens doorgenomen, gister een van de katten bij mijn moeder thuis ook de nek omgedraaid, dier had toch niks te doen overdag en miauwde ook niet zoveel eigenlijk. Heeft best lang geleefd hoor dus erg is het niet.
Eerst moet je dan de vacht eraf halen dat is wel een kut karwei moet ik zeggen, serieus... het stinkt en plakt als de klere, dan eerst laten uitdrogen buiten en het vlees er wat afschrapen, vervolgens heb je hetzelfde als een stuk leer of een lap stof het is maar hoe je het bekijkt, naald en draad erbij en ik heb er nu een paar sokken van gemaakt, ik moet zeggen dat die dingen warmer zitten dan die kutsokken uit de kledingwinkel, zou je werkelijk verbazen. Enige probleem ermee is dat het zo glad als de pest is op laminaat, ben al 2x zonet uitgegleden maar als je gewoon rustig aan loopt lukt het wel.
quote:Veel vrouwtjesspinnen eten hun mannetje op. Zou je ook een vorm van vooruitgang kunnen noemen.Op vrijdag 25 januari 2008 12:20 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Zullen we dan eens een piloot en een slechtvalk laten vallen vanaf enige kilometers boven de oceaan of de noordpool?
Zullen we afspreken dat de overlevende partij superieur is?
Het is bepaaldelijk lachwekkend om mensen superieur te noemen.
Ooit een spin een concentratiekamp zien opzetten?
Ooit een spin 350.000 liter olie uit een tanker zien verliezen?
Ooit spinenn van een verschillende religie elkaar uit zien moorden?
Die spin heeft het goed bekeken dat ie lekker in zijn webje blijft.
Menselijke concepten als "vooruitgang" en "technologie" laten hem koud, en hij lacht zich suf als tweevoeters struikelen waar hijzelf 8 poten moeiteloos coördineert.