NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En dat moet ik geloven? En laat haar eens orgineel zijn, punt is allang gemaakt.quote:Op donderdag 24 januari 2008 18:55 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Ze heeft allang een keer ergens toegegeven dat die kat uit zichzelf dood is gegaan hoor. En toen hij toch al dood was heeft ze er een tas van gemaakt.
En hamsters in ballen, tja. Je moet ze verder natuurlijk wel verzorgen, maar wat ik van hamsters in die ballen gezien heb vinden ze het prachtig om rond te rennen. Ik denk dat ze beter in zo'n bal kunnen zitten dan dat ze een lipstick in hun oog geduwd krijgen bij één of andere gare dierproef.
Voorts stop ik de discussie, vooral van die betwetertjes hier haar nog lopen verdedigen ook.
Mijn vraag aan jullie: Als ik een mens dood, ben ik dan slechter als een slager?
Bye bye.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Joh, geloof je het niet! Kan mij het schelen 
.
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Als of dan? Er zit een verschil in namelijk, bij deze vraag.quote:Op donderdag 24 januari 2008 19:06 schreef raptorix het volgende:
Mijn vraag aan jullie: Als ik een mens dood, ben ik dan slechter als een slager?
Bye bye.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Mag je geen andere mening meer hebben?quote:Op donderdag 24 januari 2008 19:06 schreef raptorix het volgende:
Voorts stop ik de discussie, vooral van die betwetertjes hier haar nog lopen verdedigen ook.
Dieren zijn niet hetzelfde als mensen.quote:Mijn vraag aan jullie: Als ik een mens dood, ben ik dan slechter als een slager?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hoe kun je zoiets nou zeggenquote:Op woensdag 23 januari 2008 23:06 schreef Re het volgende:
[..]
mja ik vind picasso ook afschuwelijk en niet kunstwaardig...
. Die beste man heeft in 60.000 verschillende stijlen werk geleverd, van ontzettend abstracte schilderdoeken tot de meest gedetailleerde en geniale etsen....
Maar mensen zijn wel dieren.quote:Op donderdag 24 januari 2008 19:09 schreef DS4 het volgende:
[..]
Mag je geen andere mening meer hebben?
[..]
Dieren zijn niet hetzelfde als mensen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Mensen zijn niet beter dan dieren.quote:Op donderdag 24 januari 2008 19:09 schreef DS4 het volgende:
[..]
Mag je geen andere mening meer hebben?
[..]
Dieren zijn niet hetzelfde als mensen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Natuurlijk wel. Mensen blijken op heel veel fronten superieur aan andere dieren op deze aarde.quote:Op donderdag 24 januari 2008 19:28 schreef BaajGuardian het volgende:
Mensen zijn niet beter dan dieren.
Heb jij wel eens een koe zien autorijden? Een varken een fabriek zien opzetten? Een mug een reis naar de maan zien maken?quote:Op donderdag 24 januari 2008 19:28 schreef BaajGuardian het volgende:
Mensen zijn niet beter dan dieren.
Lachwekkend om te stellen dat mensen niet beter zijn. Ze zijn veruit superieur aan dieren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij bent te dom om te zien hoe relatief alles is blijkbaar, waarom zou een fabriek opzetten superieur zijn dan in harmonie met de omgeving leven? Ik vind het persoonlijk een stuk minder dan dat.quote:Op donderdag 24 januari 2008 20:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Heb jij wel eens een koe zien autorijden? Een varken een fabriek zien opzetten? Een mug een reis naar de maan zien maken?
Lachwekkend om te stellen dat mensen niet beter zijn. Ze zijn veruit superieur aan dieren.
Lachwekkend om te stellen dat dieren minder zijn, de natuur is altijd nog superieur aan de mens.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik zou er bijna enkel om een punt te maken de straat om op gaan en lukraak een aantal mensen slachten en opeten, good thing im a vegetarian.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik kan in ieder geval bevestigen dat het klopt wat Kim hier aangeeft. Ze heeft de kat niet speciaal gedood voor die handtas.quote:Op donderdag 24 januari 2008 19:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
En dat moet ik geloven? En laat haar eens orgineel zijn, punt is allang gemaakt.
Voorts stop ik de discussie, vooral van die betwetertjes hier haar nog lopen verdedigen ook.
Joh, ik zeg het nu even jou maar ik bedoel het natuurlijk in het algemeen. Voor zover mij bekend heeft ze nog geen dieren mishandeld en ze doet het juist om aandacht te krijgen. Ja niet om iets als dierenleed onder de aandacht te krijgen. Aandacht voor haarzelf en het is toch schitterend en oh zo makkelijk om een flink aantal mensen over de mik te krijgen.
Gewoon negeren.
Op vrijdag 16 november 2007 11:36 schreef Buschetta het volgende:
Je bent nu officieel een crimineel
Je bent nu officieel een crimineel
De mens is onderdeel van de natuur... En voor de rest kraam je ook onzin uit.quote:Op donderdag 24 januari 2008 20:20 schreef BaajGuardian het volgende:
Jij bent te dom om te zien hoe relatief alles is blijkbaar, waarom zou een fabriek opzetten superieur zijn dan in harmonie met de omgeving leven? Ik vind het persoonlijk een stuk minder dan dat.
Lachwekkend om te stellen dat dieren minder zijn, de natuur is altijd nog superieur aan de mens.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Rij jij wel eens auto in de zomer?quote:Op donderdag 24 januari 2008 20:20 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik zou er bijna enkel om een punt te maken de straat om op gaan en lukraak een aantal mensen slachten en opeten, good thing im a vegetarian.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Geniale actie van haar, want de discussie is lekker aangewakkerd. Ze doet imo niet veel anders dan de rest van de wereld met zijn huisdieren doet.
En dat van die kat-handtas: Die kat was al dood hoor. Of je 'm nou laat opzetten, of er een tas van maakt, merkt ie niks meer van. Daarbij, iedereen heeft toch leren jassen en tassen.
En dat van die kat-handtas: Die kat was al dood hoor. Of je 'm nou laat opzetten, of er een tas van maakt, merkt ie niks meer van. Daarbij, iedereen heeft toch leren jassen en tassen.
Ik vind dit trouwens gelul. Kunst moet helemaal niets. Kunst kan mensen raken en als kunstenaar bepaal je hierin het doel.quote:Op donderdag 24 januari 2008 00:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kunst moet shockeren, luidt een interpretatie van kunst. Dit shockeert toch wel?
Een poosje geleden was er een kunstenaar die het een hele kunst vond om een hond uit te hongeren.
Niemand van de bezoekers heeft ook maar een poging gedaan om het beestje te redden en temidden van mensen is de hond overleden.
Schokkend? Ja. Kunst? Nee. Maar ik sta er van te kijken wat mensen accepteren onder de noemer kunst en de hond gewoon hebben laten verhongeren. Die kunstenaar heeft feitelijk zijn eigen liefhebbers gewoon te kakken gezet. Niks meer dan dat.
En verder hier dat geneuzel over er is genoeg dierenleed? Er is genoeg kinderleed. Moet ik dan maar even een leuk peutertje voor de camera villen om van de huid een paar leuke sandaaltjes te fabriceren?
Die peuter haal ik dan wel van een begraafplaats. Dat zoekt lekker makkelijk want er liggen zat stenen afgeladen vol beertjes en speelgoed.
Het is in onze cultuur gewoon not done om met huisdieren te sodemieteren, laat staan met kinderen. Nu is het grappig om met culturen te spotten want ze zijn vrijwel allemaal wel achterlijk maar het heeft geen flikker met kunst te maken en ik verdenk mevrouw Tinka ervan dat er geen nobel achterliggende gedachte is anders dan lekker de boel op te ruien en zo zelf aandacht te krijgen. Maar denk niet dat je door het voor haar op te nemen hier Kunst zit te verdedigen.
Op vrijdag 16 november 2007 11:36 schreef Buschetta het volgende:
Je bent nu officieel een crimineel
Je bent nu officieel een crimineel
Nee, ik loop of ga met de fiets, heb geeneens een auto.quote:
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Waarom roepen mensen hier constant dat het tinkebel om aandacht gaat? Dat jullie geen innovatie en karakter hebben is niet haar probleem... oh en wees eens niet zo hypocriet (dat woord krijgt straks ook nog een taboe geloof ik, zovaak wordt het gebruikt.. met goede reden.)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
En dat ga je zo houden? Of is dat gewoon omdat je er nu nog geen geld voor hebt?quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:09 schreef BaajGuardian het volgende:
Nee, ik loop of ga met de fiets, heb geeneens een auto.
Ik neem ook aan dat je nooit met een auto meerijdt?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
hahahahaha lol
Eigenschuld dikke bult.....Kunst met levende dieren.....tja dan ben je wel heel heel erg naif als je denk dat daar
geen problemen van krijgt.
tinkebell....je bent DOM
Eigenschuld dikke bult.....Kunst met levende dieren.....tja dan ben je wel heel heel erg naif als je denk dat daar
geen problemen van krijgt.
tinkebell....je bent DOM
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Ik rijd amper tot niet mee inderdaad, en nee ik ga nooit een auto kopen.quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:24 schreef DS4 het volgende:
[..]
En dat ga je zo houden? Of is dat gewoon omdat je er nu nog geen geld voor hebt?
Ik neem ook aan dat je nooit met een auto meerijdt?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Nee hoor, ze is slim, want ze wist heus wel dat dit ophef ging veroorzaken, daarom deed ze dit. En al jullie boze mensen helpen haar alleen maar.quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:26 schreef WallOfStars het volgende:
hahahahaha lol
Eigenschuld dikke bult.....Kunst met levende dieren.....tja dan ben je wel heel heel erg naif als je denk dat daar
geen problemen van krijgt.
tinkebell....je bent DOM
Je woont naast je werk en blijft dat ook doen dan?quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:44 schreef BaajGuardian het volgende:
en nee ik ga nooit een auto kopen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mijn werk is overal.quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:47 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je woont naast je werk en blijft dat ook doen dan?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
De users die dat hebben gepost waren zelf al redelijk geschrokken van de reacties en hebben hun posts reeds leeggehaald.quote:Op woensdag 23 januari 2008 16:46 schreef Dagonet het volgende:
GeenStijl meldt bovendien dat er op het Dutch Bodybuildersforum men semi-serieus plannetjes smeedt om bakstenen door haar raam te gooien en haar zelf te villen.
Wil ze nog wel terugzetten hoor.
Godfather Bodybuilding topic reeks
Alsof het een recht is bedreigingen te mogen uiten als iemand dieren voor een expositie gebruikt.quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:26 schreef WallOfStars het volgende:
hahahahaha lol
Eigenschuld dikke bult.....Kunst met levende dieren.....tja dan ben je wel heel heel erg naif als je denk dat daar
geen problemen van krijgt.
tinkebell....je bent DOM
Dat is dan weer goed nieuws. Goed dat die users hun reactie weg gehaald hebben, zeker als het uit vrije beweging gebeurt is.quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:54 schreef Mr.J het volgende:
De users die dat hebben gepost waren zelf al redelijk geschrokken van de reacties en hebben hun posts reeds leeggehaald.
Van steroiden word je een emotioneel wrak helaas.quote:Op woensdag 23 januari 2008 17:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jah, wie had ooit gedacht dat al die stoere steroideslikkers zouden opkomen voor poezeliewoezelie knuffiebeessies als hamsters, poesjes en k'nijntjes?
Kom jij de foto's maken dan?quote:Op woensdag 23 januari 2008 17:39 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Zal wel een grappig gezicht zijn, van die te brede, te bruine, te onnozel kijkende mannen in Gorrilawear-shirts die samen een actie houden met de linksdraaiende gereformeerde plattelandsvrouwen en sosjaal bewogen SPH-meisjes van het Comitee Dierennoodhulp.
Godfather Bodybuilding topic reeks
Ach, net zoals op hier sommige reacties op Fok! en GS heb je op DBB ook users die even lekker wat roepen zonder ook maar daadwerkelijk echt plannen te hebben in een auto te stappen hoor.quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dat is dan weer goed nieuws. Goed dat die users hun reactie weg gehaald hebben, zeker als het uit vrije beweging gebeurt is.
http://forum.dutchbodybui(...)estoord-wijf-146351/
Godfather Bodybuilding topic reeks
En dat doe je te voet en op de fiets? Want het gaat nu in raadselen.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je snapt het niet, dat is geen raadsel, dat is een uitspraak die recht aan de hoge maat van intelligentie die BG heeft. Dat je hem niet snapt ligt aan jou.quote:Op donderdag 24 januari 2008 22:03 schreef DS4 het volgende:
En dat doe je te voet en op de fiets? Want het gaat nu in raadselen.
Dat doe ik te voet en op de fiets ja.quote:Op donderdag 24 januari 2008 22:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
En dat doe je te voet en op de fiets? Want het gaat nu in raadselen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Het feit dat je er zo geheimzinnig over doet, doet mij vermoeden dat je gewoon niet werkt...quote:Op donderdag 24 januari 2008 22:28 schreef BaajGuardian het volgende:
Dat doe ik te voet en op de fiets ja.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Uiteraard. Bereikt hij er ook nog iets mee, of is het "hebben van" voldoende?quote:Op donderdag 24 januari 2008 22:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
dat is een uitspraak die recht aan de hoge maat van intelligentie die BG heeft.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Leven en laten leven he.quote:Op donderdag 24 januari 2008 22:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het feit dat je er zo geheimzinnig over doet, doet mij vermoeden dat je gewoon niet werkt...
Wat doet het er toe wat men in het dagelijkse leven doet of niet doet. Boeien, het gros van de hard werkende Fokkers werken bijvoorbeeld in de IT en jatten op die manier dagelijks geld van hun werkgevers. Het is sowieso niet nodig om zo persoonlijk te worden.
Kom, discussie want Toeps denkt werkelijk dat er hier sprake is van een discussie.
Op vrijdag 16 november 2007 11:36 schreef Buschetta het volgende:
Je bent nu officieel een crimineel
Je bent nu officieel een crimineel
Ze heeft gewoon een goed punt. Punt.
Let wel, ik heb zelf ook 2 katten rondsnuffelen hier die mij als butler gebruiken , en de deur staat wagenwijd open hoor dus als ze weg willen gaan ze maar. En ja, ik houd ze ook alleen maar omdat ik een emotionele kleuter ben..dat weet ik heel goed.
Maar ik denk dat ze doelt op een andere categorie engerds, en daarin steun ik haar volledig.
Let wel, ik heb zelf ook 2 katten rondsnuffelen hier die mij als butler gebruiken , en de deur staat wagenwijd open hoor dus als ze weg willen gaan ze maar. En ja, ik houd ze ook alleen maar omdat ik een emotionele kleuter ben..dat weet ik heel goed.
Maar ik denk dat ze doelt op een andere categorie engerds, en daarin steun ik haar volledig.
Als het doden van dat mens voor eigen consumptie is niet nee.quote:Op donderdag 24 januari 2008 19:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
En dat moet ik geloven? En laat haar eens orgineel zijn, punt is allang gemaakt.
Voorts stop ik de discussie, vooral van die betwetertjes hier haar nog lopen verdedigen ook.
Mijn vraag aan jullie: Als ik een mens dood, ben ik dan slechter als een slager?
Bye bye.
Ontzettende flapdrol.
Ik werk niet aan de maatschappij nee, ik werk wel aan mijzelf en aan mijn omgeving.quote:Op donderdag 24 januari 2008 22:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het feit dat je er zo geheimzinnig over doet, doet mij vermoeden dat je gewoon niet werkt...
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
De hamsters zijn inmiddels weggehaald: http://www.at5.nl/at5txtbrowser.asp?page=105
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Maar zijn ze nu weggehaald omdat ze de hamstertjes niet verzorgde, of omdat ze weleens in die ballen ter expositie stonden?
Dat is nog steeds niet duidelijk.
Overigens vind ik een punt maken natuurlijk alleen grappig als het zonder leed geschied.
Dat is nog steeds niet duidelijk.
Overigens vind ik een punt maken natuurlijk alleen grappig als het zonder leed geschied.
Ik moet ineens denken aan die 400 eekhoorns die ooit eens op Schiphol in beslag zijn genomen. Waar zouden deze instanties de beestjes laten?quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:08 schreef shmoopy het volgende:
De hamsters zijn inmiddels weggehaald: http://www.at5.nl/at5txtbrowser.asp?page=105
in dat opzicht zijn wij superieur aan dieren... even een paar andere voorbeeldjesquote:Op donderdag 24 januari 2008 20:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Heb jij wel eens een koe zien autorijden? Een varken een fabriek zien opzetten? Een mug een reis naar de maan zien maken?
Lachwekkend om te stellen dat mensen niet beter zijn. Ze zijn veruit superieur aan dieren.
kameleon die heeft camouflage waar het leger een moord voor zou doen, wij kunnen dat niet maken.
vogels zoals de slechtvalk, niet zo snel als een straaljager maar vele malen wendbaarder.
spinnenwebben, super sterk en licht, kunnen wij niet aan tippen
en zo zijn er talloze voorbeelden
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
De versnipperaar.quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik moet ineens denken aan die 400 eekhoorns die ooit eens op Schiphol in beslag zijn genomen. Waar zouden deze instanties de beestjes laten?
Die maken ze af. Algemeen bekend.quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik moet ineens denken aan die 400 eekhoorns die ooit eens op Schiphol in beslag zijn genomen. Waar zouden deze instanties de beestjes laten?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Kunnen jullie deze thread niet mergen met het veel eerder geopende bestaande topic met de juiste titel? Zelfverklaarde "Artieste" bij DWDD
BvD.
BvD.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Merge hem dan met het nóg veel eerder bestaande topic in TTK uit 2004.quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:44 schreef Loedertje het volgende:
Kunnen jullie deze thread niet mergen met het veel eerder geopende bestaande topic met de juiste titel? Zelfverklaarde "Artieste" bij DWDD
BvD.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
We draaien hem gewoon dubbel hoor... tripple als het crossfora moet. Maar we houden het in [NWS] bij 1 topic.quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:44 schreef Loedertje het volgende:
Kunnen jullie deze thread niet mergen met het veel eerder geopende bestaande topic met de juiste titel? Zelfverklaarde "Artieste" bij DWDD
BvD.
quote:Hamsters TINKEBELL. in beslag genomen
De Stichting Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming (LID) heeft gisteren in samenwerking met een hondengeleider van de politie Amsterdam-Amstelland honderd hamsters van kunstenares Katinka Simonse (TINKEBELL.) in beslag genomen. De kunstenares liet tot woede van dierenbeschermers in haar project 'Save the Pets' honderd hamsters rondrennen in felgekleurde ballen in haar galerie aan de Eerste Jan Steenstraat.
Volgens de Dierenbescherming werd het welzijn van de hamsters ernstig geschaad. De dieren zaten 4 uur lang in een bol opgesloten en hadden geen vrije keuze of ze wilden rennen, slapen, eten of drinken.
De knaagdieren zijn naar een opvang gebracht. Er volgt nu een gerechtelijke procedure waarbij het Openbaar Ministerie bepaalt of TINKEBELL. met haar project door mag gaan.
De kunstenares doet middels haar alter-ego 'TINKEBELL.' alle langere tijd onderzoek naar het begrip empathie met betrekking tot de dubbelzinnige moraal zoals deze zich uit bij dieren- en milieuactivisten. Ze vraagt zich af of de Dierenbescherming nu ook invallen gaat doen bij mensen die thuis hamsters in de bollen stoppen.
''Ik probeer normaal gedrag in een andere context te laten zien. Kinderen met hamsters stoppen ze ook in zo'n bol.'' Ze wil vandaag de tentoontstelling gewoon weer laten doorgaan.
Ik vind hamsters trouwens bij voorbaat al niet geschikt als huisdier. Wie kent er nou geen verhaal van "een bekende" die vroeger een hamster had die doodging doordat er iemand op ging staan; vergeten was eten te geven; ontsnapt was; door de kat was opgegeten; doodgeknepen door een klein kind etc. en waarna er met hetzelfde gemak -als bijvoorbeeld een goudvis- gewoon weer een nieuwe werd gekocht? 
.
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Je hebt mijn dag gered met deze uiitspraak. Hilarische nonsens. Doe je het als aardigheid voor je medemens of meen je deze grap ook echt?quote:Op donderdag 24 januari 2008 20:20 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Jij bent te dom om te zien hoe relatief alles is blijkbaar, waarom zou een fabriek opzetten superieur zijn dan in harmonie met de omgeving leven? Ik vind het persoonlijk een stuk minder dan dat.
Lachwekkend om te stellen dat dieren minder zijn, de natuur is altijd nog superieur aan de mens.
Here we are now, entertain us.
Maareh... vier uur in zo'n bol lijkt me ook wel lang voor zo'n beest. Dat staat vast niet op de gebruiksaanwijzing.
Hilarisch. Dit topic wordt geweldig gevuld door trollen die doen alsof ze dierenliefhebber zijn. Geestig idee dat we de Joint Strike Fighter moeten vervangen door een zwerm slechtvalken. Goedkoper en veel wendbaarder ook nog! Wel jammer van de naam. Kunnen ze hernoemd tot de goedvalken en dat die van de tegenpartij dan de slechtvalken zijn?quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:23 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
in dat opzicht zijn wij superieur aan dieren... even een paar andere voorbeeldjes
kameleon die heeft camouflage waar het leger een moord voor zou doen, wij kunnen dat niet maken.
vogels zoals de slechtvalk, niet zo snel als een straaljager maar vele malen wendbaarder.
spinnenwebben, super sterk en licht, kunnen wij niet aan tippen
en zo zijn er talloze voorbeelden
Here we are now, entertain us.
Gewone man vergeet dat de kracht van de mens is dat hij creatief is en dus alles vrij goed kan. (Edoch niet supergoed zoals gespecialiseerde dieren.) Ooit een slechtvalk een touw zien spannen op de noordpool, of een spin wendbaar zien zijn op zee?
Maargoed, we gaan offtopic.
Maargoed, we gaan offtopic.
[KNE]-Mod
Dit begint dezelfde domme ideologie te worden als "joden de beste!" aldus een soldaat in de gaza.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Zullen we dan eens een piloot en een slechtvalk laten vallen vanaf enige kilometers boven de oceaan of de noordpool?quote:Op vrijdag 25 januari 2008 10:32 schreef ThE_ED het volgende:
Gewone man vergeet dat de kracht van de mens is dat hij creatief is en dus alles vrij goed kan. (Edoch niet supergoed zoals gespecialiseerde dieren.) Ooit een slechtvalk een touw zien spannen op de noordpool, of een spin wendbaar zien zijn op zee?
Maargoed, we gaan offtopic.
Zullen we afspreken dat de overlevende partij superieur is?
Het is bepaaldelijk lachwekkend om mensen superieur te noemen.
Ooit een spin een concentratiekamp zien opzetten?
Ooit een spin 350.000 liter olie uit een tanker zien verliezen?
Ooit spinenn van een verschillende religie elkaar uit zien moorden?
Die spin heeft het goed bekeken dat ie lekker in zijn webje blijft.
Menselijke concepten als "vooruitgang" en "technologie" laten hem koud, en hij lacht zich suf als tweevoeters struikelen waar hijzelf 8 poten moeiteloos coördineert.
twee violen en een trommel en een fluit
quote:Op vrijdag 25 januari 2008 12:21 schreef DennisMoore het volgende:
Een spin kan niet eens lachen. Zo, nu jij weer.
twee violen en een trommel en een fluit
Heeft de spin dan geen gevoel voor humor dat hij niet kan lachen?quote:Op vrijdag 25 januari 2008 12:21 schreef DennisMoore het volgende:
Een spin kan niet eens lachen. Zo, nu jij weer.
Kom over een miljard jaar nog eens kijken. Dan is de mens waarschijnlijk al 999 miljoen jaar verdwenen.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 10:17 schreef voyeur het volgende:
[..]
Je hebt mijn dag gered met deze uiitspraak. Hilarische nonsens. Doe je het als aardigheid voor je medemens of meen je deze grap ook echt?
too much to do in the real world.
Er zit een zekere contradictie in je uitnodigingquote:Op vrijdag 25 januari 2008 14:13 schreef Drijfzand het volgende:
[..]
Kom over een miljard jaar nog eens kijken. Dan is de mens waarschijnlijk al 999 miljoen jaar verdwenen.
Here we are now, entertain us.
En vegetarisme hypocriet vinden.quote:Op woensdag 23 januari 2008 17:38 schreef parselmouth het volgende:
Waarom maken mensen zich om zoiets zo druk terwijl ze 's ochtends 's middags en 's avonds vlees uit de bio-industrie vreten?
Maar als ik het goed begrijp zijn hier een hoop mensen die vinden dat het doden van huisdieren overeenkomt met het eten van vlees, en als ze een kinderoppas nodig hebben zonder problemen een jeugdige kattendoder zouden uitnodigen?
too much to do in the real world.
Een van de onderscheidende eigenschappen van mensen is dat ze ook langere zinnen kunnen begrijpen en dat ze coherente denkbeelden kunnen uitdrukken. Een hond kan zes woorden blaffen, maar dat schijnt zo'n beetje de limiet te zijn. Jou lukt het niet een twee zinnen te formuleren met een inherente logica dus je staat dicht bij je dierenvrienden.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 20:53 schreef Drijfzand het volgende:
[..]
Je zou natuurlijk ook op de onderwerpzelf kunnen ingaan, één van de eigenschappen van mensen is dat ze korte zinnen kunnen gebruiken om weer te geven wat ze bedoelen, en dat andere mensen het ook begrijpen, ook al klopt het niet 100%
Een ander kenmerk is dat ze zeiken over details als ze zich ongemakkelijk voelen en niet op de essentie willen ingaan.
Mijn papagaai zeurt overigens steeds over details en gaat nooit op de essentie in. In plaats van te klagen dat hij in een gevangenis gehouden wordt, windt hij zich op over de smaak van zijn voedsel. Het lijkt dus niet een specifiek menselijk kenmerk te zijn wat je hier opvoert. Sterker nog: ik ken mensen die de essentie kunnen weergeven en ik moet het eerste beest nog tegenkomen dat dit kan.
De essentie: mensen <> dieren en het aan de kaak stellen van hypocrisie in de bejegening van dieren is goed. De ironie is dat dierenvrienden en/of zwakbegaafden juist daartegen ageren.
Here we are now, entertain us.
Wat maakt de mens zo superieur aan de dieren dan? Wat we in enkele duizenden jaren bereikt hebben? Gewoon die druppel op een gloeiende plaat?quote:Op vrijdag 25 januari 2008 21:30 schreef voyeur het volgende:
[..]
Een van de onderscheidende eigenschappen van mensen is dat ze ook langere zinnen kunnen begrijpen en dat ze coherente denkbeelden kunnen uitdrukken. Een hond kan zes woorden blaffen, maar dat schijnt zo'n beetje de limiet te zijn. Jou lukt het niet een twee zinnen te formuleren met een inherente logica dus je staat dicht bij je dierenvrienden.
Mijn papagaai zeurt overigens steeds over details en gaat nooit op de essentie in. In plaats van te klagen dat hij in een gevangenis gehouden wordt, windt hij zich op over de smaak van zijn voedsel. Het lijkt dus niet een specifiek menselijk kenmerk te zijn wat je hier opvoert. Sterker nog: ik ken mensen die de essentie kunnen weergeven en ik moet het eerste beest nog tegenkomen dat dit kan.
De essentie: mensen <> dieren en het aan de kaak stellen van hypocrisie in de bejegening van dieren is goed. De ironie is dat dierenvrienden en/of zwakbegaafden juist daartegen ageren.
Of wat we bereikt hebben op gebied van neurosciences, iets dat we kompleet niet begrijpen.
Of onze neiging tot massamoord? Waarin we inderdaad elk dier voorbij steken.
Wanneer is een soort succesvol? Lijkt e dat de primaire regel is: Hoe lang overleven ze.
Niets wijst erop dat we zelfs maar een percent halen van onze naaste concurrenten.
Maar jij mag je goed voelen, dat is tenslotte ook een gevolg van...
too much to do in the real world.
De ultieme grap is, we zijn waarschijnlijk de soort die zich het snelst van de aardbol verwijdert.
Ik geef ons nog 50.000 jaar
Ik geef ons nog 50.000 jaar
too much to do in the real world.
Maarreh...... die hamsters dus.
Wel lachen, lekker makkelijk scoren bij de dierenvriendjes, die zitten zó op de kast.
Jezelf flink druk maken over een paar hamsters, terwijl we elke dag duizenden dieren op onmenselijke (hihi) wijze afmaken voor vlees, schoenen, make-up en geneesmiddelen.
Oh, en dan heb ik het nog niet over honderdduizenden vogels, vissen, knaagdieren en honden en katten die opgesloten worden in veel té kleine ruimtes.
Door fervente dierenliefhebbers.
Wel lachen, lekker makkelijk scoren bij de dierenvriendjes, die zitten zó op de kast.
Jezelf flink druk maken over een paar hamsters, terwijl we elke dag duizenden dieren op onmenselijke (hihi) wijze afmaken voor vlees, schoenen, make-up en geneesmiddelen.
Oh, en dan heb ik het nog niet over honderdduizenden vogels, vissen, knaagdieren en honden en katten die opgesloten worden in veel té kleine ruimtes.
Door fervente dierenliefhebbers.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
quote:PvdD wil verbod dieren in kunst
De Partij voor de Dieren (PvdD) wil dat minister Gerda Verburg van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) maatregelen treft tegen het misbruik van dieren als kunstuiting. De fractie heeft hierover Kamervragen gesteld naar aanleiding van de inbeslagname van honderd hamsters van de Amsterdamse kunstenares Tinkebell.
De Stichting Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming (LID) maakte donderdag bezwaar tegen het kunstwerk Save The Pets, waarin de beestjes de hele dag rondrenden in felgekleurde plastic ballen.
Volgens de PvdD vindt het merendeel van de Nederlanders de kunstuiting dierenmishandeling. ''Dit project maakt pijnlijk duidelijk dat de huidige beschermingswet voor dieren nog niet voldoende handvatten biedt om paal en perk te stellen aan het martelen van dieren als kunstuiting.''
De Partij voor de Dieren stelde al tweemaal eerder Kamervragen naar aanleiding van dieronvriendelijke kunstobjecten. Hierbij werden levende kippen en een stervend schaap gebruikt.
Met het huidige kabinet wat in het teken van verbieden staat geef ik ze nog een grote kans ook.quote:Op maandag 28 januari 2008 11:02 schreef Slarioux het volgende:
Ja, laten we het verbieden!
Als we gewoon huisdieren nu eens verbieden, dan is pas echt veel dierenleed opgelost.
De politiek snapt het gewoon niet, dat zijn mensen die enkel handboekjes napraten, die mensen leven in hun eigen wereldje, en denken dat ze machtig zijn, vroeger zaten dat soort mensen in een asylum, nu hebben we gewoon de hekken eromheen weggehaald en ze verteld dat we ze hebben gekozen zodat ze toch nog een bestaan kunnen opbouwen.
Als het door de politiek verboden wordt ga ik de dierenwinkel leegkopen aan konijnen en ze allemaal in een 10 bij 10 centimeter gaasje in mijn tuin zetten.
Als het door de politiek verboden wordt ga ik de dierenwinkel leegkopen aan konijnen en ze allemaal in een 10 bij 10 centimeter gaasje in mijn tuin zetten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ah, ik ben niet de enige die zo sterk walging voelt als haar naam weer 's valt.
Ik ben hier heel kortzichtig in: als je dieren wenst te mishandelen om aandacht te krijgen, dan ben je gewoon een heel triest persoon.
Ik ben hier heel kortzichtig in: als je dieren wenst te mishandelen om aandacht te krijgen, dan ben je gewoon een heel triest persoon.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
valt fotograferen van huisdieren ook onder kunst? ... wat een doorgeslagen mentaliteit zeg 
... wat een doorgeslagen mentaliteit zeg
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Lieve kortzichige internetpersoon, ze heeft die kat niks gedaan die was al dood, als je dat nog niet weet...quote:Op maandag 28 januari 2008 14:25 schreef SEMTEX het volgende:
Ah, ik ben niet de enige die zo sterk walging voelt als haar naam weer 's valt.
Ik ben hier heel kortzichtig in: als je dieren wenst te mishandelen om aandacht te krijgen, dan ben je gewoon een heel triest persoon.
Had ik al door vanaf dag 1 man...
Ten tweede is er niks mis met hamsters in balletjes zetten volgens elk nederlands gezin dus waarom zou deze vrouw er op aangevallen moeten worden? Als je kwaad bent wees dan kwaad op alle nederlandse gezinnen die hamsters in een balletje laten lopen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
4 uur lang een hamster in een bal laten rennen is dus wél dierenmishandeling.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
En 18 uur lang een hamster in een 20 bij 20 centimeter kooitje laten zitten is natuurlijk volstrekt natuurlijk.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat zeg ik ook niet, dierproeven zijn ook verschrikkelijk. Maar als je een punt wilt maken tegen dierenmishandeling en ja gaat zelf ook weer dieren mishandelen, dan ben je niet helemaal lekker.quote:Op maandag 28 januari 2008 14:36 schreef BaajGuardian het volgende:
En 18 uur lang een hamster in een 20 bij 20 centimeter kooitje laten zitten is natuurlijk volstrekt natuurlijk.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ik vind het opvallend dat iets dat zo normaal gevonden wordt nu opeens mensen kwaad maakt enkel omdat de media het zo brengt, en omdat het kunst wordt genoemd. Iedereen weet dat dit geen kunst is. Dat weet Tinkebell zelf ook wel.
Ik vind jullie reacties eigenlijk voer voor psychologen.
Ik vind jullie reacties eigenlijk voer voor psychologen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Wer eens een uitstekend voorbeeld van de 'ver-kamervraag-isering' van de nederlandse politiek...quote:
Feitelijk is er helemaal niks waat de politiek hieraan moet doen... dienrenmishandeling _is_ strafbaar en de politiek kan dit gewoon aan het strafrecht overlaten..
In plaats daarvan willen de heren en dames politici natuurlijk weer eventjes 'scoren' en dat gaat vooral om het roepen om 'maatregelen'... waardoor er opeens een specifiek en individueel geval extra 'aangepakt' zou moeten worden...
het is echter onzin om te pleiten voor 'speciale regels' voor 'kunst' omdat 'kunst' eigenlijk niets anders is dan gewoon een communicatievorm, of een vorm van 'handel'..
de betreffende loop-ballen van die kunstenaresse zijn gewoon in dierenspeciaalzaken verkrijgbaar speciaal ook voor dat doel... als dat al niet verboden is, waarom dat wel verbieden als een persoon daar een ander 'labeltje' aan plakt?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Tip van de dag: Volgende keer moet je proberen met een schaar de huid vrij te prepareren, gaat een stuk sneller dan met een mes. Binnen een kwartiertje ben je klaar.quote:Op donderdag 24 januari 2008 19:04 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik heb de guide eens doorgenomen, gister een van de katten bij mijn moeder thuis ook de nek omgedraaid, dier had toch niks te doen overdag en miauwde ook niet zoveel eigenlijk. Heeft best lang geleefd hoor dus erg is het niet.
Eerst moet je dan de vacht eraf halen dat is wel een kut karwei moet ik zeggen, serieus... het stinkt en plakt als de klere, dan eerst laten uitdrogen buiten en het vlees er wat afschrapen, vervolgens heb je hetzelfde als een stuk leer of een lap stof het is maar hoe je het bekijkt, naald en draad erbij en ik heb er nu een paar sokken van gemaakt, ik moet zeggen dat die dingen warmer zitten dan die kutsokken uit de kledingwinkel, zou je werkelijk verbazen. Enige probleem ermee is dat het zo glad als de pest is op laminaat, ben al 2x zonet uitgegleden maar als je gewoon rustig aan loopt lukt het wel.
Veel vrouwtjesspinnen eten hun mannetje op. Zou je ook een vorm van vooruitgang kunnen noemen.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 12:20 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Zullen we dan eens een piloot en een slechtvalk laten vallen vanaf enige kilometers boven de oceaan of de noordpool?
Zullen we afspreken dat de overlevende partij superieur is?
Het is bepaaldelijk lachwekkend om mensen superieur te noemen.
Ooit een spin een concentratiekamp zien opzetten?
Ooit een spin 350.000 liter olie uit een tanker zien verliezen?
Ooit spinenn van een verschillende religie elkaar uit zien moorden?
Die spin heeft het goed bekeken dat ie lekker in zijn webje blijft.
Menselijke concepten als "vooruitgang" en "technologie" laten hem koud, en hij lacht zich suf als tweevoeters struikelen waar hijzelf 8 poten moeiteloos coördineert.
|
|
