Geert Wilders
[ Bericht 24% gewijzigd door Surveillance-Fiets op 16-01-2008 20:07:10 ]
Wilders 
Als die domme moslims weer boos worden en de boel kapot gaan fikken om een filmpje dan heeft Wilders uiteindelijk dus gelijk gekregen, dat die moslims alleen maar puur uit haat bestaan en een gevaar zijn voor de samenleving.
waarom ga je eigenlijk niet naar die website die wel subsidie krijgt?
Ik ben helemaal niet zo anti-buitenlanders. Maar het zijn wel altijd die marokkanen die problemen veroorzaken. In Marokko geen levensbedreigende situaties ofzo, dus als Geert dat soort mensen uit Nederland houdt vind ik het prima. Met uitzondering van degenen die emigreren omdat ze hier daadwerkelijk een baan hebben.
quote:
-edit-
IK WIL EVEN ZEGGEN DAT IK OP WILDERS HEB GESTEMD!
.. 
quote:nee, dan is het juist bewezen dat die lui kansloos zijn!Op woensdag 16 januari 2008 20:10 schreef Joran-Joran het volgende:
Bovendien, ik vond hem in het begin verfrissend, maar hij zoekt nu alleen maar de problemen op. En het is nu eenmaal een feit dat die lui niet tegen kritiek kunnen. Maar wat nou als die film er straks komt, er volgt een aanslag, en je vader zit toevallig in die trein. Is het dan nog steeds zo leuk allemaal?
En áls dat zou gebeuren, dan zou ik een radicale anti-moslim beweging opzetten, dan pwn ik ze keihard terug!
quote:De "Ik ben niet tegen buitenlanders hoor...maarOp woensdag 16 januari 2008 20:08 schreef B1nulnul het volgende:
tsja
waarom ga je eigenlijk niet naar die website die wel subsidie krijgt?
Ik ben helemaal niet zo anti-buitenlanders. Maar het zijn wel altijd die marokkanen die problemen veroorzaken. In Marokko geen levensbedreigende situaties ofzo, dus als Geert dat soort mensen uit Nederland houdt vind ik het prima. Met uitzondering van degenen die emigreren omdat ze hier daadwerkelijk een baan hebben.
" techniek . Voor de rest, Geert Wilders
!quote:Eens. repsect voor wilders dat hij het aan durft te tonen. Ga maar eens na wat een persoonlijke opofferingen onze blonde held allemaal maakt. Hij heeft geen prive leven meer, puur omdat hij gelijk heeft. Had hij geen gelijk dan hadden ze namelijk lauw gereageerd en 'm fysiek met rust gelaten, zoals het gros van de nederlanders reageert als de bijbel wordt beledigd. Maar hij heeft gelijk, het is een achterlijk agressief geloof opgericht door iemand die wij nu als pedofiel zouden opsluiten.....Op woensdag 16 januari 2008 20:07 schreef UnderFire het volgende:
Die film moet er komen .... niks tegen de islam maar als ze niet tegen kritiek kunnen (zoals alle andere godsdiensten wel kunnen) dan mogen ze van mij allemaal terug naar het midden-oosten om daar met hun vriendjes weg te rotten.
quote:Je bent echt opvliegend! Nu niet met wijn gooien he?!
Topic is wel terecht, Wilders moet normaal doen en aan de gevolgen denken.
Een stel moslims is gewoon geflipt, daar kan je beter maar gewoon rekening mee houden.
Niet dat ik zeg dat er geen 'Moslim' probleem is in NL, men mag echt wel eens harder optreden naar die rel marokkaantjes op Kanaleneiland ed. Maar wat Wilders doet lijkt me niet echt de oplossing.
Volgens mij roept hij zo de heilige oorlog over ons heen. Niet dat ik bang ben voor dat Moslim volk maar ergens lijkt het me toch niet echt slim om die gasten zo te provoceren.Dat komt waarschijnlijk omdat ik tussen 130 miljoen moslims woon
Ben benieuwd of ik moet gaan evacueren
quote:als hij gewoon zijn mond had gehouden,, had hij miss wel een privelevenOp woensdag 16 januari 2008 20:25 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Eens. repsect voor wilders dat hij het aan durft te tonen. Ga maar eens na wat een persoonlijke opofferingen onze blondeheldallemaal maakt. [b]Hij heeft geen prive leven meer, puur omdat hij gelijk heeft.[b] Had hij geen gelijk dan hadden ze namelijk lauw gereageerd en 'm fysiek met rust gelaten, zoals het gros van de nederlanders reageert als de bijbel wordt beledigd. Maar hij heeft gelijk, het is een achterlijk agressief geloof opgericht door iemand die wij nu als pedofiel zouden opsluiten.....
soms is je mond houden beter dan gelijk hebben
Het zou een stunt zijn als hij in zijn 'film' zelf in beeld komt en reacties voorbij laat komen van de verschillende mensen om aan te tonen hoe intolerant bepaalde groepen zijn voordat de 'film' uberhaupt gemaakt is, in plaats van daadwerkelijik de critische film.
Dat zou een stunt zijn, en kan hij hier bovenstaande mee aantonen!
quote:Illegale Polen, lekker goedkoop en geen Moslim.Op woensdag 16 januari 2008 20:46 schreef Agiath het volgende:
En wie gaat dalijk al die gesloopte ambassades repareren?
quote:
quote:Ja, met capituleren voor agressieve geloofswaanzinnigen schieten we echt wat op.Op woensdag 16 januari 2008 20:43 schreef thomaSe het volgende:
[..]
als hij gewoon zijn mond had gehouden,, had hij miss wel een priveleven
soms is je mond houden beter dan gelijk hebben
quote:Je bent dus wel bang. Dhimmi !!Op woensdag 16 januari 2008 20:35 schreef Eix het volgende:
Niet dat ik bang ben voor dat Moslim volk maar ergens lijkt het me toch niet echt slim om die gasten zo te provoceren.
quote:Precies!Op woensdag 16 januari 2008 20:45 schreef ozzietukker het volgende:
Er is al zoveel ophef over een film die nog niemand gezien heeft, dat hij nu al gelijk heeft dat wij in angst leven en ons al zover hebben laten 'onderwerpen' door uberhaubt angst te hebben op mogelijke gevolgen.
Het zou een stunt zijn als hij in zijn 'film' zelf in beeld komt en reacties voorbij laat komen van de verschillende mensen om aan te tonen hoe intolerant bepaalde groepen zijn voordat de 'film' uberhaupt gemaakt is, in plaats van daadwerkelijik de critische film.
Dat zou een stunt zijn, en kan hij hier bovenstaande mee aantonen!
Hij plakt gewoon alle reacties en ophef over de film die er geuit zijn in zijn richting, vanaf 't moment dat hij aankondige dat hij een kritische film over de islam ging maken, achter elkaar met hier en daar een realistische toevoeging, en de film is af..
Dat zou wat zijn..
.. quote:Wel eens gehoord dat het beter is om staande te sterven dan geknecht te leven ?Op woensdag 16 januari 2008 20:43 schreef thomaSe het volgende:
[..]
als hij gewoon zijn mond had gehouden,, had hij miss wel een priveleven
soms is je mond houden beter dan gelijk hebben
quote:Ja want de Marokkanen staan klaar met de zwepen?Op woensdag 16 januari 2008 20:55 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Wel eens gehoord dat het beter is om staande te sterven dan geknecht te leven ?
quote:Yep. Vandaag nog een rotterdams deelraadslid van de pvda die haar ware aard liet zien in de mail.Op woensdag 16 januari 2008 20:56 schreef Agiath het volgende:
[..]
Ja want de Marokkanen staan klaar met de zwepen?
http://www.ad.nl/rotterda(...)nscategory=topStoryB
Ze zijn al hier. En ze wachten tot ze met genoeg zijn om de macht over te nemen. En wij laten hun dat doen. We geven ze de macht gewoon.
quote:Precies !Op woensdag 16 januari 2008 20:58 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Ze zijn al hier. En ze wachten tot ze met genoeg zijn om de macht over te nemen. En wij laten hun dat doen. We geven ze de macht gewoon.
Sieg Wilders !
Dat die overige procent Utrecht Centraal opblaast, och, dat zijn de uitwassen..
quote:Op woensdag 16 januari 2008 20:58 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Ze zijn al hier. En ze wachten tot ze met genoeg zijn om de macht over te nemen. En wij laten hun dat doen. We geven ze de macht gewoon.
quote:Volgens mij ben jij de enige persoon hier die bang is, met je science fiction-achtige obsessies.Op woensdag 16 januari 2008 20:54 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Je bent dus wel bang. Dhimmi !!
Ik hou daarvan
Wilders quote:Op woensdag 16 januari 2008 22:12 schreef gelly het volgende:
Ook een mooie provocerende film trouwens, dat zal die Joden de ogen wel hebben geopend.
Niet met elkaar te vergelijken.
Ten eerste was deze film in het zwartwit, ten tweede heeft Geert ongetwijfeld een veel sterkere verhaallijn.
Waarom misdragen de marokkaanse jongeren zich alleen in ons land, en bv niet Duitsland oid
En zit daar niet meteen de oplossing van het probleem?
quote:En waarom veroorzaken Turken (zijn tenslotte ook moslims) geen tot zeer weinig overlast...Op woensdag 16 januari 2008 22:55 schreef zhe-devilll het volgende:
Even een vraagje
Waarom misdragen de marokkaanse jongeren zich alleen in ons land, en bv niet Duitsland oid
En zit daar niet meteen de oplossing van het probleem?
quote:Dat is geen techniek, dat is wat er gebeurt.Op woensdag 16 januari 2008 20:13 schreef NanKing het volgende:
[..]
De "Ik ben niet tegen buitenlanders hoor...maar
Voor de rest, Geert Wilders
Ik ben nooit tegen allochtonen geweest of zoeits. Maar het is me de laatste tijd iets te vaak gebeurd dat ik gezeik met ze had. Niet alleen in het nieuws, maar als ik op straat zomaar word geslagen door marokkanen omdat ik blank ben en zij zich vervelen en dat soort incidenten hoor ik ook steeds meer van mijn vrienden, dan ga je je toch afvragen of we niet strenger tegen de misdadige marokkaanse jeugd moeten optreden.
quote:Een Turk zei me eens, dat ze in Turkije de Buren erg dom vinden,Op woensdag 16 januari 2008 22:59 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En waarom veroorzaken Turken (zijn tenslotte ook moslims) geen tot zeer weinig overlast...
bv zoals wij de belgen betitelen
quote:Denk eens aan Frankrijk met de Algarijns/Franse allochtonen die lijnrecht tegenover de Fransen staan...Op woensdag 16 januari 2008 22:55 schreef zhe-devilll het volgende:
Even een vraagje
Waarom misdragen de marokkaanse jongeren zich alleen in ons land, en bv niet Duitsland oid
En zit daar niet meteen de oplossing van het probleem?
En denk eens aan Wit-Rusland, Slowakije en Rusland waar het rechts-extremisme buitengewoon griezelige proporties aan begint te nemen...
Dan is de discussie over de marokkaanse jeugd in ons land heel wat minder beladen, vind je niet?
Bijvoorbeeld een film over hoe je een abortuskliniek moet laten affikken want het zijn kindermoordenaars, of hoe je bejaarden moet aborteren als ze seniel worden, of over hoe je jongeren die aan de drugs zijn <insert iets>
Als je de film maar kwetsend en extreem genoeg maakt, gaan er daarna heus wel mensen de straat op om ertegen te protesteren, en als je de zaak maar genoeg opjut steken ze dingen in de fik, gooien ze ramen in en wat dan ook.
Ik denk dus dat Wilders met deze film niks nieuws doet, en dat als ie straks in een plas bloed op straat ligt ik zoiets heb van: tsja... eehhh... als je maar genoeg stennis maakt is er altijd wel een idioot die een mes trekt.
Ik wed, dat als Wilders een film maakt anti-koffie dat er heus wel een koffieneuroot is die hem doodrijd met de auto of zo.
quote:Zeg domme trut, moet je op alles zout leggen?Op woensdag 16 januari 2008 23:05 schreef gelly het volgende:
Uhmm, Turkije ligt *niet* naast Marokko. Schenk nog een sherry in.
Het was beeldspraak nml.
Jezus stelletje muggezifters hier
bah
flikker toch op zeg
quote:Ze worden daar aangepakt.Op woensdag 16 januari 2008 23:18 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Denk eens aan Frankrijk met de Algarijns/Franse allochtonen die lijnrecht tegenover de Fransen staan...
En denk eens aan Wit-Rusland, Slowakije en Rusland waar het rechts-extremisme buitengewoon griezelige proporties aan begint te nemen...
Dan is de discussie over de marokkaanse jeugd in ons land heel wat minder beladen, vind je niet?
quote:Mensen die Geert Wilders afzeiken en de criminelen beschermenOp woensdag 16 januari 2008 20:04 schreef Joran-Joran het volgende:
Wat gaat er toch in godsnaam mis in dat botte hoofd van die man? Denkt hij nou echt dat haatdragende films bijdragen aan veiligere samenleving?
Geert Wilders
quote:Ik moet in de krant lezen dat moslimorganisaties vinden dat we een bomaanslag nodig hebben en dat ze de strot van bejaarden willen afsnijden (Utrecht, kanaleneiland). Wat gaat er mis in jouw botte hoofd dat je een man die dat wil bestrijden naar beneden haalt?Wat gaat er toch in godsnaam mis in dat botte hoofd van die man? Denkt hij nou echt dat haatdragende films bijdragen aan veiligere samenleving?
quote:Ik vergelijk Wilders altijd met zo'n vent die op een feestje naast je zit en je de godganse avond in je zij zit te porren. Maar o wee als je er dan wat van zegt, want dan ben JIJ intolerant!Op woensdag 16 januari 2008 20:06 schreef RickoKun het volgende:
n00b, 1204912904124120940 topic!
Als die domme moslims weer boos worden en de boel kapot gaan fikken om een filmpje dan heeft Wilders uiteindelijk dus gelijk gekregen, dat die moslims alleen maar puur uit haat bestaan en een gevaar zijn voor de samenleving.
quote:Het zou (het zoveelste) stuk bewijs zijn van het feit dat ze niets kunnen hebben.Op woensdag 16 januari 2008 20:10 schreef Joran-Joran het volgende:
Bovendien, ik vond hem in het begin verfrissend, maar hij zoekt nu alleen maar de problemen op. En het is nu eenmaal een feit dat die lui niet tegen kritiek kunnen. Maar wat nou als die film er straks komt, er volgt een aanslag, en je vader zit toevallig in die trein. Is het dan nog steeds zo leuk allemaal?
Wat wil je dan doen, toegeven aan die intimidatie rampage van ze in een poging eigenlijk iedereen te forceren zomaar die religie van ze te respecteren?
Ik ga liever dood.
En nee ik ben niet pro-wilders.
Echt..als we gaan toegeven aan die aanslagen en intimidatie is dit binnen niet al te lange tijd geen nederland meer. Dat is iets wat nooit ik herhaal _nooit_ mag gebeuren. En zolang ze met geweld drijgen krijgen ze mijn respect NIET. Interesseert me niet hoeveel mensen ik dan over 1 kam haal tbh...
[ Bericht 3% gewijzigd door McKillem op 17-01-2008 00:53:28 ]
quote:En hoe was je van plan dat te bestrijden? Door de Moslims die niet zulke taal uitslaan over een kam te scheren met de rest? Want dat is wat Wilders doet.Op donderdag 17 januari 2008 00:42 schreef Neuralnet het volgende:
[..]
Ik moet in de krant lezen dat moslimorganisaties vinden dat we een bomaanslag nodig hebben en dat ze de strot van bejaarden willen afsnijden (Utrecht, kanaleneiland). Wat gaat er mis in jouw botte hoofd dat je een man die dat wil bestrijden naar beneden haalt?
quote:Alle moslims RAUSS of dood?Op donderdag 17 januari 2008 00:48 schreef Seneca het volgende:
[..]
En hoe was je van plan dat te bestrijden? Door de Moslims die niet zulke taal uitslaan over een kam te scheren met de rest? Want dat is wat Wilders doet.
quote:Dat is helemaal niet m'n punt, de manier waarop hij het ''bestrijdt'', zoals jij dat noemt, werkt niet. Kijk bijvoorbeeld naar Theo van Gogh, die is ook vermoord vanwege een film. Feit is nou eenmaal dat er een aantal moslims bestaat, ook in dit land, waar niet normaal mee te praten valt. Om ze dan ook nog eens te gaan provoceren, dan roep je het over jezelf af. Als hij straks vermoord wordt, is dat z'n eigen schuld, maar erger zou zijn als onschuldige burgers hier het slachtoffer van worden.Op donderdag 17 januari 2008 00:42 schreef Neuralnet het volgende:
[..]
Ik moet in de krant lezen dat moslimorganisaties vinden dat we een bomaanslag nodig hebben en dat ze de strot van bejaarden willen afsnijden (Utrecht, kanaleneiland). Wat gaat er mis in jouw botte hoofd dat je een man die dat wil bestrijden naar beneden haalt?
quote:En Geert Wilders is geen onschuldige burger alleen om het feit dat hij zijn mening geeft en een stelletje slecht gehumeurde moslims hier niet tegen kunnen? Als we alle anders denkende moslims in dit land zouden moeten vermoorden was er helemaal geen probleem meer...Op donderdag 17 januari 2008 00:50 schreef Joran-Joran het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet m'n punt, de manier waarop hij het ''bestrijdt'', zoals jij dat noemt, werkt niet. Kijk bijvoorbeeld naar Theo van Gogh, die is ook vermoord vanwege een film. Feit is nou eenmaal dat er een aantal moslims bestaat, ook in dit land, waar niet normaal mee te praten valt. Om ze dan ook nog eens te gaan provoceren, dan roep je het over jezelf af. Als hij straks vermoord wordt, is dat z'n eigen schuld, maar erger zou zijn als onschuldige burgers hier het slachtoffer van worden.
quote:Mwa, ik zou het niet zijn eigen 'schuld' willen noemen. De schuld ligt natuurlijk altijd bij de moordenaar. Maar ik zou wel willen zeggen dat Wilders het zelf uitlokt. Hij weet dondersgoed met wat voor mensen hij te maken heeft, namelijk een groep mensen met extreme en intolerante denkbeelden. Die kun je imho op twee manieren bestrijden: door ze hun bestaansrecht te ontnemen, of door er keihard tegenin te gaan. En dat laatste is wat Wilders doet.Op donderdag 17 januari 2008 00:50 schreef Joran-Joran het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet m'n punt, de manier waarop hij het ''bestrijdt'', zoals jij dat noemt, werkt niet. Kijk bijvoorbeeld naar Theo van Gogh, die is ook vermoord vanwege een film. Feit is nou eenmaal dat er een aantal moslims bestaat, ook in dit land, waar niet normaal mee te praten valt. Om ze dan ook nog eens te gaan provoceren, dan roep je het over jezelf af. Als hij straks vermoord wordt, is dat z'n eigen schuld, maar erger zou zijn als onschuldige burgers hier het slachtoffer van worden.
Imho is het heel naief om te denken dat door maar hard genoeg te reageren je uiteindelijk het probleem van extremisme en intolerantie de wereld uit helpt. Het enige wat je er imho mee bereikt is dat je jezelf verlaagt tot 'hun' niveau. Jij reageert op hun geweld met nog meer geweld, waarop zij met nog meer geweld reageren, etc. Misschien goed voor je rechtvaardigheidsgevoel, maar een echte oplossing? Nee, ik vind van niet.
quote:Heb jij Geert Wilders wel eens met zo'n bomgordel zien lopen? (ik niet namelijk)Op donderdag 17 januari 2008 00:54 schreef Seneca het volgende:
[..]
Mwa, ik zou het niet zijn eigen 'schuld' willen noemen. De schuld ligt natuurlijk altijd bij de moordenaar. Maar ik zou wel willen zeggen dat Wilders het zelf uitlokt. Hij weet dondersgoed met wat voor mensen hij te maken heeft, namelijk een groep mensen met extreme en intolerante denkbeelden. Die kun je imho op twee manieren bestrijden: door ze hun bestaansrecht te ontnemen, of door er keihard tegenin te gaan. En dat laatste is wat Wilders doet.
Imho is het heel naief om te denken dat door maar hard genoeg te reageren je uiteindelijk het probleem van extremisme en intolerantie de wereld uit helpt. Het enige wat je er imho mee bereikt is dat je jezelf verlaagt tot 'hun' niveau. Jij reageert op hun geweld met nog meer geweld, waarop zij met nog meer geweld reageren, etc. Misschien goed voor je rechtvaardigheidsgevoel, maar een echte oplossing? Nee, ik vind van niet.
quote:Natuurlijk niet, daar is ie veel te slim voor. Bovendien heeft hij dat niet nodig. Wilders is politicus. Dat betekent dat hij met wetten aan kan komen. Wetten waardoor de politie bijvoorbeeld met scherp mag schieten als er rellen uitbreken (kun je je dat wetsvoorstel nog herinneren?). Waarom zou je zelf met een bomgordel rond gaan lopen als je het systeem zelf het vuile werk voor je kunt laten doen?Op donderdag 17 januari 2008 00:59 schreef Hereco het volgende:
[..]
Heb jij Geert Wilders wel eens met zo'n bomgordel zien lopen? (ik niet namelijk)
quote:Marokanen weten wat Duitsers kunnen doen met ongewenste elementenOp woensdag 16 januari 2008 22:55 schreef zhe-devilll het volgende:
Even een vraagje
Waarom misdragen de marokkaanse jongeren zich alleen in ons land, en bv niet Duitsland oid
En zit daar niet meteen de oplossing van het probleem?
quote:Vervang wilders dan eens door Christen.Op donderdag 17 januari 2008 01:02 schreef Seneca het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, daar is ie veel te slim voor. Bovendien heeft hij dat niet nodig. Wilders is politicus. Dat betekent dat hij met wetten aan kan komen. Wetten waardoor de politie bijvoorbeeld met scherp mag schieten als er rellen uitbreken (kun je je dat wetsvoorstel nog herinneren?). Waarom zou je zelf met een bomgordel rond gaan lopen als je het systeem zelf het vuile werk voor je kunt laten doen?
Ik heb echt geen fuck met welke religie dan ook, maar het is wel altijd zgn uit te naam van islam waar dit soort acties uit gebeuren.
quote:Als er rellen uitbreken is nogsteeds iets anders dan als je je mening geeft volgens mij. Daar komt bij dat Wilders nogsteeds geen moord heeft gepleegd of ook maar een iets fysieks bij een Moslim heeft gedaan. Dat kan je alleen helaas niet andersom zeggen...Op donderdag 17 januari 2008 01:02 schreef Seneca het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, daar is ie veel te slim voor. Bovendien heeft hij dat niet nodig. Wilders is politicus. Dat betekent dat hij met wetten aan kan komen. Wetten waardoor de politie bijvoorbeeld met scherp mag schieten als er rellen uitbreken (kun je je dat wetsvoorstel nog herinneren?). Waarom zou je zelf met een bomgordel rond gaan lopen als je het systeem zelf het vuile werk voor je kunt laten doen?
Mensen die het over relMarokkanen hebben en dan over de islam beginnen. Net alsof de islam ook maar iets met dat tuig te maken heeft
!quote:Mja, gedeeltelijk mee eens. Maar bedenk je ook dat veel Moslims niet in dezelfde positie zitten als Wilders. Ze vormen een minderheidsgroep in ons land en hebben geen voet tussen de deur binnen de politiek, zoals Wilders dat heeft. Ze hebben dus ook niet de mogelijkheden die hij heeft.Op donderdag 17 januari 2008 01:06 schreef Hereco het volgende:
[..]
Als er rellen uitbreken is nogsteeds iets anders dan als je je mening geeft volgens mij. Daar komt bij dat Wilders nogsteeds geen moord heeft gepleegd of ook maar een iets fysieks bij een Moslim heeft gedaan. Dat kan je alleen helaas niet andersom zeggen...
Stel je voor dat je tot zo'n minderheidsgroep behoort. Je behoort niet tot een van de rotte appels, maar wordt wel als zodanig aangekeken. Nu komt daar ook nog zo'n politicus uit den Haag, die jou over een kam scheert met een aantal extremisten die toevallig hetzelfde geloof aanhangen als jij. Dat terwijl je je al onheus bejegend voelt door je landgenoten. Nu komt deze zelfde politicus ook nog met allerlei maatregelen die in jouw ogen onrechtvaardig zijn.
Als het aan deze politicus ligt werkt het straks als volgt: als het kind van je Nederlandse buren iets uitvreet krijgt deze een boete, op zijn hoogst een paar dagen cel. Maar als jouw kind iets uitvreet mag hij meteen het land uit, en jij en je gezin mogen mee.
Ja, dan zou ik ook gefrustreerd worden. Maar IK heb geen macht om er iets aan te veranderen. Want nogmaals: ik behoor tot een minderheidsgroep, en wordt door de meerderheid van het land met de nek aangekeken. Kortom: als je voortdurend onder druk gezet wordt, maar niet met gelijke middelen kunt reageren, dan kan ik me voorstellen dat je uiteindelijk terug zult vallen op geweld.
Voordat mensen nu meteen gaan schreeuwen: nee, dat praat het niet goed. Maar het geeft wel aan dat Wilders met zijn manier van politiek bedrijven geweld juist in de hand werkt, in plaats van het bestrijd.
quote:Op donderdag 17 januari 2008 01:12 schreef Seneca het volgende:
[..]
Mja, gedeeltelijk mee eens. Maar bedenk je ook dat veel Moslims niet in dezelfde positie zitten als Wilders. Ze vormen een minderheidsgroep in ons land en hebben geen voet tussen de deur binnen de politiek, zoals Wilders dat heeft. Ze hebben dus ook niet de mogelijkheden die hij heeft.
Stel je voor dat je tot zo'n minderheidsgroep behoort. Je behoort niet tot een van de rotte appels, maar wordt wel als zodanig aangekeken. Nu komt daar ook nog zo'n politicus uit den Haag, die jou over een kam scheert met een aantal extremisten die toevallig hetzelfde geloof aanhangen als jij. Dat terwijl je je al onheus bejegend voelt door je landgenoten. Nu komt deze zelfde politicus ook nog met allerlei maatregelen die in jouw ogen onrechtvaardig zijn.
Als het aan deze politicus ligt werkt het straks als volgt: als het kind van je Nederlandse buren iets uitvreet krijgt deze een boete, op zijn hoogst een paar dagen cel. Maar als jouw kind iets uitvreet mag hij meteen het land uit, en jij en je gezin mogen mee.
Ja, dan zou ik ook gefrustreerd worden. Maar IK heb geen macht om er iets aan te veranderen. Want nogmaals: ik behoor tot een minderheidsgroep, en wordt door de meerderheid van het land met de nek aangekeken. Kortom: als je voortdurend onder druk gezet wordt, maar niet met gelijke middelen kunt reageren, dan kan ik me voorstellen dat je uiteindelijk terug zult vallen op geweld.
Voordat mensen nu meteen gaan schreeuwen: nee, dat praat het niet goed. Maar het geeft wel aan dat Wilders met zijn manier van politiek bedrijven geweld juist in de hand werkt, in plaats van het bestrijd.
Het lijkt wel of je hier een keuze moet maken: of je mening geven en ja, dan vraag je er zelf om als mensen je dood willen, of je moet gewoon je mond houden en er gebeurd niets met je.
Het komt er dus op neer dat Wilders gewoon zijn mening niet meer mag geven? En als hij dat dan toch doet, eigen schuld dat mensen zich gaan opblazen etc.
En trouwens, als alle minderheden in Nederland zich zouden moeten opblazen, waarom doen alleen de moslims dit dan? Dit komt doordat zij denken dat alle ongelovige maar dood moeten. Terwijl zij ondertussen wel degene zijn die naar ons land komen, omdat wij het beter voor elkaar hebben. Blijf dan gewoon weg!
quote:Dus moeten we maar crimineel gedrag tolereren omdat jij bang bent dat zij anders nog ergere dingen gaan doen? Sorry hoor, maar als er met moslims niet te praten valt en ze zich niet kunnen aanpassen aan onze regels, dan is er maar 1 oplossing: alles moet weg!Dat is helemaal niet m'n punt, de manier waarop hij het ''bestrijdt'', zoals jij dat noemt, werkt niet. Kijk bijvoorbeeld naar Theo van Gogh, die is ook vermoord vanwege een film. Feit is nou eenmaal dat er een aantal moslims bestaat, ook in dit land, waar niet normaal mee te praten valt. Om ze dan ook nog eens te gaan provoceren, dan roep je het over jezelf af. Als hij straks vermoord wordt, is dat z'n eigen schuld, maar erger zou zijn als onschuldige burgers hier het slachtoffer van worden.
quote:Wilders is ook een minderheid: 1 persoon tegen een hele groep waar ook nog Nederlanders bij zitten. Verder worden die moslims prima vertegenwoordigd door een partij als de PvdA. Altijd weer dat slachtofferrol gejank.Mja, gedeeltelijk mee eens. Maar bedenk je ook dat veel Moslims niet in dezelfde positie zitten als Wilders. Ze vormen een minderheidsgroep in ons land en hebben geen voet tussen de deur binnen de politiek, zoals Wilders dat heeft. Ze hebben dus ook niet de mogelijkheden die hij heeft.
quote:En terecht. Want mijn Nederlandse buren doen zoiets niet met de gedachte en intentie dat Nederlanders een stelletje roze varkens zijn die zoveel mogelijk dwars gezeten moeten worden.Als het aan deze politicus ligt werkt het straks als volgt: als het kind van je Nederlandse buren iets uitvreet krijgt deze een boete, op zijn hoogst een paar dagen cel. Maar als jouw kind iets uitvreet mag hij meteen het land uit, en jij en je gezin mogen mee.
En over gelijke middelen gesproken: je kan naar de rechter. Net als ieder ander.
quote:Natuurlijk niet, en eventuele Moslims die naar aanleiding van een film gaan rellen moeten gewoon keihard aangepakt worden. Maar het bewust provoceren wat Wilders doet valt ook niet goed te praten. In feite is het gewoon bijzonder kinderachtig gedrag.Op donderdag 17 januari 2008 01:36 schreef Neuralnet het volgende:
Dus moeten we maar crimineel gedrag tolereren omdat jij bang bent dat zij anders nog ergere dingen gaan doen? Sorry hoor, maar als er met moslims niet te praten valt en ze zich niet kunnen aanpassen aan onze regels, dan is er maar 1 oplossing: alles moet weg!
quote:Wilders is niet 1 persoon. Hij en zijn partij hebben meerdere kamerzetels. Dat betekent dat hij een mandaat heeft van ettelijke 100.000en burgers. En als je denkt dat ik Moslims in een slachtofferrol probeer te zetten dan heb je mijn punt gemist. Maar goed, blijkbaar is iedere nuance die je aanbrengt al 'slachtoffer gejank'.Wilders is ook een minderheid: 1 persoon tegen een hele groep waar ook nog Nederlanders bij zitten. Verder worden die moslims prima vertegenwoordigd door een partij als de PvdA. Altijd weer dat slachtofferrol gejank.
quote:Nou, mijn Islamitische vrienden anders ook niet. Dat is echter wel het beeld wat Wilders en de media van ze neerzetten. Ik vind dat niet rechtvaardig, en afbreuk doen aan hun persoon. Mijn vrienden zijn heel normale mensen, net als ik, die niets te maken hebben met extremisten. Toch is men van mening dat mijn vrienden anders moeten worden behandeld dan ik, een autochtone Nederlander, enkel en alleen omdat ze iets anders geloven dan ik.En terecht. Want mijn Nederlandse buren doen zoiets niet met de gedachte en intentie dat Nederlanders een stelletje roze varkens zijn die zoveel mogelijk dwars gezeten moeten worden.
En over gelijke middelen gesproken: je kan naar de rechter. Net als ieder ander.
By all means, pak alle extremisten kei en keihard aan. Maar niet zoals Wilders doet.
quote:Nee hoor, er valt NIET mee te praten. IN HET FAKKING GEHEEL NIET. Geen idee wat ik eraan kan doen.Op donderdag 17 januari 2008 01:36 schreef Neuralnet het volgende:
Dus moeten we maar crimineel gedrag tolereren omdat jij bang bent dat zij anders nog ergere dingen gaan doen? Sorry hoor, maar als er met moslims niet te praten valt en ze zich niet kunnen aanpassen aan onze regels, dan is er maar 1 oplossing: alles moet weg!
. Koppige kaaskoppen met een plaat voor hun kop. quote:Eventuele moslims? Ik weet wel zeker dat ze gaan rellen, want ze pakken elke gelegenheid aan die er is om te rellen. Wat Wilders doet is niet kinderlijk gedrag, maar is laten zien wat zijn kijk op deze samenleving is. Dat is niet bewust provoceren, maar je mening geven.Op donderdag 17 januari 2008 01:54 schreef Seneca het volgende:
Natuurlijk niet, en eventuele Moslims die naar aanleiding van een film gaan rellen moeten gewoon keihard aangepakt worden. Maar het bewust provoceren wat Wilders doet valt ook niet goed te praten. In feite is het gewoon bijzonder kinderachtig gedrag.
[..]
quote:Het feit alleen al dat Wilders meerdere zetels heeft is al een teken. Is dat niet het hele doel van een democratie?Wilders is niet 1 persoon. Hij en zijn partij hebben meerdere kamerzetels. Dat betekent dat hij een mandaat heeft van ettelijke 100.000en burgers. En als je denkt dat ik Moslims in een slachtofferrol probeer te zetten dan heb je mijn punt gemist. Maar goed, blijkbaar is iedere nuance die je aanbrengt al 'slachtoffer gejank'.
[..]
Over het slachtoffergejank, zie hieronder
quote:Dus, even samengevat, je moet die moslims vriendelijk vragen of ze er mee op willen houden en als ze dat niet doen, tsja, niets aan te doen...Nou, mijn Islamitische vrienden anders ook niet. Dat is echter wel het beeld wat Wilders en de media van ze neerzetten. Ik vind dat niet rechtvaardig, en afbreuk doen aan hun persoon. Mijn vrienden zijn heel normale mensen, net als ik, die niets te maken hebben met extremisten. Toch is men van mening dat mijn vrienden anders moeten worden behandeld dan ik, een autochtone Nederlander, enkel en alleen omdat ze iets anders geloven dan ik.
By all means, pak alle extremisten kei en keihard aan. Maar niet zoals Wilders doet.
Even een kort verhaal om mijn punt te verduidelijke en te laten zien dat moslims wel van de slachtofferrol houden. Tijd gelegen in het nieuws, neem aan dat iedereen het verhaal kent, even in het kort:
Moslim jongen rijdt op de stoep op scooter, Nederlandse jongen zegt er wat van. Moslim slaat Nederlandse jongen dood. Vader van moslim jongen komt op tv: ja, hij beledigde mijn zoon toch? Dan mag hij toch slaan?!
In een fatsoenlijke cultuur gebeuren dit soort dingen niet.
quote:Denk jij nu echt dat moslims bijdragen aan een veilige samenleving ?Op woensdag 16 januari 2008 20:04 schreef Joran-Joran het volgende:
Wat gaat er toch in godsnaam mis in dat botte hoofd van die man? Denkt hij nou echt dat haatdragende films bijdragen aan veiligere samenleving?
Geert Wilders
Nee dus....
Kwam even niet op zijn naam.
quote:Wat een domme reacties(niet alleen deze hoor)Op woensdag 16 januari 2008 22:20 schreef Koploperkopper het volgende:
Die man maakt natuurlijk wel een gigantisch punt als hij z'n film uitbrengt, en er ontstaan rellen over.
Dit is hetzelfde als naar een kroeg gaan en voor een stel Lonsdalers gaan staan en zeggen dat het dikke homo's zijn.
Gewoon provoceren, dat is wat Wilders wilt en wat Wilders ook doet.
quote:Omdat Duitsland de dingen voor mekaar heeft, en strak regeert.Op woensdag 16 januari 2008 22:55 schreef zhe-devilll het volgende:
Even een vraagje
Waarom misdragen de marokkaanse jongeren zich alleen in ons land, en bv niet Duitsland oid
En zit daar niet meteen de oplossing van het probleem?
-economie
-vreemdelingenbeleid
-misdaad
-politie
enkele voorbeelden die daar allemaal strak zijn geregeld, en hier NIET
quote:Tja, het is voor moslims al provocerend als ergens in een backwater in Denemarken een cartoon wordt getekend met Mohammed's gezicht erop. Wedden dat orthodoxe moslims onze media afstruinen op zoek naar beledigingen, om vervolgens steun te zoeken bij 'lotgenoten' zodat ze eens flink het Westen kunnen pesten?Op donderdag 17 januari 2008 07:01 schreef Remzz het volgende:
Gewoon provoceren, dat is wat Wilders wilt en wat Wilders ook doet.
quote:Sommige mensen grijpen nu eenmaal elk excuus aan om een rel te trappen.Op donderdag 17 januari 2008 09:17 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Tja, het is voor moslims al provocerend als ergens in een backwater in Denemarken een cartoon wordt getekend met Mohammed's gezicht erop. Wedden dat orthodoxe moslims onze media afstruinen op zoek naar beledigingen, om vervolgens steun te zoeken bij 'lotgenoten' zodat ze eens flink het Westen kunnen pesten?
quote:Sehr fout.Op donderdag 17 januari 2008 01:03 schreef Magereheinus het volgende:
[..]
Marokanen weten wat Duitsers kunnen doen met ongewenste elementen
Die hele flim hoeft er niet te komen om Wilders' punt te bewijzen. Alles wat de niet gematigde moslim niet aanstaat dient met bloed vergieten bestreden te worden.
Als hier iemand iets niet gewelddadigs aankondigt, of zegt is het voor hen toch gerechtvaardigd om al met aanslagen en "parijs" te dreigen.
En dat wil WIlders laten zien. En verdomme, het is nog waar ook! ze prediken tolerantie tov Moslims, maar alles tegen Moslims moet dood...
Noem het provoceren, uitlokken, whatever. Ik noem het "zie je wel"
.quote:zegt meer over de moslimgemeenschap dan over Wilders, dus een statement maakt hij zeker.Op donderdag 17 januari 2008 09:41 schreef Kaneelthee het volgende:
Ik verdenk Wilders er nog steeds van dat ie net zo lang blijft provoceren en schoppen tot ie een keer wordt vermoord door een moslim. Gewoon om een statement te maken.
quote:Dat zeg ik dus.Op donderdag 17 januari 2008 09:59 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
zegt meer over de moslimgemeenschap dan over Wilders, dus een statement maakt hij zeker.
Je kan hoog en laag springen maar in de beschaafde wereld doen woorden geen pijn, maar de Moslim wil toch woorden (in dit geval beelden) met fysiek geweld bestrijden.
En dat primitieve gedrag wil Wilders aan de oogklepperaars laten zien, en dat lukt hem wonderwel, niemand kon nog ontkennen dat geweld de oplossing voor al hun ongenoegen is
.quote:de Moslim?Op donderdag 17 januari 2008 10:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus.
Je kan hoog en laag springen maar in de beschaafde wereld doen woorden geen pijn, maar de Moslim wil toch woorden (in dit geval beelden) met fysiek geweld bestrijden.
En dat primitieve gedrag wil Wilders aan de oogklepperaars laten zien, en dat lukt hem wonderwel, niemand kon nog ontkennen dat geweld de oplossing voor al hun ongenoegen is
quote:Men ziet het wel (Wilders is aardig in het nieuws de laatste tijd), alleen ze willen het niet zien of ze begrijpen het niet.Op donderdag 17 januari 2008 10:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus.
Je kan hoog en laag springen maar in de beschaafde wereld doen woorden geen pijn, maar de Moslim wil toch woorden (in dit geval beelden) met fysiek geweld bestrijden.
En dat primitieve gedrag wil Wilders aan de oogklepperaars laten zien, en dat lukt hem wonderwel, niemand kon nog ontkennen dat geweld de oplossing voor al hun ongenoegen is
Als je die ingezonden stukken van gefrustreerde pubers ook leest in de Sp!ts 's morgens, heerlijk. quote:jaja, mierenneuken, je weet best dat ik *zucht* "niet-ellukuh-moslim" bedoel.
quote:Maar wel een bepaald lidwoord gebruiken, en een kapitaal.Op donderdag 17 januari 2008 10:04 schreef HeatWave het volgende:
[..]
jaja, mierenneuken, je weet best dat ik *zucht* "niet-ellukuh-moslim" bedoel.
En laten we eerlijk wezen, niet alleen de reljongeren of relmarokkanen zijn het probleem in Nederland hoor! Wat dacht je van de vele allochtonen die hier al jaren wonen maar nog altijd weigeren te integreren? Niet de taal spreken, niet met autochtonen omgaan? Het zijn vaak de kinderen van deze 'ouderen die verder nooit iets kwaad doen' die ontsporen. Oftewel, alleen het 'tuig' aanpakken gaat deze problemen niet oplossen. Je moet dit bij de wortels aanpakken, en dat zijn dus volledige allochtone gezinnen. En ja, wat mij betreft: eruit!
quote:Want wanneer je een persoon afzeikt die alle gelovigen van een religie over een kam scheert en voor alles en nog wat uitmaakt, dan bescherm je uiteraard de criminelenOp woensdag 16 januari 2008 23:46 schreef Hereco het volgende:
[..]
Mensen die Geert Wilders afzeiken en de criminelen beschermen
.quote:Sja, het kan 1 groep zijn hoor, kan best. Alleen roepen die net zo makkelijk dat alle ongelovigen dood moeten. Ook jij dus, want je bent geen moslim.Op donderdag 17 januari 2008 11:51 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Want wanneer je een persoon afzeikt die alle gelovigen van een religie over een kam scheert en voor alles en nog wat uitmaakt, dan bescherm je uiteraard de criminelen
Ik snap echt wel dat het lastig is om nuance in dit soort discussies te vinden, maar je moet maar gewoon uitgaan dat niemand een hekel heeft aan Ali de vriendelijke slager van de hoek. Maar wel aan al die gasten die al jaren in het nieuws komen met Sharia, ongelovige hondengelul en "we nemen het over kazen!!".
het komt van 2 kanten he? Niemand vervloekt het boedhisme hier, en er leven er nogal wat zo rond de Zeedijk...
quote:Dat is nu net het probleem met Wilders... hij heeft niet alleen wat tegen de extremisten... hij heeft wat tegen alle Moslims op basis van de niet te bewijzen aanname dat elke Moslim, ook al uit hij het niet (en is het dus niet te verifieren) eigenlijk een extremist is. Ook die aardige Ali de slager...Op donderdag 17 januari 2008 11:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik snap echt wel dat het lastig is om nuance in dit soort discussies te vinden, maar je moet maar gewoon uitgaan dat niemand een hekel heeft aan Ali de vriendelijke slager van de hoek. Maar wel aan al die gasten die al jaren in het nieuws komen met Sharia, ongelovige hondengelul en "we nemen het over kazen!!".
quote:Waarom is de islam voor u Het Kwaad?
“Moet ik dat echt nog beantwoorden? Dat heb ik toch al honderdduizend keer uitgelegd!”
Doe het toch nog maar eens.
“Nou goed dan. De islam is meer een ideologie dan een godsdienst. Dat is bijvoorbeeld aardig uiteengezet door professor Urbain Vermeulen uit België. Of door de Arabist Hans Jansen, bijvoorbeeld in een heel interessant boekje dat tien jaar geleden in New York werd uitgegeven, The Dual Nature of Islamic Fundamentalism. De islam domineert alles. Het gaat van vermogensrecht tot personenrecht, van familierecht tot maatschappelijke en politieke vraagstukken. De islam is bovendien in essentie imperialistisch ingesteld. En als het nou nog iets zou zijn van engelen. Maar het is eerder iets van duivels. Ik heb de Koran wel honderd keer gelezen: de intolerantie, de haat, het geweld, het zit er op alle mogelijke manieren ingebakken. In landen waar de islam nog niet domineert, mogen moslims dat verbergen. Er is een speciale term voor, takiyya. Dat betekent dat je als moslim in een niet-moslimland je ware moslimgezicht verbergt om vervolging te voorkomen, terwijl de strijd tegen niet-moslims wel heimelijk wordt gevoerd. Neem als voorbeeld een moslim in Nederland die zwijgt over zijn ware gedachten over homo’s, namelijk dat ze volgens hem minder zijn dan varkens. Als de moslimcultuur dominant wordt in een land, kan hij volgens de leer van de takiyya wel zijn ware gezicht laten zien. Denk daarbij aan het spreekwoordelijke Marokkaanse jongentje van veertien dat wil voordringen in de rij in de winkel, wordt teruggewezen, en dan roept: “Wacht maar tot wij het voor het zeggen krijgen!” Zijn vader zal dat alleen nog maar gedacht hebben. Mijn bijbel over de islam is het boek The Force of Reason van Oriana Fallaci. Keer op keer herlees ik dat. Het is zo waar wat daarin staat!”
[...]
In de Grondwet bestaan aparte artikelen over de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van meningsuiting. Kunnen we het niet gewoon bij de vrijheid van meningsuiting laten?
“Nee, daar ben ik niet voor. Maar ik vind de islam dan ook eerder een ideologie dan een godsdienst. Ongelijke gevallen moet je niet gelijk behandelen, daar gaat het om voor mij. Dat kan door het afschaffen van het huidige artikel 1 in de Grondwet. Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen. In het leger best joodse en christelijke geestelijk verzorgers, maar geen islamitische. Enzovoorts. Ik ben ook tegen de oprichting van islamitische ziekenhuizen. Nu zou dit in principe kunnen. De koran kan overigens sowieso al afgeschaft worden met het huidige wetboek van strafrecht. Daar is geen nieuw artikel 1 voor nodig.”
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=11
quote:mmm, wat zou er gebeuren wanneer er inderdaad zo'n tijd komt wanneer iedereen ziet dat die mensen geweld en onderdrukking fantastisch vindenOp donderdag 17 januari 2008 10:04 schreef HeatWave het volgende:
[..]
jaja, mierenneuken, je weet best dat ik *zucht* "niet-ellukuh-moslim" bedoel.
...- Geloofsrellen
?- Een enorme ommezwaai naar atheisme of christendom
?- Een enorme oorlog
- Of massale deportatie naar zand van herkomst
ik persoonlijk stem voor punt 4.
quote:En als hij vermoord is blijkt toch wel weer dat hij gelijk had.Op donderdag 17 januari 2008 09:41 schreef Kaneelthee het volgende:
Ik verdenk Wilders er nog steeds van dat ie net zo lang blijft provoceren en schoppen tot ie een keer wordt vermoord door een moslim. Gewoon om een statement te maken.
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Selffulfilling_prophecyOp woensdag 16 januari 2008 20:06 schreef RickoKun het volgende:
n00b, 1204912904124120940 topic!
Als die domme moslims weer boos worden en de boel kapot gaan fikken om een filmpje dan heeft Wilders uiteindelijk dus gelijk gekregen, dat die moslims alleen maar puur uit haat bestaan en een gevaar zijn voor de samenleving.
quote:wat dacht je van optie Hollandse Nuchterheid ...Op donderdag 17 januari 2008 14:17 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
mmm, wat zou er gebeuren wanneer er inderdaad zo'n tijd komt wanneer iedereen ziet dat die mensen geweld en onderdrukking fantastisch vinden
- Geloofsrellen
- Een enorme ommezwaai naar atheisme of christendom
- Een enorme oorlog
- Of massale deportatie naar zand van herkomst
ik persoonlijk stem voor punt 4.
quote:Nee, lijkt me niets..Op donderdag 17 januari 2008 14:34 schreef Re het volgende:
[..]
wat dacht je van optie Hollandse Nuchterheid ...
Gewoon allemaal terug
Wedden dat alle problemen zijn opgelost?
quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:21 schreef Hereco het volgende:
[..]
En als hij vermoord is blijkt toch wel weer dat hij gelijk had.
En daarna gaan alsnog mensen wederom de kop in het zand steken, net als met van Gogh.
quote:Blijkbaar is er nog genoeg te zeggen gezien de 5 pagina's, denk je niet?Op donderdag 17 januari 2008 14:57 schreef Evil_Jur het volgende:
Wat dacht je, er is vast nog geen topic over die man op fok?
quote:Niets nieuws tot nu toe...Op donderdag 17 januari 2008 14:58 schreef Hereco het volgende:
[..]
Blijkbaar is er nog genoeg te zeggen gezien de 5 pagina's, denk je niet?
youssef en kamal - woensel west
heus wel het levende bewijs
woensel west de gazastrook van eindhoven
quote:Klopt. Ik blijf het onvoorstelbaar vinden dat er nog altijd zoveel struisvogels in Nederland rondlopen, die liever doen alsof het 'slechts' om een paar randjongeren gaat, in plaats van een structureel probleem met allochtone inburgeringsweigeraars. Dat theedrinken en de ogen sluiten leidt tot totale verpaupering van het land.
Maar ja, we blijven het proberen. Topic na topic na topic... net zolang totdat iedereen inziet dat het zo niet langer kan!
quote:Ik zal die vraag eventjes beantwoorden, lieve dame. Ik ken iemand die in israel woont, en die zegt dat de marokkanen zich daar net zo misdragen als dat ze hier doen.Op woensdag 16 januari 2008 22:55 schreef zhe-devilll het volgende:
Even een vraagje
Waarom misdragen de marokkaanse jongeren zich alleen in ons land, en bv niet Duitsland oid
En zit daar niet meteen de oplossing van het probleem?
quote:Ja die nuchterheid heeft zich bewezen hoor, poeh hee.Op donderdag 17 januari 2008 14:34 schreef Re het volgende:
[..]
wat dacht je van optie Hollandse Nuchterheid ...
Ben bang dat er nu iets krachtigers moet komen dan dat
quote:In Marokko misdragen de jongetjes zich niet zoals hier. Waarom? Omdat de Marokkaanse politie vrijelijk de knuppel hanteert en er sociale controle is. In Nederland moet oom agent eerst wat formulieren invullen.Op donderdag 17 januari 2008 16:37 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Ik zal die vraag eventjes beantwoorden, lieve dame. Ik ken iemand die in israel woont, en die zegt dat de marokkanen zich daar net zo misdragen als dat ze hier doen.
@Krekker: Wilders heeft enkel iets tegen de uitwassen van de islam. Dat komt in elk interview weer terug. Valt je zeker niet op he?
Wilders houdt zich aan de wet. Nog steeds kan geen enkele tegenstander vertellen waarom iemand die zich aan de wet houdt een extremist genoemd moet worden terwijl over al die zogenaamde gematigde moslims die wel de Koran en zijn homohaat enz aanhangen niks gezegd mag worden. Kennelijk is iemand die een homohater een extremist noemt zelf een extremist. Of iemand die iemand die steelt een dief noemt zelf een dief. Dat wordt nou bedoeld met criminelen knuffelen. Degene die aangifte doet wordt de crimineel genoemd.
quote:Lol.Op vrijdag 18 januari 2008 12:46 schreef Neuralnet het volgende:
Wilders heeft enkel iets tegen de uitwassen van de islam.
quote:Je naam rijmt op Koran-KoranOp woensdag 16 januari 2008 20:04 schreef Joran-Joran het volgende:
Wat gaat er toch in godsnaam mis in dat botte hoofd van die man? Denkt hij nou echt dat haatdragende films bijdragen aan veiligere samenleving?
Geert Wilders
OT: Eens, het is een idioot en ik hoop dat een autochtone niet-moslim hem af zou schieten, als dat gebeuren gaat. Krijgt ie tenminste z'n zin niet.
quote:Je vindt hem een idioot, maar zelf ben je wel doodnormaal als je iemand dood wil?OT: Eens, het is een idioot en ik hoop dat een autochtone niet-moslim hem af zou schieten, als dat gebeuren gaat. Krijgt ie tenminste z'n zin niet.
quote:Ga jij eens naar Columbia en op straat schreeuwen dat Christenen stuk voor stuk debiele geitenneukers zijn?Op woensdag 16 januari 2008 20:07 schreef UnderFire het volgende:
Die film moet er komen .... niks tegen de islam maar als ze niet tegen kritiek kunnen (zoals alle andere godsdiensten wel kunnen) dan mogen ze van mij allemaal terug naar het midden-oosten om daar met hun vriendjes weg te rotten.
quote:
quote:Alleen hebben ze er daar veel minder van. Als je in Israel rotzooi schopt mag je een paar dagen van de lokale gastvrijheid genieten. Hier krijg je Job Cohen op bezoek met zijn assortiment thee.Op donderdag 17 januari 2008 16:37 schreef RickoKun het volgende:
Ik zal die vraag eventjes beantwoorden, lieve dame. Ik ken iemand die in israel woont, en die zegt dat de marokkanen zich daar net zo misdragen als dat ze hier doen.
quote:Dus jij moet ook weg? Want iemand die vindt dat iemand "weg" moet, is net zo goed een extremist. Maar kennelijk is linksextremisme maar geaccepteerd.Op vrijdag 18 januari 2008 19:51 schreef Eddy_Huntington het volgende:
Geert is net zo'n kortzichtige lul als Jan. Weg met alle extermisten.
O ja, goede inhoudelijke reactie trouwens.
quote:Nee hoor, Marokkaanse Joden zijn een van de grootste, als niet de grootste groep Joden in Israel, de vorige defensie minister van Israel, Amir Peretz kwam bijvoorbeeld uit Marokko.Op vrijdag 18 januari 2008 19:39 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Alleen hebben ze er daar veel minder van. Als je in Israel rotzooi schopt mag je een paar dagen van de lokale gastvrijheid genieten. Hier krijg je Job Cohen op bezoek met zijn assortiment thee.
Een stadje als Sderot is bijvoorbeeld voor een groot gedeelte Marokkaans.
quote:When Peretz won the Labour leadership, the question everyone asked was whether he could deliver to the party the one-million-strong working-class Moroccan vote, which has traditionally cast its ballots for Likud or the Sephardi religious party, Shas. Biton insists that is not the reason the former mayor is getting his vote. "I'm Moroccan, but I'm not voting for him because of that, but because he's a decent human being."
quote:http://www.guardian.co.uk/g2/story/0,,1736316,00.htmlIsraelis like these, originating in Arab countries, have not historically shown a greater affinity with the Palestinians. The anger of the Moroccans at their treatment by the Ashkenazim when they arrived in Israel in the 50s, the racism they experienced, the menial jobs they were obliged to do, has festered for decades. In the early 70s, radical Moroccans formed a Black Panther party, fighting for civil rights and class struggle against the Ashkenazi elites. Seen from outside, the Moroccans ought to be heavily represented in any leftwing opposition party, and some Palestinians, such as the late Edward Said, have seen in the Sephardim a natural constituency which would join with Palestinians to press for a single state. What has happened is the exact opposite.
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/SderotThe first inhabitants of Sderot arrived in 1951 to what was then known as the Gevim-Dorot transit camp. Most of these residents were Kurdish and Persian refugees who lived in tents and shacks before building permanent structures almost four years later in 1954, with Sderot becaming the most easterly of the development towns in the northern Negev. In the 1961 census, the percentage of North African immigrants, mostly from Morocco, was 87% in the town, whilst another 11% of the residents were immigrants from Kurdistan.[1] In the 1950s, the city continued to absorb a large number of immigrants from Morocco and Romania, and was declared a local council in 1958.
Sderot again absorbed a large immigrant population during the Aliyah from the Soviet Union in the 1990s, and its population doubled in this decade. In 1996 it was declared a city.
Kijk maar http://www.youtube.com/watch?v=czXjhogWa6w&feature=related
quote:Definieer wegOp vrijdag 18 januari 2008 19:51 schreef Eddy_Huntington het volgende:
Geert is net zo'n kortzichtige lul als Jan. Weg met alle extermisten.
beetje ruim begrip. Zelfs zo ruim dat je met deze opmerking jezelf ook als extremist profileert, dus je van jezelf weg moet. Dus eigenlijk zeg je dat we niet naar je moeten luisteren, maar als we niet naar je luisteren zouden we deze opmerking niet gehoord hebben, wat betekend dat we weer wel naar je zouden luisteren...zie je wel, veel te vaag "weg".quote:Waarschijnlijk verstaan ze je niet.Op vrijdag 18 januari 2008 19:09 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Ga jij eens naar Columbia en op straat schreeuwen dat Christenen stuk voor stuk debiele geitenneukers zijn?
Hoe dan ook, Wilders heeft tot nu toe met zijn standpunten over hoe de islam reageert gelijk gekregen.
- Moslims moeten niet gaan zeuren, en al helaal voordat er een film is...
Wat kan hier nou beledigend aan zijn?
Iemand die vindt dat zijn/haar godsdienst belachelijk gemaakt wordt met deze film, spot dus eigenlijk direct met zijn eigen godsdienst en niet met Wilders.
Wilders wil je alleen maar een kritische kijk geven op wat er precies in de Koran staat. Iets dat ook met het Nieuwe Testament zou moeten gebeuren.
p.s. Ik stem niet op Wilders, en sta ik niet achter zijn gedachten over de meeste zaken.
quote:opleiding: Maatschappelijk SwaatjeeeeOp woensdag 16 januari 2008 20:10 schreef RickoKun het volgende:
WILDERS 4 PRESIDENT!!!!!!!!
-edit-
IK WIL EVEN ZEGGEN DAT IK OP WILDERS HEB GESTEMD!
beroep: Peaupeaur
hobbies/interesses: Muziek, sex, bier, sex
quote:Op woensdag 16 januari 2008 20:08 schreef B1nulnul het volgende:
Ik ben helemaal niet zo anti-buitenlanders. Maar het zijn wel altijd die marokkanen die problemen veroorzaken.
quote:Heb jij de film gezien?Op woensdag 16 januari 2008 20:04 schreef Joran-Joran het volgende:
Wat gaat er toch in godsnaam mis in dat botte hoofd van die man? Denkt hij nou echt dat haatdragende films bijdragen aan veiligere samenleving?
Geert Wilders
Dus je kunt nog niet oordelen.
pauper
quote:
Laat die man doen waar hij zin in heeft. Haatdragend? Heb je de film al gezien dan?
Heb niet zoveel kritiek op een ander zijn leven maar kijk gewoon in de spiegel naar die rotkop van je
quote:Op zondag 20 januari 2008 13:48 schreef Joran-Joran het volgende:
Vind je dat zo'n mooie smiley jongen? Wel schattig hoor.
Wilders quote:Eh, nee? Hoe dan?Op zaterdag 19 januari 2008 14:08 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Hoe dan ook, Wilders heeft tot nu toe met zijn standpunten over hoe de islam reageert gelijk gekregen.
quote:Bv dat die Islam jopie's nu al de boel aan het bedreigen zijn.
quote:Joran jonge... ga meisjes vermoorde in amerika fsoOp zondag 20 januari 2008 13:48 schreef Joran-Joran het volgende:
Vind je dat zo'n mooie smiley jongen? Wel schattig hoor.
quote:Nou al de ophef en paniek want 'oh wee als mensen toch eens merken dat hun geloof bekritiseerd word' en dan dreigen met rellen en whatever.
In een column op de elsevier site stond een mooie vergelijking:
Jij koopt een mooie auto die de jaloezie van kansenjongeren opwekt... dan is het JOU schuld als die jongeren vervolgens je auto in de fik steken??
net zo is de analogie met de film van Wilders. Kansloze mensen moeten eens leren niet zo snel op hun pikkies getrapt te zijn en vooral het Nederlandse volk en met name de politiek moet eens leren dat pappen en nathouden dit soort slachtoffergedrag juist in de hand werkt.
Het feit dat ie persoonsbescherming nodig heeft om wat ie denkt en roept is al te gek voor woorden.
Los van het feit of je het eens bent met Wilders of niet.